- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06348810
Treinamento de dupla tarefa para pessoas com deficiência cognitiva leve e demência leve (DTT)
Os efeitos do treinamento de dupla tarefa na função cognitiva global, função executiva, memória de trabalho, sono, distúrbios comportamentais, equilíbrio e flexibilidade para pessoas com comprometimento cognitivo leve e demência leve
As evidências mostram que pessoas com demência têm maior prevalência de distúrbios do sono, declínio cognitivo, distúrbios comportamentais e apresentam disfunção motora. Esses sintomas estão inter-relacionados. No entanto, poucos estudos randomizados controlados (ECR) implementam treinamento de dupla tarefa para comprometimento cognitivo leve e demência leve, especialmente para aqueles que apresentam problemas de sono e distúrbios comportamentais.
Portanto, este estudo tem como objetivo analisar o efeito do treinamento de dupla tarefa na melhoria da função cognitiva global, função executiva, memória de trabalho, sono, distúrbios comportamentais, equilíbrio e flexibilidade entre pessoas com comprometimento cognitivo leve e demência leve.
As principais questões que pretende responder são:
- . O treinamento de dupla tarefa afeta os resultados primários (função cognitiva global, função executiva e memória de trabalho)
- . O treinamento de dupla tarefa afeta os resultados secundários (incluindo qualidade do sono, distúrbios comportamentais, equilíbrio e flexibilidade) para pessoas com comprometimento cognitivo leve e demência leve?”
A duração do treinamento de dupla tarefa é de 6 semanas; as sessões são 3 vezes por semana, cada sessão dura 45 minutos e o total de sessões é 18. Enquanto o grupo controle recebe os cuidados habituais. Os pesquisadores compararão os grupos experimental e de controle para ver o efeito do treinamento de dupla tarefa.
Visão geral do estudo
Status
Descrição detalhada
Cálculo do tamanho da amostra: Os investigadores usam a calculadora de tamanho de amostra G*Power sob um teste F com uma análise de variância baseada em alguns critérios, por exemplo: tamanho do efeito 0,2 (pequeno), poder 90%, medição de quatro vezes e probabilidade de erro α de 0,05. O tamanho da amostra da calculadora rende 40 no total, considerando uma taxa de desgaste de 50%, finalmente serão recrutados 60 participantes (30 participantes para cada grupo).
Recrutamento de amostra: O investigador usará um diagrama de fluxo CONSORT para descrever as fases deste estudo. Uma técnica de amostragem proposital será usada neste estudo para selecionar especificamente a casa de repouso. Depois disso, entrevistas de elegibilidade e teste de triagem usando MMSE (The Mini Mental State Examination) e The Clinical Dementia Rating (CDR) serão usados para recrutar participantes. Os participantes serão recrutados neste estudo. A pontuação CDR varia de 1 a 4 e MMSE >=18. Outros critérios de inclusão são queixar-se de declínio cognitivo consciente, participar voluntariamente e assinar o consentimento informado. No entanto, serão excluídos potenciais participantes se forem diagnosticados com demência moderada ou grave, aqueles que receberam treinamento cognitivo ou motor dentro de seis meses, pessoas com comprometimento grave da função sensorial (como visão, audição) e com mobilidade limitada, como aqueles que usam cadeiras de rodas ou auxílios para caminhar com quatro patas.
Randomização e cegamento: A alocação do grupo para ser experimental ou grupo de controle será conduzida usando desenho de randomização em blocos permutados com tamanho de bloco de quatro. A randomização foi realizada por meio de uma ferramenta de randomização baseada na web por um terceiro que não estava envolvido na equipe de intervenção. Para garantir a ocultação da alocação, os investigadores usam o princípio SNOSE (envelopes numerados sequencialmente, opacos e lacrados), e o código de randomização não será divulgado até que o participante ou intervencionista tenha iniciado o ensaio. Este estudo adota uma abordagem simples-cega, cegando o coletor de dados.
Procedimento de coleta de dados de base: Os participantes que atenderem aos critérios de inclusão e concordarem em participar serão solicitados a preencher um questionário de características sociodemográficas e as sete medidas de resultados. No entanto, a conclusão das sete medidas de resultados será realizada em dois dias para evitar o tédio entre os participantes. No primeiro período será preenchido um questionário sociodemográfico, WCST, DS, NPI-Q. O PSQI, ISI, SFBBS, teste de sentar e alcançar a cadeira (CSR) e conclusão do teste de arranhão nas costas serão realizados no final do segundo dia em horário acordado entre o pesquisador e os participantes.
Entrega da intervenção: O treinamento de dupla tarefa é uma combinação de tarefas cognitivas e tarefas motoras. A tarefa motora consiste em seis componentes, incluindo: força, equilíbrio, agilidade, marcha, capacidade aeróbica e flexibilidade. Considerando que a tarefa cognitiva consiste em quatro domínios cognitivos: atenção, função executiva, aprendizagem e memória, linguagem e percepção motora. Ambas as componentes serão ministradas em simultâneo ou em simultâneo, e serão ministradas em formato de grupo, composto por 5 a 8 participantes por cada grupo. A duração da terapia é de 6 semanas; as sessões são 3 vezes por semana, cada sessão dura 45 minutos (20 minutos primeiro: tarefas cognitivas e tarefas motoras, 5 minutos de intervalo (neste horário, os participantes receberão bebida e lanche), 20 minutos depois: tarefas cognitivas e tarefas motoras ), e o total de sessões é 18. Neste estudo, apenas um intervencionista (o investigador principal) da equipe de pesquisa realizará as sessões de intervenção. A descrição detalhada de cada sessão está abaixo: sessão 1-6: Os participantes recebem inicialmente uma de duas tarefas (uma tarefa cognitiva ou motora) e passam por treinamento para cada uma individualmente; sessão 7-12: os participantes recebem tarefas cognitivas e motoras ao mesmo tempo; e sessão 13-18: repetição das sessões 7 a 12.
Resultados: Os resultados primários deste estudo são função cognitiva global, função executiva e memória de trabalho. O cognitivo global é medido usando o MEEM, que consiste em cinco domínios. Pontuações MMSE de 0 a 17 indicando comprometimento cognitivo grave, 18 a 23 comprometimento cognitivo leve e 24 a 30 como normal (sem comprometimento cognitivo). O MEEM foi válido e teve confiabilidade de 0,763. A função executiva neste estudo será medida usando o teste Wisconsin card sort (WCST), que tem confiabilidade e validade satisfatórias para medir a função executiva, possuindo uma confiabilidade dividida pela metade de 0,89-0,93 para adultos mais velhos e confiabilidade teste-reteste de 0,76. A memória de trabalho é medida usando um teste Digit span (DS) que compreende dígitos para frente (16 pontos) e dígitos para trás (14 pontos). Os resultados secundários deste estudo são qualidade do sono, distúrbios comportamentais, equilíbrio e flexibilidade. A qualidade do sono é medida usando o Índice de Qualidade do Sono de Pittsburgh (PSQI) e o Índice de Gravidade da Insônia (ISI). Os distúrbios comportamentais serão avaliados com o Questionário-Inventário Neuropsiquiátrico (NPI-Q). O equilíbrio é medido com a Escala de Equilíbrio Short Form Berg (SFBBS), e a flexibilidade usando a flexibilidade usando o teste de sentar e alcançar na cadeira (CSR) e o teste de coçar as costas.
Procedimento de coleta de dados pós-teste e acompanhamento Os participantes serão solicitados a preencher questionários que consistem em: MMSE, WCST, DS, PSQI, ISI, NPI-Q, SFBBS, teste de sentar e alcançar a cadeira (CSR) e teste de coçar as costas , na sessão intermediária da intervenção (semana 3, após a sessão 9), após a conclusão da intervenção (semana 6), tempo de acompanhamento de 1 mês e 3 meses (semana 10 e semana 22, respectivamente; medido a partir da linha de base)
Análise estatística: Os dados coletados serão analisados no IBM SPSS para Windows versão 23 e assumiram nível de significância estatística de p ≤ 0,05. Serão realizadas verificações de consistência dos dados para verificar a confiabilidade dos dados coletados. Estatísticas descritivas (frequência, porcentagem, média e desvio padrão) serão usadas para resumir as características dos participantes e os resultados. Para comparar as diferenças dos grupos de base, os investigadores usarão testes qui-quadrado ou exatos de Fisher para dados categóricos e testes t independentes para dados contínuos com distribuição normal. O teste de equação de estimativa generalizada (GEE) é usado para analisar o resultado principal seguindo o princípio de análise de intenção de tratar (ITT), e este teste pode lidar com dados faltantes, portanto, não há necessidade de imputação de dados faltantes.
Análise provisória e diretriz de interrupção: Durante o estudo e subsequente coleta de dados de acompanhamento, os investigadores não esperam quaisquer problemas que possam ser prejudiciais aos participantes. Os investigadores não têm critérios de encerramento estabelecidos e não planejam realizar análises provisórias antes que a coleta de dados de acompanhamento seja concluída.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Nur Aini, MSc
- Número de telefone: +6285234727354
- E-mail: d432110003@tmu.edu.tw
Locais de estudo
-
-
Jawa Timur
-
Malang, Jawa Timur, Indonésia, 65216
- Nursing home
-
Contato:
- Nur Aini, MSc
- Número de telefone: +6285234727354
- E-mail: d432110003@tmu.edu.tw
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Idoso >= 60 anos e capaz de se comunicar
- A pontuação do CDR varia de 1 a 4
- Pontuação do MEEM >= 18
- Queixa-se de declínio cognitivo consciente.
- Participe voluntariamente e assine o consentimento informado.
Critério de exclusão:
- Diagnosticado com demência moderada ou grave.
- Recebeu treinamento cognitivo ou motor dentro de seis meses.
- Comprometimento grave da função sensorial (como visão e audição).
- Têm mobilidade limitada, como aqueles que usam cadeiras de rodas ou auxílios para caminhar com quatro patas.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Cuidados de suporte
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Treinamento de dupla tarefa
Os participantes do grupo experimental receberão treinamento de dupla tarefa, que consiste em tarefas cognitivas e motoras realizadas ao mesmo tempo.
A duração da terapia é de 12 semanas; as sessões são 3 vezes por semana, cada sessão dura 45 minutos e o total de sessões é 36.
|
O treinamento de dupla tarefa é uma combinação de tarefas cognitivas e tarefas motoras que são realizadas simultaneamente ou ao mesmo tempo.
Outros nomes:
|
|
Experimental: Treinamento cognitivo
Os participantes deste grupo recebem apenas treinamento cognitivo.
A duração da terapia é de 12 semanas; as sessões são 3 vezes por semana, cada sessão dura 45 minutos e o total de sessões é 36.
|
Os participantes recebem apenas tarefas cognitivas
|
|
Experimental: Treinamento motor
Os participantes deste grupo recebem apenas treinamento motor.
A duração da terapia é de 12 semanas; as sessões são 3 vezes por semana, cada sessão dura 45 minutos e o total de sessões é 36.
|
Os participantes recebem apenas tarefas motoras
|
|
Comparador Ativo: Habitual
Os participantes deste grupo recebem cuidados habituais prestados pela equipe do lar de idosos, que normalmente inclui assistência nas atividades da vida diária, gerenciamento de medicamentos e atividades sociais.
Não recebem o programa estruturado de exercícios físicos.
|
auxiliar os participantes nas atividades da vida diária, no manejo de medicamentos e nas atividades sociais (como cantar, assistir televisão).
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Função cognitiva global
Prazo: linha de base, semana 6, semana 12, semana 16
|
medido usando o MEEM que consiste em cinco domínios, incluindo orientação para o tempo (5 pontos), orientação para o local (5 pontos), registro (3 pontos), atenção e cálculo (5 pontos), recordação (3 pontos) e linguagem (9 pontos). ), varia de 0 a 30.
Pontuações MMSE de 0 a 17 indicando comprometimento cognitivo grave, 18 a 23 comprometimento cognitivo leve e 24 a 30 como normal (sem comprometimento cognitivo).
|
linha de base, semana 6, semana 12, semana 16
|
|
Função executiva
Prazo: linha de base, semana 6, semana 12, semana 16
|
medido com o teste de classificação de cartões de Wisconsin (WCST).
O resultado do teste é então categorizado incluindo: 1).
número de categorias concluídas (NCC), 2).
número total de erros, 3).
resposta perseverativa (RP), 4).
erros perseverantes, 5).
erros não perseverativos (NEs), 6).
respostas de nível conceitual (CLRs), 7).
falha em manter o conjunto e 8).
testes para completar a primeira categoria
|
linha de base, semana 6, semana 12, semana 16
|
|
Memória de trabalho
Prazo: linha de base, semana 6, semana 12, semana 16
|
medido usando um teste Digit span (DS) que compreende dígitos para frente (16 pontos) e dígitos para trás (14 pontos).
No DS forward, o participante tinha que ouvir um intervalo de dígitos que mantinha a velocidade de um dígito por segundo e repeti-lo adiante.
Em contrapartida, para DS para frente, no DS para trás, o participante tinha que ouvir e repetir o intervalo para trás.
Span foi considerado o comprimento máximo se executado sem erros.
Porém, se os participantes respondessem errado 2 vezes, conseqüentemente, a tarefa terminava e o número de respostas corretas era calculado como uma pontuação
|
linha de base, semana 6, semana 12, semana 16
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Qualidade do sono
Prazo: linha de base, semana 6, semana 12, semana 16
|
A qualidade do sono é medida por meio de dois instrumentos. Primeiro: Índice de Qualidade do Sono de Pittsburgh (PSQI). Este instrumento consiste em um questionário de autoavaliação de 19 itens para avaliar a qualidade do sono durante o último mês, que inclui sete domínios, ou seja, qualidade subjetiva do sono, latência do sono, duração do sono, eficiência habitual do sono, distúrbios do sono, uso de medicação para dormir, e disfunção diurna. A pontuação para cada domínio varia de 0 a 3, e a pontuação total do PSQI varia de 0 a 21. Pontuação do PSQI > 5 indica má qualidade do sono. Segundo: Índice de Gravidade da Insônia (ISI). O índice de gravidade da insônia é um questionário de autorrelato de 7 itens que avalia a natureza, a gravidade e o impacto da insônia nas últimas duas semanas. A pontuação total é interpretada da seguinte forma: ausência de insônia (0-7), insônia subliminar (8-14), insônia moderada (15-21) e insônia grave (22-28) |
linha de base, semana 6, semana 12, semana 16
|
|
Distúrbio comportamental
Prazo: linha de base, semana 6, semana 12, semana 16
|
Distúrbio comportamental, também conhecido como sintomas comportamentais e psicológicos de demência (BPSD) ou sintomas neuropsiquiátricos.
Os distúrbios comportamentais podem ser agrupados em quatro categorias: transtornos do humor (como depressão, ansiedade, apatia e euforia); distúrbios do sono (como insônia, hipersonia e reversão noite-dia); sintomas psicóticos (como alucinações e delírios); e agitação (como andar de um lado para o outro, perambular, desinibição sexual e agressão).
Os distúrbios comportamentais serão avaliados por meio do Questionário-Inventário Neuropsiquiátrico (NPI-Q).
Uma pontuação mais alta apontou para maior gravidade dos sintomas neuropsiquiátricos (SNP).
|
linha de base, semana 6, semana 12, semana 16
|
|
Equilíbrio
Prazo: linha de base, semana 6, semana 12, semana 16
|
medido usando a escala de equilíbrio Short Form Berg (SFBBS).
A pontuação total varia de 0 a 14. Pontuações mais altas indicam melhor equilíbrio e menor risco de queda
|
linha de base, semana 6, semana 12, semana 16
|
|
Flexibilidade
Prazo: linha de base, semana 6, semana 12, semana 16
|
A flexibilidade é medida de duas maneiras. O primeiro teste é o teste de sentar e alcançar a cadeira (CSR). A RSE é usada para medir a flexibilidade dos isquiotibiais. Os participantes foram instruídos a estender a perna estendida na tentativa de tocar os dedos dos pés. O meio do dedo do pé na ponta do sapato representava uma pontuação “zero”. Os alcances abaixo dos dedos dos pés foram registrados como pontuações negativas, e os alcances além dos dedos dos pés foram registrados como pontuações positivas. O segundo teste é o teste de arranhão nas costas, usado para medir a flexibilidade da parte superior do corpo e dos ombros. Os participantes iniciaram o teste ficando em pé, colocando um braço/mão na parte inferior das costas e subindo pela coluna em direção à cabeça. A distância entre as pontas dos dedos longos de ambas as mãos foi medida com precisão de meio cm. Os resultados foram registrados no meio centímetro mais próximo, como coçar as costas do braço direito e braço esquerdo por cima, com números positivos desde que os dedos se sobrepusessem e com números negativos se os dedos não se encontrassem. |
linha de base, semana 6, semana 12, semana 16
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Nur Aini, MSc, School of Nursing, College of Nursing, Taipei Medical University
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Baltaci G, Un N, Tunay V, Besler A, Gerceker S. Comparison of three different sit and reach tests for measurement of hamstring flexibility in female university students. Br J Sports Med. 2003 Feb;37(1):59-61. doi: 10.1136/bjsm.37.1.59.
- Abbas-Zadeh M, Hossein-Zadeh GA, Vaziri-Pashkam M. Dual-Task Interference in a Simulated Driving Environment: Serial or Parallel Processing? Front Psychol. 2021 Jan 12;11:579876. doi: 10.3389/fpsyg.2020.579876. eCollection 2020.
- Ambrogio F, Martella LA, Odetti P, Monacelli F. Behavioral Disturbances in Dementia and Beyond: Time for a New Conceptual Frame? Int J Mol Sci. 2019 Jul 25;20(15):3647. doi: 10.3390/ijms20153647.
- Bayot M, Dujardin K, Tard C, Defebvre L, Bonnet CT, Allart E, Delval A. The interaction between cognition and motor control: A theoretical framework for dual-task interference effects on posture, gait initiation, gait and turning. Neurophysiol Clin. 2018 Dec;48(6):361-375. doi: 10.1016/j.neucli.2018.10.003. Epub 2018 Oct 26.
- Chiu HL, Chan PT, Kao CC, Chu H, Chang PC, Hsiao SS, Liu D, Chang WC, Chou KR. Effectiveness of executive function training on mental set shifting, working memory and inhibition in healthy older adults: A double-blind randomized controlled trials. J Adv Nurs. 2018 May;74(5):1099-1113. doi: 10.1111/jan.13519. Epub 2018 Jan 24. Erratum In: J Adv Nurs. 2020 Nov;76(11):3213.
- Kuan YC, Huang LK, Wang YH, Hu CJ, Tseng IJ, Chen HC, Lin LF. Balance and gait performance in older adults with early-stage cognitive impairment. Eur J Phys Rehabil Med. 2021 Aug;57(4):560-567. doi: 10.23736/S1973-9087.20.06550-8. Epub 2020 Dec 1.
- Tzeng RC, Yang YW, Hsu KC, Chang HT, Chiu PY. Sum of boxes of the clinical dementia rating scale highly predicts conversion or reversion in predementia stages. Front Aging Neurosci. 2022 Sep 23;14:1021792. doi: 10.3389/fnagi.2022.1021792. eCollection 2022.
- Yang HL, Chu H, Kao CC, Chiu HL, Tseng IJ, Tseng P, Chou KR. Development and effectiveness of virtual interactive working memory training for older people with mild cognitive impairment: a single-blind randomised controlled trial. Age Ageing. 2019 Jul 1;48(4):519-525. doi: 10.1093/ageing/afz029.
- Musa G, Henriquez F, Munoz-Neira C, Delgado C, Lillo P, Slachevsky A. Utility of the Neuropsychiatric Inventory Questionnaire (NPI-Q) in the assessment of a sample of patients with Alzheimer's disease in Chile. Dement Neuropsychol. 2017 Apr-Jun;11(2):129-136. doi: 10.1590/1980-57642016dn11-020005.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Estimado)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- DTT2024
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .