人工膝関節患者とその介護者に対する家族中心のエンパワーメントモデルに基づくプログラム
家族中心のエンパワーメントモデルに基づくプログラムの全人工膝関節患者とその介護者への効果:ランダム化比較研究
調査の概要
詳細な説明
周術期の教育に家族が参加することは、全膝関節または股関節全置換術後の患者の術後の回復成績と介護者の経験を改善するのに有益です。 患者は義足装着後の退院直後は家族のケアに依存するため、教育を通じて十分な知識と実践的なスキルを身につける必要がある。 回復中に質の高いケアを提供する家族は、TKA/THA 関連の術後合併症、再入院、および関連する医療費(例、再手術 1 回につき最大 20,000 ドル)の削減に貢献できます。
2004 年、家族中心ケア研究所 (IPFCC) は、家族中心ケアを医療計画、提供、評価における医療提供者、患者、家族の間の相互に有益なパートナーシップと定義しました。 家族中心のケアは、患者だけでなく家族のニーズを満たすために推奨されるケアモデルとして文献に定着しています。 家族中心エンパワーメント モデル (FCEM) は、患者と家族の相互パートナーシップを通じて医療サービスの計画、実施、評価を支援します。 家族中心のエンパワーメントは、家族の介護者が家族生活を最適に管理し、最終的には家族全員のライフスタイルと生活の質を向上させるための知識とスキルを習得する機会を提供します。 FCEM は、動機、心理 (自尊心と自制心)、および問題のある個人の特性 (知識、態度、認識された脅威) の 3 つの側面で、個人の主体性と他の家族の役割を強調します。 家族のエンパワーメントには、必要な教育リソースを検討する能力、意思決定と問題解決の能力、現在のニーズを満たすコミュニケーション能力を含む 3 つの主な特徴があります。 看護師は、患者の状況の理解、問題解決能力、生活のコントロールを向上させるために、内省的な対話を通じて積極的に傾聴することで重要な役割を果たします。 したがって、FCEM コンポーネントは看護プロセスに含まれます。 FCEM には、(1) 脅威の認識、(2) 自己効力感、(3) 自尊心、および (4) 評価の 4 つの主要なステップが含まれます。 したがって、最良の結果を達成するために、FCEM は患者とその家族の知識、スキル、価値観、自信と自制心の信念を同時に高めることが期待されます。 主な介護者の継続的な教育と権限付与により、患者の再入院と死亡率を大幅に削減できることが研究で示されています。
FCEM の効果はさまざまな疾患において研究されています。 AMGM の投与により心不全患者のライフスタイルが改善されることが証明されています。 てんかんを持つ子供の介護者の介護負担を軽減し、心不全患者が認識する脅威を軽減するFCEMの効果も確認されています。 しかし、TKA の介護者とその家族に対するこのモデルの使用の影響に関する研究は 1 件しか見つかりませんでした。 この研究の結果は、FCEMの採用により患者のモチベーションとセルフケアの有効性が向上し、術後短期間での膝機能の回復が促進され、合併症の可能性が減少することが示されました。 TKA 患者の家族の一般的な経験と教育的ニーズに関する文献にはギャップがあります。 第一に、介護者の経験に関するこれまでの研究では、主に定量的研究手法が使用され、介護者の負担に焦点が当てられていました。 第二に、これらの患者の介護者に対する TKA 手術の影響をよりよく理解するために、研究プロセスに介護者を含めるべきであると考えられます。 介護体験を改善し、質の高い患者ケアを確保するには、家族介護者のニーズを直接対象とした研修を実施する必要があります。 TKA 後の家族介護者の研修やエンパワーメント プログラムなどのサポートに関する研究は限られています。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Yasemin Şara, MSc
- 電話番号:05394622005
- メール:yasemin.gsz@gmail.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Fatma Taş Arslan, PhD
- メール:fatmatas61@hotmail.com
研究場所
-
-
Selçuklu
-
Konya、Selçuklu、七面鳥、42130
- 募集
- Selcuk University Faculty of Medicine Hospital
-
コンタクト:
- Yasemin Şara, MSc
- 電話番号:05394622005
- メール:yasemin.gsz@gmail.com
-
主任研究者:
- Yasemin Şara, MSc
-
副調査官:
- Fatma Taş Arslan, PhD
-
副調査官:
- Şerife Kurşun Kural, PhD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準: 患者向け:
- 少なくとも読み書きができるので、
- 18歳以上であること、
- トルコ語を理解して話す能力、
- 初めて片側一次人工膝関節全置換術を受ける方
介護職員の採用基準は以下の通りとなります。
- 研究のボランティア活動をしたり、
- 患者の親族(配偶者、娘、婿、孫、嫁、息子、兄弟、友人など)であること。
- 少なくとも1か月間患者を看護する
- 少なくとも読み書きができるので、
- 18歳以上であること、
- トルコ語を理解して話す能力、
- 初めて人工膝関節全置換術を受けた患者の介護をする
除外基準:患者向け
- 聴覚と視覚の問題
- ミニ精神テストのスコアが 25 点未満(10 点未満は重度の障害を示し、10 ~ 19 点は中等度の認知症を示し、19 ~ 24 点は初期段階の認知症を示します)。
- 視覚や聴覚などのコミュニケーション上の問題により、患者が与えられた情報を理解し、正しく表現することができない。
- 精神疾患と診断されている
介護者の除外基準
- 聴覚と視覚の問題
- ミニ精神テストのスコアが 25 点未満(10 点未満は重度の障害を示し、10 ~ 19 点は中等度の認知症を示し、19 ~ 24 点は初期段階の認知症を示します)。
- 視覚や聴覚などのコミュニケーション上の問題により、患者が与えられた情報を理解し、正しく表現することができない。
- 精神疾患と診断されており、
- 有償介護の提供
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:家族中心のケアを受ける
このランダム化比較臨床研究では、家族中心のエンパワーメント プログラム (FCEM) が介入として実施されます。 5週間で計8回(院内対面6回、電話2回)。 対面セッションの内容は、家族中心の評価、体系化された情報冊子、ベッドサイドケアスキルトレーニングで構成されます。 この介入の一環として、患者には患者ケア小冊子が渡されます。 小冊子の内容。 TKA手術、術前、術後、退院後のケア(日常生活、手術部位のケア、体重増加、食事、運転、運動) 在宅での合併症予防について、ビジュアル資料も充実した情報を掲載します。 小冊子のもう 1 つの部分は、介護者が自分自身の健康管理に積極的に参加し、栄養、運動、ストレス管理、感情管理などの健康促進行動を維持することを奨励することで構成されています。 |
介入は整形外科および外傷学の外来クリニックで対面で行われ、一部の面接は電話で行われます。
1回目の面接は患者が麻酔科で承認される日に行われ、2回目の面接は患者の入院時、3回目の面接は手術後、4回目の面接は退院日に病棟で行われます。 , 5回目は退院後1週間後に電話での面談、6回目は退院後2週間後に診察に来た際の外来での面談、7回目は退院時です。
8次面接は退院後3週目に電話で、8次面接は退院後4週目に外来で実施します。
|
|
介入なし:待機介護グループ
対照群の患者と家族は診療所のルーチンに従ってケアされ、介入は行われません。この群には、最後の追跡測定の後、つまり最初の測定後に何をすべきかについて書かれた小冊子が渡されます。術後1ヶ月検診。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
生理機能レベル
時間枠:手術日の10日前以内に麻酔クリニックで事前検査を受けてください。手術後 3 日目の事後検査 最後の追跡検査は手術後 4 週間目に行われました。
|
Barthel Index: この尺度は、食事、洗濯、セルフケア、着替え、排便制御、排尿制御、トイレへ行く、ベッドから車椅子への移動能力、歩行または車椅子への依存などの移動状態と階段昇降機能を評価します。 、5〜15点のスケールで階段を上る(質問に応じて)。
患者を評価する合計 10 項目(0 ~ 15 点、5 点刻み)で構成されます。
このスケールでは、受け取ることができるスコアは 0 ~ 100 であり、スコアが高いほど、患者は他人からより独立しており、自分のビジネスを管理できます (0 ~ 20 ポイントは完全に依存しており、21 ~ 61 ポイントは高度に依存しています)依存的、62 ~ 90 点中等度依存、91 ~ 99 点軽度依存、100 点完全に独立)
|
手術日の10日前以内に麻酔クリニックで事前検査を受けてください。手術後 3 日目の事後検査 最後の追跡検査は手術後 4 週間目に行われました。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者の自己効力感
時間枠:手術日の10日前以内に麻酔クリニックで事前検査を受けてください。手術後 3 日目の事後検査 最後の追跡検査は手術後 4 週間目に行われました。
|
一般的な自己効力感スケール:各質問のスコアは 1 ~ 5 の間で変化します。 スケールの項目 2、4、5、6、7、10、11、12、14、16、および 17 は逆スコアリングされます。 スケールの合計スコアは 17 ~ 85 の間で変化します。スコアの増加は、自己効力感が高まっていることを示します。 自己効力感の増加は、自己効力感の信念が高まっていることを示しています。 |
手術日の10日前以内に麻酔クリニックで事前検査を受けてください。手術後 3 日目の事後検査 最後の追跡検査は手術後 4 週間目に行われました。
|
|
退院後30日以内に再入院する場合
時間枠:手術日の10日前以内に麻酔クリニックで事前検査を受けてください。手術後 3 日目の事後検査 最後の追跡検査は手術後 4 週間目に行われました。
|
30 日間の再入院フォーム(研究者作成):手術後 30 日間、合併症により再入院が必要な健康上の問題がないかどうかを自由回答形式の質問でモニタリングします。
|
手術日の10日前以内に麻酔クリニックで事前検査を受けてください。手術後 3 日目の事後検査 最後の追跡検査は手術後 4 週間目に行われました。
|
|
介護者の介護負担
時間枠:手術日の10日前以内に麻酔クリニックで事前検査を受けてください。手術後 3 日目の事後検査 最後の追跡検査は手術後 4 週間目に行われました。
|
Zarit 介護負担尺度: この尺度は、介護を必要とする個人に介護を提供する個人が経験する問題と介護負担を評価します。 この尺度には合計 22 項目が含まれており、各項目が 0 ~ 4 で採点されるリッカート型尺度です。この尺度からは 0 ~ 88 の得点が得られます。 スケールから得られるスコアが増加するにつれて、介護者の介護負担が増加します。 |
手術日の10日前以内に麻酔クリニックで事前検査を受けてください。手術後 3 日目の事後検査 最後の追跡検査は手術後 4 週間目に行われました。
|
|
介護能力
時間枠:手術日の10日前以内に麻酔クリニックで事前検査を受けてください。手術後 3 日目の事後検査 最後の追跡検査は手術後 4 週間目に行われました。
|
介護能力尺度: 患者のケアに関する介護者の自己効力感の度合いを測定します。
リッカート タイプの尺度は、「1」= まったく不十分、「2」= やや十分、「3」= 十分、「4」= 非常に十分です。
スケールの最低スコアは 4、最高スコアは 16 です。
スケールから得られるスコアが増加するにつれて、介護の能力が向上します。
|
手術日の10日前以内に麻酔クリニックで事前検査を受けてください。手術後 3 日目の事後検査 最後の追跡検査は手術後 4 週間目に行われました。
|
|
対処 対応 インベントリスケール
時間枠:手術日の10日前以内に麻酔クリニックで事前検査を受けてください。手術後 3 日目の事後検査 最後の追跡検査は手術後 4 週間目に行われました。
|
参加者は目録の項目に、常に同意する場合は「5」、ほぼ同意する場合は「4」、時々同意する場合は「3」、ほとんど同意しない場合は「2」、まったく同意しない場合は「1」を付けました。
このスコアリングの結果、項目から得られる最大スコアは 5 ですが、最小スコアは 1 になります。
インベントリから得られた平均スコアが 5 に近い場合、個人が高いレベルのストレス対処能力を持っていることを示します。
|
手術日の10日前以内に麻酔クリニックで事前検査を受けてください。手術後 3 日目の事後検査 最後の追跡検査は手術後 4 週間目に行われました。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Fatma Taş Arslan, Professor、Selcuk University
- スタディディレクター:Şerife Kurşun Kural, PhD、Alanya Keykubat University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Manohar A, Cheung K, Wu CL, Stierer TS. Burden incurred by patients and their caregivers after outpatient surgery: a prospective observational study. Clin Orthop Relat Res. 2014 May;472(5):1416-26. doi: 10.1007/s11999-013-3270-6.
- Larkin H. Poor accounting stymies HMO solvency audits. Hospitals. 1988 Nov 20;62(22):50. No abstract available.
- Fields B, Rodakowski J, Leighton C, Feiler C, Minnier T, James AE. Including and Training Family Caregivers of Older Adults in Hospital Care: Facilitators and Barriers. J Nurs Care Qual. 2020 Jan/Mar;35(1):88-94. doi: 10.1097/NCQ.0000000000000400.
- Gutenbrunner C, Stievano A, Nugraha B, Stewart D, Catton H. Nursing - a core element of rehabilitation. Int Nurs Rev. 2022 Mar;69(1):13-19. doi: 10.1111/inr.12661. Epub 2021 Jan 28.
- Huang TT, Sung CC, Wang WS, Wang BH. The effects of the empowerment education program in older adults with total hip replacement surgery. J Adv Nurs. 2017 Aug;73(8):1848-1861. doi: 10.1111/jan.13267. Epub 2017 Mar 6.
- Longo UG, Matarese M, Arcangeli V, Alciati V, Candela V, Facchinetti G, Marchetti A, De Marinis MG, Denaro V. Family Caregiver Strain and Challenges When Caring for Orthopedic Patients: A Systematic Review. J Clin Med. 2020 May 16;9(5):1497. doi: 10.3390/jcm9051497.
- McIsaac DI, Beaule PE, Bryson GL, Van Walraven C. The impact of frailty on outcomes and healthcare resource usage after total joint arthroplasty: a population-based cohort study. Bone Joint J. 2016 Jun;98-B(6):799-805. doi: 10.1302/0301-620X.98B6.37124.
- Mora-Traverso M, Molina-Garcia P, Prieto-Moreno R, Borges-Cosic M, Cruz Guisado V, Del Pino Algarrada R, Moreno-Ramirez P, Gomez-Jurado G, Gomez Tarrias C, Hidalgo Isla M, Jimenez Andres P, Linares Gago M, Lirola-Liebanas A, Mesa-Ruiz A, Munoz-Garach A, Salazar-Gravan S, Estevez-Lopez F, Martin-Matillas M, Ariza-Vega P. An m-Health telerehabilitation and health education program on physical performance in patients with hip fracture and their family caregivers: Study protocol for the ActiveHip+ randomized controlled trial. Res Nurs Health. 2022 Jun;45(3):287-299. doi: 10.1002/nur.22218. Epub 2022 Feb 11.
- Provencher V, Clemson L, Wales K, Cameron ID, Gitlin LN, Grenier A, Lannin NA. Supporting at-risk older adults transitioning from hospital to home: who benefits from an evidence-based patient-centered discharge planning intervention? Post-hoc analysis from a randomized trial. BMC Geriatr. 2020 Mar 2;20(1):84. doi: 10.1186/s12877-020-1494-3.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。