脳卒中後の感情的傾向に対する注意力トレーニング技術の試行
脳卒中後の感情的傾向へのメタ認知モデルの適用: 注意力トレーニング技術を試行する多段階の症例シリーズ
この多段階の体系的な症例シリーズの目的は、注意力トレーニング技術 (ATT) が脳卒中後の感情主義の症状を改善できるかどうかを探ることです。 このプログラムは、少なくとも半年前に脳卒中を起こし、PSEを患い、現在イングランド北西部の地域神経リハビリテーションサービスの支援を受けている少なくとも3人にATTを教えることになる。 脳卒中生存者は、症状を毎日記録するために介護者や愛する人のサポートも必要になります。 脳卒中生存者は、最長 15 週間、コミュニティ サービス サイトまたはビデオ通話で毎週の面会に出席します。 ATT を学習した経験について話し合うためのインタビューを完了するオプションもあります。 この研究は、PSEの症状を改善するのに役立つ新しい心理的介入を裏付ける証拠を確立する第一歩となることを期待しています。
研究のフェーズ 1 は、PSE 症状に対する ATT に関連する効果を調査することを目的としています。 主な研究課題は次のとおりです。
1a. ATT は PSE 症状の改善に関連していますか?
1b. これは個々のケースで再現されますか?
これらが最初にサポートされていない場合、ATT の配信は拡張され、次の点に対処します。
c. いくつかのパラメーター (頻度や用量など) を変更すると、ATT は PSE 症状の改善に関連しますか?
ATT と症状の変化との明確な関連性が証明された場合にのみ、フェーズ 2 が開始されます。
フェーズ 2 は、治療効果の根底にある相対的なメカニズムを理解することを目的としています。 フェーズ 2 の主な研究課題は次のとおりです。
- a. ATT は、コンパレーターによる受動的傾聴介入(非特異的要因の制御(例:信頼できる介入の提供、課題の実践、セラピストの関与))よりも PSE 症状の大きな変化と関連していますか?
コンパレータ介入は ATT の受動的バージョンであり、参加者は音声録音の指示に従わないように指示されます。
フェーズ 1 および 2 を通じての二次研究の質問では、次のことが取り上げられます。
1. 能動的 ATT (および受動的 ATT) は実行機能、注意力、気分、生活の質の改善に関連していますか?また、2 つの介入の間に違いはありますか?
調査の概要
詳細な説明
この研究は、PSE を呈する脳卒中生存者を対象とした ATT を、ベースラインを拡張した 2 つの段階にわたって試験的に実施する、多段階の体系的な症例シリーズです (A)。 フェーズ 1 では、参加者全体で ATT (B) が順次導入される、非同時の複数ベースライン AB 設計が利用されます。 フェーズ 2 では、ATT を受動的聴取タスクと比較する交互治療設計を利用します (C)。 これを行うために、各介入は同じ参加者 (ABACA または ACABA) 内で迅速かつ頻繁に交互に行われます。 フェーズ 2 の参加者は、期限付きで所定の治療ブロックにランダムに割り当てられます。その長さはフェーズ 1 の調査結果によって通知されます。
サンプルと募集:
参加者は、PSEを患っている脳卒中生存者と、各脳卒中生存者をサポートするために割り当てられた介護者/愛する人になります。 回復期の急性期ではPSEと適応苦痛を区別するのが難しいため、この研究では脳卒中後少なくとも6か月が経過した人のみを募集する。
脳卒中生存者の参加者は、急性期後の地域の脳卒中サービスから募集されます。 参加者は、日常の臨床診療中に脳卒中臨床医によって識別されます。 彼らはこの情報を、日常ケアの一環として、対象基準を満たすサービス利用者とその介護者に共有します。 参加者とその介護者が研究チームのメンバーから連絡を受けることに同意する場合、連絡先への同意フォームと資格フォームは臨床医によって記入されます。 連絡を受ける許可を与え、臨床ケアチームによってスクリーニングの対象であると特定された人には、直接、または電子メール、電話、またはビデオ通話(希望に応じて)で連絡が行われます。 最初の連絡では、研究に関する詳細情報が提供され、質問に答え、続行を希望する場合はスクリーニングの予約を手配します。
資格審査:
関心のある参加者とともにスクリーニングの予約が行われます。 これには、脳卒中生存者の参加資格を判断するための TEARS-Q と FAST という 2 つのスクリーニング手段の実施が含まれます。 これらの措置によって最初に取得されるデータは、適格性を確認するためのものであり、研究データセットの一部を形成するものではありません。 資格がある場合、参加者とその介護者には、参加について十分な情報に基づいた意思決定ができるように、アクセス可能な参加者情報シートが提供されます。 返答がない場合は、スクリーニング予約の 1 週間後にフォローアップの連絡が行われます。これは、質問に答える機会を提供し、必要な内容についての詳細情報を提供し、サービス利用者がサービスを受けるかどうかを検討する時間を与えるためです。参加したいです。 サービスユーザーが参加することを決定した場合、同意フォームを使用して書面によるインフォームドコンセントを取得し、参加のためのプロトコルについてさらに説明し、ベースラインデータの収集を開始するための最初の予約が行われます。 同意プロセス全体を通じて、スクリーニング測定データを研究データセットの一部として使用するための同意が求められます。
拡張ベースライン - フェーズ 1 および 2:
最初の予約では、参加者は研究プロトコルと介入が正式な治療と同等ではない個別の技術であることを思い出させられます。 必要に応じて参加者をサポートするために、リスク評価と苦痛管理計画が用意されます。 参加者とその介護者は、PSE の主要評価項目 (毎日の日記) を完了する方法を説明されます。 必要に応じて、代償戦略(リマインダーやアラームなど)について話し合い、参加者のニーズに合わせて調整します。 介入前の措置が講じられます。 これらには次のものが含まれます。 HADS と WHOQOL-BREF。 各参加者の関連する人口統計情報は、特注の人口統計アンケートを使用して収集されます。 これには、参加者の年齢、性別、婚姻状況、脳卒中の性質、身体的および精神的健康、医療などに関するデータが含まれます。その後の毎週の連絡では、治療指導は行われず、参加者とその介護者から毎日の日記測定データのみが収集されます。 これは、少なくとも 3 つのデータ ポイントで PSE 症状の安定した傾向が観察されるまで継続されます。
介入:
フェーズ 1 - 最初のセッションでは、ATT を使用して PSE を管理するための理論的根拠を参加者に提示します。 介入前の信頼性アンケートが実施されます。 その後、ATT の音声録音バージョンが導入されます。 毎日の日記測定データは、参加者とその介護者から収集されます。 その後の毎週のセッションには、ATT のさらなる実践と毎日の日記測定データの収集が含まれます。 最小有効用量が4回であると仮定すると、ATTの少なくとも4〜8セッションが投与される(Heitland et al., 2020)。 これは、データに安定した効果が観察されるまで継続されます。
フェーズ 2 - ランダム化手順により、各参加者が所定の治療シーケンスに割り当てられ、どの介入から開始するかが確認されます。 最初の介入セッションでは、アクティブ ATT (指示に従う) またはパッシブ ATT (指示に従わない) のいずれかを使用するための根拠を参加者に提供します。 介入の順序はランダム化され、参加者間でバランスがとれます。 介入前の信頼性アンケートが実施されます。 その後、参加者は後続のセッションでそれぞれの音声録音を使用して両方の介入を教えられます。 毎日の日記測定データは、各連絡先で収集されます。 あらかじめ決められた一連の研究の終わりに、参加者は各介入の経験と好みについて質問されます。
その後、最終介入セッションのフェーズ 1 とフェーズ 2 の両方で介入後の措置が実施されます。 繰り返しになりますが、これらには次のものが含まれます。 HADS と WHOQOL-BREF。 また、この時点で TEARS-Q を繰り返し、PSE 症状に変化があったかどうかを確認します。 介入後の信頼性アンケートも最後の介入セッションで実施されます。
介入後のインタビュー - フェーズ 1 および 2:
これは、ATT介入に対する参加者の反応/意見(例えば、何が役に立ったのか、何が役に立たなかったのかなど)を調査するオプションの簡単な半構造化インタビューになります。 これは、参加者が最後の介入セッションを完了した後にのみ行われます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Clair Davison
- 電話番号:0161 306 0400
- メール:clair.davison@postgrad.manchester.ac.uk
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Adrian Wells
- 電話番号:0161 306 0400
- メール:adrian.wells@manchester.ac.uk
研究場所
-
-
-
Manchester、イギリス
- Manchester University NHS Foundation Trust
-
コンタクト:
- Fatema Mullamitha
-
Manchester、イギリス
- Northern Care Alliance
-
コンタクト:
- Fatema Mullamitha
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 虚血性脳卒中または出血性脳卒中の一次臨床診断が確認されている。
- 脳卒中後少なくとも6か月以上
- PSEの症状に関する困難が報告/観察されている(気分が一致せず、通常なら泣くことのない状況で起こる、制御不能で予測不可能な泣き声のエピソード)
- 脳卒中後の感情主義テストに関するアンケートで 6 ~ 16 点のスコア (TEARS-Q; Broomfield et al., 2021)
- フレンチエイ失語症スクリーニングテスト (FAST; Enderby、Wood、および Wade 1987) のスコア > 25。
- 18歳以上。
- インフォームド・コンセントを提供する精神能力 (2005 年精神能力法) を持っています。
- 介護者のサポートを受けており、介護者が関与することに同意している。
- 英語に堪能な方
- 抗うつ薬の変更は予想されません(該当する場合)。
除外基準:
- 脳卒中後6か月以内
- 虚血性脳卒中または出血性脳卒中の一次診断がなく、および/または別の神経学的状態の結果としてPSEを呈している。
- 超急性または併発病状を伴う急性の体調不良。
- 緩和ケアまたは終末期ケアを受けている。
- 関与を妨げたり、さらなる苦痛を引き起こす可能性のある、重度または苦痛な行動。
- 視覚障害または聴覚障害は矯正できません。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:注意力トレーニングテクニック
音声録音された 12 分間のバージョンは、注意力トレーニング テクニックの作成者 (エイドリアン ウェルズ教授) の許可とトレーニングを受けて使用および管理されます。
最小有効用量が4回であるとすると、少なくとも4〜8回のセッションが投与されます。
データに安定した効果が認められるまで投与を継続します。
|
フェーズ 1: 非同時の複数ベースライン設計 A-B 設計。ATT (B) は参加者全体で順次導入されます。 ATT とベースライン (A) は週ごとに交互に行われます。 フェーズ 2: ATT のアクティブ (B) バージョンとパッシブ (C) バージョンが、同じ参加者内で週単位で迅速かつ頻繁に交互に行われる交互治療デザイン (例: A-B-A-C-A または A-C-A-B-A)。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
日々の日記 - 脳卒中生存者と介護者
時間枠:ベースライン: ベースラインの開始時から終了まで毎日。介入:介入時点 1 から介入期間終了まで毎日(ベースライン後最短 4 ~ 8 週間、最長 15 週間)。
|
PSE 症状の頻度と制御不能性の再現可能な観察尺度。 この研究の開発中に、PSE 症状の頻度と制御不能性を再現可能な観察尺度は存在しませんでした。 SCED では、臨床医がこのような対策を開発するのが一般的です (Krasny-Pacini および Evans、2018)。 評価者間の信頼性の測定を可能にするために、介護者日記に加えて参加者日記が開発されました。 PSE の症状は、涙を流すことから制御不能なすすり泣きに至るまで連続的に現れる可能性があるという認識で、現れている症状の重症度を確認する尺度としてリッカート尺度が開発されました。 これにより次のことが測定されます。
|
ベースライン: ベースラインの開始時から終了まで毎日。介入:介入時点 1 から介入期間終了まで毎日(ベースライン後最短 4 ~ 8 週間、最長 15 週間)。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
病院の不安とうつ病の尺度 (HADS)
時間枠:ベースライン時間 1。介入後 (ベースライン終了から最短 4 ~ 8 週間、最長 15 週間)。
|
脳卒中への使用が検証された不安とうつ病の客観的尺度 (Zigmond and Snaith, 1983; Sagen Vik, Finset, Moum, Vik and Dammen, 2022)。
0 ~ 3 のスケールで評価される 14 項目があります。
不安(7 項目、最高スコア 21)およびうつ病(7 項目、最高スコア 21)。
各項目に対する回答として、参加者は過去 1 週間にどのように感じたかに最も適切な回答を選択する必要があります。
スコアが高いほど、結果が悪化していることを示します(たとえば、スコア 11 ~ 21 は、不安またはうつ病の臨床レベルを示します)。
|
ベースライン時間 1。介入後 (ベースライン終了から最短 4 ~ 8 週間、最長 15 週間)。
|
|
オックスフォード コグニティブ スクリーン (OCS)
時間枠:ベースライン時間 1。介入後 (ベースライン終了から最短 4 ~ 8 週間、最長 15 週間)。
|
脳卒中に対する推奨される簡単な認知評価 (Quinn、Elliott、Langhorne、2018)。 実行機能、注意力、言語、記憶、数値処理、実践を評価する 10 個のタスクが含まれています (Demeyere et al., 2016; Demeyere et al., 2015)。 OCS は、サンプルの認知プロファイルの記述ツールとしても使用されます。 ネーミング (最高点 4) 意味論 (3) 向き (4) 視野 (4) 文章の読み取り (15) 数字の書き方 (3) 計算 (4) 心 (50) 空間の非対称性 (-2 未満 = 右自己中心的無視。 3 を超える = 左無視) オブジェクトの非対称性 (-1 未満 = 右同心性無視。 以上 = 放置放置) 模倣 (12) 口頭での想起 / 認識 (4) エピソード認識 (4) エグゼクティブ スコア (-1) エグゼクティブスコアと非対称性テストを除いて、スコアが低いほど認知障害が大きいことを示します。 エグゼクティブスコアが高いほど、認知障害が大きいことを示します。 非対称スコアは上記の通りです。 |
ベースライン時間 1。介入後 (ベースライン終了から最短 4 ~ 8 週間、最長 15 週間)。
|
|
世界保健機関の生活の質の尺度 (WHOQOL-BREF)
時間枠:ベースライン時間 1。介入後 (ベースライン終了から最短 4 ~ 8 週間、最長 15 週間)。
|
WHO-QOL の短くて管理が容易なバージョンで、脳卒中への使用が検証されています (Martini、Ningrum、Abdul-Mumin、Yi-Li、2022)。
これは、過去 2 週間に基づいて、身体的、心理社会的、環境的 QoL、全体的な QoL および健康状態を測定する 26 項目の自己申告式アンケートです。
生のスコアは 1 ~ 5 で評価されます。最大変換スコア = 100。
スコアが高いほど、生活の質が高いことを示します。
|
ベースライン時間 1。介入後 (ベースライン終了から最短 4 ~ 8 週間、最長 15 週間)。
|
|
注目度の評価スケール
時間枠:介入中は毎週(最短で 4 ~ 8 週間、最長で 15 週間)。
|
これは、ATT が目的どおりに機能しているかどうかを確認するための操作チェックとして使用されます。
これには、注目の内部から外部への変化を測定するための 7 ポイントの評価スケールが含まれています (Wells、2009)。
スコアが低いほど、外部に注目が集まっていることを示します。
スコアが高いほど、内面に注目が集まっていることを示します。
|
介入中は毎週(最短で 4 ~ 8 週間、最長で 15 週間)。
|
|
最近の脳卒中後の感情主義を試すアンケート (TEARS-Q)
時間枠:スクリーニングの予約および介入後(つまり、ベースライン終了から最短 4 ~ 8 週間、最長 15 週間)。
|
突然泣き始めた脳卒中生存者を特定するための自己申告アンケート。
それは心理測定的に検証されています (Broomfield et al., 2021)。
最大スコア = 16。
スコアが高いほど、脳卒中後の感情主義の可能性が高いことを示します。
|
スクリーニングの予約および介入後(つまり、ベースライン終了から最短 4 ~ 8 週間、最長 15 週間)。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
介入後のインタビュー
時間枠:介入終了後 1 週間(つまり、参加者のニーズに応じた介入の長さに応じて、ベースライン後最短 5 ~ 9 週間、最長 15 週間)。
|
ATT 介入に対する参加者の反応や意見 (例: 役に立たなかった、役に立たなかったなど) を調査するオプションの簡単な半構造化インタビュー。
|
介入終了後 1 週間(つまり、参加者のニーズに応じた介入の長さに応じて、ベースライン後最短 5 ~ 9 週間、最長 15 週間)。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Adrian Wells、University of Manchester
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Knowles MM, Foden P, El-Deredy W, Wells A. A Systematic Review of Efficacy of the Attention Training Technique in Clinical and Nonclinical Samples. J Clin Psychol. 2016 Oct;72(10):999-1025. doi: 10.1002/jclp.22312. Epub 2016 Apr 29.
- Broomfield NM, West R, House A, Munyombwe T, Barber M, Gracey F, Gillespie DC, Walters M. Psychometric evaluation of a newly developed measure of emotionalism after stroke (TEARS-Q). Clin Rehabil. 2021 Jun;35(6):894-903. doi: 10.1177/0269215520981727. Epub 2020 Dec 21.
- McAleese N, Guzman A, O'Rourke SJ, Gillespie DC. Post-stroke emotionalism: a qualitative investigation. Disabil Rehabil. 2021 Jan;43(2):192-200. doi: 10.1080/09638288.2019.1620876. Epub 2019 May 28.
- Wells A. Breaking the Cybernetic Code: Understanding and Treating the Human Metacognitive Control System to Enhance Mental Health. Front Psychol. 2019 Dec 12;10:2621. doi: 10.3389/fpsyg.2019.02621. eCollection 2019.
- Barlow, D., Nock, M., & Hersen, M. (2009) Single Case Experimental Design: Strategies for Studying Behaviour Change (3rd ed.) Pearson.
- Broomfield NM, West R, Barber M, Quinn TJ, Gillespie D, Walters M, House A. TEARS: a longitudinal investigation of the prevalence, psychological associations and trajectory of poststroke emotionalism. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2022 Apr 28:jnnp-2022-329042. doi: 10.1136/jnnp-2022-329042. Online ahead of print.
- Fitzgerald S, Gracey F, Broomfield N. Post-stroke emotionalism (PSE): a qualitative longitudinal study exploring individuals' experience with PSE. Disabil Rehabil. 2022 Dec;44(25):7891-7903. doi: 10.1080/09638288.2021.2002439. Epub 2021 Nov 16.
- Fitzgerald S, Gracey F, Trigg E, Broomfield N. Predictors and correlates of emotionalism across acquired and progressive neurological conditions: A systematic review. Neuropsychol Rehabil. 2023 Jun;33(5):945-987. doi: 10.1080/09602011.2022.2052326. Epub 2022 Mar 24.
- Gillespie DC, Cadden AP, West RM, Broomfield NM. Non-pharmacological interventions for post-stroke emotionalism (PSE) within inpatient stroke settings: a theory of planned behavior survey. Top Stroke Rehabil. 2020 Jan;27(1):15-24. doi: 10.1080/10749357.2019.1654241. Epub 2019 Aug 28.
- Gillespie DC, Halai AD, West RM, Dickie DA, Walters M, Broomfield NM. Demographic, clinical and neuroimaging markers of post-stroke emotionalism: A preliminary investigation. J Neurol Sci. 2022 May 15;436:120229. doi: 10.1016/j.jns.2022.120229. Epub 2022 Mar 21.
- Wells, A. (1990). Panic disorder in association with relaxation induced anxiety: An attentional training approach to treatment. Behavior therapy, 21(3), 273-280. https://doi.org/10.1016/S0005-7894(05)80330-2
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。