自閉症児に対する歯科検査における視覚行動アプローチの有効性と予測因子
自閉症スペクトラム障害児の歯科検査における構造視覚モデルの行動アプローチと協力性とコンプライアンスの予測因子の有効性
研究の目的は次のとおりです。
- 歯科検査における ASD 児のコンプライアンスと協力性に対する行動アプローチの構造視覚モデルの有効性を評価する。
- 歯科検査の段階における予測因子とコンプライアンスとの関連を分析する。
- 歯科検査における予測因子と協力性との関連を分析する。
この研究では、次の 2 つの仮説を検証しました。
- コンプライアンスに対する行動アプローチの構造視覚モデルの有効性の評価
- 歯科検査におけるASD児の協力性に対する行動アプローチの構造視覚モデルの有効性を評価する。
参加者は構造視覚アプローチによる介入を受け、研究者は 4 つの評価 (1 つの事前テストと 3 つの事後テスト) を通じてその有効性を測定します。
調査の概要
詳細な説明
自閉症スペクトラム障害 (ASD) は、コミュニケーションと他人との交流という 2 つの主な領域の問題を特徴とする脳の発達障害です。厳格で反復的で常同的な行動、趣味、活動なども含まれます。 自閉症スペクトラム障害(ASD)は年々一般的になってきており、インドネシアを含む世界中のほとんどの親にとって大きな懸念となっています。 インドネシアの地域の 1 つであるジョグジャカルタも、この問題に対処する必要があります。
研究によると、自閉症の子供たちの多くは意味のわからないものを恐れていることがわかっています。 ASDの子供には感覚の問題がよく見られるため、歯科医院の音や光景に対処することが困難になります。 その結果、これらの子供たちは歯科医院でより多くの問題行動、過度の心配、悪い行動を示すことが多く、そのため歯科医は検査や口腔ケアを行うことが非常に困難になっています。 研究者らはまた、この協力の拒否により、親は自閉症の子供を定期検査や治療のために歯医者に連れて行くことをためらうのではないかと考えている。 これは、これらの子供たちが必要な歯科治療を受けられず、口の健康状態が悪化していることを意味します。 また、多くの研究では、ASD の子供は一般の子供よりも虫歯、口腔衛生不良、歯周病になる可能性が高いことが示されています。
問題行動のある人を助けるには、その人の他の健康上の問題、ASDの種類、これまでに受けた治療、行動、社会的スキルやコミュニケーションスキル、行動を制御するために服用している薬などについて知る必要があります。学習障害や精神遅滞、感覚の亢進、学んだことを他の状況で応用できないこと。
特に、視覚教育学は、ASD を持つ子供たちによく使用される構造視覚的行動方法です。 インドネシアの人々は、視覚補助具を使用して、自閉症の子供たちが歯科検査を理解できるようにする方法を検討しました。 しかし、これらの検査は、多くの子供たちがいて待ち時間が長い実際のセンターでは行われませんでした。 このような理由と他の理由を念頭に置いて、この研究では、インドネシアの自閉症の子供たちの歯科検診を支援するために視覚構造的手法を使用しました。 子どもたちとその家族について学んだことが、彼らに変化をもたらすきっかけとなりました。 この情報は、歯科医が ASD の子供を扱い、歯科検査中に子供がどのように行動するかを推測するのに役立ちます。
この研究では、介入は次のように定義される 7 つの行動アプローチで構成されています。
継続的アプローチ: 模擬歯科医院の慣れない環境に慣れるためのアプローチ。
Tell-Feel-Show-Do (T-F-S-D): 患者に何が起こるか、何を感じ、何をしたか、何が行われたかを伝えることで患者の治療を説明する歯科アプローチ。
視覚教育学:絵や写真などの視覚メディアを通じて自閉症の子供たちに歯科医療を紹介しました。
視聴覚モデリング: ビデオやアニメーションなどの視聴覚メディアを通じた学習プロセス。
In-vivo モデリング: モデルの前で新しいアクティビティを観察することで学習します。
行動試験: 最近の活動を自分で実践することによって実施される学習戦略。
自動モデリング: 患者の以前の訪問中に写真を編集するアクティビティに続く学習プロセス。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Yogyakarta、インドネシア、55252
- Universitas Muhammadiyah Yogyakarta Dental Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 対象年齢は6歳から18歳(インドネシアでは学齢期の児童)です。
- 身体的な障害がなく、全般的に健康状態が良好であること。
- 研究に参加するためにインフォームドコンセントを提供した協力的な親/介護者。
- 彼らは両親/介護者と同じ世帯に住んでいます。
- 精神科医による精神障害の診断と統計マニュアル第 5 版 (DSM-5) に基づく自閉症スペクトラム障害の診断。
除外基準:
- a.歯科医療現場で歯科検診の研修を受けてきました。 b. 非薬理学的行動管理や協力行動が欠如しているため、歯科的アプローチは提供できませんでした。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:構造的視覚的アプローチの介入
|
この研究では、介入は次のように定義される 7 つの行動アプローチで構成されています。 継続的アプローチ: 模擬歯科医院の慣れない環境に慣れるためのアプローチ。 Tell-Feel-Show-Do (T-F-S-D): 患者に何が起こるか、何を感じ、何をしたか、何が行われたかを伝えることで患者の治療を説明する歯科アプローチ。 視覚教育学:絵や写真などの視覚メディアを通じて自閉症の子供たちに歯科医療を紹介しました。 視聴覚モデリング: ビデオやアニメーションなどの視聴覚メディアを通じた学習プロセス。 In-vivo モデリング: モデルの前で新しいアクティビティを観察することで学習します。 行動試験: 最近の活動を自分で実践することによって実施される学習戦略。 自動モデリング: 患者の以前の訪問中に写真を編集するアクティビティに続く学習プロセス。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
歯科検査のステップの遵守
時間枠:研究プロセスの期間は 3 か月に及びました。 1. 最初の訪問では、協力性の程度を評価するために事前テストが行われました。 2. 2 回目から 6 回目の訪問は 1 週間の間隔をおいて実施されました。これは介入のための訪問です、l
|
歯科ステップ検査の遵守 これらのステップ (a) から (j) には、1 から 10 までのスコアが与えられました。
|
研究プロセスの期間は 3 か月に及びました。 1. 最初の訪問では、協力性の程度を評価するために事前テストが行われました。 2. 2 回目から 6 回目の訪問は 1 週間の間隔をおいて実施されました。これは介入のための訪問です、l
|
|
協調性
時間枠:研究プロセスの期間は 3 か月に及びました。 1. 最初の訪問では、協力性の程度を評価するために事前テストが行われました。 2 回目から 6 回目までの訪問は 1 週間の間隔をおいて実施されました。これは最後の介入のための訪問です
|
テストの前後に、フランクル行動スケールを使用して、子供たちがどれだけ協力的であるかを測定しました。 Frankl (1962) と Klein (1999) によると、スケールは 4 つのグループに分割されました。
|
研究プロセスの期間は 3 か月に及びました。 1. 最初の訪問では、協力性の程度を評価するために事前テストが行われました。 2 回目から 6 回目までの訪問は 1 週間の間隔をおいて実施されました。これは最後の介入のための訪問です
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 256/EC-KEPK FKIK UMY/IX/2021
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。