全体的不安定装置と選択的不安定装置を使用した不安定性トレーニング プログラムの効果
全体的不安定装置と選択的不安定装置を使用した不安定性トレーニング プログラムが、若いアマチュア サッカー選手の動的バランスと足首の安定性に及ぼす影響
この臨床試験の目的は、若い健康なアマチュアサッカー選手の機能的動的バランスと機能的足首の安定性に対する、GID または SID を使用した 4 週間のバランストレーニングプログラムの効果を比較することでした。
回答することを目的とした主な質問は次のとおりです。
1. Modified Star Excursion Balance Test (mSEBT) および Emery テストによる動的バランスの改善と、Side Hop Test による足首の機能的安定性の改善において、GID または SID の使用に違いはありますか?
参加者は、GID バランス トレーニング (つまり、BOSU® を使用) と SID バランス トレーニング (つまり、Blackboard を使用) の 2 つのグループにランダムに割り当てられました。 ランダム化と割り当ては密封封筒法を使用して実行されました。 両方のグループは、割り当てられたデバイスを使用して 4 週間のバランス トレーニング プログラムを実行しました。
参加者には次のことが求められました。
- 5分間の従来のウォームアップを実行します(サイクリングおよびアクティブアンケモビリティエクササイズ)
- 各グループに割り当てられた不安定な表面装置上で、3 kg のメディシン ボールを使用してバランス運動を 4 回実行します (運動の説明は詳細説明で)
研究者らは、GID グループの結果と SID グループの結果を比較し、足と足首の動的バランスと機能的安定性の改善におけるデバイス間の違いを確認しました。
調査の概要
詳細な説明
スポーツ傷害はサッカー選手とそのコーチングスタッフにとって主な懸念事項の 1 つであり、足首の捻挫はこのスポーツで最も一般的な傷害の 1 つです。 サッカーでは捻挫の再発率が高く、足首の病的な弛緩、残存する痛み、感覚運動障害を引き起こし、慢性的な足首不安定性として知られる安定性の変化を引き起こす可能性があります。 この意味で、足首捻挫の発生率と再発を減らすための代替手段を見つけるために多くの努力がなされてきましたが、これまでに設計された運動プロトコルはまだ完全には効果的ではありません。 したがって、足首の安定性に変化をもたらし、その結果、怪我の発生率を減らすことができる運動や装置を扱う研究が依然として必要です。
安定性トレーニング プログラムは通常、両側利用 (BOSU®)、バランス ボード、パッド、ソフト マット、エア クッション、または傾斜プラットフォームなどの不安定な表面で実行されます。 これらのツールは、不安定性の方向と強度をユーザーが選択および調整できないため、一般にグローバル不安定性デバイス (GID) とみなされます。 まだ広く研究されていませんが、これらの制限を克服するために設計された新しいデバイスは、選択的不安定性デバイス (SID) としての Blackboard Training です。 以前の研究では、Blackboard Training と他の GID (BOSU® を含む) で片脚立位中の長腓骨筋の筋肉の活性化を比較しましたが、デバイス間に違いは見つかりませんでした。 これらの発見は、アスリートの足首捻挫予防プログラムにおいて足首の機能的バランスを改善するための SID の使用が、少なくとも GID によって生み出されるプログラムと同様に効果的である可能性があることを示唆している可能性がありますが、臨床比較はまだ行われていません。
したがって、この研究の目的は、若い健康なアマチュアサッカー選手の機能的な動的バランスと機能的な足首の安定性に対するGIDまたはSIDを使用した4週間のバランストレーニングプログラムの効果を比較することでした。
合計 20 人のアマチュア サッカー選手がランダムに 2 つのグループ (GID と SID) に割り当てられました。 社会人口統計学的データ、人体測定データ、動的バランス(修正されたスター偏位バランステストおよびエメリーテスト)および足首の安定性(サイドホップテスト)のデータが収集されました。
5 分間のウォームアップの後、全員が、割り当てられたデバイス (GID グループの場合は逆位置の BOSU、SID グループの場合は 2 枚のスラットが中央に配置されたブラックボード) で同じエクササイズを実行しました。以前に提案されたアスリートの固有受容トレーニング計画。 演習は両方のグループで同じで、3 kgのメディシン ボールを使用して行われました。唯一の違いは、不安定な表面装置です。 それは次のとおりです。
- 膝と腰を伸ばして片足立ち姿勢を維持し、腕を頭の上に伸ばしてボールを保持する 30 秒間のシリーズ。フリーレッグは股関節と膝関節を 90 度屈曲させたままにしました。
- 被験者は、支持脚の股関節と膝の開始位置から 90 度の膝屈曲スクワットまでを行う一連の 10 回の繰り返しで、ボールを頭の上に保ち、もう一方の脚は膝と股関節を約 90 度曲げた状態を維持します。
- 10回の繰り返しを1回繰り返し、被験者は支持部材の手足を完全に伸ばし、胸の高さで両手でボールを保持することから始めた。被験者は、この位置から自由脚を股関節伸展 45 度から股関節屈曲 45 度まで移動するように指示されました。
- 被験者とパートナーの間でパスを 10 回行い、参加者は支持肢を完全に伸ばし、胸の高さで両手でボールを持ち、自由脚を股関節と膝で 90 度曲げることから始めました。 練習の間には 2 分間の休憩が認められました。
安定性トレーニング プログラムは、理学療法士の監督の下、通常のトレーニングの前にサッカー クラブで BOSU® または Blackboard を使用した週 3 回のセッションで 4 週間実施されました。 合計 12 回のセッションが完了しました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Valencia、スペイン
- Rodrigo Martin-San Agustin
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 参加前の過去1年間に下肢の手術を受けていないこと
- 参加前の 2 か月間、足首、膝、股関節に痛みの病歴がないこと
- 参加前少なくとも 3 か月間どちらの足首も捻挫していないこと
除外基準:
- 下肢バランスおよび固有受容プログラムに参加していた、またはめまい、前庭障害、中枢障害などのバランス異常を患っていた
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:GIDグループ
GID: グローバル不安定デバイス。
サンプル全体から、10 人の被験者が各グループにランダムに割り当てられました。
GID グループは、男女問わず 10 人のアマチュア サッカー選手で構成され、BOSU を使用して介入を実施しました。
|
5 フィートの従来のウォームアップ (静止したサイクリングとアクティブな足首の可動性エクササイズ) を実行しました。 足首固有受容トレーニングの演習計画には次のものが含まれます。
練習の間には2分間の休憩。 |
|
実験的:SIDグループ
SID: 特定の不安定デバイス。
サンプル全体から、10 人の被験者が各グループにランダムに割り当てられました。
SID グループは男女 10 人のアマチュア サッカー選手で構成され、Blackboard を使用して介入を実施しました。
|
5 フィートの従来のウォームアップ (静止したサイクリングとアクティブな足首の可動性エクササイズ) を実行しました。 足首固有受容トレーニングの演習計画には次のものが含まれます。
練習の間には2分間の休憩。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ダイナミックバランス(mSEBT)
時間枠:4週間の介入前後
|
まず、動的バランスを評価するために、3 方向修正スター偏位バランス テスト (mSEBT) とエメリー テストを採用しました。 mSEBT は、片脚で立ち、反対側の脚で 3 つの異なる方向 (前方、後内側、後外側) の可能な限り遠い点に到達します。 各試行で到達した距離は脚の長さで正規化されました。 各参加者は、各脚、各方向で 2 回の練習を行うことが許可されました。 その後、さらに 3 回の試行が実行されました。 同じ位置の試行の間には 15 秒の休憩時間が与えられ、異なる方向への試行の間には 5 分間の休憩時間が与えられました。 すべての測定は裸足で腰に手を当てて行われました。 mSEBT は、評価者間および評価者内で優れた信頼性を実証しました。 |
4週間の介入前後
|
|
ダイナミックバランス (エメリーテスト)
時間枠:4週間の介入前後
|
エメリーテストでは、被験者は目を閉じ、裸足で腰に手を置き、Airex® バランスパッド上で片足立ちを維持する必要があります。 被験者は最長180秒間、できるだけ安定した状態を保つよう求められた。 15 秒間の休憩を挟んで 3 回の試行が実行され、各脚で得られたベストタイムが記録されました。 測定を開始する前に、被験者は 15 秒間テストに慣れることができました。 |
4週間の介入前後
|
|
足首の安定性(サイドホップテスト)
時間枠:4週間の介入前後
|
このテストは、地面にマークされた 2 本の線で区切られた片足で 30 cm 横方向にジャンプすることで構成されます。
参加者は、できるだけ短い時間で裸足で 10 回の反復 (合計 20 回のジャンプ) を実行しました。
各参加者は、1 分間の休憩を挟みながら、各脚で 3 回の試行を行いました。
各レグのベストタイムを記録しました。
練習を開始する前に、1 回の繰り返しが許可されました。
|
4週間の介入前後
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Rodrigo Martín-San Agustín, Doctor、University of Valencia
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 1236358
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。