アスリートのパフォーマンス、生体力学、粘弾性、サーモグラフィー特性に関わる筋膜の再構成
トライアスリートのランニングパフォーマンス、下肢の生体力学的特性、粘弾性特性、およびサーモグラフィー特性に対する筋膜再構成の影響: ランダム化臨床試験。
調査の概要
詳細な説明
1. この研究は、プロトコル番号 56498722.1.0000.0118 でサンタカタリーナ大学 (UDESC) の人間を対象とした研究に関する倫理委員会によって承認されました。 治験報告の統合基準が遵守されます。
2.1 一般的な目的: 筋膜再組織化 (RMF) 技術の効果をプラセボ RMF 技術と比較して、アスリートの下肢のランニング パフォーマンスとサーモグラフィー、生体力学、および粘弾性特性に及ぼす影響を検証すること。
2.2 具体的な目的: ランニング関連のパフォーマンス変数、下肢の皮膚温度、生体力学および粘弾性特性のグループ内およびグループ間比較。
3. サンプル: ブラジルのサウスカロライナ州フロリアノポリスに住むボランティアのアスリート (参加基準を満たし、除外基準を満たさない場合)。
4. サンプリング: 便宜的に非確率的に行われ、雪だるま式に行われます (参加者はソーシャル メディア、チラシ、および他の参加者の紹介によって募集されます)。
5. データ収集手順: アスリートは、6 週間の介入プロトコルの前 (0 週間) と後 (7 週間) に評価されます。
5.1 身体測定: 身長 (センチメートル) はスタディオメーターを使用して収集され、体重 (キログラム) は秤量秤を使用して測定されます。
5.2 下肢の皮膚温度: 下肢のサーモグラフィー特性は、周囲温度 24°C(±1°)、相対湿度 50% の暗く制御された部屋で、15 分間の順応後に測定されます。 前方および後方の下肢の関心領域が含まれます。
5.3 生体力学および粘弾性特性:
生体力学および粘弾性特性 下肢および胸腰部の筋膜組織の張力の状態、生体力学および粘弾性特性は、非侵襲的なデジタル触診デバイスを使用して評価されます。 これらのプロパティは次のようになります。
- F: 周波数
- S: 動的剛性
- D: 対数減少
- R:リラックスタイム、
- 子:クリープ。 これらの措置は、タイツの前部と後部、腸脛管、胸腰部の両側で行われます。
5.4 パフォーマンス関連テスト: ランニングパフォーマンス関連の変数を分析するためのすべての運動テストは、周波数計を使用して心拍数を監視し、オープンサーキットの呼吸ごとにガス分析装置を使用してガス交換パラメーターを分析しながら、トレッドミルで実行されます。呼吸。
5.4.1 ランニングエコノミー: 第一乳酸閾値未満となるように選択された、一般的な速度での酸素消費量です。 選手たちは酸素消費量(VO2)を測定し、心拍数を監視しながら時速7キロメートルの一定速度で10分間走ります。
5.4.3 3 分間の段階的段階的テスト: 酸素消費量の最大量 (VO2 max)、段階的テストの最大速度、および乳酸値の閾値は、3 分ごとの段階を使用し、自発的疲労に至るまでの段階的段階的テストによって決定されます。トレッドミルは 1 ステージあたり 1km/h、勾配 1% です。 各段階の間に、乳酸血中濃度を測定するために耳たぶからの毛細管血が採取されます。 知覚された努力は、知覚された努力の 10 ポイント スケールを使用して測定されます。
5.4.4 乳酸閾値: 血中乳酸濃度 [bLa] は、増分検査中に耳たぶから採取された血液サンプルから導出され、最初の乳酸閾値 (LT1) と 2 番目の乳酸閾値 (LT2) が決定されます。
5.4.5 疲労時間テスト: 最大の努力で疲労するまでの時間を決定し、VO2max の検証として使用します。 増分テスト後の 20 分間の休憩の後、増分テストで到達した最大速度の 50% の速度で 3 分間の再暖気が行われます。 その後、アスリートは意志が枯渇するまで最大速度の 100% でテストを実行します。
6 グループと介入
評価 (0 週間) 後、参加者は、(a) 筋膜再構成 (RMF) または (b) プラセボ筋膜再構成 (RMFplacebo) の 2 つのグループのいずれかにランダムに割り当てられます。 彼らは介入のグループに対して盲目になるでしょう。 無作為化は密封された封筒を使用して登録され、割り当ては非研究者によって4つのブロックで実行されます。両方のグループは、週に2回、6週間の実験/プラセボ介入を受けます。 各セッションの所要時間は約 30 分です。 RMFグループは筋膜系に向けられた特定の機械的負荷(実際のテクニック)を受け、プラセボグループは下肢の随意運動に追加されたテクニックのシミュレーション(皮膚への軽いタッチ)を受けます。 実際のテクニックは、筋膜系に適用される特定の 45 度の斜めの機械的負荷で構成され、これには、受動的 (セラピストによって) に誘発され、その後能動的に (参加者の自発的な動きによって誘発される) 追加のせん断負荷が含まれます。最後の介入セッションの 1 週間後 (7 週目) に実行されます。RMF が適用されます。
6.1. 胸腰筋膜の挿入: 1 つの近位側の手 (参加者の頭に近い) と遠位側の手 (参加者の足に近い) を使用します。 近位手 - 腸腰靱帯上の 3 本の指。 遠位手 - 仙骨の横端にある 3 本の指。 受動的負荷(第 1 段階):セラピストは、指を使って両手を同時に動かし、頭尾方向のせん断負荷を加えて、力のベクトルを骨盤の中心に向けて、漸進的かつ継続的に斜め 45° の負荷を両手で加えます。 能動負荷 (第 2 段階): 参加者は仰臥位に横たわり、最初は対側および同側の下肢をリラックスさせ、両足をストレッチャーと腰に置き、膝を 90°/90° に曲げ、手を胸部に置き、開始します。同側の下肢では、能動的な動作が実行されます。(a) 足首の背屈、膝および股関節の屈曲に加え、股関節の外旋。 (b) 続いて、足首の底屈、膝、股関節の伸展に股関節の内旋の動きが加わります。
6.2. 腹筋筋膜: セラピストの手を、前腸骨棘、臍瘢痕、恥骨結合によって形成される仮想三角形上に置きます。骨盤上の腹筋の挿入部に近く、腹直筋の筋膜と恥骨結合が形成されます。腹斜筋が分離します。 第 1 段階: セラピストの指は骨盤の中心に向けられ、両手は同時に動作します。 セラピストは、両手を同時に動かしながら、力のベクトルを骨盤の中心に向けて段階的に機械的に斜めの荷重を加え、続いて頭尾方向のせん断荷重を加えます。 参加者は、ストレッチャーの上に仰向け、対側および同側の下肢をリラックスさせて横たわり、両足をストレッチャーに置き、腰と膝を 90°/90° に曲げ、手を胸部に置きます。 第 2 段階では、参加者は骨盤の前方/後方への動きを加えて、能動的なせん断負荷を促進します。
6.3. 大腿四頭筋: セラピストは近位側と遠位側の手を使用します。 近位手: アンカーとして機能します。参加者の側面と平行な小指球領域で、前腸骨棘と下腸骨棘の間の表面を考慮します。このアンカーを実行するために、セラピストは余分な皮膚を持ってきて、筋膜バリアが見つかるまで柔らかく持続的な機械的負荷を加えます。 遠位側の手: セラピストの手は、膝蓋骨、膝領域の外側にある人差し指、内側にある他の指を熟考しながら、タイトの遠位部分を抱きます。指はアンカーを形成し、大腿四頭筋を腸脛骨管から分離し、縫工筋、優雅筋、半腱様筋の挿入を促す「意図」を促進します。 同時に、これらの指を使用して、尾側の手で機械的負荷とその後のせん断負荷を加えます。 第 1 段階: 機械的斜め荷重が加えられ、その後、近位 - 遠位方向のせん断荷重が加えられます。 第 2 段階: 受動的なせん断荷重が能動的なせん断荷重 (同側の下肢の動き) に置き換えられます。 参加者は仰臥位になります。 同側の下肢はセラピストのぴったりとしたもの(膝領域の下でクッションとして機能します)の上に横たわり、膝を40°から50°の間で曲げ、足をストレッチャーの上に置きます。 対側の下肢: 足をストレッチャーの上に置き、股関節と膝の屈曲を 90°/90° に保ちます。 同側は、膝の屈曲に背屈を加え、その後に膝の伸展と底屈を繰り返すサイクルを、ゆっくりと短い可動範囲で実行します。 このサイクルがステージ時間中繰り返されます。
6.4. a.大腿筋膜張筋と腸脛筋: セラピストは、親指をリラックスさせ、手が「C」の字を形成しているかのように、他の指を半曲げた状態で、片手をもう一方の真横に置きます。 両手は互いを鏡映し、右手の手根骨が左手の手根骨にほぼ接触します。 両手を転子上領域に置きます。 ステージ 1: 負荷は、右手と左手の膝下筋領域と、左右の第 5 指の側面を使用して適用されます。 機械的斜め荷重は骨盤と膝の中心に向けられ、受動的せん断荷重は内外側方向にかかります。 ステージ 2: 参加者は側臥位でリラックスし、同側の股関節を軽く屈曲、膝を伸展させ、反対側の下肢を股関節と膝を 90°/90° 屈曲させます。 同側の下肢は、足首背屈に加えて股関節と膝の屈曲を行い、次に足首の底屈に加えて股関節と膝の伸展を繰り返し実行します。
6.4. b. 大腿筋膜張筋と腸脛靭帯: セラピストは、アンカーとして機能する内側の手 (膝の内側に配置) と、機械的負荷を加える 1 つの外側の手 (膝の外側) を使用します。 アンカー (内側の手): 親指で膝の領域の内側を抱きます。 機械的負荷 (側方手): 腸脛管の挿入部、関節線の 5 cm 上、タイトの外側領域に。手の膝小指球領域は、膝の関節線(腸脛管の遠位 3 分の 1)の 5 cm 上に荷重を加えます。 ステージ 1: 側方の手は、骨盤の中心に向かうベクトルと天井に向かう機械的斜め荷重を加え、内外側方向にせん断荷重を加えます。 ステージ 2: 参加者はすでに側臥位で、対側の下肢は 90/90° 股関節と膝を屈曲し、最初は同側で、股関節は軽く屈曲し、膝は伸展で非常に短い可動範囲を実行します。股関節を内旋させ、同側の下肢で初期位置に戻ることを繰り返します。
6.4. c. 大腿筋膜張筋と腸脛靭帯: 前述の位置から、第 2 段階 (能動的剪断負荷) のみが繰り返されますが、セラピストの機械的負荷の手 (外側の手) は、腸脛筋の近位挿入位置にあります。
6.5 ハムストリングスの筋肉: 参加者は仰向けになり、反対側の下肢をストレッチャーの上に置き、股関節と膝を 90°/90° に曲げた状態に保ちます。 参加者の同側の膝は、最初はセラピストの肩の上に置かれていました。 セラピストは、片方の手で参加者の膝を安定させ、もう片方の手で機械的負荷を促進します。 安定化手: 大腿の遠位領域にあり、膝を巻き込んで参加者の四肢を安定させます。 機械的負荷ハンド: セラピストは末節骨の骨幹を使用して機械的負荷を加えます。同側のハムストリング筋の挿入部に近い、タイトな筋肉の近位 3 分の 1 にあります。 ステージ 1: 漸進的および持続的な 45° 斜め荷重。骨盤の中心に向かう力ベクトルに近位 - 遠位方向 (坐骨骨から膝まで、繰り返し) のせん断荷重が加わります。 ステージ 2: 参加者の同側下肢で膝の屈曲/伸展を行います (完全伸展ではありません)。
6.6 内転筋: 参加者は仰臥位になります。 同側の下肢で足をストレッチャーの上に置き、タイトな脚をセラピストのタイトな脚の上に置き、股関節と膝の屈曲を約 60°/60° に維持し、股関節をわずかに外旋させます。 対側の下肢は足をストレッチャーに置き、股関節と膝の屈曲を 90°/90° に維持します。 セラピストは片手をアンカーとして使用し、もう一方の手を機械的負荷を加えます。 アンカー: 親指は、臍の傷跡、上前腸骨棘、および恥骨結合によって形成される仮想三角形をデザインする領域で、骨盤の中心に向けて斜め 45°の荷重を加えます。 機械的負荷を与える手: 指節間および中手指節間を屈曲させて「C」の字を形成し、第 2 指と第 3 指を一緒にしたまま親指を対向させます。この手は、恥骨結合まで 15cm 離れた位置で継続的な機械的負荷を促進します。 ステージ 1: 漸進的および持続的な 45° 斜め荷重。力のベクトルは骨盤の中心に向けられ、追加のせん断荷重が近位 - 遠位方向 (骨盤から膝へ、またはその逆) に加えられます。 ステージ 2: 参加者は、同側の下肢で股関節の内外回転を繰り返し実行します。
プラセボ手法では、ステージ 1 と 2 でセラピストが皮膚に軽いタッチを加える点を除いて、すべてのステージが繰り返されます。 ステージ2の動作が実行されます。
7統計分析 データは、IBM Statistical Package for the Social Sciences バージョン 20.0 を使用して処理されます。 Shapiro-Wilk 検定によってデータの正規性が判断され、分散分析 (ANOVA) 2x2 が実行されて、条件間 (実験/プラセボ) およびベースライン (0 週間) と介入後 (7 週間) の間で比較されます。 すべての分析は双方向であり、有意水準 (p<0,05) に設定されます。 エフェクトサイズが実施されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Santa Catarina
-
Florianópolis、Santa Catarina、ブラジル、88080350
- 募集
- Center for Health and Sport Sciences of the State University of Santa Catarina
-
コンタクト:
- Maria Elisa D França, MSc
- 電話番号:+5548996944745
- メール:fisio.mariaelisafranca@gmail.com
-
コンタクト:
- Gilmar M Santos, PhD
- 電話番号:+5548999099459
- メール:gilmar.santos@udesc.br
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- アスリート
- 18歳から45歳までの年齢
- 2年間の競技経験
- 非喫煙者
- 少なくとも地元の大会に出場するつもりで週に少なくとも3回トレーニングを行っている
- 過去 12 か月以内に下肢の手術を受けていない
- 過去6か月以内に下肢の損傷がないこと
- スポーツの練習を制限する小脳疾患がないこと
- スポーツの練習を制限する脳疾患がないこと
- スポーツの練習を制限する筋骨格系の疾患がないこと
- 横紋筋融解症の兆候がないこと
- スポーツの練習を制限するような全身状態を呈していないこと
- スポーツの練習を制限するような代謝を示さない
- 自己免疫状態を呈していない。
- 心臓の状態を示していない。
除外基準:
- 提案された実験/プラセボプロトコルの 83.3% (12 セッション中 10 セッション) が達成されていない
- 再試験日に自己申告をしなかったこと
- 研究の進行中に下肢の筋骨格損傷を発症した。
- 研究の進行中に背中に怪我を負いましたか?
- 研究の進行中に中枢神経系または末梢神経系の状態が発症した。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:筋膜再構築グループ
各参加者は筋膜再構成の 12 セッションを受けます。
|
これは、セラピストが手作業で 45 度の斜め荷重を持続的に加え、その後にせん断荷重を加える手動テクニックです。
一般に、このテクニックは 2 つの段階に分かれています。第 1 段階では、斜めの荷重に 1 分間の受動的なせん断荷重 (セラピストが適用) が加えられます。第 2 段階では、斜めの手動によるせん断荷重は維持されますが、せん断荷重が加えられます。 1 分間の参加者の活発な動き (アクティブなせん断荷重) によって引き起こされます。
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ筋膜再構成
各参加者は筋膜再編成プラセボの 12 セッションを受けます。
|
これは、最初の 1 分間に圧迫や一定の荷重やせん断荷重を引き起こすことなく、セラピストが皮膚に軽く触れる程度です。
2 分目では、参加者は軽いタッチにアクティブな動きを加えます。
この 2 つの段階 (それぞれ 1 分間) は、実際の筋膜再組織化テクニックの受動段階と能動段階を模倣するように構成されています。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ランニングエコノミー
時間枠:介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
第一乳酸閾値以下の一般的な速度で必要な酸素の消費量 (VO2) を、1 キログラムあたりのミリリットル/分 (mL.min-1.Kg-1) で表します。
|
介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
|
酸素の最大消費量
時間枠:介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
酸素の最大消費量(VO2max)(ミリリットル/分/キログラム(mL.min-1.Kg-1))は、15 秒の手段を使用してプロットされた最終段階で到達した最高値として決定されます。
|
介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
|
疲労困憊するまでの時間
時間枠:介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
増分テストで到達した最後の速度の 100% で実行した、疲労までの時間テスト中の自発的疲労までの時間 (分および秒)。
|
介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
|
最大速度
時間枠:介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
増分段階テストから導き出された最大速度
|
介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
張力の状態: F - 周波数または TONE
時間枠:介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
固有振動の周波数 (Hz)。TONE または張力の状態として特徴付けられます。
|
介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
|
動的剛性 (N/m);
時間枠:介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
1メートルの面積を変形させるのに必要な力(ネルトン単位)
|
介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
|
D -対数減少
時間枠:介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
弾性または自然振動の散逸 (任意の単位) として特徴付けられます。
|
介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
|
R-リラックスタイム
時間枠:介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
機械的ストレス後の緩和までの時間 (ms)
|
介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
|
C - クリープ
時間枠:介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
または緩和時間と振動時間の間の理由、またはデボラ数(特定の磁束条件における材料の流動性を特徴付けるために使用されます)
|
介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
|
第一乳酸閾値
時間枠:介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
ベースラインから数えて、血液 1 リットルあたりの乳酸濃度が 2 mmol/L の濃度に近似する曲線上の点
|
介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
|
第 2 乳酸閾値
時間枠:介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
ベースラインからの 4 ミリモル/リットル (mmol/L) の上昇に相当する点として決定されます。
|
介入前(0週時点)と介入後(7週時点)
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bell ML, Whitehead AL, Julious SA. Guidance for using pilot studies to inform the design of intervention trials with continuous outcomes. Clin Epidemiol. 2018 Jan 18;10:153-157. doi: 10.2147/CLEP.S146397. eCollection 2018.
- Boutron I, Altman DG, Moher D, Schulz KF, Ravaud P; CONSORT NPT Group. CONSORT Statement for Randomized Trials of Nonpharmacologic Treatments: A 2017 Update and a CONSORT Extension for Nonpharmacologic Trial Abstracts. Ann Intern Med. 2017 Jul 4;167(1):40-47. doi: 10.7326/M17-0046. Epub 2017 Jun 20.
- Van Hooren B, Peake JM. Do We Need a Cool-Down After Exercise? A Narrative Review of the Psychophysiological Effects and the Effects on Performance, Injuries and the Long-Term Adaptive Response. Sports Med. 2018 Jul;48(7):1575-1595. doi: 10.1007/s40279-018-0916-2.
- Bizzini M, Mannion AF. Reliability of a new, hand-held device for assessing skeletal muscle stiffness. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2003 Jun;18(5):459-61. doi: 10.1016/s0268-0033(03)00042-1.
- WHO Guidelines on Drawing Blood: Best Practices in Phlebotomy. Geneva: World Health Organization; 2010. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK138650/
- Healey KC, Hatfield DL, Blanpied P, Dorfman LR, Riebe D. The effects of myofascial release with foam rolling on performance. J Strength Cond Res. 2014 Jan;28(1):61-8. doi: 10.1519/JSC.0b013e3182956569.
- Fletcher IM. The effects of precompetition massage on the kinematic parameters of 20-m sprint performance. J Strength Cond Res. 2010 May;24(5):1179-83. doi: 10.1519/JSC.0b013e3181ceec0f.
- Hermens HJ, Freriks B, Disselhorst-Klug C, Rau G. Development of recommendations for SEMG sensors and sensor placement procedures. J Electromyogr Kinesiol. 2000 Oct;10(5):361-74. doi: 10.1016/s1050-6411(00)00027-4.
- Langevin HM, Stevens-Tuttle D, Fox JR, Badger GJ, Bouffard NA, Krag MH, Wu J, Henry SM. Ultrasound evidence of altered lumbar connective tissue structure in human subjects with chronic low back pain. BMC Musculoskelet Disord. 2009 Dec 3;10:151. doi: 10.1186/1471-2474-10-151.
- De Pauw K, Roelands B, Cheung SS, de Geus B, Rietjens G, Meeusen R. Guidelines to classify subject groups in sport-science research. Int J Sports Physiol Perform. 2013 Mar;8(2):111-22. doi: 10.1123/ijspp.8.2.111.
- Borg G. Psychophysical scaling with applications in physical work and the perception of exertion. Scand J Work Environ Health. 1990;16 Suppl 1:55-8. doi: 10.5271/sjweh.1815.
- Jamnick NA, Botella J, Pyne DB, Bishop DJ. Manipulating graded exercise test variables affects the validity of the lactate threshold and [Formula: see text]. PLoS One. 2018 Jul 30;13(7):e0199794. doi: 10.1371/journal.pone.0199794. eCollection 2018.
- Chen G, Wu J, Chen G, Lu Y, Ren W, Xu W, Xu X, Wu Z, Guan Y, Zheng Y, Qiu B. Reliability of a portable device for quantifying tone and stiffness of quadriceps femoris and patellar tendon at different knee flexion angles. PLoS One. 2019 Jul 31;14(7):e0220521. doi: 10.1371/journal.pone.0220521. eCollection 2019.
- McKay AKA, Stellingwerff T, Smith ES, Martin DT, Mujika I, Goosey-Tolfrey VL, Sheppard J, Burke LM. Defining Training and Performance Caliber: A Participant Classification Framework. Int J Sports Physiol Perform. 2022 Feb 1;17(2):317-331. doi: 10.1123/ijspp.2021-0451. Epub 2022 Dec 29.
- Okano, A. H. et al. Comparação entre limiar anaeróbio determinado por variáveis ventilatórias e pela resposta do lactato sanguíneo em ciclistas. Rev. Bras. Med. do Esporte 12, 39-44 (2006).
- Borszcz, F. K. Reprodutibilidade e validade do functional threshold power em ciclistas. (Universidade do Estado de Santa Catarina, 2018).
- Moran RN, Hauth JM, Rabena R. The effect of massage on acceleration and sprint performance in track & field athletes. Complement Ther Clin Pract. 2018 Feb;30:1-5. doi: 10.1016/j.ctcp.2017.10.010. Epub 2017 Oct 28.
- Dibai-Filho AV, Guirro EC, Ferreira VT, Brandino HE, Vaz MM, Guirro RR. Reliability of different methodologies of infrared image analysis of myofascial trigger points in the upper trapezius muscle. Braz J Phys Ther. 2015 Mar-Apr;19(2):122-8. doi: 10.1590/bjpt-rbf.2014.0076. Epub 2015 Apr 27.
- Inglis EC, Iannetta D, Passfield L, Murias JM. Maximal Lactate Steady State Versus the 20-Minute Functional Threshold Power Test in Well-Trained Individuals: "Watts" the Big Deal? Int J Sports Physiol Perform. 2019 Nov 4;15(4):541-547. doi: 10.1123/ijspp.2019-0214. Print 2020 Apr 1.
- Borszcz FK, Tramontin AF, Bossi AH, Carminatti LJ, Costa VP. Functional Threshold Power in Cyclists: Validity of the Concept and Physiological Responses. Int J Sports Med. 2018 Oct;39(10):737-742. doi: 10.1055/s-0044-101546. Epub 2018 May 25.
- Corte AC, Pedrinelli A, Marttos A, Souza IFG, Grava J, Jose Hernandez A. Infrared thermography study as a complementary method of screening and prevention of muscle injuries: pilot study. BMJ Open Sport Exerc Med. 2019 Jan 3;5(1):e000431. doi: 10.1136/bmjsem-2018-000431. eCollection 2019.
- Bravo-Sanchez A, Abian P, Sanchez-Infante J, Esteban-Gacia P, Jimenez F, Abian-Vicen J. Objective Assessment of Regional Stiffness in Vastus Lateralis with Different Measurement Methods: A Reliability Study. Sensors (Basel). 2021 May 6;21(9):3213. doi: 10.3390/s21093213.
- Alaca N, Kablan N. Acute effects of cold spray application on mechanical properties of the rectus femoris muscle in athletes. J Bodyw Mov Ther. 2022 Apr;30:100-104. doi: 10.1016/j.jbmt.2022.02.010. Epub 2022 Feb 7.
- Frohlich-Zwahlen AK, Casartelli NC, Item-Glatthorn JF, Maffiuletti NA. Validity of resting myotonometric assessment of lower extremity muscles in chronic stroke patients with limited hypertonia: a preliminary study. J Electromyogr Kinesiol. 2014 Oct;24(5):762-9. doi: 10.1016/j.jelekin.2014.06.007. Epub 2014 Jun 24.
- Schoenrock B, Zander V, Dern S, Limper U, Mulder E, Veraksits A, Viir R, Kramer A, Stokes MJ, Salanova M, Peipsi A, Blottner D. Bed Rest, Exercise Countermeasure and Reconditioning Effects on the Human Resting Muscle Tone System. Front Physiol. 2018 Jul 3;9:810. doi: 10.3389/fphys.2018.00810. eCollection 2018.
- Konrad, A. & Paternoster, F. K. No Association between Jump Parameters and Tissue Stiffness in the Quadriceps and Triceps Surae Muscles in Recreationally Active Young Adult Males. Appl. Sci. 12, (2022).
- Hill M, Rosicka K, Wdowski M. Effect of sex and fatigue on quiet standing and dynamic balance and lower extremity muscle stiffness. Eur J Appl Physiol. 2022 Jan;122(1):233-244. doi: 10.1007/s00421-021-04831-0. Epub 2021 Oct 20.
- Hill MW, Wdowski MM, Rosicka K, Kay AD, Muehlbauer T. Exploring the relationship of static and dynamic balance with muscle mechanical properties of the lower limbs in healthy young adults. Front Physiol. 2023 May 26;14:1168314. doi: 10.3389/fphys.2023.1168314. eCollection 2023.
- Barnes KR, Kilding AE. Running economy: measurement, norms, and determining factors. Sports Med Open. 2015 Dec;1(1):8. doi: 10.1186/s40798-015-0007-y. Epub 2015 Mar 27.
- Paton CD, Hopkins WG. Combining explosive and high-resistance training improves performance in competitive cyclists. J Strength Cond Res. 2005 Nov;19(4):826-30. doi: 10.1519/R-16334.1.
- Costa, V. P. Efeitos de um bloco semanal de treinamento intervalado de alta intensidade nos índices fisiológicos e performance de ciclistas competitivos. (Universidade Federal de Santa Catarina, 2014).
- Amann M, Subudhi A, Foster C. Influence of testing protocol on ventilatory thresholds and cycling performance. Med Sci Sports Exerc. 2004 Apr;36(4):613-22. doi: 10.1249/01.mss.0000122076.21804.10.
- Rohrken G, Held S, Donath L. Six Weeks of Polarized Versus Moderate Intensity Distribution: A Pilot Intervention Study. Front Physiol. 2020 Nov 12;11:534688. doi: 10.3389/fphys.2020.534688. eCollection 2020.
- Kuipers H, Rietjens G, Verstappen F, Schoenmakers H, Hofman G. Effects of stage duration in incremental running tests on physiological variables. Int J Sports Med. 2003 Oct;24(7):486-91. doi: 10.1055/s-2003-42020.
- Mugele H, Plummer A, Baritello O, Towe M, Brecht P, Mayer F. Accuracy of training recommendations based on a treadmill multistage incremental exercise test. PLoS One. 2018 Oct 11;13(10):e0204696. doi: 10.1371/journal.pone.0204696. eCollection 2018.
- Possamai LT, Borszcz FK, de Aguiar RA, de Lucas RD, Turnes T. Agreement of maximal lactate steady state with critical power and physiological thresholds in rowing. Eur J Sport Sci. 2022 Mar;22(3):371-380. doi: 10.1080/17461391.2021.1874541. Epub 2021 Feb 8.
- Schlickmann, J. Suplementação com bicarbonato de sódio: influência sobre o desempenho, respostas fisiológicas e neuromusculares durante e após o exercício supramáximo no ciclismo. (2012)
- Bentley DJ, McNaughton LR, Batterham AM. Prolonged stage duration during incremental cycle exercise: effects on the lactate threshold and onset of blood lactate accumulation. Eur J Appl Physiol. 2001 Aug;85(3-4):351-7. doi: 10.1007/s004210100452.
- Binder RK, Wonisch M, Corra U, Cohen-Solal A, Vanhees L, Saner H, Schmid JP. Methodological approach to the first and second lactate threshold in incremental cardiopulmonary exercise testing. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil. 2008 Dec;15(6):726-34. doi: 10.1097/HJR.0b013e328304fed4.
- Asplund CA, O'Connor FG, Noakes TD. Exercise-associated collapse: an evidence-based review and primer for clinicians. Br J Sports Med. 2011 Nov;45(14):1157-62. doi: 10.1136/bjsports-2011-090378. Epub 2011 Sep 26.
- Anley C, Noakes T, Collins M, Schwellnus MP. A comparison of two treatment protocols in the management of exercise-associated postural hypotension: a randomised clinical trial. Br J Sports Med. 2011 Nov;45(14):1113-8. doi: 10.1136/bjsm.2010.071951. Epub 2010 Jun 28.
- Ostrow CL. Use of the Trendelenburg position by critical care nurses: Trendelenburg survey. Am J Crit Care. 1997 May;6(3):172-6.
- Christiansen L, Larsen MN, Madsen MJ, Grey MJ, Nielsen JB, Lundbye-Jensen J. Long-term motor skill training with individually adjusted progressive difficulty enhances learning and promotes corticospinal plasticity. Sci Rep. 2020 Sep 24;10(1):15588. doi: 10.1038/s41598-020-72139-8.
- Jedrzejewski G, Kasper-Jedrzejewska M, Dolibog P, Szygula R, Schleip R, Halski T. The Rolf Method of Structural Integration on Fascial Tissue Stiffness, Elasticity, and Superficial Blood Perfusion in Healthy Individuals: The Prospective, Interventional Study. Front Physiol. 2020 Sep 15;11:1062. doi: 10.3389/fphys.2020.01062. eCollection 2020.
- Dos Santos Amorim M, Sinhorim L, Wagner J, de Paula Lemos F, Schleip R, Sonza A, Santos GM. Acute effects of myofascial reorganization on trapezius muscle oxygenation in individuals with nonspecific neck pain. J Bodyw Mov Ther. 2022 Jan;29:286-290. doi: 10.1016/j.jbmt.2021.10.010. Epub 2021 Oct 21.
- Franca MED, Sinhorim L, Martins DF, Schleip R, Machado-Pereira NAMM, de Souza GM, Horewicz VV, Santos GM. Manipulation of the Fascial System Applied During Acute Inflammation of the Connective Tissue of the Thoracolumbar Region Affects Transforming Growth Factor-beta1 and Interleukin-4 Levels: Experimental Study in Mice. Front Physiol. 2020 Dec 3;11:587373. doi: 10.3389/fphys.2020.587373. eCollection 2020.
- Cohen, J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. (Lawrence Erlbaum Associates, 1988).
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。