膝蓋大腿痛におけるさまざまな角度での大腿四頭筋の強化
膝蓋大腿痛患者の痛みと機能に関する、保護された範囲内での大腿四頭筋の強化と患者主導の範囲内での強化:ランダム化臨床試験
はじめに: 膝蓋大腿痛 (PFP) は、走る、しゃがむ、ひざまずく、または長時間座るなどの活動中の膝蓋骨後および/または膝蓋骨周囲領域の不快感を特徴とします。 この症状は一般人口の約 25% に影響を与えています。 PFP は、その複雑かつ多因子的な病因を考慮すると、治療に重大な課題をもたらします。 すべての臨床診療ガイドラインでは、PFP の管理における重要な要素として大腿四頭筋の強化を推奨しています。 しかし、大腿四頭筋の強化を目的とした運動は膝蓋大腿関節にかなりのストレスを与えるため、患者の耐えられないことがよくあります。 臨床医は通常、オープン運動連鎖の膝伸展運動を膝屈曲の保護範囲である 90° ~ 45° に制限し、閉じた運動連鎖運動を 0° ~ 45° に制限する保守的な戦略を採用しています。 しかし、これらの制限は、耐荷重性が高い患者にとって最適とは言えない結果をもたらす可能性があり、膝関節の脆弱性に関する信念を助長する可能性があります。
目的: この研究は、PFP 患者の痛み、機能、膝自信、運動恐怖症に対する、保護範囲内での大腿四頭筋の強化と患者の指導による範囲内での大腿四頭筋の強化の効果を比較することを目的としています。
方法: ランダム化臨床試験は、バランスの取れた 1:1 の割り当てと二重盲検デザインを使用して、2 つの並行グループで実施されます。 研究対象者には、PFPと診断された18歳から35歳の男性と女性が含まれます。 参加者は、保護範囲グループまたは患者誘導範囲グループのいずれかにランダムに割り当てられます。 彼らは、平均40分のセッションを週に2回、6週間連続で行う、監督付きの治療プロトコルに準拠します。 主要な結果は痛みであり、数値による痛みの評価スケール (0 ~ 10) を使用して評価されます。 副次的アウトカムには、前方膝痛スケール(AKPS)によって測定される機能、変化のグローバル評価スケールによって知覚される改善、およびタンパスケールによって評価される運動恐怖症が含まれます。
調査の概要
詳細な説明
膝蓋大腿痛のある患者は、無作為に 2 つの介入グループに分けられます。 参加者全員はエアロバイクでのウォーミングアップから始まり、その後、大腿四頭筋、ハムストリングス、ふくらはぎの筋肉、内転筋、外転筋を対象としたストレッチ運動を行います。
オープン運動連鎖エクササイズはレッグエクステンションマシンを使用して行われ、クローズド運動連鎖エクササイズにはフリースクワットとブルガリアンスクワットが含まれます。
プロテクトレンジ大腿四頭筋強化グループは、膝屈曲 90° ~ 45° の範囲内の開いた運動連鎖と 0° ~ 45° の範囲内の閉じた運動連鎖で大腿四頭筋の強化エクササイズを実行します。
患者指導範囲大腿四頭筋強化グループは、患者の症状に応じて最大範囲まで、開いた運動連鎖と閉じた運動連鎖の両方で大腿四頭筋の強化エクササイズを実行します。 患者主導の最大範囲は、共有の意思決定アプローチに従って、痛みの強さ、快適さ、患者の反応に基づいて調整されます。 目標は、可能な限り最大の可動範囲でエクササイズを維持することです。
オープン運動連鎖エクササイズとクローズド運動連鎖エクササイズの両方における患者主導の角度の特定は、次のように決定されます。患者は、負荷よりも可動域を優先して、PFP を使用して脚で最大 10 回の繰り返しを実行します。 実行中、可動範囲と負荷は、数値による痛みの評価スケールと知覚される運動量のスケールによって決まります。
参加者は、理学療法士の監督の下、週に 2 回、12 回のセッションを完了します。 評価はベースライン、6週間後、6か月後に行われ、痛み、機能、運動恐怖症、クレピタス、効果の認識、毎週の鎮痛剤の摂取量が評価されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Gabriel Almeida, DSc
- 電話番号:+55(85)999590400
- メール:gabriel_alm@hotmail.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Ana Karine S Nunes, PT
- 電話番号:+55(85)988302157
- メール:karinesn5@hotmail.com
研究場所
-
-
Ceará
-
Fortaleza、Ceará、ブラジル、60430-450
- 募集
- Physiotherapy Department, Federal University of Ceará
-
コンタクト:
- Gabriel PL Almeida, PhD
- 電話番号:+55 (85) 3366 8091
- メール:gabriel_alm@ufc.br
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳から35歳までの個人。
- 膝蓋骨周囲または膝蓋骨後部の不快感を特徴とする膝蓋大腿痛の診断。
- 痛みは、階段の上り下り、しゃがむ、ひざまずく、長時間座る、ジャンプする、走る、または膝蓋骨の内側および/または外側の触診の少なくとも 2 つの動作で再現されます。
- 症状の潜行性の発症。
- 症状が少なくとも3か月続く。
- 過去 1 週間の数値疼痛評価スケール (NPRS) の最低スコアが 3 である。
- Anterior Knee Pain Scale (AKPS) の最高スコア 86 点
- 両側痛の場合は、より症状の強い膝も含まれます。
除外基準:
- 下肢関節の手術および/または骨折の病歴。
- 半月板断裂、靱帯損傷などのその他の膝関節関連の損傷。
- 膝蓋骨亜脱臼または脱臼の病歴。
- 変形性関節症の兆候。
- 膝蓋骨および大腿四頭筋の腱障害。
- オスグッド・シュラッター症候群。
- 膝関節浮腫の存在。
- レジスタンスエクササイズに対するその他の禁忌。
- 過去6か月以内のコルチコステロイド注射。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:限られた可動域の大腿四頭筋の強化グループ
Limited-RoM 大腿四頭筋強化グループは、膝屈曲 90° ~ 45° の範囲で開運動連鎖の大腿四頭筋の強化エクササイズと、0° ~ 45° の範囲で閉運動連鎖のトレーニングを実行します。
|
ウォームアップ: 5 分間のエアロバイクから始めます。 次に、大腿四頭筋、ハムストリングス、ふくらはぎの筋肉、内転筋を対象とした 30 秒間の動的ストレッチを 2 セット行い、続いて外転筋の静的ストレッチを行います。 強化: 各エクササイズを 8 ~ 12 回繰り返す 3 セットを完了し、ボーグ スケールでの知覚努力レベルが 60% ~ 80% になることを目指します。 患者がボーグスケールを 60% ~ 80% の間に維持しながら、最終セットで 14 回以上の繰り返しを実行できる場合は、負荷を 2% ~ 10% 増やします。 レッグ エクステンション マシンの場合、可動範囲は 90 ~ 45 度に維持してください。 スクワットとブルガリアン スクワットでは、可動範囲を 0 ~ 45 度にすることを目指します。 |
|
アクティブコンパレータ:患者指導による大腿四頭筋の可動域強化グループ
患者指導型 RoM 大腿四頭筋強化グループは、症状に基づいて患者が耐えられる最大値まで、開いた運動連鎖と閉じた運動連鎖で大腿四頭筋の強化エクササイズを実行します。
患者主導の最大可動範囲は、臨床医との共有の意思決定アプローチに従って、痛みの強さ、快適さ、患者の反応に基づいて調整されます。
目標は、可能な限り最大の可動範囲でエクササイズを維持することです。
|
ウォームアップ: エアロバイクで 5 分間。 次に、大腿四頭筋、ハムストリングス、ふくらはぎの筋肉、股関節の内転筋と外転筋のストレッチを 30 秒間 2 セット行います。 強化: 患者は、ボルグスケールで 60% ~ 80% の知覚努力レベルを目指して、各エクササイズを 8 ~ 12 回繰り返す 3 セットを完了します。 患者がボーグスケールを 60% ~ 80% の間に維持しながら、最終セットで 14 回以上の繰り返しを完了できる場合、負荷は 2% ~ 10% 増加します。 大腿四頭筋の強化は、症状に応じて患者の最大範囲で実行され、痛みの強度は NPRS の 5 ポイントに制限されます。 患者主導の範囲は、共有の意思決定アプローチを使用して、痛みの強さ、快適さ、患者の反応に基づいて調整されます。 目標は、可能な限り最大の可動範囲でエクササイズを維持することです。 レッグエクステンションマシン、スクワット、ブルガリアンスクワットの場合、可動範囲は患者の痛みへの耐性によって決まります。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
膝の痛みの強さ
時間枠:6週間の介入後にNPRSによって測定された膝痛の強度。
|
痛みの強度は、0 から 10 ポイントの範囲の数値痛み評価スケール (NPRS) を使用して測定されます。0 は痛みがないことを表し、10 は考えられる最悪の痛みを表します。
|
6週間の介入後にNPRSによって測定された膝痛の強度。
|
|
運動恐怖症
時間枠:運動恐怖症は、6週間の介入後に運動恐怖症のタンパスケールによって評価されました。
|
タンパ スケールは、動きと身体活動による再傷害の恐怖を 17 から 68 のスケールで定量化するように設計された 17 項目のアンケートです。68 は動きによる再傷害の恐怖がより高いことを示します。
|
運動恐怖症は、6週間の介入後に運動恐怖症のタンパスケールによって評価されました。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
効果の実感
時間枠:6週間の介入と6か月の追跡調査後の変化スケールのグローバル評価。
|
変化スケールのグローバル評価 - このスケールは、マイナス 5 (非常に悪化)、ゼロ (変化なし)、5 (完全に回復) の範囲の 11 ポイントで構成されます。
知覚された全体的な影響のすべての尺度について、参加者は「このエピソードの最初と比べて、今日の膝の状態をどう思いますか?」と質問されました。
正のスコアは回復が良好であることを示し、負のスコアは症状の悪化を示します。
|
6週間の介入と6か月の追跡調査後の変化スケールのグローバル評価。
|
|
毎週の鎮痛剤の摂取量
時間枠:6 週間の介入期間中、毎週。
|
患者は、過去 1 週間に鎮痛剤を服用したかどうかを尋ねられます。
答えが「はい」の場合、どの薬 (オピオイド、抗炎症薬、または鎮痛薬) が服用されたか、および服用された薬の数が特定されます。
|
6 週間の介入期間中、毎週。
|
|
膝の痛みの強さ
時間枠:6か月後の追跡調査時にNPRSによって測定された膝の痛みの強度。
|
痛みの強度は NPRS を使用して測定され、その範囲は 0 から 10 ポイントであり、0 は痛みがないことを表し、10 は考えられる最悪の痛みを表します。
|
6か月後の追跡調査時にNPRSによって測定された膝の痛みの強度。
|
|
膝の機能
時間枠:6週間および6か月の追跡調査時にAKPSによって測定された自己報告機能。
|
前方膝痛スケール - AKPS: さまざまなレベルの膝機能に関連する個別のカテゴリーを持つ 13 項目からなる前方膝痛に関する特別な質問票。
|
6週間および6か月の追跡調査時にAKPSによって測定された自己報告機能。
|
|
運動恐怖症
時間枠:運動恐怖症は、6 か月間追跡調査した運動恐怖症のタンパ スケールによって評価されます。
|
タンパ スケールは、動きと身体活動による再傷害の恐怖を 17 から 68 のスケールで定量化するように設計された 17 項目のアンケートです。68 は動きによる再傷害の恐怖がより高いことを示します。
|
運動恐怖症は、6 か月間追跡調査した運動恐怖症のタンパ スケールによって評価されます。
|
|
大腿四頭筋のピークトルク
時間枠:6週間の介入後に等速性ダイナモメーターで測定された大腿四頭筋の筋力。
|
等速性ダイナモメーターの最大トルク (Nm) と四肢対称性指数、毎秒 60 度の角速度、および CON/CON モード。
|
6週間の介入後に等速性ダイナモメーターで測定された大腿四頭筋の筋力。
|
|
膝クレピタス
時間枠:6週間の介入後の膝伸展中のクレピタス。
|
研究者は、各参加者の膝蓋骨の上に手のひらを置き、レッグエクステンションマシンで膝を伸ばす際に、すりむける感覚の存在を検出します。
参加者は、評価中に可能な限り膝を 2 回伸展するように指示されます。
可動範囲内でグラインディングまたはパキパキという感覚が検出された場合、このテストは膝クレピタスの陽性とみなされます。
ただし、時折 1 ~ 2 回のポップ音はクレピタスとはみなされません。
この検査は以前に PFP 患者に対して実施されています。
|
6週間の介入後の膝伸展中のクレピタス。
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Collins NJ, Barton CJ, van Middelkoop M, Callaghan MJ, Rathleff MS, Vicenzino BT, Davis IS, Powers CM, Macri EM, Hart HF, de Oliveira Silva D, Crossley KM. 2018 Consensus statement on exercise therapy and physical interventions (orthoses, taping and manual therapy) to treat patellofemoral pain: recommendations from the 5th International Patellofemoral Pain Research Retreat, Gold Coast, Australia, 2017. Br J Sports Med. 2018 Sep;52(18):1170-1178. doi: 10.1136/bjsports-2018-099397. Epub 2018 Jun 20.
- Giles L, Webster KE, McClelland J, Cook JL. Quadriceps strengthening with and without blood flow restriction in the treatment of patellofemoral pain: a double-blind randomised trial. Br J Sports Med. 2017 Dec;51(23):1688-1694. doi: 10.1136/bjsports-2016-096329. Epub 2017 May 12.
- Crossley KM, Bennell KL, Cowan SM, Green S. Analysis of outcome measures for persons with patellofemoral pain: which are reliable and valid? Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):815-22. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00613-0.
- Smith BE, Selfe J, Thacker D, Hendrick P, Bateman M, Moffatt F, Rathleff MS, Smith TO, Logan P. Incidence and prevalence of patellofemoral pain: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2018 Jan 11;13(1):e0190892. doi: 10.1371/journal.pone.0190892. eCollection 2018.
- Collins NJ, Bierma-Zeinstra SM, Crossley KM, van Linschoten RL, Vicenzino B, van Middelkoop M. Prognostic factors for patellofemoral pain: a multicentre observational analysis. Br J Sports Med. 2013 Mar;47(4):227-33. doi: 10.1136/bjsports-2012-091696. Epub 2012 Dec 13.
- Powers CM, Ho KY, Chen YJ, Souza RB, Farrokhi S. Patellofemoral joint stress during weight-bearing and non-weight-bearing quadriceps exercises. J Orthop Sports Phys Ther. 2014 May;44(5):320-7. doi: 10.2519/jospt.2014.4936. Epub 2014 Mar 27.
- da Cunha RA, Costa LO, Hespanhol Junior LC, Pires RS, Kujala UM, Lopes AD. Translation, cross-cultural adaptation, and clinimetric testing of instruments used to assess patients with patellofemoral pain syndrome in the Brazilian population. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 May;43(5):332-9. doi: 10.2519/jospt.2013.4228. Epub 2013 Mar 13.
- Willy RW, Hoglund LT, Barton CJ, Bolgla LA, Scalzitti DA, Logerstedt DS, Lynch AD, Snyder-Mackler L, McDonough CM. Patellofemoral Pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2019 Sep;49(9):CPG1-CPG95. doi: 10.2519/jospt.2019.0302.
- Gallasch CH, Alexandre NM. The measurement of musculoskeletal pain intensity: a comparison of four methods. Rev Gaucha Enferm. 2007 Jun;28(2):260-5.
- Almeida GPL, Rodrigues HLDN, Coelho BAL, Rodrigues CAS, Lima POP. Anteromedial versus posterolateral hip musculature strengthening with dose-controlled in women with patellofemoral pain: A randomized controlled trial. Phys Ther Sport. 2021 May;49:149-156. doi: 10.1016/j.ptsp.2021.02.016. Epub 2021 Mar 2.
- Escamilla RF, Fleisig GS, Zheng N, Barrentine SW, Wilk KE, Andrews JR. Biomechanics of the knee during closed kinetic chain and open kinetic chain exercises. Med Sci Sports Exerc. 1998 Apr;30(4):556-69. doi: 10.1097/00005768-199804000-00014.
- Hansen R, Brushoj C, Rathleff MS, Magnusson SP, Henriksen M. Quadriceps or hip exercises for patellofemoral pain? A randomised controlled equivalence trial. Br J Sports Med. 2023 Oct;57(20):1287-1294. doi: 10.1136/bjsports-2022-106197. Epub 2023 May 3.
- Lack S, Barton C, Sohan O, Crossley K, Morrissey D. Proximal muscle rehabilitation is effective for patellofemoral pain: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 2015 Nov;49(21):1365-76. doi: 10.1136/bjsports-2015-094723. Epub 2015 Jul 14.
- Maclachlan LR, Collins NJ, Matthews MLG, Hodges PW, Vicenzino B. The psychological features of patellofemoral pain: a systematic review. Br J Sports Med. 2017 May;51(9):732-742. doi: 10.1136/bjsports-2016-096705. Epub 2017 Mar 20.
- de Oliveira Silva D, Barton C, Crossley K, Waiteman M, Taborda B, Ferreira AS, Azevedo FM. Implications of knee crepitus to the overall clinical presentation of women with and without patellofemoral pain. Phys Ther Sport. 2018 Sep;33:89-95. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.07.007. Epub 2018 Jul 17.
- de Oliveira Silva D, Barton CJ, Briani RV, Taborda B, Ferreira AS, Pazzinatto MF, Azevedo FM. Kinesiophobia, but not strength is associated with altered movement in women with patellofemoral pain. Gait Posture. 2019 Feb;68:1-5. doi: 10.1016/j.gaitpost.2018.10.033. Epub 2018 Nov 1.
- Powers CM, Witvrouw E, Davis IS, Crossley KM. Evidence-based framework for a pathomechanical model of patellofemoral pain: 2017 patellofemoral pain consensus statement from the 4th International Patellofemoral Pain Research Retreat, Manchester, UK: part 3. Br J Sports Med. 2017 Dec;51(24):1713-1723. doi: 10.1136/bjsports-2017-098717. Epub 2017 Nov 6. No abstract available.
- Priore LB, Azevedo FM, Pazzinatto MF, Ferreira AS, Hart HF, Barton C, de Oliveira Silva D. Influence of kinesiophobia and pain catastrophism on objective function in women with patellofemoral pain. Phys Ther Sport. 2019 Jan;35:116-121. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.11.013. Epub 2018 Nov 28.
- Stathopulu E, Baildam E. Anterior knee pain: a long-term follow-up. Rheumatology (Oxford). 2003 Feb;42(2):380-2. doi: 10.1093/rheumatology/keg093.
- Steinkamp LA, Dillingham MF, Markel MD, Hill JA, Kaufman KR. Biomechanical considerations in patellofemoral joint rehabilitation. Am J Sports Med. 1993 May-Jun;21(3):438-44. doi: 10.1177/036354659302100319.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- PFPKarine
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有サポート情報タイプ
- SAP
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。