- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06502795
Fortalecimento do quadríceps em diferentes ângulos na dor femoropatelar
Fortalecimento do quadríceps dentro de uma faixa protegida versus uma faixa guiada pelo paciente sobre dor e função em indivíduos com dor femoropatelar: um ensaio clínico randomizado
Introdução: A dor femoropatelar (DFP) é caracterizada por desconforto na região retropatelar e/ou peripatelar durante atividades como correr, agachar, ajoelhar ou ficar sentado por muito tempo. Esta condição afeta aproximadamente 25% da população em geral. Dada a sua etiologia complexa e multifatorial, a PFP apresenta um desafio significativo no tratamento. Todas as diretrizes de prática clínica recomendam o fortalecimento do músculo quadríceps femoral como um componente chave no tratamento da DFP. No entanto, os exercícios que visam o fortalecimento do quadríceps colocam um estresse considerável na articulação femoropatelar e muitas vezes são mal tolerados pelos pacientes. Os médicos geralmente empregam uma estratégia conservadora que restringe os exercícios de extensão do joelho em cadeia cinética aberta a uma faixa protegida de 90° a 45° de flexão do joelho e os exercícios de cadeia cinética fechada a 0° a 45°. No entanto, estas restrições podem resultar em resultados abaixo do ideal para pacientes com maior tolerância à carga e podem fomentar crenças sobre a fragilidade da articulação do joelho.
Objetivo: Este estudo tem como objetivo comparar os efeitos do fortalecimento do quadríceps femoral dentro de uma faixa protegida versus uma faixa guiada pelo paciente sobre dor, função, confiança no joelho e cinesiofobia em indivíduos com PFP.
Métodos: Um ensaio clínico randomizado será conduzido com dois grupos paralelos, utilizando uma alocação balanceada de 1:1 e um desenho duplo-cego. A população do estudo incluirá homens e mulheres de 18 a 35 anos, com diagnóstico de PFP. Os participantes serão atribuídos aleatoriamente ao grupo de faixa protegida ou ao grupo de faixa guiada pelo paciente. Eles aderirão a um protocolo terapêutico supervisionado, com sessões com duração média de 40 minutos, duas vezes por semana, durante seis semanas consecutivas. O resultado primário será a dor, avaliada por meio da escala numérica de avaliação da dor (0-10). Os resultados secundários incluirão função, medida pela Escala de Dor Anterior no Joelho (AKPS), melhora percebida pela Escala de Classificação Global de Mudança e cinesiofobia, avaliada pela Escala de Tampa.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Pacientes com dor femoropatelar serão randomizados em dois grupos de intervenção. Todos os participantes começarão com um aquecimento em uma bicicleta ergométrica, seguido de exercícios de alongamento direcionados aos quadríceps, isquiotibiais, músculos da panturrilha, adutores e abdutores.
Os exercícios de cadeia cinética aberta serão realizados em uma máquina extensora de pernas, enquanto os exercícios de cadeia cinética fechada incluirão agachamentos livres e agachamentos búlgaros.
O grupo de Fortalecimento de Quadríceps com Faixa Protegida realizará exercícios de fortalecimento de quadríceps na cadeia cinética aberta na faixa de 90° a 45° de flexão do joelho e na cadeia cinética fechada na faixa de 0° a 45°.
O grupo de fortalecimento do quadríceps com amplitude guiada pelo paciente realizará exercícios de fortalecimento do quadríceps em cadeias cinéticas abertas e fechadas até a amplitude máxima guiada pelos sintomas do paciente. A faixa máxima guiada pelo paciente será ajustada com base na intensidade da dor, conforto e resposta do paciente, seguindo uma abordagem de tomada de decisão compartilhada. O objetivo será manter os exercícios na maior amplitude de movimento possível.
A identificação do ângulo guiado pelo paciente nos exercícios de cadeia cinética aberta e fechada será determinada da seguinte forma: o paciente realizará 10 repetições máximas na perna com PFP, priorizando amplitude de movimento em vez de carga. Durante a execução, a amplitude de movimento e a carga serão orientadas pela escala numérica de avaliação da dor e pela escala de esforço percebido.
Os participantes realizarão 12 sessões, duas vezes por semana, supervisionadas por um fisioterapeuta. As avaliações serão realizadas no início do estudo, às seis semanas e aos seis meses, avaliando dor, função, cinesiofobia, crepitação, percepção de efeito e consumo semanal de analgésicos.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Gabriel Almeida, DSc
- Número de telefone: +55(85)999590400
- E-mail: gabriel_alm@hotmail.com
Estude backup de contato
- Nome: Ana Karine S Nunes, PT
- Número de telefone: +55(85)988302157
- E-mail: karinesn5@hotmail.com
Locais de estudo
-
-
Ceará
-
Fortaleza, Ceará, Brasil, 60430-450
- Recrutamento
- Physiotherapy Department, Federal University of Ceará
-
Contato:
- Gabriel PL Almeida, PhD
- Número de telefone: +55 (85) 3366 8091
- E-mail: gabriel_alm@ufc.br
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Indivíduos com idade entre 18 e 35 anos.
- Diagnóstico de dor femoropatelar caracterizada por desconforto peri ou retropatelar.
- Dor reproduzida em pelo menos duas das seguintes atividades: subir ou descer escadas, agachar, ajoelhar, ficar sentado por muito tempo, pular, correr ou palpação das facetas medial e/ou lateral da patela.
- Início insidioso dos sintomas.
- Duração dos sintomas de pelo menos três meses.
- Pontuação mínima de três na escala numérica de avaliação da dor (NPRS) na última semana.
- Pontuação máxima de 86 pontos na Escala de Dor Anterior do Joelho (AKPS)
- Nos casos de dor bilateral, será incluído o joelho mais sintomático.
Critério de exclusão:
- História de cirurgia e/ou fraturas nas articulações dos membros inferiores.
- Outras lesões relacionadas à articulação do joelho, como rupturas meniscais e lesões ligamentares.
- História de subluxação ou luxação patelar.
- Sinais de osteoartrite.
- Tendinopatia patelar e quadríceps.
- Síndrome de Osgood-Schlatter.
- Presença de edema articular do joelho.
- Outras contra-indicações para exercícios resistidos.
- Injeção de corticosteroide nos últimos 6 meses.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de fortalecimento de quadríceps com amplitude de movimento limitada
O grupo de fortalecimento de quadríceps Limited-RoM realizará exercícios de fortalecimento de quadríceps de cadeia cinética aberta dentro de uma faixa de 90° a 45° de flexão do joelho e cadeia cinética fechada dentro de uma faixa de 0° a 45°.
|
Aquecimento: Comece com 5 minutos de bicicleta ergométrica. Em seguida, prossiga com duas séries de alongamentos dinâmicos de 30 segundos visando os quadríceps, isquiotibiais, músculos da panturrilha e adutores, seguidos de alongamento estático para os abdutores. Fortalecimento: Complete 3 séries de 8-12 repetições para cada exercício, visando um nível de esforço percebido na escala de Borg entre 60% e 80%. Aumentar a carga em 2%-10% quando o paciente conseguir realizar 14 ou mais repetições na série final mantendo a escala de Borg entre 60% e 80%. Para a máquina de extensão de pernas, mantenha uma amplitude de movimento entre 90 a 45 graus. Durante o agachamento e o agachamento búlgaro, procure uma amplitude de movimento entre 0 e 45 graus. |
|
Comparador Ativo: Grupo de fortalecimento de quadríceps de amplitude de movimento guiado pelo paciente
O grupo de fortalecimento de quadríceps RoM guiado pelo paciente realizará exercícios de fortalecimento de quadríceps em cadeias cinéticas abertas e fechadas até o máximo tolerado pelo paciente com base em seus sintomas.
A amplitude máxima de movimento guiada pelo paciente será ajustada com base na intensidade da dor, conforto e resposta do paciente, seguindo uma abordagem de tomada de decisão compartilhada com um médico.
O objetivo será manter os exercícios na maior amplitude de movimento possível.
|
Aquecimento: 5 minutos de bicicleta ergométrica. Em seguida, execute duas séries de alongamentos de 30 segundos para quadríceps, isquiotibiais, músculos da panturrilha, adutores e abdutores do quadril. Fortalecimento: Os pacientes completarão 3 séries de 8 a 12 repetições para cada exercício, visando um nível de esforço percebido de 60% a 80% na escala de Borg. A carga será aumentada em 2% a 10% quando os pacientes conseguirem completar 14 ou mais repetições na série final, mantendo a escala de Borg entre 60% e 80%. O fortalecimento do quadríceps será realizado na amplitude máxima do paciente guiado pelos sintomas, com intensidade de dor limitada a 5 pontos no NPRS. A faixa guiada pelo paciente será ajustada com base na intensidade da dor, conforto e resposta do paciente, usando uma abordagem de tomada de decisão compartilhada. O objetivo é manter os exercícios na amplitude máxima de movimento possível. Para a máquina de extensão de pernas, agachamentos e agachamentos búlgaros, a amplitude de movimento será guiada pela tolerância à dor do paciente. |
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Intensidade da dor no joelho
Prazo: Intensidade da dor no joelho medida pelo NPRS após intervenção de seis semanas.
|
A intensidade da dor será medida por meio da escala numérica de avaliação da dor (NPRS), que varia de 0 a 10 pontos, onde 0 representa nenhuma dor e 10 representa a pior dor possível.
|
Intensidade da dor no joelho medida pelo NPRS após intervenção de seis semanas.
|
|
Cinesiofobia
Prazo: Cinesiofobia avaliada pela Escala Tampa de Cinesiofobia após intervenção de seis semanas.
|
A Escala Tampa é um questionário de 17 itens desenvolvido para quantificar o medo de movimento e novas lesões devido ao movimento e atividade física em uma escala de 17 a 68, onde 68 indica maior medo de novas lesões devido ao movimento.
|
Cinesiofobia avaliada pela Escala Tampa de Cinesiofobia após intervenção de seis semanas.
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Percepção de efeito
Prazo: Escala de Avaliação Global de Mudança após intervenção de seis semanas e acompanhamento de seis meses.
|
Escala Global de Avaliação de Mudança - Esta escala consiste em 11 pontos que variam de menos cinco (extremamente pior), zero (sem alteração) a cinco (totalmente recuperado).
Para todas as medidas de efeito global percebido, foi perguntado aos participantes: "Comparado ao início deste episódio, como você descreveria seu joelho hoje?"
Pontuações positivas indicam melhor recuperação, enquanto pontuações negativas indicam piora dos sintomas.
|
Escala de Avaliação Global de Mudança após intervenção de seis semanas e acompanhamento de seis meses.
|
|
Consumo analgésico semanal
Prazo: Semanalmente, durante todo o período de intervenção de seis semanas.
|
O paciente será questionado se tomou analgésicos na última semana.
Se a resposta for sim, serão identificados quais medicamentos (opioides, antiinflamatórios ou analgésicos) foram tomados e quantos medicamentos foram consumidos.
|
Semanalmente, durante todo o período de intervenção de seis semanas.
|
|
Intensidade da dor no joelho
Prazo: Intensidade da dor no joelho medida pelo NPRS no acompanhamento de seis meses.
|
A intensidade da dor será medida por meio da NPRS, que varia de 0 a 10 pontos, onde 0 representa nenhuma dor e 10 representa a pior dor possível.
|
Intensidade da dor no joelho medida pelo NPRS no acompanhamento de seis meses.
|
|
Função do joelho
Prazo: Função autorrelatada medida pelo AKPS no acompanhamento de seis semanas e seis meses.
|
Escala de Dor Anterior no Joelho - AKPS: Questionário específico para dor anterior no joelho composto por 13 itens com categorias distintas relacionadas aos diferentes níveis de função do joelho.
|
Função autorrelatada medida pelo AKPS no acompanhamento de seis semanas e seis meses.
|
|
Cinesiofobia
Prazo: Cinesiofobia avaliada pela Escala Tampa de Cinesiofobia acompanhamento de seis meses.
|
A Escala Tampa é um questionário de 17 itens desenvolvido para quantificar o medo de movimento e novas lesões devido ao movimento e atividade física em uma escala de 17 a 68, onde 68 indica maior medo de novas lesões devido ao movimento.
|
Cinesiofobia avaliada pela Escala Tampa de Cinesiofobia acompanhamento de seis meses.
|
|
Pico de torque do quadríceps
Prazo: Força do quadríceps medida pelo dinamômetro isocinético após intervenção de seis semanas.
|
Pico de torque (Nm) e índice de simetria dos membros no dinamômetro isocinético, velocidade angular de 60 graus por segundo e modo CON/CON.
|
Força do quadríceps medida pelo dinamômetro isocinético após intervenção de seis semanas.
|
|
Crepitação no joelho
Prazo: Crepitação durante extensão do joelho após intervenção de seis semanas.
|
O investigador coloca a palma da mão sobre a patela de cada participante para detectar a presença de uma sensação de trituração durante a extensão do joelho realizada na máquina extensora de pernas.
Os participantes serão instruídos a realizar duas extensões de joelho o máximo que puderem durante a avaliação.
O teste será considerado positivo para crepitação no joelho quando uma sensação de rangido ou estalo for detectada durante a amplitude de movimento.
No entanto, um ou dois estalos ocasionais não serão considerados crepitação.
Este teste foi realizado anteriormente em indivíduos com PFP.
|
Crepitação durante extensão do joelho após intervenção de seis semanas.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Collins NJ, Barton CJ, van Middelkoop M, Callaghan MJ, Rathleff MS, Vicenzino BT, Davis IS, Powers CM, Macri EM, Hart HF, de Oliveira Silva D, Crossley KM. 2018 Consensus statement on exercise therapy and physical interventions (orthoses, taping and manual therapy) to treat patellofemoral pain: recommendations from the 5th International Patellofemoral Pain Research Retreat, Gold Coast, Australia, 2017. Br J Sports Med. 2018 Sep;52(18):1170-1178. doi: 10.1136/bjsports-2018-099397. Epub 2018 Jun 20.
- Giles L, Webster KE, McClelland J, Cook JL. Quadriceps strengthening with and without blood flow restriction in the treatment of patellofemoral pain: a double-blind randomised trial. Br J Sports Med. 2017 Dec;51(23):1688-1694. doi: 10.1136/bjsports-2016-096329. Epub 2017 May 12.
- Crossley KM, Bennell KL, Cowan SM, Green S. Analysis of outcome measures for persons with patellofemoral pain: which are reliable and valid? Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):815-22. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00613-0.
- Smith BE, Selfe J, Thacker D, Hendrick P, Bateman M, Moffatt F, Rathleff MS, Smith TO, Logan P. Incidence and prevalence of patellofemoral pain: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2018 Jan 11;13(1):e0190892. doi: 10.1371/journal.pone.0190892. eCollection 2018.
- Collins NJ, Bierma-Zeinstra SM, Crossley KM, van Linschoten RL, Vicenzino B, van Middelkoop M. Prognostic factors for patellofemoral pain: a multicentre observational analysis. Br J Sports Med. 2013 Mar;47(4):227-33. doi: 10.1136/bjsports-2012-091696. Epub 2012 Dec 13.
- Powers CM, Ho KY, Chen YJ, Souza RB, Farrokhi S. Patellofemoral joint stress during weight-bearing and non-weight-bearing quadriceps exercises. J Orthop Sports Phys Ther. 2014 May;44(5):320-7. doi: 10.2519/jospt.2014.4936. Epub 2014 Mar 27.
- da Cunha RA, Costa LO, Hespanhol Junior LC, Pires RS, Kujala UM, Lopes AD. Translation, cross-cultural adaptation, and clinimetric testing of instruments used to assess patients with patellofemoral pain syndrome in the Brazilian population. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 May;43(5):332-9. doi: 10.2519/jospt.2013.4228. Epub 2013 Mar 13.
- Willy RW, Hoglund LT, Barton CJ, Bolgla LA, Scalzitti DA, Logerstedt DS, Lynch AD, Snyder-Mackler L, McDonough CM. Patellofemoral Pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2019 Sep;49(9):CPG1-CPG95. doi: 10.2519/jospt.2019.0302.
- Gallasch CH, Alexandre NM. The measurement of musculoskeletal pain intensity: a comparison of four methods. Rev Gaucha Enferm. 2007 Jun;28(2):260-5.
- Almeida GPL, Rodrigues HLDN, Coelho BAL, Rodrigues CAS, Lima POP. Anteromedial versus posterolateral hip musculature strengthening with dose-controlled in women with patellofemoral pain: A randomized controlled trial. Phys Ther Sport. 2021 May;49:149-156. doi: 10.1016/j.ptsp.2021.02.016. Epub 2021 Mar 2.
- Escamilla RF, Fleisig GS, Zheng N, Barrentine SW, Wilk KE, Andrews JR. Biomechanics of the knee during closed kinetic chain and open kinetic chain exercises. Med Sci Sports Exerc. 1998 Apr;30(4):556-69. doi: 10.1097/00005768-199804000-00014.
- Hansen R, Brushoj C, Rathleff MS, Magnusson SP, Henriksen M. Quadriceps or hip exercises for patellofemoral pain? A randomised controlled equivalence trial. Br J Sports Med. 2023 Oct;57(20):1287-1294. doi: 10.1136/bjsports-2022-106197. Epub 2023 May 3.
- Lack S, Barton C, Sohan O, Crossley K, Morrissey D. Proximal muscle rehabilitation is effective for patellofemoral pain: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 2015 Nov;49(21):1365-76. doi: 10.1136/bjsports-2015-094723. Epub 2015 Jul 14.
- Maclachlan LR, Collins NJ, Matthews MLG, Hodges PW, Vicenzino B. The psychological features of patellofemoral pain: a systematic review. Br J Sports Med. 2017 May;51(9):732-742. doi: 10.1136/bjsports-2016-096705. Epub 2017 Mar 20.
- de Oliveira Silva D, Barton C, Crossley K, Waiteman M, Taborda B, Ferreira AS, Azevedo FM. Implications of knee crepitus to the overall clinical presentation of women with and without patellofemoral pain. Phys Ther Sport. 2018 Sep;33:89-95. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.07.007. Epub 2018 Jul 17.
- de Oliveira Silva D, Barton CJ, Briani RV, Taborda B, Ferreira AS, Pazzinatto MF, Azevedo FM. Kinesiophobia, but not strength is associated with altered movement in women with patellofemoral pain. Gait Posture. 2019 Feb;68:1-5. doi: 10.1016/j.gaitpost.2018.10.033. Epub 2018 Nov 1.
- Powers CM, Witvrouw E, Davis IS, Crossley KM. Evidence-based framework for a pathomechanical model of patellofemoral pain: 2017 patellofemoral pain consensus statement from the 4th International Patellofemoral Pain Research Retreat, Manchester, UK: part 3. Br J Sports Med. 2017 Dec;51(24):1713-1723. doi: 10.1136/bjsports-2017-098717. Epub 2017 Nov 6. No abstract available.
- Priore LB, Azevedo FM, Pazzinatto MF, Ferreira AS, Hart HF, Barton C, de Oliveira Silva D. Influence of kinesiophobia and pain catastrophism on objective function in women with patellofemoral pain. Phys Ther Sport. 2019 Jan;35:116-121. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.11.013. Epub 2018 Nov 28.
- Stathopulu E, Baildam E. Anterior knee pain: a long-term follow-up. Rheumatology (Oxford). 2003 Feb;42(2):380-2. doi: 10.1093/rheumatology/keg093.
- Steinkamp LA, Dillingham MF, Markel MD, Hill JA, Kaufman KR. Biomechanical considerations in patellofemoral joint rehabilitation. Am J Sports Med. 1993 May-Jun;21(3):438-44. doi: 10.1177/036354659302100319.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- PFPKarine
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- SEIVA
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .