- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06502795
Renforcement des quadriceps sous différents angles dans la douleur fémoro-patellaire
Renforcement des quadriceps dans une plage protégée par rapport à une plage guidée par le patient sur la douleur et la fonction chez les personnes souffrant de douleur fémoro-patellaire : un essai clinique randomisé
Introduction : La douleur fémoro-patellaire (PFP) est caractérisée par une gêne dans la région rétropatellaire et/ou péripatellaire lors d'activités telles que courir, s'accroupir, s'agenouiller ou rester assis longtemps. Cette pathologie touche environ 25 % de la population générale. Compte tenu de son étiologie complexe et multifactorielle, la PFP présente un défi thérapeutique important. Toutes les directives de pratique clinique recommandent le renforcement du muscle quadriceps fémoral comme élément clé de la prise en charge de la PFP. Cependant, les exercices visant à renforcer les quadriceps exercent une pression considérable sur l'articulation fémoro-patellaire et sont souvent mal tolérés par les patients. Les cliniciens emploient généralement une stratégie conservatrice qui limite les exercices d'extension du genou en chaîne cinétique ouverte à une plage protégée de 90° à 45° de flexion du genou et les exercices en chaîne cinétique fermée à 0° à 45°. Pourtant, ces restrictions peuvent entraîner des résultats sous-optimaux pour les patients ayant une tolérance à la charge plus élevée et peuvent nourrir des croyances concernant la fragilité de l'articulation du genou.
Objectif : Cette étude vise à comparer les effets du renforcement du quadriceps fémoral dans une plage protégée par rapport à une plage guidée par le patient sur la douleur, la fonction, la confiance du genou et la kinésiophobie chez les personnes atteintes de PFP.
Méthodes : Un essai clinique randomisé sera mené avec deux groupes parallèles, en utilisant une allocation équilibrée de 1 : 1 et une conception en double aveugle. La population étudiée comprendra des hommes et des femmes âgés de 18 à 35 ans, diagnostiqués avec PFP. Les participants seront assignés au hasard soit au groupe de plage protégé, soit au groupe de plage guidé par le patient. Ils adhéreront à un protocole thérapeutique supervisé, avec des séances d'une durée moyenne de 40 minutes, deux fois par semaine, pendant six semaines consécutives. Le résultat principal sera la douleur, évaluée à l'aide de l'échelle numérique d'évaluation de la douleur (0-10). Les critères de jugement secondaires incluront la fonction, mesurée par l'échelle de douleur antérieure du genou (AKPS), l'amélioration perçue par l'échelle globale d'évaluation du changement et la kinésiophobie, évaluée par l'échelle de Tampa.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Les patients souffrant de douleurs fémoro-patellaires seront randomisés en deux groupes d'intervention. Tous les participants commenceront par un échauffement sur un vélo stationnaire, suivi d'exercices d'étirement ciblant les quadriceps, les ischio-jambiers, les muscles des mollets, les adducteurs et les abducteurs.
Les exercices en chaîne cinétique ouverte seront effectués à l'aide d'une machine d'extension de jambe, tandis que les exercices en chaîne cinétique fermée comprendront des squats libres et des squats bulgares.
Le groupe de renforcement des quadriceps à plage protégée effectuera des exercices de renforcement des quadriceps dans la chaîne cinétique ouverte dans une plage de 90° à 45° de flexion du genou et dans la chaîne cinétique fermée dans une plage de 0° à 45°.
Le groupe de renforcement des quadriceps guidé par le patient effectuera des exercices de renforcement des quadriceps dans les chaînes cinétiques ouvertes et fermées jusqu'à la plage maximale guidée par les symptômes du patient. La plage maximale guidée par le patient sera ajustée en fonction de l'intensité de la douleur, du confort et de la réponse du patient, selon une approche décisionnelle partagée. L’objectif sera de maintenir les exercices avec la plus grande amplitude de mouvement possible.
L'identification de l'angle guidé par le patient dans les exercices en chaîne cinétique ouverte et fermée sera déterminé comme suit : le patient effectuera 10 répétitions maximales sur la jambe avec PFP, en donnant la priorité à l'amplitude de mouvement par rapport à la charge. Pendant l'exécution, l'amplitude de mouvement et la charge seront guidées par l'échelle numérique d'évaluation de la douleur et l'échelle d'effort perçu.
Les participants suivront 12 séances, deux fois par semaine, supervisées par un physiothérapeute. Des évaluations seront effectuées au départ, à six semaines et à six mois, évaluant la douleur, la fonction, la kinésiophobie, la crépitation, la perception de l'effet et la consommation hebdomadaire d'analgésiques.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Gabriel Almeida, DSc
- Numéro de téléphone: +55(85)999590400
- E-mail: gabriel_alm@hotmail.com
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Ana Karine S Nunes, PT
- Numéro de téléphone: +55(85)988302157
- E-mail: karinesn5@hotmail.com
Lieux d'étude
-
-
Ceará
-
Fortaleza, Ceará, Brésil, 60430-450
- Recrutement
- Physiotherapy Department, Federal University of Ceará
-
Contact:
- Gabriel PL Almeida, PhD
- Numéro de téléphone: +55 (85) 3366 8091
- E-mail: gabriel_alm@ufc.br
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Personnes âgées de 18 à 35 ans.
- Diagnostic des douleurs fémoro-patellaires caractérisées par une gêne péri- ou rétropatellaire.
- Douleur reproduite dans au moins deux des activités suivantes : monter ou descendre des escaliers, s'accroupir, s'agenouiller, rester assis de manière prolongée, sauter, courir ou palper les facettes médiales et/ou latérales de la rotule.
- Apparition insidieuse des symptômes.
- Durée des symptômes d'au moins trois mois.
- Score minimum de trois sur l'échelle numérique d'évaluation de la douleur (NPRS) au cours de la semaine dernière.
- Score maximum de 86 points sur l’échelle de douleur antérieure du genou (AKPS)
- En cas de douleurs bilatérales, le genou le plus symptomatique sera inclus.
Critère d'exclusion:
- Antécédents de chirurgie et/ou de fractures des articulations des membres inférieurs.
- Autres blessures liées à l'articulation du genou telles que déchirures méniscales, blessures ligamentaires.
- Antécédents de subluxation ou de luxation rotulienne.
- Signes d'arthrose.
- Tendinopathie rotulienne et quadriceps.
- Syndrome d'Osgood-Schlatter.
- Présence d’œdème de l’articulation du genou.
- Autres contre-indications aux exercices de résistance.
- Injection de corticostéroïdes au cours des 6 derniers mois.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe de renforcement des quadriceps à amplitude de mouvement limitée
Le groupe de renforcement des quadriceps à RoM limitée effectuera des exercices de renforcement des quadriceps à chaîne cinétique ouverte dans une plage de 90° à 45° de flexion du genou et à chaîne cinétique fermée dans une plage de 0° à 45°.
|
Échauffement : Commencez par 5 minutes de vélo stationnaire. Ensuite, procédez à deux séries d'étirements dynamiques de 30 secondes ciblant les quadriceps, les ischio-jambiers, les muscles du mollet et les adducteurs, suivis d'étirements statiques pour les ravisseurs. Renforcement : effectuez 3 séries de 8 à 12 répétitions pour chaque exercice, en visant un niveau d'effort perçu sur l'échelle de Borg compris entre 60 % et 80 %. Augmentez la charge de 2 à 10 % lorsque le patient peut effectuer 14 répétitions ou plus dans la série finale tout en maintenant l'échelle de Borg entre 60 % et 80 %. Pour la machine d'extension de jambe, maintenez une amplitude de mouvement comprise entre 90 et 45 degrés. Pendant les squats et les squats bulgares, visez une amplitude de mouvement comprise entre 0 et 45 degrés. |
|
Comparateur actif: Groupe de renforcement des quadriceps de l'amplitude de mouvement guidé par le patient
Le groupe de renforcement des quadriceps RoM guidé par le patient effectuera des exercices de renforcement des quadriceps dans les chaînes cinétiques ouvertes et fermées au maximum toléré par le patient en fonction de ses symptômes.
L'amplitude de mouvement maximale guidée par le patient sera ajustée en fonction de l'intensité de la douleur, du confort et de la réponse du patient, suite à une approche décisionnelle partagée avec un clinicien.
L’objectif sera de maintenir les exercices avec la plus grande amplitude de mouvement possible.
|
Échauffement : 5 minutes de vélo stationnaire. Ensuite, effectuez deux séries d’étirements de 30 secondes pour les quadriceps, les ischio-jambiers, les muscles du mollet, les adducteurs et les abducteurs de la hanche. Renforcement : les patients effectueront 3 séries de 8 à 12 répétitions pour chaque exercice, en visant un niveau d'effort perçu de 60 % à 80 % sur l'échelle de Borg. La charge sera augmentée de 2 % à 10 % lorsque les patients peuvent effectuer 14 répétitions ou plus dans la série finale tout en maintenant l'échelle de Borg entre 60 % et 80 %. Le renforcement des quadriceps sera effectué à la portée maximale du patient guidé par les symptômes, avec une intensité de la douleur plafonnée à 5 points sur le NPRS. La plage guidée par le patient sera ajustée en fonction de l'intensité de la douleur, du confort et de la réponse du patient, en utilisant une approche décisionnelle partagée. L’objectif est de maintenir les exercices avec l’amplitude de mouvement maximale possible. Pour la machine d'extension de jambe, les squats et les squats bulgares, l'amplitude des mouvements sera guidée par la tolérance à la douleur du patient. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Intensité de la douleur au genou
Délai: Intensité de la douleur au genou mesurée par le NPRS après une intervention de six semaines.
|
L'intensité de la douleur sera mesurée à l'aide de l'échelle numérique d'évaluation de la douleur (NPRS), qui varie de 0 à 10 points, où 0 représente l'absence de douleur et 10 représente la pire douleur possible.
|
Intensité de la douleur au genou mesurée par le NPRS après une intervention de six semaines.
|
|
Kinésiophobie
Délai: Kinésiophobie évaluée par l'échelle de Tampa de kinésiophobie après une intervention de six semaines.
|
L'échelle de Tampa est un questionnaire en 17 éléments conçu pour quantifier la peur du mouvement et d'une nouvelle blessure due au mouvement et à l'activité physique sur une échelle de 17 à 68, où 68 indique une peur plus élevée d'une nouvelle blessure due au mouvement.
|
Kinésiophobie évaluée par l'échelle de Tampa de kinésiophobie après une intervention de six semaines.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Perception de l'effet
Délai: Échelle d'évaluation globale du changement après une intervention de six semaines et un suivi de six mois.
|
Échelle d'évaluation globale du changement - Cette échelle comprend 11 points allant de moins cinq (extrêmement pire), zéro (aucun changement) à cinq (complètement rétabli).
Pour toutes les mesures de l'effet global perçu, il a été demandé aux participants : « Par rapport au début de cet épisode, comment décririez-vous votre genou aujourd'hui ?
Les scores positifs indiquent une meilleure récupération, tandis que les scores négatifs indiquent une aggravation des symptômes.
|
Échelle d'évaluation globale du changement après une intervention de six semaines et un suivi de six mois.
|
|
Consommation hebdomadaire d'analgésiques
Délai: Hebdomadaire, tout au long de la période d'intervention de six semaines.
|
Il sera demandé au patient s'il a pris des analgésiques au cours de la semaine dernière.
Si la réponse est oui, on identifiera quels médicaments (opioïdes, anti-inflammatoires ou analgésiques) ont été pris et combien de médicaments ont été consommés.
|
Hebdomadaire, tout au long de la période d'intervention de six semaines.
|
|
Intensité de la douleur au genou
Délai: Intensité de la douleur au genou mesurée par le NPRS au suivi de six mois.
|
L'intensité de la douleur sera mesurée à l'aide du NPRS, qui varie de 0 à 10 points, où 0 représente l'absence de douleur et 10 représente la pire douleur possible.
|
Intensité de la douleur au genou mesurée par le NPRS au suivi de six mois.
|
|
Fonction du genou
Délai: Fonction autodéclarée mesurée par l'AKPS lors d'un suivi de six semaines et six mois.
|
Anterior Knee Pain Scale - AKPS : Questionnaire spécifique pour la douleur antérieure du genou comprenant 13 items avec des catégories distinctes liées aux différents niveaux de fonction du genou.
|
Fonction autodéclarée mesurée par l'AKPS lors d'un suivi de six semaines et six mois.
|
|
Kinésiophobie
Délai: Kinésiophobie évaluée par le suivi de six mois de l'échelle de Tampa de kinésiophobie.
|
L'échelle de Tampa est un questionnaire en 17 éléments conçu pour quantifier la peur du mouvement et d'une nouvelle blessure due au mouvement et à l'activité physique sur une échelle de 17 à 68, où 68 indique une peur plus élevée d'une nouvelle blessure due au mouvement.
|
Kinésiophobie évaluée par le suivi de six mois de l'échelle de Tampa de kinésiophobie.
|
|
Couple maximal des quadriceps
Délai: Force des quadriceps mesurée par le dynamomètre isocinétique après une intervention de six semaines.
|
Couple maximal (Nm) et indice de symétrie des membres sur le dynamomètre isocinétique, vitesse angulaire de 60 degrés par seconde et mode CON/CON.
|
Force des quadriceps mesurée par le dynamomètre isocinétique après une intervention de six semaines.
|
|
Crépitement du genou
Délai: Crépitus lors de l'extension du genou après une intervention de six semaines.
|
L'enquêteur place la paume de sa main sur la rotule de chaque participant pour détecter la présence d'une sensation de grincement lors de l'extension du genou réalisée sur la machine d'extension de jambe.
Les participants seront invités à effectuer deux extensions du genou aussi loin que possible pendant l'évaluation.
Le test sera considéré comme positif pour la crépitation du genou lorsqu'une sensation de grincement ou de claquement est détectée pendant l'amplitude de mouvement.
Cependant, un ou deux claquements occasionnels ne seront pas considérés comme des crépitements.
Ce test a déjà été réalisé chez des personnes atteintes de PFP.
|
Crépitus lors de l'extension du genou après une intervention de six semaines.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Collins NJ, Barton CJ, van Middelkoop M, Callaghan MJ, Rathleff MS, Vicenzino BT, Davis IS, Powers CM, Macri EM, Hart HF, de Oliveira Silva D, Crossley KM. 2018 Consensus statement on exercise therapy and physical interventions (orthoses, taping and manual therapy) to treat patellofemoral pain: recommendations from the 5th International Patellofemoral Pain Research Retreat, Gold Coast, Australia, 2017. Br J Sports Med. 2018 Sep;52(18):1170-1178. doi: 10.1136/bjsports-2018-099397. Epub 2018 Jun 20.
- Giles L, Webster KE, McClelland J, Cook JL. Quadriceps strengthening with and without blood flow restriction in the treatment of patellofemoral pain: a double-blind randomised trial. Br J Sports Med. 2017 Dec;51(23):1688-1694. doi: 10.1136/bjsports-2016-096329. Epub 2017 May 12.
- Crossley KM, Bennell KL, Cowan SM, Green S. Analysis of outcome measures for persons with patellofemoral pain: which are reliable and valid? Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):815-22. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00613-0.
- Smith BE, Selfe J, Thacker D, Hendrick P, Bateman M, Moffatt F, Rathleff MS, Smith TO, Logan P. Incidence and prevalence of patellofemoral pain: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2018 Jan 11;13(1):e0190892. doi: 10.1371/journal.pone.0190892. eCollection 2018.
- Collins NJ, Bierma-Zeinstra SM, Crossley KM, van Linschoten RL, Vicenzino B, van Middelkoop M. Prognostic factors for patellofemoral pain: a multicentre observational analysis. Br J Sports Med. 2013 Mar;47(4):227-33. doi: 10.1136/bjsports-2012-091696. Epub 2012 Dec 13.
- Powers CM, Ho KY, Chen YJ, Souza RB, Farrokhi S. Patellofemoral joint stress during weight-bearing and non-weight-bearing quadriceps exercises. J Orthop Sports Phys Ther. 2014 May;44(5):320-7. doi: 10.2519/jospt.2014.4936. Epub 2014 Mar 27.
- da Cunha RA, Costa LO, Hespanhol Junior LC, Pires RS, Kujala UM, Lopes AD. Translation, cross-cultural adaptation, and clinimetric testing of instruments used to assess patients with patellofemoral pain syndrome in the Brazilian population. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 May;43(5):332-9. doi: 10.2519/jospt.2013.4228. Epub 2013 Mar 13.
- Willy RW, Hoglund LT, Barton CJ, Bolgla LA, Scalzitti DA, Logerstedt DS, Lynch AD, Snyder-Mackler L, McDonough CM. Patellofemoral Pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2019 Sep;49(9):CPG1-CPG95. doi: 10.2519/jospt.2019.0302.
- Gallasch CH, Alexandre NM. The measurement of musculoskeletal pain intensity: a comparison of four methods. Rev Gaucha Enferm. 2007 Jun;28(2):260-5.
- Almeida GPL, Rodrigues HLDN, Coelho BAL, Rodrigues CAS, Lima POP. Anteromedial versus posterolateral hip musculature strengthening with dose-controlled in women with patellofemoral pain: A randomized controlled trial. Phys Ther Sport. 2021 May;49:149-156. doi: 10.1016/j.ptsp.2021.02.016. Epub 2021 Mar 2.
- Escamilla RF, Fleisig GS, Zheng N, Barrentine SW, Wilk KE, Andrews JR. Biomechanics of the knee during closed kinetic chain and open kinetic chain exercises. Med Sci Sports Exerc. 1998 Apr;30(4):556-69. doi: 10.1097/00005768-199804000-00014.
- Hansen R, Brushoj C, Rathleff MS, Magnusson SP, Henriksen M. Quadriceps or hip exercises for patellofemoral pain? A randomised controlled equivalence trial. Br J Sports Med. 2023 Oct;57(20):1287-1294. doi: 10.1136/bjsports-2022-106197. Epub 2023 May 3.
- Lack S, Barton C, Sohan O, Crossley K, Morrissey D. Proximal muscle rehabilitation is effective for patellofemoral pain: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 2015 Nov;49(21):1365-76. doi: 10.1136/bjsports-2015-094723. Epub 2015 Jul 14.
- Maclachlan LR, Collins NJ, Matthews MLG, Hodges PW, Vicenzino B. The psychological features of patellofemoral pain: a systematic review. Br J Sports Med. 2017 May;51(9):732-742. doi: 10.1136/bjsports-2016-096705. Epub 2017 Mar 20.
- de Oliveira Silva D, Barton C, Crossley K, Waiteman M, Taborda B, Ferreira AS, Azevedo FM. Implications of knee crepitus to the overall clinical presentation of women with and without patellofemoral pain. Phys Ther Sport. 2018 Sep;33:89-95. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.07.007. Epub 2018 Jul 17.
- de Oliveira Silva D, Barton CJ, Briani RV, Taborda B, Ferreira AS, Pazzinatto MF, Azevedo FM. Kinesiophobia, but not strength is associated with altered movement in women with patellofemoral pain. Gait Posture. 2019 Feb;68:1-5. doi: 10.1016/j.gaitpost.2018.10.033. Epub 2018 Nov 1.
- Powers CM, Witvrouw E, Davis IS, Crossley KM. Evidence-based framework for a pathomechanical model of patellofemoral pain: 2017 patellofemoral pain consensus statement from the 4th International Patellofemoral Pain Research Retreat, Manchester, UK: part 3. Br J Sports Med. 2017 Dec;51(24):1713-1723. doi: 10.1136/bjsports-2017-098717. Epub 2017 Nov 6. No abstract available.
- Priore LB, Azevedo FM, Pazzinatto MF, Ferreira AS, Hart HF, Barton C, de Oliveira Silva D. Influence of kinesiophobia and pain catastrophism on objective function in women with patellofemoral pain. Phys Ther Sport. 2019 Jan;35:116-121. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.11.013. Epub 2018 Nov 28.
- Stathopulu E, Baildam E. Anterior knee pain: a long-term follow-up. Rheumatology (Oxford). 2003 Feb;42(2):380-2. doi: 10.1093/rheumatology/keg093.
- Steinkamp LA, Dillingham MF, Markel MD, Hill JA, Kaufman KR. Biomechanical considerations in patellofemoral joint rehabilitation. Am J Sports Med. 1993 May-Jun;21(3):438-44. doi: 10.1177/036354659302100319.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- PFPKarine
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- SÈVE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .