- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06502795
Quadriceps-styrking ved forskjellige vinkler i patellofemoral smerte
Quadriceps-styrking innenfor et beskyttet område versus et pasientstyrt område for smerte og funksjon hos individer med patellofemoral smerte: en randomisert klinisk studie
Introduksjon: Patellofemoral smerte (PFP) er preget av ubehag i retropatellar og/eller peripatellar regionen under aktiviteter som løping, huking, knestående eller langvarig sittestilling. Denne tilstanden rammer omtrent 25 % av befolkningen generelt. Gitt sin komplekse og multifaktorielle etiologi, utgjør PFP en betydelig behandlingsutfordring. Alle kliniske retningslinjer anbefaler å styrke quadriceps femoris-muskelen som en nøkkelkomponent i behandlingen av PFP. Men øvelser rettet mot å styrke quadriceps legger betydelig belastning på patellofemoralleddet og tolereres ofte dårlig av pasienter. Klinikere bruker vanligvis en konservativ strategi som begrenser kneforlengelsesøvelser med åpne kinetiske kjeder til et beskyttet område på 90° til 45° med knefleksjon og lukkede kinetiske kjedeøvelser til 0° til 45°. Likevel kan disse restriksjonene resultere i suboptimale resultater for pasienter med høyere belastningstoleranse og kan fremme tro på kneleddets skjørhet.
Mål: Denne studien tar sikte på å sammenligne effekten av forsterkning av quadriceps femoris innenfor et beskyttet område versus et pasientstyrt område på smerte, funksjon, knesikkerhet og kinesiofobi hos personer med PFP.
Metoder: En randomisert klinisk studie vil bli utført med to parallelle grupper, med en balansert 1:1 allokering og en dobbeltblind design. Studiepopulasjonen vil inkludere menn og kvinner i alderen 18 til 35 år, diagnostisert med PFP. Deltakerne vil bli tilfeldig tildelt enten den beskyttede rekkeviddegruppen eller den pasientveiledede rekkeviddegruppen. De vil følge en overvåket terapeutisk protokoll, med økter på gjennomsnittlig 40 minutter, to ganger i uken, i seks påfølgende uker. Det primære resultatet vil være smerte, vurdert ved hjelp av den numeriske smerteskalaen (0-10). Sekundære utfall vil inkludere funksjon, målt ved Anterior Knee Pain Scale (AKPS), opplevd forbedring av Global Rating of Change Scale, og kinesiofobi, vurdert av Tampa Scale.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Pasienter med patellofemorale smerter vil bli randomisert i to intervensjonsgrupper. Alle deltakere vil begynne med en oppvarming på en stasjonær sykkel, etterfulgt av strekkøvelser rettet mot quadriceps, hamstrings, leggmuskler, adduktorer og bortførere.
Åpne kinetiske kjedeøvelser vil bli utført ved hjelp av en benforlengelsesmaskin, mens lukkede kinetiske kjedeøvelser vil inkludere fri knebøy og bulgarsk knebøy.
Protected Range Quadriceps Strengthening-gruppen vil utføre quadriceps-styrkende øvelser i den åpne kinetiske kjeden innenfor et område på 90° til 45° av knefleksjon og i den lukkede kinetiske kjeden innenfor et område på 0° til 45°.
Patient-Guided Range Quadriceps Strengthening-gruppen vil utføre quadriceps-styrkende øvelser i både åpne og lukkede kinetiske kjeder til maksimal rekkevidde styrt av pasientens symptomer. Det pasientstyrte maksimale området vil bli justert basert på smerteintensitet, komfort og pasientrespons, etter en felles beslutningsmetode. Målet vil være å opprettholde øvelser med størst mulig bevegelsesutslag.
Identifikasjonen av den pasientstyrte vinkelen i både åpne og lukkede kinetiske kjedeøvelser vil bli bestemt som følger: Pasienten vil utføre maksimalt 10 repetisjoner på benet med PFP, og prioritere bevegelsesområde fremfor belastning. Under utførelsen vil omfanget av bevegelse og belastning bli styrt av den numeriske smerteskalaen og skalaen for opplevd anstrengelse.
Deltakerne skal gjennomføre 12 økter, to ganger i uken, under veiledning av fysioterapeut. Vurderinger vil bli utført ved baseline, ved seks uker og ved seks måneder, og evaluerer smerte, funksjon, kinesiofobi, crepitus, oppfatning av effekt og ukentlig smertestillende bruk.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Gabriel Almeida, DSc
- Telefonnummer: +55(85)999590400
- E-post: gabriel_alm@hotmail.com
Studer Kontakt Backup
- Navn: Ana Karine S Nunes, PT
- Telefonnummer: +55(85)988302157
- E-post: karinesn5@hotmail.com
Studiesteder
-
-
Ceará
-
Fortaleza, Ceará, Brasil, 60430-450
- Rekruttering
- Physiotherapy Department, Federal University of Ceará
-
Ta kontakt med:
- Gabriel PL Almeida, PhD
- Telefonnummer: +55 (85) 3366 8091
- E-post: gabriel_alm@ufc.br
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Personer i alderen 18 til 35 år.
- Diagnose av patellofemoral smerte preget av peri- eller retropatellar ubehag.
- Smerter reprodusert i minst to av følgende aktiviteter: opp- eller nedtrapping, huking, knestående, langvarig sitting, hopping, løping eller palpasjon av de mediale og/eller laterale fasettene av patella.
- Slumsk begynnelse av symptomer.
- Symptomer varighet på minst tre måneder.
- Minimumsscore på tre på den numeriske smertevurderingsskalaen (NPRS) den siste uken.
- Maksimal poengsum på 86 poeng på Anterior Knee Pain Scale (AKPS)
- Ved bilaterale smerter vil det mer symptomatiske kneet inkluderes.
Ekskluderingskriterier:
- Anamnese med kirurgi og/eller brudd i leddene i underekstremitetene.
- Andre kneleddsrelaterte skader som meniskrifter, leddbåndskader.
- Anamnese med patellar subluksasjon eller dislokasjon.
- Tegn på slitasjegikt.
- Patellar og quadriceps tendinopati.
- Osgood-Schlatters syndrom.
- Tilstedeværelse av ødem i kneleddet.
- Andre kontraindikasjoner for motstandsøvelser.
- Kortikosteroidinjeksjon i løpet av de siste 6 månedene.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Dobbelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Begrenset rekkevidde av bevegelse Quadriceps-styrkegruppe
Limited-RoM Quadriceps Strengthening-gruppen vil utføre quadriceps-styrkeøvelser med åpen kinetisk kjede innenfor et område på 90° til 45° av knefleksjon og lukket kinetisk kjede innenfor et område på 0° til 45°.
|
Oppvarming: Start med 5 minutter med stasjonær sykling. Fortsett deretter med to sett med 30-sekunders dynamiske strekk rettet mot quadriceps, hamstrings, leggmuskler og adduktorer, etterfulgt av statisk strekking for abduktorene. Styrking: Fullfør 3 sett med 8-12 repetisjoner for hver øvelse, med sikte på et opplevd innsatsnivå på Borg-skalaen mellom 60 % og 80 %. Øk belastningen med 2 %-10 % når pasienten kan utføre 14 eller flere repetisjoner i det siste settet mens Borg-skalaen opprettholdes mellom 60 % og 80 %. For leg Extension Machine, oppretthold et bevegelsesområde mellom 90 og 45 grader. Under knebøy og bulgarsk knebøy, sikte på et bevegelsesområde mellom 0 og 45 grader. |
|
Aktiv komparator: Pasientstyrt Range of Motion Quadriceps-styrkegruppe
Pasient-Guided-RoM Quadriceps Strengthening-gruppen vil utføre quadriceps-styrkende øvelser i både åpne og lukkede kinetiske kjeder til det maksimale tåles av pasienten basert på deres symptomer.
Det pasientstyrte maksimale bevegelsesområdet vil bli justert basert på smerteintensitet, komfort og pasientrespons, etter en felles beslutningsmetode med en kliniker.
Målet vil være å opprettholde øvelser med størst mulig bevegelsesutslag.
|
Oppvarming: 5 minutter med stasjonær sykling. Utfør deretter to sett med 30-sekunders strekk for quadriceps, hamstrings, leggmuskler, adduktorer og abductors hofte. Styrking: Pasientene vil fullføre 3 sett med 8 til 12 repetisjoner for hver øvelse, med sikte på et opplevd innsatsnivå på 60 % til 80 % på Borg-skalaen. Belastningen vil økes med 2 % til 10 % når pasienter kan gjennomføre 14 eller flere repetisjoner i det siste settet samtidig som Borg-skalaen opprettholdes mellom 60 % og 80 %. Quadriceps-forsterkning vil bli utført ved pasientens maksimale rekkevidde styrt av symptomer, med smerteintensitet begrenset til 5 punkter på NPRS. Det pasientstyrte området vil bli justert basert på smerteintensitet, komfort og pasientrespons, ved å bruke en felles beslutningsmetode. Målet er å opprettholde øvelsene med størst mulig bevegelsesområde. For leg Extension Machine, Squats og Bulgarian Squats vil bevegelsesområdet bli styrt av pasientens smertetoleranse. |
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Intensitet av knesmerter
Tidsramme: Knesmerteintensitet målt av NPRS etter seks ukers intervensjon.
|
Smerteintensiteten vil bli målt ved hjelp av den numeriske smertevurderingsskalaen (NPRS), som varierer fra 0 til 10 poeng, hvor 0 representerer ingen smerte og 10 representerer verst mulig smerte.
|
Knesmerteintensitet målt av NPRS etter seks ukers intervensjon.
|
|
Kinesiofobi
Tidsramme: Kinesiofobi vurdert av Tampa Scale of Kinesiophobia etter seks ukers intervensjon.
|
Tampa-skalaen er et 17-elements spørreskjema designet for å kvantifisere frykt for bevegelse og gjenskade på grunn av bevegelse og fysisk aktivitet på en skala fra 17 til 68, der 68 indikerer høyere frykt for å skade seg på nytt på grunn av bevegelse.
|
Kinesiofobi vurdert av Tampa Scale of Kinesiophobia etter seks ukers intervensjon.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Oppfatning av effekt
Tidsramme: Global Rating of Change Scale etter seks ukers intervensjon og seks måneders oppfølging.
|
Global vurdering av endringsskala- Denne skalaen består av 11 punkter fra minus fem (ekstremt dårligere), null (ingen endring) til fem (helt gjenopprettet).
For alle mål på opplevd global effekt ble deltakerne spurt: "Sammenlignet med begynnelsen av denne episoden, hvordan vil du beskrive kneet ditt i dag?"
Positive skårer indikerer bedre restitusjon, mens negative skårer indikerer forverring av symptomer.
|
Global Rating of Change Scale etter seks ukers intervensjon og seks måneders oppfølging.
|
|
Ukentlig smertestillende forbruk
Tidsramme: Ukentlig, gjennom den seks uker lange intervensjonsperioden.
|
Pasienten vil bli spurt om de har tatt smertestillende medisiner den siste uken.
Hvis svaret er ja, vil det bli identifisert hvilke medisiner (opioider, betennelsesdempende midler eller smertestillende midler) som ble tatt og hvor mange medisiner som ble konsumert.
|
Ukentlig, gjennom den seks uker lange intervensjonsperioden.
|
|
Intensitet av knesmerter
Tidsramme: Knesmerteintensitet målt av NPRS ved seks måneders oppfølging.
|
Smerteintensiteten vil bli målt ved hjelp av NPRS, som varierer fra 0 til 10 poeng, der 0 representerer ingen smerte og 10 representerer verst mulig smerte.
|
Knesmerteintensitet målt av NPRS ved seks måneders oppfølging.
|
|
Knefunksjon
Tidsramme: Selvrapportert funksjon målt av AKPS ved seks ukers og seks måneders oppfølging.
|
Anterior Knee Pain Scale - AKPS: Spesifikt spørreskjema for fremre knesmerter bestående av 13 elementer med separate kategorier relatert til ulike nivåer av knefunksjon.
|
Selvrapportert funksjon målt av AKPS ved seks ukers og seks måneders oppfølging.
|
|
Kinesiofobi
Tidsramme: Kinesiofobi vurdert av Tampa Scale of Kinesiophobia seks måneders oppfølging.
|
Tampa-skalaen er et 17-elements spørreskjema designet for å kvantifisere frykt for bevegelse og gjenskade på grunn av bevegelse og fysisk aktivitet på en skala fra 17 til 68, der 68 indikerer høyere frykt for å skade seg på nytt på grunn av bevegelse.
|
Kinesiofobi vurdert av Tampa Scale of Kinesiophobia seks måneders oppfølging.
|
|
Quadriceps toppmoment
Tidsramme: Quadriceps styrke målt med det isokinetiske dynamometeret etter seks ukers intervensjon.
|
Maksimalt dreiemoment (Nm) og ekstremitetssymmetriindeks på det isokinetiske dynamometeret, vinkelhastighet på 60 grader per sekund og CON/CON-modus.
|
Quadriceps styrke målt med det isokinetiske dynamometeret etter seks ukers intervensjon.
|
|
Krepitus i kneet
Tidsramme: Crepitus under kneekstensjon etter seks ukers intervensjon.
|
Etterforskeren legger håndflaten over hver deltakers patella for å oppdage tilstedeværelsen av en gnisende følelse under kneforlengelse utført på benforlengelsesmaskinen.
Deltakerne vil bli bedt om å utføre to kneekstensjoner så langt de kan under vurderingen.
Testen vil bli ansett som positiv for krepitus i kneet når det oppdages en gnisende eller poppende følelse under bevegelsesområdet.
Imidlertid vil en eller to sporadiske pop ikke bli ansett som crepitus.
Denne testen har tidligere blitt utført på personer med PFP.
|
Crepitus under kneekstensjon etter seks ukers intervensjon.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Collins NJ, Barton CJ, van Middelkoop M, Callaghan MJ, Rathleff MS, Vicenzino BT, Davis IS, Powers CM, Macri EM, Hart HF, de Oliveira Silva D, Crossley KM. 2018 Consensus statement on exercise therapy and physical interventions (orthoses, taping and manual therapy) to treat patellofemoral pain: recommendations from the 5th International Patellofemoral Pain Research Retreat, Gold Coast, Australia, 2017. Br J Sports Med. 2018 Sep;52(18):1170-1178. doi: 10.1136/bjsports-2018-099397. Epub 2018 Jun 20.
- Giles L, Webster KE, McClelland J, Cook JL. Quadriceps strengthening with and without blood flow restriction in the treatment of patellofemoral pain: a double-blind randomised trial. Br J Sports Med. 2017 Dec;51(23):1688-1694. doi: 10.1136/bjsports-2016-096329. Epub 2017 May 12.
- Crossley KM, Bennell KL, Cowan SM, Green S. Analysis of outcome measures for persons with patellofemoral pain: which are reliable and valid? Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):815-22. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00613-0.
- Smith BE, Selfe J, Thacker D, Hendrick P, Bateman M, Moffatt F, Rathleff MS, Smith TO, Logan P. Incidence and prevalence of patellofemoral pain: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2018 Jan 11;13(1):e0190892. doi: 10.1371/journal.pone.0190892. eCollection 2018.
- Collins NJ, Bierma-Zeinstra SM, Crossley KM, van Linschoten RL, Vicenzino B, van Middelkoop M. Prognostic factors for patellofemoral pain: a multicentre observational analysis. Br J Sports Med. 2013 Mar;47(4):227-33. doi: 10.1136/bjsports-2012-091696. Epub 2012 Dec 13.
- Powers CM, Ho KY, Chen YJ, Souza RB, Farrokhi S. Patellofemoral joint stress during weight-bearing and non-weight-bearing quadriceps exercises. J Orthop Sports Phys Ther. 2014 May;44(5):320-7. doi: 10.2519/jospt.2014.4936. Epub 2014 Mar 27.
- da Cunha RA, Costa LO, Hespanhol Junior LC, Pires RS, Kujala UM, Lopes AD. Translation, cross-cultural adaptation, and clinimetric testing of instruments used to assess patients with patellofemoral pain syndrome in the Brazilian population. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 May;43(5):332-9. doi: 10.2519/jospt.2013.4228. Epub 2013 Mar 13.
- Willy RW, Hoglund LT, Barton CJ, Bolgla LA, Scalzitti DA, Logerstedt DS, Lynch AD, Snyder-Mackler L, McDonough CM. Patellofemoral Pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2019 Sep;49(9):CPG1-CPG95. doi: 10.2519/jospt.2019.0302.
- Gallasch CH, Alexandre NM. The measurement of musculoskeletal pain intensity: a comparison of four methods. Rev Gaucha Enferm. 2007 Jun;28(2):260-5.
- Almeida GPL, Rodrigues HLDN, Coelho BAL, Rodrigues CAS, Lima POP. Anteromedial versus posterolateral hip musculature strengthening with dose-controlled in women with patellofemoral pain: A randomized controlled trial. Phys Ther Sport. 2021 May;49:149-156. doi: 10.1016/j.ptsp.2021.02.016. Epub 2021 Mar 2.
- Escamilla RF, Fleisig GS, Zheng N, Barrentine SW, Wilk KE, Andrews JR. Biomechanics of the knee during closed kinetic chain and open kinetic chain exercises. Med Sci Sports Exerc. 1998 Apr;30(4):556-69. doi: 10.1097/00005768-199804000-00014.
- Hansen R, Brushoj C, Rathleff MS, Magnusson SP, Henriksen M. Quadriceps or hip exercises for patellofemoral pain? A randomised controlled equivalence trial. Br J Sports Med. 2023 Oct;57(20):1287-1294. doi: 10.1136/bjsports-2022-106197. Epub 2023 May 3.
- Lack S, Barton C, Sohan O, Crossley K, Morrissey D. Proximal muscle rehabilitation is effective for patellofemoral pain: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 2015 Nov;49(21):1365-76. doi: 10.1136/bjsports-2015-094723. Epub 2015 Jul 14.
- Maclachlan LR, Collins NJ, Matthews MLG, Hodges PW, Vicenzino B. The psychological features of patellofemoral pain: a systematic review. Br J Sports Med. 2017 May;51(9):732-742. doi: 10.1136/bjsports-2016-096705. Epub 2017 Mar 20.
- de Oliveira Silva D, Barton C, Crossley K, Waiteman M, Taborda B, Ferreira AS, Azevedo FM. Implications of knee crepitus to the overall clinical presentation of women with and without patellofemoral pain. Phys Ther Sport. 2018 Sep;33:89-95. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.07.007. Epub 2018 Jul 17.
- de Oliveira Silva D, Barton CJ, Briani RV, Taborda B, Ferreira AS, Pazzinatto MF, Azevedo FM. Kinesiophobia, but not strength is associated with altered movement in women with patellofemoral pain. Gait Posture. 2019 Feb;68:1-5. doi: 10.1016/j.gaitpost.2018.10.033. Epub 2018 Nov 1.
- Powers CM, Witvrouw E, Davis IS, Crossley KM. Evidence-based framework for a pathomechanical model of patellofemoral pain: 2017 patellofemoral pain consensus statement from the 4th International Patellofemoral Pain Research Retreat, Manchester, UK: part 3. Br J Sports Med. 2017 Dec;51(24):1713-1723. doi: 10.1136/bjsports-2017-098717. Epub 2017 Nov 6. No abstract available.
- Priore LB, Azevedo FM, Pazzinatto MF, Ferreira AS, Hart HF, Barton C, de Oliveira Silva D. Influence of kinesiophobia and pain catastrophism on objective function in women with patellofemoral pain. Phys Ther Sport. 2019 Jan;35:116-121. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.11.013. Epub 2018 Nov 28.
- Stathopulu E, Baildam E. Anterior knee pain: a long-term follow-up. Rheumatology (Oxford). 2003 Feb;42(2):380-2. doi: 10.1093/rheumatology/keg093.
- Steinkamp LA, Dillingham MF, Markel MD, Hill JA, Kaufman KR. Biomechanical considerations in patellofemoral joint rehabilitation. Am J Sports Med. 1993 May-Jun;21(3):438-44. doi: 10.1177/036354659302100319.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- PFPKarine
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- SEVJE
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .