- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06502795
Nelipäisen reisilihaksen vahvistuminen eri kulmissa patellofemoraalisessa kivussa
Nelipäisen lihasten vahvistuminen suojatulla alueella verrattuna potilaan ohjaamaan kipuun ja toimintaan henkilöillä, joilla on polvi-femoraalista kipua: satunnaistettu kliininen tutkimus
Johdanto: Patellofemoraalinen kipu (PFP) on tyypillistä epämukavuudesta retropatellaarisella ja/tai peripatellaarisella alueella toimintojen, kuten juoksemisen, kyykkyn, polvillaan tai pitkittyneen istunnon aikana. Tämä sairaus vaikuttaa noin 25 %:iin väestöstä. Koska PFP on monimutkainen ja monitekijäinen etiologia, se on merkittävä hoitohaaste. Kaikissa kliinisen käytännön ohjeissa suositellaan nelipäisen reisilihaksen vahvistamista keskeiseksi osaksi PFP:n hallinnassa. Nelipäisen reisilihaksen vahvistamiseen tähtäävät harjoitukset rasittavat kuitenkin huomattavasti polvi-femoraalista niveltä, ja potilaat sietävät niitä usein huonosti. Kliinikot käyttävät yleensä konservatiivista strategiaa, joka rajoittaa avoimen kineettisen ketjun polven ojennusharjoitukset suojatulle polven taivutuksen alueelle 90° - 45° ja suljetut kineettiset ketjut 0° - 45°. Nämä rajoitukset voivat kuitenkin johtaa epäoptimaalisiin tuloksiin potilailla, joilla on korkeampi kuormansietokyky, ja ne voivat edistää uskomuksia polvinivelen hauraudesta.
Tavoite: Tämän tutkimuksen tarkoituksena on verrata nelipäisen reisilihaksen vahvistumisen vaikutuksia suojatulla alueella verrattuna potilaan ohjaamaan vaihteluväliin kipuun, toimintaan, polven itseluottamukseen ja kinesiofobiaan potilailla, joilla on PFP.
Menetelmät: Satunnaistettu kliininen tutkimus suoritetaan kahdella rinnakkaisella ryhmällä käyttäen tasapainoista 1:1-allokaatiota ja kaksoissokkomallia. Tutkimuspopulaatio sisältää 18–35-vuotiaat miehet ja naiset, joilla on diagnosoitu PFP. Osallistujat jaetaan satunnaisesti joko suojatun alueen ryhmään tai potilasohjatun alueen ryhmään. He noudattavat valvottua terapeuttista protokollaa, jossa istunnot ovat keskimäärin 40 minuuttia, kahdesti viikossa, kuuden peräkkäisen viikon ajan. Ensisijainen tulos on kipu, joka arvioidaan numeerisen kivun arviointiasteikon (0-10) avulla. Toissijaisia tuloksia ovat toiminta, joka mitataan Anterior Knee Pain Scale (AKPS) -asteikolla, havaittu paraneminen Global Rating of Change Scale -asteikolla ja kinesiofobia, joka arvioidaan Tampa-asteikolla.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
Patellofemoraalista kipua sairastavat potilaat satunnaistetaan kahteen interventioryhmään. Kaikki osallistujat aloittavat lämmittelyllä paikallaan pyörällä, mitä seuraa venytysharjoitukset, jotka kohdistetaan nelipäisiin reisilihaksiin, takareisilihaksiin, pohjelihaksiin, adduktoreihin ja abduktoreihin.
Avoimet kineettiset ketjuharjoitukset suoritetaan jalkojen ojennuskoneella, kun taas suljetuissa kineettisessä ketjussa harjoitellaan vapaakyykkyjä ja bulgarialaisia kyykkyjä.
Protected Range Quadriceps Strengthening -ryhmä suorittaa nelipäisen lihasten vahvistusharjoituksia avoimessa kineettisessä ketjussa 90° - 45° polven koukistusalueella ja suljetussa kineettisessä ketjussa välillä 0° - 45°.
Potilasohjatun alueen nelipäisen lihasten vahvistamisryhmässä tehdään nelipäisiä nikamia vahvistavia harjoituksia sekä avoimissa että suljetuissa kineettisissä ketjuissa maksimialueelle potilaan oireiden ohjaamana. Potilaan ohjaama enimmäisalue säädetään kivun voimakkuuden, mukavuuden ja potilaan vasteen perusteella yhteisen päätöksentekotavan mukaisesti. Tavoitteena on ylläpitää harjoitukset mahdollisimman suurella liikealueella.
Potilasohjatun kulman tunnistaminen sekä avoimessa että suljetussa kineettisessä ketjuharjoituksessa määritetään seuraavasti: potilas suorittaa 10 maksimitoistoa jalassa PFP:llä priorisoimalla liikealueen kuormituksen sijaan. Suorituksen aikana liike- ja kuormitusaluetta ohjaavat numeerinen kivun luokitusasteikko ja koettu rasitusasteikko.
Osallistujat suorittavat 12 harjoituskertaa kahdesti viikossa fysioterapeutin valvonnassa. Arvioinnit suoritetaan lähtötilanteessa, kuuden viikon ja kuuden kuukauden kuluttua, ja niissä arvioidaan kipu, toiminta, kinesiofobia, krepitys, vaikutuksen havaitseminen ja viikoittainen analgeettien kulutus.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Gabriel Almeida, DSc
- Puhelinnumero: +55(85)999590400
- Sähköposti: gabriel_alm@hotmail.com
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: Ana Karine S Nunes, PT
- Puhelinnumero: +55(85)988302157
- Sähköposti: karinesn5@hotmail.com
Opiskelupaikat
-
-
Ceará
-
Fortaleza, Ceará, Brasilia, 60430-450
- Rekrytointi
- Physiotherapy Department, Federal University of Ceará
-
Ottaa yhteyttä:
- Gabriel PL Almeida, PhD
- Puhelinnumero: +55 (85) 3366 8091
- Sähköposti: gabriel_alm@ufc.br
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- 18-35-vuotiaat henkilöt.
- Patellofemoraalisen kivun diagnoosi, jolle on ominaista peri- tai retropatellaarinen epämukavuus.
- Kipu toistuu ainakin kahdessa seuraavista toiminnoista: portaiden nouseminen tai laskeminen, kyykky, polvistuminen, pitkäaikainen istuminen, hyppääminen, juoksu tai polvilumpion mediaalisten ja/tai lateraalisten osien tunnustelu.
- Salakavala oireiden alkaminen.
- Oireet kestävät vähintään kolme kuukautta.
- Minimipistemäärä kolme numeerisella kipuluokitusasteikolla (NPRS) viime viikolla.
- Enimmäispistemäärä 86 pistettä Anterior Knee Pain Scale (AKPS) -asteikolla
- Kahdenvälisen kivun tapauksissa oireilevampi polvi otetaan mukaan.
Poissulkemiskriteerit:
- Aiemmat leikkaukset ja/tai murtumat alaraajojen nivelissä.
- Muut polviniveliin liittyvät vammat, kuten nivelkiven repeämät, nivelsivelvammat.
- Aiempi polvilumpion subluksaatio tai sijoiltaanmeno.
- Artriitin merkit.
- Polvilumpion ja nelipäisen reisilihaksen tendinopatia.
- Osgood-Schlatterin oireyhtymä.
- Polvinivelen turvotuksen esiintyminen.
- Muut vasta-aiheet vastustusharjoitteille.
- Kortikosteroidi-injektio viimeisen 6 kuukauden aikana.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Rajoitettu liikerata Nelipäisten lihasten vahvistusryhmä
Limited-RoM Quadriceps Strengthening -ryhmä suorittaa avoimen kineettisen ketjun nelipäisiä vahvistavia harjoituksia alueella 90° - 45° polven taivutuksessa ja suljetun kineettisen ketjun välillä 0° - 45°.
|
Alkulämmittely: Aloita 5 minuutin pyöräilyllä paikallaan. Jatka sitten kahdella sarjalla 30 sekunnin dynaamisia venyttelyjä, jotka kohdistetaan nelipäisiin, takareisilihaksiin, pohjelihaksiin ja adduktoreihin, mitä seuraa staattinen venytys sieppaajille. Vahvistaminen: Suorita 3 sarjaa 8-12 toistoa jokaiselle harjoitukselle, tavoitteena havaittu rasitustaso Borgin asteikolla välillä 60% - 80%. Lisää kuormitusta 2–10 %, kun potilas pystyy suorittamaan 14 tai enemmän toistoa lopullisessa sarjassa samalla kun Borgin asteikko säilyy 60–80 %:n välillä. Jalkojen pidennyskoneen liikealue säilyy 90-45 asteen välillä. Pyri kyykkyjen ja bulgarialaisten kyykkyjen aikana liikealueeseen 0–45 astetta. |
|
Active Comparator: Potilasohjattu liikerata-nelipäinen vahvistava ryhmä
Potilas-Ohjattu-RoM-nelipäisten lihasten vahvistamisryhmä tekee nelipäisiä lihasten vahvistavia harjoituksia sekä avoimissa että suljetuissa kineettisissä ketjuissa potilaan oireidensa perusteella sietämään maksimissaan.
Potilaan ohjaama maksimiliikealue säädetään kivun voimakkuuden, mukavuuden ja potilaan vasteen perusteella kliinikon kanssa yhteisen päätöksentekotavan mukaisesti.
Tavoitteena on ylläpitää harjoitukset mahdollisimman suurella liikealueella.
|
Alkulämmittely: 5 minuuttia paikallaan pyöräilyä. Suorita seuraavaksi kaksi sarjaa 30 sekunnin venyttelyjä nelipäiselle lihakselle, takareisilihaksille, pohjelihaksille, adduktoreille ja abductors-lonkkalihaksille. Vahvistaminen: Potilaat suorittavat 3 sarjaa 8-12 toistoa jokaiselle harjoitukselle, tavoitteenaan havaittu rasitustaso 60-80 % Borgin asteikolla. Kuorma kasvaa 2 %:sta 10 %:iin, kun potilaat voivat suorittaa 14 tai enemmän toistoa lopullisessa sarjassa samalla, kun Borgin asteikko säilyy välillä 60 % - 80 %. Nelipäisen lihasten vahvistaminen suoritetaan potilaan maksimialueella oireiden ohjaamana, ja kivun voimakkuus rajoitetaan NPRS:n viiteen pisteeseen. Potilasohjattua aluetta säädetään kivun voimakkuuden, mukavuuden ja potilaan vasteen perusteella yhteistä päätöksentekotapaa käyttäen. Tavoitteena on ylläpitää harjoitukset mahdollisimman suurella liikealueella. Jalkojen pidennyskoneen, kyykkyjen ja bulgarialaisten kyykkyjen liikelaajuutta ohjaa potilaan kivunsietokyky. |
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Polvikivun voimakkuus
Aikaikkuna: Polvikivun voimakkuus mitattuna NPRS:llä kuuden viikon toimenpiteen jälkeen.
|
Kivun voimakkuutta mitataan käyttämällä numeerista kipuluokitusasteikkoa (NPRS), joka vaihtelee välillä 0–10 pistettä, jossa 0 tarkoittaa, ettei kipua ole ja 10 on pahin mahdollinen kipu.
|
Polvikivun voimakkuus mitattuna NPRS:llä kuuden viikon toimenpiteen jälkeen.
|
|
Kinesiofobia
Aikaikkuna: Kinesiofobia on arvioitu Tampan Kinesiofobian asteikolla kuuden viikon hoidon jälkeen.
|
Tampa-asteikko on 17 kohdan kyselylomake, joka on suunniteltu kvantifioimaan liikkeen ja fyysisen aktiivisuuden aiheuttamaa liikkeen pelkoa ja uusiutuvia vammoja asteikolla 17–68, jossa 68 tarkoittaa suurempaa liikkeen aiheuttaman uudelleenvamman pelkoa.
|
Kinesiofobia on arvioitu Tampan Kinesiofobian asteikolla kuuden viikon hoidon jälkeen.
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Vaikutuksen käsitys
Aikaikkuna: Global Rating of Change Scale kuuden viikon toimenpiteen ja kuuden kuukauden seurannan jälkeen.
|
Global Rating of Change Scale - Tämä asteikko koostuu 11 pisteestä, jotka vaihtelevat miinus viidestä (erittäin huonompi), nollasta (ei muutosta) viiteen (täysin palautunut).
Kaikista koetun globaalin vaikutuksen mittareista osallistujilta kysyttiin: "Verrattuna tämän jakson alkuun, kuinka kuvailisit polveasi tänään?"
Positiiviset pisteet osoittavat parempaa toipumista, kun taas negatiiviset pisteet osoittavat oireiden pahenemista.
|
Global Rating of Change Scale kuuden viikon toimenpiteen ja kuuden kuukauden seurannan jälkeen.
|
|
Viikoittainen kipulääkkeen kulutus
Aikaikkuna: Viikoittain koko kuuden viikon interventiojakson ajan.
|
Potilaalta kysytään, onko hän käyttänyt kipulääkkeitä viimeisen viikon aikana.
Jos vastaus on kyllä, selvitetään, mitä lääkkeitä (opioideja, tulehduskipulääkkeitä tai kipulääkkeitä) otettiin ja kuinka monta lääkettä kulutettiin.
|
Viikoittain koko kuuden viikon interventiojakson ajan.
|
|
Polvikivun voimakkuus
Aikaikkuna: Polvikivun voimakkuus mitattuna NPRS:llä kuuden kuukauden seurannassa.
|
Kivun voimakkuus mitataan NPRS:llä, joka vaihtelee välillä 0-10 pistettä, jossa 0 tarkoittaa, ettei kipua ole ja 10 on pahin mahdollinen kipu.
|
Polvikivun voimakkuus mitattuna NPRS:llä kuuden kuukauden seurannassa.
|
|
Polven toiminta
Aikaikkuna: Itseraportoitu toiminta, jonka AKPS mittaa kuuden viikon ja kuuden kuukauden seurannassa.
|
Anterior Knee Pain Scale - AKPS: Erityinen kyselylomake polven etuosan kipua varten, joka sisältää 13 kohtaa erillisillä luokilla, jotka liittyvät polven toiminnan eri tasoihin.
|
Itseraportoitu toiminta, jonka AKPS mittaa kuuden viikon ja kuuden kuukauden seurannassa.
|
|
Kinesiofobia
Aikaikkuna: Kinesiofobia arvioi Tampa Scale of Kinesiophobia kuuden kuukauden seuranta.
|
Tampa-asteikko on 17 kohdan kyselylomake, joka on suunniteltu kvantifioimaan liikkeen ja fyysisen aktiivisuuden aiheuttamaa liikkeen pelkoa ja uusiutuvia vammoja asteikolla 17–68, jossa 68 tarkoittaa suurempaa liikkeen aiheuttaman uudelleenvamman pelkoa.
|
Kinesiofobia arvioi Tampa Scale of Kinesiophobia kuuden kuukauden seuranta.
|
|
Nelipään huippuvääntömomentti
Aikaikkuna: Nelipään voimakkuus mitattuna isokineettisellä dynamometrillä kuuden viikon toimenpiteen jälkeen.
|
Huippuvääntömomentti (Nm) ja raajan symmetriaindeksi isokineettisessä dynamometrissä, kulmanopeus 60 astetta sekunnissa ja CON/CON-tila.
|
Nelipään voimakkuus mitattuna isokineettisellä dynamometrillä kuuden viikon toimenpiteen jälkeen.
|
|
Polven crepitus
Aikaikkuna: Crepitus polven venytyksen aikana kuuden viikon toimenpiteen jälkeen.
|
Tutkija asettaa kämmenensä jokaisen osallistujan polvilumpion päälle havaitakseen hiertyvän tunteen polven ojennuskoneella suoritetun polven venytyksen aikana.
Osallistujia ohjeistetaan suorittamaan kaksi polven pidennystä niin pitkälle kuin pystyvät arvioinnin aikana.
Testin katsotaan olevan positiivinen polven crepitusin suhteen, kun liikeradan aikana havaitaan nykimistä tai poksahtelua.
Yhtä tai kahta satunnaista ponnahdusta ei kuitenkaan pidetä krepituksena.
Tämä testi on aiemmin tehty henkilöillä, joilla on PFP.
|
Crepitus polven venytyksen aikana kuuden viikon toimenpiteen jälkeen.
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Collins NJ, Barton CJ, van Middelkoop M, Callaghan MJ, Rathleff MS, Vicenzino BT, Davis IS, Powers CM, Macri EM, Hart HF, de Oliveira Silva D, Crossley KM. 2018 Consensus statement on exercise therapy and physical interventions (orthoses, taping and manual therapy) to treat patellofemoral pain: recommendations from the 5th International Patellofemoral Pain Research Retreat, Gold Coast, Australia, 2017. Br J Sports Med. 2018 Sep;52(18):1170-1178. doi: 10.1136/bjsports-2018-099397. Epub 2018 Jun 20.
- Giles L, Webster KE, McClelland J, Cook JL. Quadriceps strengthening with and without blood flow restriction in the treatment of patellofemoral pain: a double-blind randomised trial. Br J Sports Med. 2017 Dec;51(23):1688-1694. doi: 10.1136/bjsports-2016-096329. Epub 2017 May 12.
- Crossley KM, Bennell KL, Cowan SM, Green S. Analysis of outcome measures for persons with patellofemoral pain: which are reliable and valid? Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):815-22. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00613-0.
- Smith BE, Selfe J, Thacker D, Hendrick P, Bateman M, Moffatt F, Rathleff MS, Smith TO, Logan P. Incidence and prevalence of patellofemoral pain: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2018 Jan 11;13(1):e0190892. doi: 10.1371/journal.pone.0190892. eCollection 2018.
- Collins NJ, Bierma-Zeinstra SM, Crossley KM, van Linschoten RL, Vicenzino B, van Middelkoop M. Prognostic factors for patellofemoral pain: a multicentre observational analysis. Br J Sports Med. 2013 Mar;47(4):227-33. doi: 10.1136/bjsports-2012-091696. Epub 2012 Dec 13.
- Powers CM, Ho KY, Chen YJ, Souza RB, Farrokhi S. Patellofemoral joint stress during weight-bearing and non-weight-bearing quadriceps exercises. J Orthop Sports Phys Ther. 2014 May;44(5):320-7. doi: 10.2519/jospt.2014.4936. Epub 2014 Mar 27.
- da Cunha RA, Costa LO, Hespanhol Junior LC, Pires RS, Kujala UM, Lopes AD. Translation, cross-cultural adaptation, and clinimetric testing of instruments used to assess patients with patellofemoral pain syndrome in the Brazilian population. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 May;43(5):332-9. doi: 10.2519/jospt.2013.4228. Epub 2013 Mar 13.
- Willy RW, Hoglund LT, Barton CJ, Bolgla LA, Scalzitti DA, Logerstedt DS, Lynch AD, Snyder-Mackler L, McDonough CM. Patellofemoral Pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2019 Sep;49(9):CPG1-CPG95. doi: 10.2519/jospt.2019.0302.
- Gallasch CH, Alexandre NM. The measurement of musculoskeletal pain intensity: a comparison of four methods. Rev Gaucha Enferm. 2007 Jun;28(2):260-5.
- Almeida GPL, Rodrigues HLDN, Coelho BAL, Rodrigues CAS, Lima POP. Anteromedial versus posterolateral hip musculature strengthening with dose-controlled in women with patellofemoral pain: A randomized controlled trial. Phys Ther Sport. 2021 May;49:149-156. doi: 10.1016/j.ptsp.2021.02.016. Epub 2021 Mar 2.
- Escamilla RF, Fleisig GS, Zheng N, Barrentine SW, Wilk KE, Andrews JR. Biomechanics of the knee during closed kinetic chain and open kinetic chain exercises. Med Sci Sports Exerc. 1998 Apr;30(4):556-69. doi: 10.1097/00005768-199804000-00014.
- Hansen R, Brushoj C, Rathleff MS, Magnusson SP, Henriksen M. Quadriceps or hip exercises for patellofemoral pain? A randomised controlled equivalence trial. Br J Sports Med. 2023 Oct;57(20):1287-1294. doi: 10.1136/bjsports-2022-106197. Epub 2023 May 3.
- Lack S, Barton C, Sohan O, Crossley K, Morrissey D. Proximal muscle rehabilitation is effective for patellofemoral pain: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 2015 Nov;49(21):1365-76. doi: 10.1136/bjsports-2015-094723. Epub 2015 Jul 14.
- Maclachlan LR, Collins NJ, Matthews MLG, Hodges PW, Vicenzino B. The psychological features of patellofemoral pain: a systematic review. Br J Sports Med. 2017 May;51(9):732-742. doi: 10.1136/bjsports-2016-096705. Epub 2017 Mar 20.
- de Oliveira Silva D, Barton C, Crossley K, Waiteman M, Taborda B, Ferreira AS, Azevedo FM. Implications of knee crepitus to the overall clinical presentation of women with and without patellofemoral pain. Phys Ther Sport. 2018 Sep;33:89-95. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.07.007. Epub 2018 Jul 17.
- de Oliveira Silva D, Barton CJ, Briani RV, Taborda B, Ferreira AS, Pazzinatto MF, Azevedo FM. Kinesiophobia, but not strength is associated with altered movement in women with patellofemoral pain. Gait Posture. 2019 Feb;68:1-5. doi: 10.1016/j.gaitpost.2018.10.033. Epub 2018 Nov 1.
- Powers CM, Witvrouw E, Davis IS, Crossley KM. Evidence-based framework for a pathomechanical model of patellofemoral pain: 2017 patellofemoral pain consensus statement from the 4th International Patellofemoral Pain Research Retreat, Manchester, UK: part 3. Br J Sports Med. 2017 Dec;51(24):1713-1723. doi: 10.1136/bjsports-2017-098717. Epub 2017 Nov 6. No abstract available.
- Priore LB, Azevedo FM, Pazzinatto MF, Ferreira AS, Hart HF, Barton C, de Oliveira Silva D. Influence of kinesiophobia and pain catastrophism on objective function in women with patellofemoral pain. Phys Ther Sport. 2019 Jan;35:116-121. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.11.013. Epub 2018 Nov 28.
- Stathopulu E, Baildam E. Anterior knee pain: a long-term follow-up. Rheumatology (Oxford). 2003 Feb;42(2):380-2. doi: 10.1093/rheumatology/keg093.
- Steinkamp LA, Dillingham MF, Markel MD, Hill JA, Kaufman KR. Biomechanical considerations in patellofemoral joint rehabilitation. Am J Sports Med. 1993 May-Jun;21(3):438-44. doi: 10.1177/036354659302100319.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- PFPKarine
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- MAHLA
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .