- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06502795
Quadriceps-förstärkning i olika vinklar vid patellofemoral smärta
Quadriceps-förstärkning inom ett skyddat intervall kontra ett patientstyrt intervall för smärta och funktion hos individer med patellofemoral smärta: en randomiserad klinisk prövning
Inledning: Patellofemoral smärta (PFP) kännetecknas av obehag i den retropatellära och/eller peripatellära regionen under aktiviteter som löpning, huk, knästående eller långvarigt sittande. Detta tillstånd drabbar cirka 25 % av befolkningen i allmänhet. Med tanke på dess komplexa och multifaktoriella etiologi utgör PFP en betydande behandlingsutmaning. Alla kliniska riktlinjer rekommenderar att quadriceps femoris-muskeln stärks som en nyckelkomponent i behandlingen av PFP. Övningar som syftar till att stärka quadriceps utsätter dock för stor belastning på patellofemoralleden och tolereras ofta dåligt av patienter. Kliniker använder vanligen en konservativ strategi som begränsar knäförlängningsövningar med öppen kinetisk kedje till ett skyddat område på 90° till 45° av knäböjning och slutna kinetiska kedjeövningar till 0° till 45°. Ändå kan dessa begränsningar resultera i suboptimala resultat för patienter med högre belastningstolerans och kan främja övertygelser om knäledens skörhet.
Syfte: Denna studie syftar till att jämföra effekterna av förstärkning av quadriceps femoris inom ett skyddat område kontra ett patientstyrt område på smärta, funktion, knäförtroende och kinesiofobi hos individer med PFP.
Metoder: En randomiserad klinisk prövning kommer att genomföras med två parallella grupper, med en balanserad 1:1 allokering och en dubbelblind design. Studiepopulationen kommer att inkludera män och kvinnor i åldern 18 till 35 år, diagnostiserade med PFP. Deltagarna kommer att slumpmässigt tilldelas antingen den skyddade intervallgruppen eller den patientstyrda räckviddsgruppen. De kommer att följa ett övervakat terapeutiskt protokoll, med sessioner på i genomsnitt 40 minuter, två gånger i veckan, under sex på varandra följande veckor. Det primära resultatet kommer att vara smärta, bedömd med hjälp av den numeriska smärtskalan (0-10). Sekundära resultat kommer att inkludera funktion, mätt med Anterior Knee Pain Scale (AKPS), upplevd förbättring av Global Rating of Change Scale och kinesiofobi, bedömd av Tampa Scale.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Patienter med patellofemoral smärta kommer att randomiseras i två interventionsgrupper. Alla deltagare kommer att börja med en uppvärmning på en stationär cykel, följt av stretchövningar riktade mot quadriceps, hamstrings, vadmuskler, adduktorer och abduktorer.
Övningar med öppen kinetisk kedje kommer att utföras med hjälp av en benförlängningsmaskin, medan övningar med slutna kinetiska kedjor kommer att inkludera fri knäböj och bulgarisk knäböj.
Protected Range Quadriceps Strengthening-gruppen kommer att utföra quadriceps-stärkande övningar i den öppna kinetiska kedjan inom ett område av 90° till 45° av knäflexion och i den slutna kinetiska kedjan inom ett område av 0° till 45°.
Patient-Guided Range Quadriceps Strengthening-gruppen kommer att utföra quadriceps-stärkande övningar i både öppna och slutna kinetiska kedjor till det maximala intervallet styrt av patientens symtom. Det patientstyrda maximala intervallet kommer att justeras baserat på smärtintensitet, komfort och patientrespons, efter ett gemensamt beslutsfattande. Målet kommer att vara att upprätthålla övningar med största möjliga rörelseomfång.
Identifieringen av den patientstyrda vinkeln i både öppna och slutna kinetiska kedjeövningar kommer att bestämmas enligt följande: patienten kommer att utföra 10 maximala repetitioner på benet med PFP, med prioritering av rörelseomfång framför belastning. Under utförandet kommer rörelseomfånget och belastningen att styras av den numeriska smärtskalan och skalan för upplevd ansträngning.
Deltagarna kommer att genomföra 12 pass, två gånger i veckan, under handledning av en sjukgymnast. Bedömningar kommer att utföras vid baslinjen, efter sex veckor och efter sex månader, och utvärderar smärta, funktion, kinesiofobi, crepitus, uppfattning om effekt och veckovis konsumtion av smärtstillande medel.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Gabriel Almeida, DSc
- Telefonnummer: +55(85)999590400
- E-post: gabriel_alm@hotmail.com
Studera Kontakt Backup
- Namn: Ana Karine S Nunes, PT
- Telefonnummer: +55(85)988302157
- E-post: karinesn5@hotmail.com
Studieorter
-
-
Ceará
-
Fortaleza, Ceará, Brasilien, 60430-450
- Rekrytering
- Physiotherapy Department, Federal University of Ceará
-
Kontakt:
- Gabriel PL Almeida, PhD
- Telefonnummer: +55 (85) 3366 8091
- E-post: gabriel_alm@ufc.br
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Individer mellan 18 och 35 år.
- Diagnos av patellofemoral smärta kännetecknad av peri- eller retropatellärt obehag.
- Smärta reproduceras i minst två av följande aktiviteter: upp- eller nerför trappor, huk, knästående, långvarigt sittande, hoppning, löpning eller palpation av knäskålens mediala och/eller laterala aspekter.
- Lömsk debut av symtom.
- Symtom varaktighet i minst tre månader.
- Minsta poäng på tre på den numeriska smärtskalan (NPRS) under den senaste veckan.
- Maxpoäng på 86 poäng på Anterior Knee Pain Scale (AKPS)
- Vid bilateral smärta kommer det mer symtomatiska knäet att inkluderas.
Exklusions kriterier:
- Historik av operation och/eller frakturer i lederna i de nedre extremiteterna.
- Andra knäledsrelaterade skador såsom meniskrevor, ligamentskador.
- Historik av patella subluxation eller dislokation.
- Tecken på artros.
- Patellar och quadriceps tendinopati.
- Osgood-Schlatters syndrom.
- Förekomst av knäledsödem.
- Andra kontraindikationer för motståndsövningar.
- Kortikosteroidinjektion under de senaste 6 månaderna.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Dubbel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Begränsad rörelseomfång Quadriceps-stärkande grupp
Limiterad-RoM Quadriceps Strengthening-gruppen kommer att utföra stärkande övningar för quadriceps med öppen kinetisk kedja inom ett område av 90° till 45° av knäböjning och sluten kinetisk kedja inom ett område av 0° till 45°.
|
Uppvärmning: Börja med 5 minuters stillastående cykling. Fortsätt sedan med två uppsättningar av 30-sekunders dynamiska sträckningar riktade mot quadriceps, hamstrings, vadmuskler och adduktorer, följt av statisk stretching för abduktorerna. Förstärkning: Gör 3 set med 8-12 repetitioner för varje övning, sikta på en upplevd ansträngningsnivå på Borg-skalan mellan 60% och 80%. Öka belastningen med 2%-10% när patienten kan utföra 14 eller fler repetitioner i det sista setet samtidigt som Borg-skalan bibehålls mellan 60% och 80%. För benförlängningsmaskinen, bibehåll ett rörelseomfång mellan 90 och 45 grader. Under knäböj och bulgariska knäböj, sikta på ett rörelseomfång mellan 0 och 45 grader. |
|
Aktiv komparator: Patient-Guided Range of Motion Quadriceps-förstärkningsgrupp
Patient-Guided-RoM Quadriceps Strengthening-gruppen kommer att utföra quadriceps-stärkande övningar i både öppna och slutna kinetiska kedjor till det maximalt tolererade av patienten baserat på deras symtom.
Det patientstyrda maximala rörelseomfånget kommer att justeras baserat på smärtintensitet, komfort och patientrespons, efter ett gemensamt beslutsfattande med en läkare.
Målet kommer att vara att upprätthålla övningar med största möjliga rörelseomfång.
|
Uppvärmning: 5 minuters stillastående cykling. Utför sedan två uppsättningar av 30-sekunders sträckningar för quadriceps, hamstrings, vadmuskler, adduktorer och abductors höft. Förstärkning: Patienterna kommer att genomföra 3 set med 8 till 12 repetitioner för varje övning, med sikte på en upplevd ansträngningsnivå på 60 % till 80 % på Borg-skalan. Belastningen kommer att ökas med 2 % till 10 % när patienter kan genomföra 14 eller fler repetitioner i det sista setet samtidigt som Borg-skalan bibehålls mellan 60 % och 80 %. Quadriceps-förstärkning kommer att utföras vid patientens maximala intervall styrd av symtom, med smärtintensiteten begränsad till 5 punkter på NPRS. Det patientstyrda området kommer att justeras baserat på smärtintensitet, komfort och patientrespons, med hjälp av ett gemensamt beslutsfattande. Målet är att upprätthålla övningar vid maximalt möjliga rörelseomfång. För benförlängningsmaskinen, knäböj och bulgariska knäböj styrs rörelseomfånget av patientens smärttolerans. |
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Knäsmärta intensitet
Tidsram: Knäsmärta intensitet mätt med NPRS efter sex veckors intervention.
|
Smärtans intensitet kommer att mätas med hjälp av den numeriska smärtskalan (NPRS), som sträcker sig från 0 till 10 poäng, där 0 representerar ingen smärta och 10 representerar den värsta möjliga smärtan.
|
Knäsmärta intensitet mätt med NPRS efter sex veckors intervention.
|
|
Kinesiofobi
Tidsram: Kinesiofobi bedömd av Tampa Scale of Kinesiophobia efter sex veckors intervention.
|
Tampa-skalan är ett frågeformulär med 17 punkter som utformats för att kvantifiera rädsla för rörelse och återskada på grund av rörelse och fysisk aktivitet på en skala från 17 till 68, där 68 indikerar högre rädsla för återskador på grund av rörelse.
|
Kinesiofobi bedömd av Tampa Scale of Kinesiophobia efter sex veckors intervention.
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Uppfattning om effekt
Tidsram: Global Rating of Change Scale efter sex veckors intervention och sex månaders uppföljning.
|
Global Rating of Change Scale- Denna skala består av 11 punkter från minus fem (extremt sämre), noll (ingen förändring) till fem (helt återställd).
För alla mått på upplevd global effekt tillfrågades deltagarna: "Jämfört med början av det här avsnittet, hur skulle du beskriva ditt knä idag?"
Positiva poäng indikerar bättre återhämtning, medan negativa poäng indikerar försämring av symtomen.
|
Global Rating of Change Scale efter sex veckors intervention och sex månaders uppföljning.
|
|
Veckovis konsumtion av smärtstillande medel
Tidsram: Varje vecka, under den sex veckor långa interventionsperioden.
|
Patienten kommer att tillfrågas om de har tagit smärtstillande mediciner den senaste veckan.
Om svaret är ja, kommer det att identifieras vilka mediciner (opioider, antiinflammatoriska eller smärtstillande medel) som togs och hur många mediciner som förbrukades.
|
Varje vecka, under den sex veckor långa interventionsperioden.
|
|
Knäsmärta intensitet
Tidsram: Knäsmärta intensitet mätt med NPRS vid sex månaders uppföljning.
|
Smärtans intensitet kommer att mätas med hjälp av NPRS, som sträcker sig från 0 till 10 punkter, där 0 representerar ingen smärta och 10 representerar värsta möjliga smärta.
|
Knäsmärta intensitet mätt med NPRS vid sex månaders uppföljning.
|
|
Knäfunktion
Tidsram: Självrapporterad funktion mätt av AKPS vid sex veckors och sex månaders uppföljning.
|
Anterior Knee Pain Scale - AKPS: Specifik frågeformulär för främre knäsmärta som omfattar 13 artiklar med separata kategorier relaterade till olika nivåer av knäfunktion.
|
Självrapporterad funktion mätt av AKPS vid sex veckors och sex månaders uppföljning.
|
|
Kinesiofobi
Tidsram: Kinesiophobia bedömd av Tampa Scale of Kinesiophobia sex månaders uppföljning.
|
Tampa-skalan är ett frågeformulär med 17 punkter som utformats för att kvantifiera rädsla för rörelse och återskada på grund av rörelse och fysisk aktivitet på en skala från 17 till 68, där 68 indikerar högre rädsla för återskador på grund av rörelse.
|
Kinesiophobia bedömd av Tampa Scale of Kinesiophobia sex månaders uppföljning.
|
|
Quadriceps topp vridmoment
Tidsram: Quadriceps styrka mätt med den isokinetiska dynamometern efter sex veckors intervention.
|
Toppmoment (Nm) och extremitetssymmetriindex på den isokinetiska dynamometern, vinkelhastighet på 60 grader per sekund och CON/CON-läge.
|
Quadriceps styrka mätt med den isokinetiska dynamometern efter sex veckors intervention.
|
|
Knä crepitus
Tidsram: Crepitus under knäförlängning efter sex veckors intervention.
|
Utredaren placerar handflatan över varje deltagares knäskål för att upptäcka närvaron av en slipande känsla under knäförlängning som utförs på benförlängningsmaskinen.
Deltagarna kommer att instrueras att utföra två knäförlängningar så långt de kan under bedömningen.
Testet kommer att betraktas som positivt för knäcrepitus när en malande eller knäppande känsla upptäcks under rörelseomfånget.
En eller två enstaka pop kommer dock inte att betraktas som crepitus.
Detta test har tidigare utförts på individer med PFP.
|
Crepitus under knäförlängning efter sex veckors intervention.
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Collins NJ, Barton CJ, van Middelkoop M, Callaghan MJ, Rathleff MS, Vicenzino BT, Davis IS, Powers CM, Macri EM, Hart HF, de Oliveira Silva D, Crossley KM. 2018 Consensus statement on exercise therapy and physical interventions (orthoses, taping and manual therapy) to treat patellofemoral pain: recommendations from the 5th International Patellofemoral Pain Research Retreat, Gold Coast, Australia, 2017. Br J Sports Med. 2018 Sep;52(18):1170-1178. doi: 10.1136/bjsports-2018-099397. Epub 2018 Jun 20.
- Giles L, Webster KE, McClelland J, Cook JL. Quadriceps strengthening with and without blood flow restriction in the treatment of patellofemoral pain: a double-blind randomised trial. Br J Sports Med. 2017 Dec;51(23):1688-1694. doi: 10.1136/bjsports-2016-096329. Epub 2017 May 12.
- Crossley KM, Bennell KL, Cowan SM, Green S. Analysis of outcome measures for persons with patellofemoral pain: which are reliable and valid? Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):815-22. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00613-0.
- Smith BE, Selfe J, Thacker D, Hendrick P, Bateman M, Moffatt F, Rathleff MS, Smith TO, Logan P. Incidence and prevalence of patellofemoral pain: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2018 Jan 11;13(1):e0190892. doi: 10.1371/journal.pone.0190892. eCollection 2018.
- Collins NJ, Bierma-Zeinstra SM, Crossley KM, van Linschoten RL, Vicenzino B, van Middelkoop M. Prognostic factors for patellofemoral pain: a multicentre observational analysis. Br J Sports Med. 2013 Mar;47(4):227-33. doi: 10.1136/bjsports-2012-091696. Epub 2012 Dec 13.
- Powers CM, Ho KY, Chen YJ, Souza RB, Farrokhi S. Patellofemoral joint stress during weight-bearing and non-weight-bearing quadriceps exercises. J Orthop Sports Phys Ther. 2014 May;44(5):320-7. doi: 10.2519/jospt.2014.4936. Epub 2014 Mar 27.
- da Cunha RA, Costa LO, Hespanhol Junior LC, Pires RS, Kujala UM, Lopes AD. Translation, cross-cultural adaptation, and clinimetric testing of instruments used to assess patients with patellofemoral pain syndrome in the Brazilian population. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 May;43(5):332-9. doi: 10.2519/jospt.2013.4228. Epub 2013 Mar 13.
- Willy RW, Hoglund LT, Barton CJ, Bolgla LA, Scalzitti DA, Logerstedt DS, Lynch AD, Snyder-Mackler L, McDonough CM. Patellofemoral Pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2019 Sep;49(9):CPG1-CPG95. doi: 10.2519/jospt.2019.0302.
- Gallasch CH, Alexandre NM. The measurement of musculoskeletal pain intensity: a comparison of four methods. Rev Gaucha Enferm. 2007 Jun;28(2):260-5.
- Almeida GPL, Rodrigues HLDN, Coelho BAL, Rodrigues CAS, Lima POP. Anteromedial versus posterolateral hip musculature strengthening with dose-controlled in women with patellofemoral pain: A randomized controlled trial. Phys Ther Sport. 2021 May;49:149-156. doi: 10.1016/j.ptsp.2021.02.016. Epub 2021 Mar 2.
- Escamilla RF, Fleisig GS, Zheng N, Barrentine SW, Wilk KE, Andrews JR. Biomechanics of the knee during closed kinetic chain and open kinetic chain exercises. Med Sci Sports Exerc. 1998 Apr;30(4):556-69. doi: 10.1097/00005768-199804000-00014.
- Hansen R, Brushoj C, Rathleff MS, Magnusson SP, Henriksen M. Quadriceps or hip exercises for patellofemoral pain? A randomised controlled equivalence trial. Br J Sports Med. 2023 Oct;57(20):1287-1294. doi: 10.1136/bjsports-2022-106197. Epub 2023 May 3.
- Lack S, Barton C, Sohan O, Crossley K, Morrissey D. Proximal muscle rehabilitation is effective for patellofemoral pain: a systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 2015 Nov;49(21):1365-76. doi: 10.1136/bjsports-2015-094723. Epub 2015 Jul 14.
- Maclachlan LR, Collins NJ, Matthews MLG, Hodges PW, Vicenzino B. The psychological features of patellofemoral pain: a systematic review. Br J Sports Med. 2017 May;51(9):732-742. doi: 10.1136/bjsports-2016-096705. Epub 2017 Mar 20.
- de Oliveira Silva D, Barton C, Crossley K, Waiteman M, Taborda B, Ferreira AS, Azevedo FM. Implications of knee crepitus to the overall clinical presentation of women with and without patellofemoral pain. Phys Ther Sport. 2018 Sep;33:89-95. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.07.007. Epub 2018 Jul 17.
- de Oliveira Silva D, Barton CJ, Briani RV, Taborda B, Ferreira AS, Pazzinatto MF, Azevedo FM. Kinesiophobia, but not strength is associated with altered movement in women with patellofemoral pain. Gait Posture. 2019 Feb;68:1-5. doi: 10.1016/j.gaitpost.2018.10.033. Epub 2018 Nov 1.
- Powers CM, Witvrouw E, Davis IS, Crossley KM. Evidence-based framework for a pathomechanical model of patellofemoral pain: 2017 patellofemoral pain consensus statement from the 4th International Patellofemoral Pain Research Retreat, Manchester, UK: part 3. Br J Sports Med. 2017 Dec;51(24):1713-1723. doi: 10.1136/bjsports-2017-098717. Epub 2017 Nov 6. No abstract available.
- Priore LB, Azevedo FM, Pazzinatto MF, Ferreira AS, Hart HF, Barton C, de Oliveira Silva D. Influence of kinesiophobia and pain catastrophism on objective function in women with patellofemoral pain. Phys Ther Sport. 2019 Jan;35:116-121. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.11.013. Epub 2018 Nov 28.
- Stathopulu E, Baildam E. Anterior knee pain: a long-term follow-up. Rheumatology (Oxford). 2003 Feb;42(2):380-2. doi: 10.1093/rheumatology/keg093.
- Steinkamp LA, Dillingham MF, Markel MD, Hill JA, Kaufman KR. Biomechanical considerations in patellofemoral joint rehabilitation. Am J Sports Med. 1993 May-Jun;21(3):438-44. doi: 10.1177/036354659302100319.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- PFPKarine
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
IPD-delning som stöder informationstyp
- SAV
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .