低熱アルゴンプラズマ内視鏡治療による辺縁潰瘍の治癒 (AMULET)
低熱アルゴンプラズマ内視鏡治療による辺縁潰瘍の治癒の促進
調査の概要
状態
詳細な説明
胃バイパス手術、特にルーアンワイ胃バイパス(RYGB)は、世界中でスリーブ状胃切除術(55.4%)に次いで2番目に一般的に行われている肥満治療手術(29.3%)です。 RYGB は肥満関連症状の軽減に成功しているにもかかわらず、治癒不良になりやすい胃空腸吻合部の辺縁潰瘍 (MU) 内部創傷の発生と関連しています。 RYGB後の患者におけるMUの発生率は広範囲に及び、米国では0.6%から25%と報告されているが、内視鏡検査しない限り検出されない無症候性の症例のため、世界的には34%と推定されるものもある。 これらの潰瘍は慢性化して時間の経過とともに持続する可能性があり、術後の結果を著しく複雑にし、症例の約 1 ~ 2% で緊急の外科的介入が必要となる穿孔などの重篤な合併症のリスクを高めます。
MU の現在の標準治療には、胃酸性度を低下させて潰瘍の治癒を促進するプロトンポンプ阻害剤 (PPI) の長期使用が含まれます。 ただし、このアプローチは MU 病態生理学の一側面のみに対応しており、いくつかの欠点によって制限されています。 再発予防には不十分であることが多く、特に長期使用の場合、感染リスクの増加、電解質の不均衡、潜在的な腎臓病などの重大な副作用のリスクが伴います。 標準治療は8週間の高用量治療で、医学的管理で成功が見られた場合は生涯にわたるPPI治療が検討されます。 8週間の治療に反応しない患者については、最初の診断から2年後であっても、連続的な内視鏡評価を伴うPPI治療の継続を支持する人がほとんどです。 これらの課題を考慮すると、MU の根本的な原因をより効果的に標的とし、PPI への依存を軽減できる代替治療法が明らかに必要とされています。
低温プラズマまたは低温プラズマ (LTP) は、創傷治癒の促進技術における大きな進歩を表します。 物質の 4 番目の状態として、物理プラズマはプラズマ医学の分野で、大気圧および体温に近い温度 (通常 20°C ~ 50°C) でさまざまな病状を治療するために使用されます。 過去 10 ~ 15 年にわたり、創傷治癒は LTP の主な臨床応用であり、慢性および治癒不良の創傷の治療における LTP の臨床効果が実証されており、広範囲に使用されています。
LTP が創傷治癒を促進するメカニズムには、組織の酸素化、成長因子の活性化、微小循環の改善、創傷内の細菌負荷の減少、および老化細胞の失活が含まれます。 これらの効果は主に、アルゴンガスのイオン化と気相中での活性酸素および活性窒素種 (RONS) の生成によって実現されます。 臨床的に、LTP は褥瘡、慢性創傷、急性創傷などのさまざまな種類の創傷に適用されており、さまざまな創傷サイズと段階にわたって有効性が実証されています。 LTP 治療は、慢性創傷を積極的に治癒する創傷に変換し、それによって創傷の生理学的状態を変化させる能力で特に注目されています。
いくつかの研究で LTP の安全性プロファイルが厳密に評価され、変異原性や発がん性のリスクがないことが確認されています。 長期評価では、人間に換算して 60 年に相当する長期間を経た後でも、ガスプラズマ処理された動物モデルでは腫瘍形成や異常な組織構造の証拠は示されていません。 高度な画像技術を使用した患者の追跡調査では、異常な治癒反応がないことがさらに確認され、長期的な悪影響がないことが裏付けられています。
現在、外傷の治療に使用される最も一般的な低熱プラズマ源は、PlasmaJets および誘電体バリア放電 (DBD) プラズマ源です。 ただし、これらのデバイスの物理的寸法により、内視鏡用途での使用が制限されます。 このため、内部の創傷や潰瘍の治療に LTP を利用できるのは限られています。
アルゴンプラズマ凝固 (APC) は、内視鏡検査で 30 年以上使用されている技術です。 出血管理(出血性潰瘍など)、癌組織の切除、敏感な領域の正確な治療など、多くの分野で臨床的安全性と有効性が実証されています。 主に柔軟なプローブを使用した内視鏡手術で使用されますが、腹腔鏡手術や開腹手術の現場でも使用されます。 柔軟なプローブは、1.5 mm、2.3 mm、3.2 mm のさまざまな直径で利用できます。
APC は、電極を通過する高周波交流でアルゴン ガスをイオン化することによって機能します。 このイオン化されたガスは、組織に適用される物理的なプラズマを形成します。 モードと効果の設定に応じて、プラズマの出力は最低 1 W から最高 120 W まで調整できます。より高い出力設定 (5 W 以上) では、プラズマはより顕著な熱効果を示します。電流が組織を通って流れ、効果的な凝固が促進されます。 逆に、5 W 未満の低い設定では、低熱プラズマ効果が達成され、動的適用により組織の凝固が最小限に抑えられ、単一スポットへの長時間の曝露が回避されます。 PlasmaJets や誘電体バリア放電 (DBD) プラズマ源と同様に、低熱アルゴン プラズマの有効性は主に、活性酸素および窒素種 (RONS) を生成する高エネルギーと電圧によるものです。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Michele B Ryan, MS
- 電話番号:617-525-8266
- メール:mryan@bwh.harvard.edu
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Samantha Geltz
- 電話番号:617-732-5174
- メール:sgeltz@bwh.harvard.edu
研究場所
-
-
Massachusetts
-
Boston、Massachusetts、アメリカ、02115
- 募集
- Brigham and Women's Hospital
-
主任研究者:
- Christopher C. Thompson, MD, MSc
-
コンタクト:
- Michele B. Ryan, MS
- 電話番号:6175258266
- メール:mryan@bwh.harvard.edu
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 対象者は18歳以上で、男性・女性問わず対象となります。
- 腹痛、吐き気、嘔吐、胃腸出血、嚥下障害などの辺縁潰瘍(MU)を示す症状を呈するルー・アン・ワイ胃バイパス術(RYGB)の既往歴のある患者。
- 被験者は、これらの症状を評価するために EGD を計画する必要があります。
- 最初のEGD中に辺縁潰瘍が確認された。
- PPI を含む SOC 処理を順守する意欲。
- 繰り返しの内視鏡処置に耐えられる被験者。
- インフォームドコンセントを提供し、研究要件を理解する能力。
- 参加する意欲と能力は、4 週間 (+/- 1 週間) および 8 週間 (+/- 2 週間) のフォローアップ評価に必要でした。
除外基準:
- インフォームドコンセントを提供できない。
- 内視鏡検査を繰り返し受けたくない。
- SOC に準拠できない、または準拠する気がない。
- 現在全身性抗生物質を使用している。
- 内視鏡処置を受ける安全性を損なうと研究者が判断した状態。
- 妊娠、授乳、または妊娠の可能性のある女性における確実な避妊の欠如。
- この研究のエンドポイント分析を妨げる可能性がある別の治験に現在登録されている。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:低熱プラズマ (LTP)
このグループにランダムに割り当てられた患者は、SOC (PPI 投与) に加えて潰瘍の LTP 治療を受けることになります。
|
LTP グループにランダムに割り当てられた患者の場合、最初の LTP 治療は、初回の食道胃十二指腸内視鏡検査 (EGD) 中に、単回使用の 2.3 mm フィルター付きアルゴン血漿凝固療法 (FiAPC プローブ) を使用して投与されます。
アルゴン プラズマは、パルス APC 効果 0.1 を使用して、低出力設定 (約 1 W) で潰瘍領域に適用されます。
他の名前:
潰瘍の治療の標準治療は、プロトンポンプ阻害剤(PPI)の投与です。
8週間後の2回目の追跡調査までに潰瘍が完全に治癒していないSOCグループの患者には、LTP治療へのクロスオーバーが提供されます。
この治療は、最初の LTP 治療と同じ手順に従います。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:標準治療 (SOC) PPI の管理
このグループにランダムに割り当てられた患者は、SOC 治療 (PPI 投与) のみを受けます。
|
潰瘍の治療の標準治療は、プロトンポンプ阻害剤(PPI)の投与です。
8週間後の2回目の追跡調査までに潰瘍が完全に治癒していないSOCグループの患者には、LTP治療へのクロスオーバーが提供されます。
この治療は、最初の LTP 治療と同じ手順に従います。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースライン内視鏡検査による潰瘍治癒成功率
時間枠:ベースライン、4週間、8週間
|
完全治癒または潰瘍サイズの大幅な縮小。最初の追跡調査(4 週間 +/- 1 週間)および 2 回目の追跡調査期間の終了時(8 週間 +/- 2 週間)の内視鏡評価によって判定されます。
|
ベースライン、4週間、8週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
LTP グループと SOC グループの潰瘍治癒までの時間の比較
時間枠:ベースライン、4週間、8週間
|
両方の治療段階において、最初の治療から潰瘍が完全に治癒するまでの日数を測定し、初期潰瘍のサイズを考慮します。
|
ベースライン、4週間、8週間
|
|
LTP治療グループにおける潰瘍部位の組織酸素化の改善
時間枠:ベースライン、4週間、8週間
|
LTP治療直後およびフォローアップ来院時の潰瘍領域における組織酸素化の変化を測定する。
組織酸素化レベルは、最初の LTP 治療前のベースライン測定と比較されます。
画像センサー (ELUXEO Vision System、Fujifilm) による光吸収によって測定される組織の酸素化レベル。
|
ベースライン、4週間、8週間
|
|
処置に関連した有害事象の存在
時間枠:ベースライン、最大 8 週間
|
処置中から処置後 8 週間までの初期段階とクロスオーバー段階の両方で、出血、穿孔、感染などの有害事象の存在を記録することにより、LTP の安全性プロファイルを評価します。
|
ベースライン、最大 8 週間
|
|
胃腸症状の臨床的改善
時間枠:ベースライン、8週間
|
ベースラインからの胃腸症状の変化 胃腸症状評価スケール (GSRS) を使用します。
これには 7 段階のリッカート型スケールがあり、1 は厄介な症状がないことを表し、7 は非常に厄介な症状を表します。
|
ベースライン、8週間
|
|
12項目の簡易調査(SF-12)を使用したベースラインからの生活の質スコアの変化
時間枠:ベースライン、8週間
|
SF-12 スコアリング システムを使用した、ベースラインから治療後 4 週間までの QOL スコアの比較。
スコアの範囲は 0 ~ 100 で、スコアが高いほど身体的および精神的健康機能が良好であることを示します。
身体健康総合スコア (PCS) セクションでは、身体状態を判断するためのカットオフ値として 50 以下のスコアが推奨されています。一方、42 以下のスコアは、メンタルヘルス総合スコア (MCS) セクションの「臨床的うつ病」を示す可能性があります。
|
ベースライン、8週間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Christopher C. Thompson, MD, MSc、Brigham and Womens Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Sapala JA, Wood MH, Sapala MA, Flake TM Jr. Marginal ulcer after gastric bypass: a prospective 3-year study of 173 patients. Obes Surg. 1998 Oct;8(5):505-16. doi: 10.1381/096089298765554061.
- Gao J, Wang L, Xia C, Yang X, Cao Z, Zheng L, Ko R, Shen C, Yang C, Cheng C. Cold atmospheric plasma promotes different types of superficial skin erosion wounds healing. Int Wound J. 2019 Oct;16(5):1103-1111. doi: 10.1111/iwj.13161. Epub 2019 Jun 17.
- Coblijn UK, Goucham AB, Lagarde SM, Kuiken SD, van Wagensveld BA. Development of ulcer disease after Roux-en-Y gastric bypass, incidence, risk factors, and patient presentation: a systematic review. Obes Surg. 2014 Feb;24(2):299-309. doi: 10.1007/s11695-013-1118-5.
- Zenker M. Argon plasma coagulation. GMS Krankenhhyg Interdiszip. 2008 Nov 3;3(1):Doc15.
- Chuangsuwanich A, Assadamongkol T, Boonyawan D. The Healing Effect of Low-Temperature Atmospheric-Pressure Plasma in Pressure Ulcer: A Randomized Controlled Trial. Int J Low Extrem Wounds. 2016 Dec;15(4):313-319. doi: 10.1177/1534734616665046. Epub 2016 Sep 20.
- Amini MR, Sheikh Hosseini M, Fatollah S, Mirpour S, Ghoranneviss M, Larijani B, Mohajeri-Tehrani MR, Khorramizadeh MR. Beneficial effects of cold atmospheric plasma on inflammatory phase of diabetic foot ulcers; a randomized clinical trial. J Diabetes Metab Disord. 2020 Jul 14;19(2):895-905. doi: 10.1007/s40200-020-00577-2. eCollection 2020 Dec.
- Grund KE, Storek D, Farin G. Endoscopic argon plasma coagulation (APC) first clinical experiences in flexible endoscopy. Endosc Surg Allied Technol. 1994 Feb;2(1):42-6.
- Eickhoff A, Jakobs R, Schilling D, Hartmann D, Weickert U, Enderle MD, Eickhoff JC, Riemann JF. Prospective nonrandomized comparison of two modes of argon beamer (APC) tumor desobstruction: effectiveness of the new pulsed APC versus forced APC. Endoscopy. 2007 Jul;39(7):637-42. doi: 10.1055/s-2007-966571.
- Kwan V, Bourke MJ, Williams SJ, Gillespie PE, Murray MA, Kaffes AJ, Henriquez MS, Chan RO. Argon plasma coagulation in the management of symptomatic gastrointestinal vascular lesions: experience in 100 consecutive patients with long-term follow-up. Am J Gastroenterol. 2006 Jan;101(1):58-63. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00370.x.
- Vargo JJ. Clinical applications of the argon plasma coagulator. Gastrointest Endosc. 2004 Jan;59(1):81-8. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02296-x. No abstract available.
- Grund KE, Straub T, Farin G. New haemostatic techniques: argon plasma coagulation. Baillieres Best Pract Res Clin Gastroenterol. 1999 Apr;13(1):67-84. doi: 10.1053/bega.1999.0009.
- Grund KE, Zindel C, Farin G. [Argon plasma coagulation through a flexible endoscope. Evaluation of a new therapeutic method after 1606 uses]. Dtsch Med Wochenschr. 1997 Apr 4;122(14):432-8. doi: 10.1055/s-2008-1047634. German.
- Weiss M, Arnholdt M, Hissnauer A, Fischer I, Schonfisch B, Andress J, Gerstner S, Dannehl D, Bosmuller H, Staebler A, Brucker SY, Henes M. Tissue-preserving treatment with non-invasive physical plasma of cervical intraepithelial neoplasia-a prospective controlled clinical trial. Front Med (Lausanne). 2023 Aug 15;10:1242732. doi: 10.3389/fmed.2023.1242732. eCollection 2023.
- Adamovich I, Agarwal S, Ahedo E et al. The 2022 Plasma Roadmap: low temperature plasma science and technology. Plasma Sources Sci. Technol. 2022; 55: 373001
- Angrisani L, Santonicola A, Iovino P, Ramos A, Shikora S, Kow L. Bariatric Surgery Survey 2018: Similarities and Disparities Among the 5 IFSO Chapters. Obes Surg. 2021 May;31(5):1937-1948. doi: 10.1007/s11695-020-05207-7. Epub 2021 Jan 12.
- Steinemann DC, Bueter M, Schiesser M, Amygdalos I, Clavien PA, Nocito A. Management of anastomotic ulcers after Roux-en-Y gastric bypass: results of an international survey. Obes Surg. 2014 May;24(5):741-6. doi: 10.1007/s11695-013-1152-3.
- Choi J, Polistena C. Management of Marginal Ulceration. In: Camacho D, Zundel N, eds. Complications in Bariatric Surgery. Cham: Springer International Publishing; Imprint: Springer; 2018: 45-58
- Carr WR, Mahawar KK, Balupuri S, Small PK. An evidence-based algorithm for the management of marginal ulcers following Roux-en-Y gastric bypass. Obes Surg. 2014 Sep;24(9):1520-7. doi: 10.1007/s11695-014-1293-z.
- Mirpour S, Fathollah S, Mansouri P, Larijani B, Ghoranneviss M, Mohajeri Tehrani M, Amini MR. Cold atmospheric plasma as an effective method to treat diabetic foot ulcers: A randomized clinical trial. Sci Rep. 2020 Jun 26;10(1):10440. doi: 10.1038/s41598-020-67232-x.
- Hartwig S, Preissner S, Voss JO, Hertel M, Doll C, Waluga R, Raguse JD. The feasibility of cold atmospheric plasma in the treatment of complicated wounds in cranio-maxillo-facial surgery. J Craniomaxillofac Surg. 2017 Oct;45(10):1724-1730. doi: 10.1016/j.jcms.2017.07.008. Epub 2017 Jul 27.
- Isbary G, Morfill G, Schmidt HU, Georgi M, Ramrath K, Heinlin J, Karrer S, Landthaler M, Shimizu T, Steffes B, Bunk W, Monetti R, Zimmermann JL, Pompl R, Stolz W. A first prospective randomized controlled trial to decrease bacterial load using cold atmospheric argon plasma on chronic wounds in patients. Br J Dermatol. 2010 Jul;163(1):78-82. doi: 10.1111/j.1365-2133.2010.09744.x. Epub 2010 Mar 5.
- Abu Rached N, Kley S, Storck M, Meyer T, Stucker M. Cold Plasma Therapy in Chronic Wounds-A Multicenter, Randomized Controlled Clinical Trial (Plasma on Chronic Wounds for Epidermal Regeneration Study): Preliminary Results. J Clin Med. 2023 Aug 4;12(15):5121. doi: 10.3390/jcm12155121.
- Bekeschus S, von Woedtke T, Emmert S, Schmidt A. Medical gas plasma-stimulated wound healing: Evidence and mechanisms. Redox Biol. 2021 Oct;46:102116. doi: 10.1016/j.redox.2021.102116. Epub 2021 Aug 28.
- Graves DB. The emerging role of reactive oxygen and nitrogen species in redox biology and some implications for plasma applications to medicine and biology. Plasma Sources Sci. Technol. 2012; 45: 263001
- Pekshev AV, Shekhter AB, Vagapov AB, Sharapov NA, Vanin AF. Study of plasma-chemical NO-containing gas flow for treatment of wounds and inflammatory processes. Nitric Oxide. 2018 Feb 28;73:74-80. doi: 10.1016/j.niox.2017.06.002. Epub 2017 Jun 26.
- Schmidt A, Woedtke TV, Stenzel J, Lindner T, Polei S, Vollmar B, Bekeschus S. One Year Follow-Up Risk Assessment in SKH-1 Mice and Wounds Treated with an Argon Plasma Jet. Int J Mol Sci. 2017 Apr 19;18(4):868. doi: 10.3390/ijms18040868.
- Metelmann H-R, Vu TT, Do HT et al. Scar formation of laser skin lesions after cold atmospheric pressure plasma (CAP) treatment: A clinical long term observation. Clinical Plasma Medicine 2013; 1: 30-35
- Rutkowski R, Daeschlein G, von Woedtke T, Smeets R, Gosau M, Metelmann HR. Long-term Risk Assessment for Medical Application of Cold Atmospheric Pressure Plasma. Diagnostics (Basel). 2020 Apr 11;10(4):210. doi: 10.3390/diagnostics10040210.
- Winter J, Brandenburg R, Weltmann K-D. Atmospheric pressure plasma jets: an overview of devices and new directions. Plasma Sources Sci. Technol. 2015; 24: 64001
- Weiss M, Utz R, Ackermann M et al. Characterization of a non-thermally operated electrosurgical argon plasma source by electron spin resonance spectroscopy. Plasma Process Polym 2019; 16: 1800150
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 2024P002124
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- ICF
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。