Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Curación de úlceras marginales con tratamiento endoscópico con plasma de argón de baja temperatura (AMULET)

23 de junio de 2026 actualizado por: Christopher C. Thompson, MD, MSc

Curación acelerada de úlceras marginales con tratamiento endoscópico con plasma de argón de baja temperatura

El objetivo del estudio es investigar el tratamiento de úlceras marginales con plasma de baja temperatura en un entorno endoscópico. Mediante un tratamiento de las áreas ulceradas con plasma de argón con niveles de potencia bajos (~ 1 W), planteamos la hipótesis de que el tamaño de las úlceras se reducirá y la curación se acelerará en comparación con el tratamiento estándar solo. Los pacientes se beneficiarán de este enfoque mínimamente invasivo en comparación con un enfoque quirúrgico mucho más invasivo que conlleva mayores riesgos y mayor duración de la estancia hospitalaria. Desde una perspectiva social y científica, este estudio tiene como objetivo ampliar los beneficios clínicos bien documentados de la tecnología del plasma, desde la curación de heridas externas hasta el tratamiento de úlceras internas, dentro de un marco endoscópico. El éxito de este estudio podría allanar el camino para aplicaciones más amplias de la LTP en el tratamiento de otras afecciones accesibles endoscópicamente, como las úlceras pépticas, las úlceras duodenales y las úlceras esofágicas. Este avance tiene el potencial no sólo de mejorar los resultados de los pacientes a través de métodos menos invasivos, sino también de posicionar a la LTP como una piedra angular en el futuro de las estrategias de manejo de heridas gastroenterológicas.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La cirugía de bypass gástrico, específicamente el bypass gástrico en Y de Roux (RYGB), es el segundo procedimiento bariátrico más común realizado en todo el mundo (29,3%) después de la gastrectomía en manga (55,4%). A pesar de su éxito en la reducción de las afecciones relacionadas con la obesidad, el BGYR se asocia con el desarrollo de úlceras marginales (UM), heridas internas en la anastomosis gastroyeyunal propensas a una mala cicatrización. La incidencia de UM en pacientes post-RYGB varía ampliamente, reportada entre 0,6% y 25% en los EE. UU., con algunas estimaciones de hasta 34% en todo el mundo debido a casos asintomáticos que no se detectan a menos que se investiguen endoscópicamente. Estas úlceras pueden volverse crónicas y persistir en el tiempo, lo que complica significativamente los resultados posquirúrgicos y aumenta el riesgo de complicaciones graves como la perforación, que requiere una intervención quirúrgica urgente en aproximadamente el 1-2% de los casos.

El estándar de atención actual para las UM implica el uso prolongado de inhibidores de la bomba de protones (IBP), que reducen la acidez gástrica para promover la curación de las úlceras. Sin embargo, este enfoque aborda sólo un aspecto de la fisiopatología de la MU y está limitado por varias deficiencias. A menudo es insuficiente para prevenir la recurrencia y conlleva riesgos de efectos secundarios importantes, incluido un mayor riesgo de infección, desequilibrios electrolíticos y posible enfermedad renal, especialmente con el uso a largo plazo. El tratamiento estándar es de 8 semanas de tratamiento con dosis altas y se considera un tratamiento con IBP de por vida si se observa éxito con el tratamiento médico. Para aquellos que no responden a 8 semanas de tratamiento, la mayoría recomienda continuar el tratamiento con IBP con evaluación endoscópica seriada, incluso hasta 2 años después del diagnóstico inicial. Dados estos desafíos, existe una necesidad evidente de tratamientos alternativos que puedan abordar de manera más efectiva las causas subyacentes de las UM y reducir la dependencia de los IBP.

El plasma de baja temperatura o baja temperatura (LTP) representa un avance significativo en las tecnologías de curación acelerada de heridas. Como cuarto estado de la materia, el plasma físico se utiliza en el campo de la medicina del plasma para tratar una variedad de afecciones médicas a presión atmosférica y temperaturas cercanas a la temperatura corporal (normalmente entre 20 °C y 50 °C). Durante los últimos 10 a 15 años, la cicatrización de heridas ha sido una aplicación clínica principal de la LTP, y su uso extensivo demuestra su eficacia clínica en el tratamiento de heridas crónicas y de mala cicatrización.

Los mecanismos por los cuales la LTP facilita la cicatrización de heridas incluyen la oxigenación de los tejidos, la activación de factores de crecimiento, la mejora de la microcirculación, la reducción de la carga bacteriana en las heridas y la desvitalización de las células senescentes. Estos efectos se logran principalmente mediante la ionización del gas argón y la generación de especies reactivas de oxígeno y nitrógeno (RONS) en la fase gaseosa. Clínicamente, la LTP se ha aplicado a una variedad de tipos de heridas, incluidas úlceras por presión, heridas crónicas y heridas agudas, y ha demostrado eficacia en una variedad de tamaños y etapas de heridas. Los tratamientos LTP se destacan particularmente por su capacidad para transformar heridas crónicas en heridas que cicatrizan activamente, alterando así el estado fisiológico de la herida.

Varios estudios han evaluado rigurosamente el perfil de seguridad de la LTP y han confirmado que no presenta riesgos mutagénicos o cancerígenos. Las evaluaciones a largo plazo no han mostrado evidencia de formación de tumores o arquitectura tisular anormal en modelos animales tratados con plasma gaseoso, incluso después de períodos prolongados correspondientes a 60 años equivalentes en humanos. Los estudios de seguimiento de pacientes que utilizan técnicas de imagen avanzadas han confirmado aún más la ausencia de respuestas de curación anormales, lo que respalda la ausencia de efectos adversos a largo plazo.

Actualmente, las fuentes de plasma de baja temperatura térmica más comunes utilizadas para tratar heridas externas son las fuentes de plasma PlasmaJets y Descarga de barrera dieléctrica (DBD). Sin embargo, las dimensiones físicas de estos dispositivos limitan su uso en aplicaciones endoscópicas. Esto ha limitado la disponibilidad de LTP para el tratamiento de heridas y úlceras internas.

La coagulación con plasma de argón (APC) es una tecnología que se utiliza en endoscopia desde hace más de tres décadas. Ha demostrado seguridad y eficacia clínica en muchas áreas, incluido el tratamiento de hemorragias (p. ej., úlceras sangrantes), la ablación de tejido canceroso y el tratamiento preciso en áreas sensibles. Se utiliza principalmente en procedimientos endoscópicos con sondas flexibles, pero también en entornos de cirugía laparoscópica y abierta. Las sondas flexibles están disponibles en varios diámetros, 1,5 mm, 2,3 mm y 3,2 mm.

APC funciona ionizando gas argón con una corriente alterna de alta frecuencia que pasa a través de un electrodo. Este gas ionizado forma un plasma físico que se aplica al tejido. Dependiendo del modo y la configuración del efecto, la potencia del plasma se puede ajustar desde tan solo 1 W hasta un máximo de 120 W. En configuraciones de potencia más altas (5 W y más), el plasma exhibe un efecto térmico más pronunciado debido a una mayor el flujo de corriente a través del tejido, facilitando una coagulación eficaz. Por el contrario, en configuraciones inferiores a 5 W, se logra un efecto de plasma de baja temperatura, lo que minimiza la coagulación del tejido mediante la aplicación dinámica y evita la exposición prolongada a un solo punto. Al igual que con las fuentes de plasma PlasmaJets y Descarga de barrera dieléctrica (DBD), la eficacia del plasma de argón de baja temperatura térmica se debe principalmente a la alta energía y voltaje que generan especies reactivas de oxígeno y nitrógeno (RONS).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

100

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Michele B Ryan, MS
  • Número de teléfono: 617-525-8266
  • Correo electrónico: mryan@bwh.harvard.edu

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02115
        • Reclutamiento
        • Brigham and Women's Hospital
        • Investigador principal:
          • Christopher C. Thompson, MD, MSc
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Sujetos de 18 años o más, incluidos hombres y mujeres.
  • Pacientes con antecedentes de bypass gástrico en Y de Roux (BGYR) que presenten síntomas indicativos de úlceras marginales (UM) como dolor abdominal, náuseas, vómitos, hemorragia gastrointestinal o disfagia.
  • A los sujetos se les debe programar una EGD para la evaluación de estos síntomas.
  • Úlceras marginales confirmadas durante la EGD inicial.
  • Voluntad de adherirse al tratamiento SOC, que incluye IBP.
  • Sujetos capaces de tolerar procedimientos endoscópicos repetidos.
  • Capacidad para otorgar consentimiento informado y comprensión de los requisitos del estudio.
  • La voluntad y la capacidad para asistir requirieron evaluaciones de seguimiento a las 4 semanas (+/- 1 semana) y a las 8 semanas (+/- 2 semanas).

Criterios de exclusión:

  • Incapacidad para dar consentimiento informado.
  • Falta de voluntad para someterse a endoscopias repetidas.
  • Incapacidad o falta de voluntad para cumplir con el SOC.
  • Uso actual de antibióticos sistémicos.
  • Cualquier condición que el investigador considere que compromete la seguridad de someterse a un procedimiento endoscópico.
  • Embarazo, lactancia o ausencia de métodos anticonceptivos fiables en mujeres en edad fértil.
  • Inscripción actual en otro ensayo de investigación que podría interferir con los análisis de criterios de valoración de este estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Plasma de baja temperatura (LTP)
Los pacientes asignados al azar a este grupo recibirán tratamiento LTP de la úlcera además de SOC (administración de IBP).
Para los pacientes asignados al azar al grupo LTP, el primer tratamiento LTP se administrará durante la esofagogastroduodenoscopia (EGD) inicial utilizando una coagulación con plasma de argón filtrado de 2,3 mm de un solo uso (sonda FiAPC). El plasma de argón se aplicará a baja potencia (~ 1 W) a las áreas ulceradas utilizando el efecto APC pulsado 0,1.
Otros nombres:
  • LTP
El estándar de atención para el tratamiento de las úlceras es la administración de un inhibidor de la bomba de protones (IBP). Para los pacientes del grupo SOC cuyas úlceras no hayan sanado completamente en el segundo seguimiento a las 8 semanas, se ofrecerá un tratamiento cruzado con LTP. Este tratamiento seguirá el mismo procedimiento que el tratamiento LTP inicial.
Otros nombres:
  • IPP
Comparador activo: Administración de PPI estándar de atención (SOC)
Los pacientes asignados al azar a este grupo recibirán únicamente el tratamiento SOC (administración de IBP).
El estándar de atención para el tratamiento de las úlceras es la administración de un inhibidor de la bomba de protones (IBP). Para los pacientes del grupo SOC cuyas úlceras no hayan sanado completamente en el segundo seguimiento a las 8 semanas, se ofrecerá un tratamiento cruzado con LTP. Este tratamiento seguirá el mismo procedimiento que el tratamiento LTP inicial.
Otros nombres:
  • IPP

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de éxito en la curación de úlceras desde la endoscopia inicial
Periodo de tiempo: Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
Curación completa o reducción significativa del tamaño de la úlcera, determinada mediante evaluación endoscópica en el primer seguimiento (4 semanas +/- 1 semana) y al final del segundo período de seguimiento (8 semanas +/- 2 semanas).
Línea de base, 4 semanas, 8 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparación del tiempo hasta la curación de la úlcera entre los grupos LTP y SOC
Periodo de tiempo: Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
Medir el tiempo en días desde el tratamiento inicial hasta la curación completa de la úlcera en ambas fases del tratamiento, teniendo en cuenta el tamaño inicial de la úlcera.
Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
Mejora de la oxigenación tisular en el sitio de la úlcera en el grupo de tratamiento LTP
Periodo de tiempo: Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
Medir el cambio de la oxigenación del tejido en el área ulcerada directamente después del tratamiento con LTP y en las visitas de seguimiento. El nivel de oxigenación del tejido se comparará con una medición inicial antes del tratamiento inicial con LTP. Nivel de oxigenación tisular medido por absorción de luz con un sensor de imagen (ELUXEO Vision System, Fujifilm).
Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
Presencia de eventos adversos relacionados con el procedimiento
Periodo de tiempo: Línea de base, hasta 8 semanas
Evaluar el perfil de seguridad de la LTP registrando la presencia de eventos adversos como sangrado, perforación e infección en las fases inicial y cruzada desde durante el procedimiento hasta 8 semanas después del procedimiento.
Línea de base, hasta 8 semanas
Mejora clínica de los síntomas gastrointestinales
Periodo de tiempo: Línea de base, 8 semanas
Cambio en los síntomas gastrointestinales desde el inicio utilizando la escala de calificación de síntomas gastrointestinales (GSRS). Tiene una escala tipo Likert de siete puntos, donde 1 representa ausencia de síntomas problemáticos y 7 representa síntomas muy problemáticos.
Línea de base, 8 semanas
Cambio en la puntuación de calidad de vida desde el inicio utilizando la encuesta corta de 12 ítems (SF-12)
Periodo de tiempo: Línea de base, 8 semanas
Comparación de las puntuaciones de calidad de vida desde el inicio hasta las 4 semanas posteriores al tratamiento utilizando el sistema de puntuación SF-12. Las puntuaciones varían de 0 a 100, y las puntuaciones más altas indican un mejor funcionamiento de la salud física y mental. Se ha recomendado una puntuación de 50 o menos como límite para determinar una condición física en la sección Puntuación compuesta de salud física (PCS); mientras que una puntuación de 42 o menos puede ser indicativa de la sección Puntuación compuesta de salud mental (MCS) de "depresión clínica".
Línea de base, 8 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Christopher C. Thompson, MD, MSc, Brigham and Womens Hospital

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

4 de marzo de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de diciembre de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

1 de junio de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de agosto de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de agosto de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

9 de agosto de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de junio de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de junio de 2026

Última verificación

1 de junio de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Los datos del participante individual (IPD) se compartirán caso por caso con un acuerdo institucional de transferencia de datos vigente.

Marco de tiempo para compartir IPD

12 meses después de la publicación.

Criterios de acceso compartido de IPD

Las solicitudes de IPD deben realizarse directamente al IP, quien determinará la viabilidad de la solicitud. Será necesario ejecutar un acuerdo institucional de transferencia de datos para compartir datos.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • CIF
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir