- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06543316
Curación de úlceras marginales con tratamiento endoscópico con plasma de argón de baja temperatura (AMULET)
Curación acelerada de úlceras marginales con tratamiento endoscópico con plasma de argón de baja temperatura
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
La cirugía de bypass gástrico, específicamente el bypass gástrico en Y de Roux (RYGB), es el segundo procedimiento bariátrico más común realizado en todo el mundo (29,3%) después de la gastrectomía en manga (55,4%). A pesar de su éxito en la reducción de las afecciones relacionadas con la obesidad, el BGYR se asocia con el desarrollo de úlceras marginales (UM), heridas internas en la anastomosis gastroyeyunal propensas a una mala cicatrización. La incidencia de UM en pacientes post-RYGB varía ampliamente, reportada entre 0,6% y 25% en los EE. UU., con algunas estimaciones de hasta 34% en todo el mundo debido a casos asintomáticos que no se detectan a menos que se investiguen endoscópicamente. Estas úlceras pueden volverse crónicas y persistir en el tiempo, lo que complica significativamente los resultados posquirúrgicos y aumenta el riesgo de complicaciones graves como la perforación, que requiere una intervención quirúrgica urgente en aproximadamente el 1-2% de los casos.
El estándar de atención actual para las UM implica el uso prolongado de inhibidores de la bomba de protones (IBP), que reducen la acidez gástrica para promover la curación de las úlceras. Sin embargo, este enfoque aborda sólo un aspecto de la fisiopatología de la MU y está limitado por varias deficiencias. A menudo es insuficiente para prevenir la recurrencia y conlleva riesgos de efectos secundarios importantes, incluido un mayor riesgo de infección, desequilibrios electrolíticos y posible enfermedad renal, especialmente con el uso a largo plazo. El tratamiento estándar es de 8 semanas de tratamiento con dosis altas y se considera un tratamiento con IBP de por vida si se observa éxito con el tratamiento médico. Para aquellos que no responden a 8 semanas de tratamiento, la mayoría recomienda continuar el tratamiento con IBP con evaluación endoscópica seriada, incluso hasta 2 años después del diagnóstico inicial. Dados estos desafíos, existe una necesidad evidente de tratamientos alternativos que puedan abordar de manera más efectiva las causas subyacentes de las UM y reducir la dependencia de los IBP.
El plasma de baja temperatura o baja temperatura (LTP) representa un avance significativo en las tecnologías de curación acelerada de heridas. Como cuarto estado de la materia, el plasma físico se utiliza en el campo de la medicina del plasma para tratar una variedad de afecciones médicas a presión atmosférica y temperaturas cercanas a la temperatura corporal (normalmente entre 20 °C y 50 °C). Durante los últimos 10 a 15 años, la cicatrización de heridas ha sido una aplicación clínica principal de la LTP, y su uso extensivo demuestra su eficacia clínica en el tratamiento de heridas crónicas y de mala cicatrización.
Los mecanismos por los cuales la LTP facilita la cicatrización de heridas incluyen la oxigenación de los tejidos, la activación de factores de crecimiento, la mejora de la microcirculación, la reducción de la carga bacteriana en las heridas y la desvitalización de las células senescentes. Estos efectos se logran principalmente mediante la ionización del gas argón y la generación de especies reactivas de oxígeno y nitrógeno (RONS) en la fase gaseosa. Clínicamente, la LTP se ha aplicado a una variedad de tipos de heridas, incluidas úlceras por presión, heridas crónicas y heridas agudas, y ha demostrado eficacia en una variedad de tamaños y etapas de heridas. Los tratamientos LTP se destacan particularmente por su capacidad para transformar heridas crónicas en heridas que cicatrizan activamente, alterando así el estado fisiológico de la herida.
Varios estudios han evaluado rigurosamente el perfil de seguridad de la LTP y han confirmado que no presenta riesgos mutagénicos o cancerígenos. Las evaluaciones a largo plazo no han mostrado evidencia de formación de tumores o arquitectura tisular anormal en modelos animales tratados con plasma gaseoso, incluso después de períodos prolongados correspondientes a 60 años equivalentes en humanos. Los estudios de seguimiento de pacientes que utilizan técnicas de imagen avanzadas han confirmado aún más la ausencia de respuestas de curación anormales, lo que respalda la ausencia de efectos adversos a largo plazo.
Actualmente, las fuentes de plasma de baja temperatura térmica más comunes utilizadas para tratar heridas externas son las fuentes de plasma PlasmaJets y Descarga de barrera dieléctrica (DBD). Sin embargo, las dimensiones físicas de estos dispositivos limitan su uso en aplicaciones endoscópicas. Esto ha limitado la disponibilidad de LTP para el tratamiento de heridas y úlceras internas.
La coagulación con plasma de argón (APC) es una tecnología que se utiliza en endoscopia desde hace más de tres décadas. Ha demostrado seguridad y eficacia clínica en muchas áreas, incluido el tratamiento de hemorragias (p. ej., úlceras sangrantes), la ablación de tejido canceroso y el tratamiento preciso en áreas sensibles. Se utiliza principalmente en procedimientos endoscópicos con sondas flexibles, pero también en entornos de cirugía laparoscópica y abierta. Las sondas flexibles están disponibles en varios diámetros, 1,5 mm, 2,3 mm y 3,2 mm.
APC funciona ionizando gas argón con una corriente alterna de alta frecuencia que pasa a través de un electrodo. Este gas ionizado forma un plasma físico que se aplica al tejido. Dependiendo del modo y la configuración del efecto, la potencia del plasma se puede ajustar desde tan solo 1 W hasta un máximo de 120 W. En configuraciones de potencia más altas (5 W y más), el plasma exhibe un efecto térmico más pronunciado debido a una mayor el flujo de corriente a través del tejido, facilitando una coagulación eficaz. Por el contrario, en configuraciones inferiores a 5 W, se logra un efecto de plasma de baja temperatura, lo que minimiza la coagulación del tejido mediante la aplicación dinámica y evita la exposición prolongada a un solo punto. Al igual que con las fuentes de plasma PlasmaJets y Descarga de barrera dieléctrica (DBD), la eficacia del plasma de argón de baja temperatura térmica se debe principalmente a la alta energía y voltaje que generan especies reactivas de oxígeno y nitrógeno (RONS).
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Michele B Ryan, MS
- Número de teléfono: 617-525-8266
- Correo electrónico: mryan@bwh.harvard.edu
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Samantha Geltz
- Número de teléfono: 617-732-5174
- Correo electrónico: sgeltz@bwh.harvard.edu
Ubicaciones de estudio
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02115
- Reclutamiento
- Brigham and Women's Hospital
-
Investigador principal:
- Christopher C. Thompson, MD, MSc
-
Contacto:
- Michele B. Ryan, MS
- Número de teléfono: 6175258266
- Correo electrónico: mryan@bwh.harvard.edu
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Sujetos de 18 años o más, incluidos hombres y mujeres.
- Pacientes con antecedentes de bypass gástrico en Y de Roux (BGYR) que presenten síntomas indicativos de úlceras marginales (UM) como dolor abdominal, náuseas, vómitos, hemorragia gastrointestinal o disfagia.
- A los sujetos se les debe programar una EGD para la evaluación de estos síntomas.
- Úlceras marginales confirmadas durante la EGD inicial.
- Voluntad de adherirse al tratamiento SOC, que incluye IBP.
- Sujetos capaces de tolerar procedimientos endoscópicos repetidos.
- Capacidad para otorgar consentimiento informado y comprensión de los requisitos del estudio.
- La voluntad y la capacidad para asistir requirieron evaluaciones de seguimiento a las 4 semanas (+/- 1 semana) y a las 8 semanas (+/- 2 semanas).
Criterios de exclusión:
- Incapacidad para dar consentimiento informado.
- Falta de voluntad para someterse a endoscopias repetidas.
- Incapacidad o falta de voluntad para cumplir con el SOC.
- Uso actual de antibióticos sistémicos.
- Cualquier condición que el investigador considere que compromete la seguridad de someterse a un procedimiento endoscópico.
- Embarazo, lactancia o ausencia de métodos anticonceptivos fiables en mujeres en edad fértil.
- Inscripción actual en otro ensayo de investigación que podría interferir con los análisis de criterios de valoración de este estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Plasma de baja temperatura (LTP)
Los pacientes asignados al azar a este grupo recibirán tratamiento LTP de la úlcera además de SOC (administración de IBP).
|
Para los pacientes asignados al azar al grupo LTP, el primer tratamiento LTP se administrará durante la esofagogastroduodenoscopia (EGD) inicial utilizando una coagulación con plasma de argón filtrado de 2,3 mm de un solo uso (sonda FiAPC).
El plasma de argón se aplicará a baja potencia (~ 1 W) a las áreas ulceradas utilizando el efecto APC pulsado 0,1.
Otros nombres:
El estándar de atención para el tratamiento de las úlceras es la administración de un inhibidor de la bomba de protones (IBP).
Para los pacientes del grupo SOC cuyas úlceras no hayan sanado completamente en el segundo seguimiento a las 8 semanas, se ofrecerá un tratamiento cruzado con LTP.
Este tratamiento seguirá el mismo procedimiento que el tratamiento LTP inicial.
Otros nombres:
|
|
Comparador activo: Administración de PPI estándar de atención (SOC)
Los pacientes asignados al azar a este grupo recibirán únicamente el tratamiento SOC (administración de IBP).
|
El estándar de atención para el tratamiento de las úlceras es la administración de un inhibidor de la bomba de protones (IBP).
Para los pacientes del grupo SOC cuyas úlceras no hayan sanado completamente en el segundo seguimiento a las 8 semanas, se ofrecerá un tratamiento cruzado con LTP.
Este tratamiento seguirá el mismo procedimiento que el tratamiento LTP inicial.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa de éxito en la curación de úlceras desde la endoscopia inicial
Periodo de tiempo: Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
Curación completa o reducción significativa del tamaño de la úlcera, determinada mediante evaluación endoscópica en el primer seguimiento (4 semanas +/- 1 semana) y al final del segundo período de seguimiento (8 semanas +/- 2 semanas).
|
Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Comparación del tiempo hasta la curación de la úlcera entre los grupos LTP y SOC
Periodo de tiempo: Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
Medir el tiempo en días desde el tratamiento inicial hasta la curación completa de la úlcera en ambas fases del tratamiento, teniendo en cuenta el tamaño inicial de la úlcera.
|
Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
|
Mejora de la oxigenación tisular en el sitio de la úlcera en el grupo de tratamiento LTP
Periodo de tiempo: Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
Medir el cambio de la oxigenación del tejido en el área ulcerada directamente después del tratamiento con LTP y en las visitas de seguimiento.
El nivel de oxigenación del tejido se comparará con una medición inicial antes del tratamiento inicial con LTP.
Nivel de oxigenación tisular medido por absorción de luz con un sensor de imagen (ELUXEO Vision System, Fujifilm).
|
Línea de base, 4 semanas, 8 semanas
|
|
Presencia de eventos adversos relacionados con el procedimiento
Periodo de tiempo: Línea de base, hasta 8 semanas
|
Evaluar el perfil de seguridad de la LTP registrando la presencia de eventos adversos como sangrado, perforación e infección en las fases inicial y cruzada desde durante el procedimiento hasta 8 semanas después del procedimiento.
|
Línea de base, hasta 8 semanas
|
|
Mejora clínica de los síntomas gastrointestinales
Periodo de tiempo: Línea de base, 8 semanas
|
Cambio en los síntomas gastrointestinales desde el inicio utilizando la escala de calificación de síntomas gastrointestinales (GSRS).
Tiene una escala tipo Likert de siete puntos, donde 1 representa ausencia de síntomas problemáticos y 7 representa síntomas muy problemáticos.
|
Línea de base, 8 semanas
|
|
Cambio en la puntuación de calidad de vida desde el inicio utilizando la encuesta corta de 12 ítems (SF-12)
Periodo de tiempo: Línea de base, 8 semanas
|
Comparación de las puntuaciones de calidad de vida desde el inicio hasta las 4 semanas posteriores al tratamiento utilizando el sistema de puntuación SF-12.
Las puntuaciones varían de 0 a 100, y las puntuaciones más altas indican un mejor funcionamiento de la salud física y mental.
Se ha recomendado una puntuación de 50 o menos como límite para determinar una condición física en la sección Puntuación compuesta de salud física (PCS); mientras que una puntuación de 42 o menos puede ser indicativa de la sección Puntuación compuesta de salud mental (MCS) de "depresión clínica".
|
Línea de base, 8 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Christopher C. Thompson, MD, MSc, Brigham and Womens Hospital
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Sapala JA, Wood MH, Sapala MA, Flake TM Jr. Marginal ulcer after gastric bypass: a prospective 3-year study of 173 patients. Obes Surg. 1998 Oct;8(5):505-16. doi: 10.1381/096089298765554061.
- Gao J, Wang L, Xia C, Yang X, Cao Z, Zheng L, Ko R, Shen C, Yang C, Cheng C. Cold atmospheric plasma promotes different types of superficial skin erosion wounds healing. Int Wound J. 2019 Oct;16(5):1103-1111. doi: 10.1111/iwj.13161. Epub 2019 Jun 17.
- Coblijn UK, Goucham AB, Lagarde SM, Kuiken SD, van Wagensveld BA. Development of ulcer disease after Roux-en-Y gastric bypass, incidence, risk factors, and patient presentation: a systematic review. Obes Surg. 2014 Feb;24(2):299-309. doi: 10.1007/s11695-013-1118-5.
- Zenker M. Argon plasma coagulation. GMS Krankenhhyg Interdiszip. 2008 Nov 3;3(1):Doc15.
- Chuangsuwanich A, Assadamongkol T, Boonyawan D. The Healing Effect of Low-Temperature Atmospheric-Pressure Plasma in Pressure Ulcer: A Randomized Controlled Trial. Int J Low Extrem Wounds. 2016 Dec;15(4):313-319. doi: 10.1177/1534734616665046. Epub 2016 Sep 20.
- Amini MR, Sheikh Hosseini M, Fatollah S, Mirpour S, Ghoranneviss M, Larijani B, Mohajeri-Tehrani MR, Khorramizadeh MR. Beneficial effects of cold atmospheric plasma on inflammatory phase of diabetic foot ulcers; a randomized clinical trial. J Diabetes Metab Disord. 2020 Jul 14;19(2):895-905. doi: 10.1007/s40200-020-00577-2. eCollection 2020 Dec.
- Grund KE, Storek D, Farin G. Endoscopic argon plasma coagulation (APC) first clinical experiences in flexible endoscopy. Endosc Surg Allied Technol. 1994 Feb;2(1):42-6.
- Eickhoff A, Jakobs R, Schilling D, Hartmann D, Weickert U, Enderle MD, Eickhoff JC, Riemann JF. Prospective nonrandomized comparison of two modes of argon beamer (APC) tumor desobstruction: effectiveness of the new pulsed APC versus forced APC. Endoscopy. 2007 Jul;39(7):637-42. doi: 10.1055/s-2007-966571.
- Kwan V, Bourke MJ, Williams SJ, Gillespie PE, Murray MA, Kaffes AJ, Henriquez MS, Chan RO. Argon plasma coagulation in the management of symptomatic gastrointestinal vascular lesions: experience in 100 consecutive patients with long-term follow-up. Am J Gastroenterol. 2006 Jan;101(1):58-63. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00370.x.
- Vargo JJ. Clinical applications of the argon plasma coagulator. Gastrointest Endosc. 2004 Jan;59(1):81-8. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02296-x. No abstract available.
- Grund KE, Straub T, Farin G. New haemostatic techniques: argon plasma coagulation. Baillieres Best Pract Res Clin Gastroenterol. 1999 Apr;13(1):67-84. doi: 10.1053/bega.1999.0009.
- Grund KE, Zindel C, Farin G. [Argon plasma coagulation through a flexible endoscope. Evaluation of a new therapeutic method after 1606 uses]. Dtsch Med Wochenschr. 1997 Apr 4;122(14):432-8. doi: 10.1055/s-2008-1047634. German.
- Weiss M, Arnholdt M, Hissnauer A, Fischer I, Schonfisch B, Andress J, Gerstner S, Dannehl D, Bosmuller H, Staebler A, Brucker SY, Henes M. Tissue-preserving treatment with non-invasive physical plasma of cervical intraepithelial neoplasia-a prospective controlled clinical trial. Front Med (Lausanne). 2023 Aug 15;10:1242732. doi: 10.3389/fmed.2023.1242732. eCollection 2023.
- Adamovich I, Agarwal S, Ahedo E et al. The 2022 Plasma Roadmap: low temperature plasma science and technology. Plasma Sources Sci. Technol. 2022; 55: 373001
- Angrisani L, Santonicola A, Iovino P, Ramos A, Shikora S, Kow L. Bariatric Surgery Survey 2018: Similarities and Disparities Among the 5 IFSO Chapters. Obes Surg. 2021 May;31(5):1937-1948. doi: 10.1007/s11695-020-05207-7. Epub 2021 Jan 12.
- Steinemann DC, Bueter M, Schiesser M, Amygdalos I, Clavien PA, Nocito A. Management of anastomotic ulcers after Roux-en-Y gastric bypass: results of an international survey. Obes Surg. 2014 May;24(5):741-6. doi: 10.1007/s11695-013-1152-3.
- Choi J, Polistena C. Management of Marginal Ulceration. In: Camacho D, Zundel N, eds. Complications in Bariatric Surgery. Cham: Springer International Publishing; Imprint: Springer; 2018: 45-58
- Carr WR, Mahawar KK, Balupuri S, Small PK. An evidence-based algorithm for the management of marginal ulcers following Roux-en-Y gastric bypass. Obes Surg. 2014 Sep;24(9):1520-7. doi: 10.1007/s11695-014-1293-z.
- Mirpour S, Fathollah S, Mansouri P, Larijani B, Ghoranneviss M, Mohajeri Tehrani M, Amini MR. Cold atmospheric plasma as an effective method to treat diabetic foot ulcers: A randomized clinical trial. Sci Rep. 2020 Jun 26;10(1):10440. doi: 10.1038/s41598-020-67232-x.
- Hartwig S, Preissner S, Voss JO, Hertel M, Doll C, Waluga R, Raguse JD. The feasibility of cold atmospheric plasma in the treatment of complicated wounds in cranio-maxillo-facial surgery. J Craniomaxillofac Surg. 2017 Oct;45(10):1724-1730. doi: 10.1016/j.jcms.2017.07.008. Epub 2017 Jul 27.
- Isbary G, Morfill G, Schmidt HU, Georgi M, Ramrath K, Heinlin J, Karrer S, Landthaler M, Shimizu T, Steffes B, Bunk W, Monetti R, Zimmermann JL, Pompl R, Stolz W. A first prospective randomized controlled trial to decrease bacterial load using cold atmospheric argon plasma on chronic wounds in patients. Br J Dermatol. 2010 Jul;163(1):78-82. doi: 10.1111/j.1365-2133.2010.09744.x. Epub 2010 Mar 5.
- Abu Rached N, Kley S, Storck M, Meyer T, Stucker M. Cold Plasma Therapy in Chronic Wounds-A Multicenter, Randomized Controlled Clinical Trial (Plasma on Chronic Wounds for Epidermal Regeneration Study): Preliminary Results. J Clin Med. 2023 Aug 4;12(15):5121. doi: 10.3390/jcm12155121.
- Bekeschus S, von Woedtke T, Emmert S, Schmidt A. Medical gas plasma-stimulated wound healing: Evidence and mechanisms. Redox Biol. 2021 Oct;46:102116. doi: 10.1016/j.redox.2021.102116. Epub 2021 Aug 28.
- Graves DB. The emerging role of reactive oxygen and nitrogen species in redox biology and some implications for plasma applications to medicine and biology. Plasma Sources Sci. Technol. 2012; 45: 263001
- Pekshev AV, Shekhter AB, Vagapov AB, Sharapov NA, Vanin AF. Study of plasma-chemical NO-containing gas flow for treatment of wounds and inflammatory processes. Nitric Oxide. 2018 Feb 28;73:74-80. doi: 10.1016/j.niox.2017.06.002. Epub 2017 Jun 26.
- Schmidt A, Woedtke TV, Stenzel J, Lindner T, Polei S, Vollmar B, Bekeschus S. One Year Follow-Up Risk Assessment in SKH-1 Mice and Wounds Treated with an Argon Plasma Jet. Int J Mol Sci. 2017 Apr 19;18(4):868. doi: 10.3390/ijms18040868.
- Metelmann H-R, Vu TT, Do HT et al. Scar formation of laser skin lesions after cold atmospheric pressure plasma (CAP) treatment: A clinical long term observation. Clinical Plasma Medicine 2013; 1: 30-35
- Rutkowski R, Daeschlein G, von Woedtke T, Smeets R, Gosau M, Metelmann HR. Long-term Risk Assessment for Medical Application of Cold Atmospheric Pressure Plasma. Diagnostics (Basel). 2020 Apr 11;10(4):210. doi: 10.3390/diagnostics10040210.
- Winter J, Brandenburg R, Weltmann K-D. Atmospheric pressure plasma jets: an overview of devices and new directions. Plasma Sources Sci. Technol. 2015; 24: 64001
- Weiss M, Utz R, Ackermann M et al. Characterization of a non-thermally operated electrosurgical argon plasma source by electron spin resonance spectroscopy. Plasma Process Polym 2019; 16: 1800150
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Dolor
- Manifestaciones neurológicas
- Procesos Patológicos
- Signos y Síntomas Digestivos
- Enfermedades intestinales
- Enfermedades del Sistema Digestivo
- Enfermedades Gastrointestinales
- Enfermedades del Estómago
- Hemorragia
- Enfermedades esofágicas
- Enfermedades Otorrinolaringológicas
- Enfermedades faríngeas
- Enfermedades Duodenales
- Condiciones Patológicas, Signos y Síntomas
- Signos y síntomas
- Dolor abdominal
- Úlcera
- Náuseas
- Vómitos
- Trastornos de la deglución
- Hemorragia Gastrointestinal
- Úlcera estomacal
- Úlcera péptica
- Fenómenos fisiológicos musculoesqueléticos y neuronales
- Sistema nervioso Fenómenos fisiológicos
- Plasticidad neuronal
- Terapéutica
- Potenciación a Largo Plazo
Otros números de identificación del estudio
- 2024P002124
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- CIF
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .