- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06543316
Heilung von Randgeschwüren mit endoskopischer Behandlung mit niedrigthermischem Argonplasma (AMULET)
Beschleunigte Heilung von Randgeschwüren durch endoskopische Behandlung mit niedrigthermischem Argonplasma
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Die Magenbypass-Operation, insbesondere der Roux-en-Y-Magenbypass (RYGB), ist nach der Schlauchmagenoperation (55,4 %) der zweithäufigste bariatrische Eingriff weltweit (29,3 %). Trotz seines Erfolgs bei der Reduzierung von durch Fettleibigkeit bedingten Erkrankungen wird RYGB mit der Entwicklung von marginalen Ulzera (MUs) in Verbindung gebracht – inneren Wunden an der gastrojejunalen Anastomose, die zu schlechter Heilung neigen. Die Inzidenz von MUs bei Patienten nach RYGB ist sehr unterschiedlich und wird in den USA mit 0,6 % bis 25 % angegeben. Einige Schätzungen gehen sogar von bis zu 34 % weltweit aus, was auf asymptomatische Fälle zurückzuführen ist, die unentdeckt bleiben, sofern sie nicht endoskopisch untersucht werden. Diese Geschwüre können chronisch werden und im Laufe der Zeit bestehen bleiben, was die postoperativen Ergebnisse erheblich erschwert und das Risiko schwerwiegender Komplikationen wie Perforationen erhöht, die in etwa 1–2 % der Fälle einen dringenden chirurgischen Eingriff erforderlich machen.
Der derzeitige Behandlungsstandard für MUs umfasst die längere Anwendung von Protonenpumpenhemmern (PPIs), die die Magensäure reduzieren und so die Heilung von Geschwüren fördern. Dieser Ansatz befasst sich jedoch nur mit einem Aspekt der MU-Pathophysiologie und weist mehrere Mängel auf. Es reicht oft nicht aus, ein Wiederauftreten zu verhindern, und birgt das Risiko erheblicher Nebenwirkungen, einschließlich eines erhöhten Risikos für Infektionen, Elektrolytstörungen und potenzielle Nierenerkrankungen, insbesondere bei Langzeitanwendung. Die Standardtherapie ist eine 8-wöchige Hochdosisbehandlung, eine lebenslange PPI-Therapie wird in Betracht gezogen, wenn die medizinische Behandlung erfolgreich ist. Für diejenigen, die auf die 8-wöchige Therapie nicht ansprechen, plädieren die meisten für eine fortgesetzte PPI-Behandlung mit serieller endoskopischer Untersuchung, sogar bis zu 2 Jahre nach der Erstdiagnose. Angesichts dieser Herausforderungen besteht ein offensichtlicher Bedarf an alternativen Behandlungen, die wirksamer auf die zugrunde liegenden Ursachen von MUs eingehen und die Abhängigkeit von PPI verringern können.
Niedertemperatur- oder Niedertemperaturplasma (LTP) stellt einen erheblichen Fortschritt bei der beschleunigten Wundheilungstechnologie dar. Als vierter Aggregatzustand wird physikalisches Plasma in der Plasmamedizin zur Behandlung verschiedener medizinischer Erkrankungen bei atmosphärischem Druck und Temperaturen nahe der Körpertemperatur (typischerweise zwischen 20 °C und 50 °C) eingesetzt. In den letzten 10 bis 15 Jahren war die Wundheilung eine primäre klinische Anwendung für LTP, wobei die umfangreiche Anwendung ihre klinische Wirksamkeit bei der Behandlung chronischer und schlecht heilender Wunden bewies.
Zu den Mechanismen, durch die LTP die Wundheilung erleichtert, gehören die Sauerstoffversorgung des Gewebes, die Aktivierung von Wachstumsfaktoren, die Verbesserung der Mikrozirkulation, die Verringerung der Bakterienlast in Wunden und die Devitalisierung alternder Zellen. Diese Effekte werden hauptsächlich durch die Ionisierung von Argongas und die Erzeugung reaktiver Sauerstoff- und Stickstoffspezies (RONS) in der Gasphase erreicht. Klinisch wurde LTP bei einer Vielzahl von Wundtypen angewendet, darunter Druckgeschwüre, chronische Wunden und akute Wunden, und hat sich bei einer Reihe von Wundgrößen und -stadien als wirksam erwiesen. LTP-Behandlungen zeichnen sich insbesondere durch ihre Fähigkeit aus, chronische Wunden in aktiv heilende Wunden umzuwandeln und dadurch den physiologischen Zustand der Wunde zu verändern.
Mehrere Studien haben das Sicherheitsprofil von LTP eingehend bewertet und bestätigt, dass es keine mutagenen oder krebserzeugenden Risiken birgt. Langzeituntersuchungen haben in mit Gasplasma behandelten Tiermodellen keine Hinweise auf Tumorbildung oder abnormale Gewebearchitektur ergeben, selbst nach längeren Zeiträumen, die 60 Menschenjahren entsprechen. Patienten-Follow-up-Studien mit fortschrittlichen bildgebenden Verfahren haben außerdem das Fehlen abnormaler Heilungsreaktionen bestätigt, was das Fehlen unerwünschter Langzeiteffekte unterstützt.
Derzeit sind PlasmaJets und DBD-Plasmaquellen (Dielectric Barrier Discharge) die am häufigsten zur Behandlung äußerer Wunden verwendeten Plasmaquellen mit niedriger Temperatur. Allerdings schränken die physikalischen Abmessungen dieser Geräte ihren Einsatz in endoskopischen Anwendungen ein. Dies hat die Verfügbarkeit von LTP zur Behandlung innerer Wunden und Geschwüre eingeschränkt.
Die Argon-Plasma-Koagulation (APC) ist eine Technologie, die seit mehr als drei Jahrzehnten in der Endoskopie eingesetzt wird. Es hat in vielen Bereichen klinische Sicherheit und Wirksamkeit nachgewiesen, darunter die Behandlung von Blutungen (z. B. blutende Geschwüre), die Entfernung von Krebsgewebe und die präzise Behandlung in sensiblen Bereichen. Es wird hauptsächlich bei endoskopischen Eingriffen mit flexiblen Sonden, aber auch bei laparoskopischen und offenen chirurgischen Eingriffen eingesetzt. Die flexiblen Sonden sind in verschiedenen Durchmessern erhältlich: 1,5 mm, 2,3 mm und 3,2 mm.
APC funktioniert durch die Ionisierung von Argongas mit einem hochfrequenten Wechselstrom, der durch eine Elektrode geleitet wird. Dieses ionisierte Gas bildet ein physikalisches Plasma, das auf das Gewebe aufgetragen wird. Je nach Modus und Effekteinstellung kann die Leistung des Plasmas von nur 1 W bis zu 120 W angepasst werden. Bei höheren Leistungseinstellungen (5 W und mehr) zeigt das Plasma aufgrund der erhöhten Leistung einen ausgeprägteren thermischen Effekt Der Strom fließt durch das Gewebe und ermöglicht so eine wirksame Koagulation. Umgekehrt wird bei niedrigeren Einstellungen unter 5 W ein niedrigthermischer Plasmaeffekt erzielt, der die Gewebekoagulation durch dynamische Anwendung minimiert und eine längere Exposition gegenüber einem einzelnen Punkt vermeidet. Wie bei PlasmaJets und DBD-Plasmaquellen (Dielectric Barrier Discharge) beruht die Wirksamkeit von Argonplasma mit niedriger Temperatur hauptsächlich auf der hohen Energie und Spannung, die reaktive Sauerstoff- und Stickstoffspezies (RONS) erzeugen.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Michele B Ryan, MS
- Telefonnummer: 617-525-8266
- E-Mail: mryan@bwh.harvard.edu
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Samantha Geltz
- Telefonnummer: 617-732-5174
- E-Mail: sgeltz@bwh.harvard.edu
Studienorte
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02115
- Rekrutierung
- Brigham and Women's Hospital
-
Hauptermittler:
- Christopher C. Thompson, MD, MSc
-
Kontakt:
- Michele B. Ryan, MS
- Telefonnummer: 6175258266
- E-Mail: mryan@bwh.harvard.edu
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Probanden ab 18 Jahren, darunter sowohl Männer als auch Frauen.
- Patienten mit einem Roux-en-Y-Magenbypass (RYGB) in der Vorgeschichte, die Symptome zeigen, die auf marginale Geschwüre (MUs) hinweisen, wie Bauchschmerzen, Übelkeit, Erbrechen, gastrointestinale Blutungen oder Dysphagie.
- Zur Beurteilung dieser Symptome muss bei den Probanden eine EGD eingeplant werden.
- Während der ersten EGD bestätigte Randgeschwüre.
- Bereitschaft zur Einhaltung der SOC-Behandlung, zu der auch PPIs gehören.
- Probanden, die wiederholte endoskopische Eingriffe tolerieren können.
- Fähigkeit zur Einwilligung nach Aufklärung und zum Verständnis der Studienanforderungen.
- Bereitschaft und Fähigkeit, an den erforderlichen Folgeuntersuchungen nach 4 Wochen (+/- 1 Woche) und 8 Wochen (+/- 2 Wochen) teilzunehmen.
Ausschlusskriterien:
- Unfähigkeit, eine Einverständniserklärung abzugeben.
- Unwilligkeit, sich wiederholten Endoskopien zu unterziehen.
- Unfähigkeit oder Unwilligkeit, die SOC einzuhalten.
- Derzeitiger Einsatz systemischer Antibiotika.
- Jeder Zustand, der nach Ansicht des Prüfers die Sicherheit eines endoskopischen Eingriffs gefährdet.
- Schwangerschaft, Stillzeit oder Fehlen einer zuverlässigen Empfängnisverhütung bei Frauen im gebärfähigen Alter.
- Derzeitige Einschreibung in eine andere Prüfstudie mit potenzieller Beeinträchtigung der Endpunktanalysen dieser Studie.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Niedrigthermisches Plasma (LTP)
In diese Gruppe randomisierte Patienten erhalten zusätzlich zur SOC (PPI-Verabreichung) eine LTP-Behandlung des Geschwürs.
|
Bei Patienten, die in die LTP-Gruppe randomisiert wurden, wird die erste LTP-Behandlung während der anfänglichen Ösophagogastroduodenoskopie (EGD) unter Verwendung einer 2,3 mm gefilterten Argonplasma-Einwegkoagulationssonde (FiAPC-Sonde) verabreicht.
Das Argonplasma wird bei niedrigen Leistungseinstellungen (~1 W) mit gepulstem APC-Effekt 0,1 auf die ulzerierten Bereiche aufgetragen.
Andere Namen:
Standardmäßig wird bei der Behandlung von Geschwüren ein Protonenpumpenhemmer (PPI) verabreicht.
Für Patienten in der SOC-Gruppe, deren Geschwüre bis zur zweiten Nachuntersuchung nach 8 Wochen noch nicht vollständig abgeheilt sind, wird ein Übergang zur LTP-Behandlung angeboten.
Diese Behandlung folgt dem gleichen Verfahren wie die anfängliche LTP-Behandlung.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Standard of Care (SOC) PPI-Verwaltung
In diese Gruppe randomisierte Patienten erhalten nur die SOC-Behandlung (PPI-Verabreichung).
|
Standardmäßig wird bei der Behandlung von Geschwüren ein Protonenpumpenhemmer (PPI) verabreicht.
Für Patienten in der SOC-Gruppe, deren Geschwüre bis zur zweiten Nachuntersuchung nach 8 Wochen noch nicht vollständig abgeheilt sind, wird ein Übergang zur LTP-Behandlung angeboten.
Diese Behandlung folgt dem gleichen Verfahren wie die anfängliche LTP-Behandlung.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Erfolgsrate bei der Heilung von Geschwüren anhand der Baseline-Endoskopie
Zeitfenster: Ausgangswert, 4 Wochen, 8 Wochen
|
Vollständige Heilung oder signifikante Verringerung der Geschwürgröße, bestimmt durch endoskopische Untersuchung bei der ersten Nachuntersuchung (4 Wochen +/- 1 Woche) und am Ende der zweiten Nachuntersuchungsperiode (8 Wochen +/- 2 Wochen).
|
Ausgangswert, 4 Wochen, 8 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vergleich der Zeit bis zur Ulkusheilung zwischen LTP- und SOC-Gruppen
Zeitfenster: Ausgangswert: 4 Wochen, 8 Wochen
|
Zur Messung der Zeit in Tagen von der Erstbehandlung bis zur vollständigen Heilung des Geschwürs in beiden Behandlungsphasen unter Berücksichtigung der anfänglichen Geschwürgröße.
|
Ausgangswert: 4 Wochen, 8 Wochen
|
|
Verbesserung der Gewebesauerstoffversorgung an der Ulkusstelle in der LTP-Behandlungsgruppe
Zeitfenster: Ausgangswert: 4 Wochen, 8 Wochen
|
Zur Messung der Veränderung der Gewebesauerstoffversorgung im ulzerierten Bereich direkt nach der LTP-Behandlung und bei den Nachuntersuchungen.
Der Sauerstoffgehalt des Gewebes wird mit einer Basismessung vor der ersten LTP-Behandlung verglichen.
Grad der Sauerstoffversorgung des Gewebes, gemessen durch Lichtabsorption mit einem Bildsensor (ELUXEO Vision System, Fujifilm).
|
Ausgangswert: 4 Wochen, 8 Wochen
|
|
Vorliegen verfahrensbedingter unerwünschter Ereignisse
Zeitfenster: Ausgangswert, bis zu 8 Wochen
|
Bewertung des Sicherheitsprofils von LTP durch Aufzeichnung des Vorhandenseins unerwünschter Ereignisse wie Blutungen, Perforationen und Infektionen sowohl in der Anfangs- als auch in der Crossover-Phase von während des Eingriffs bis zu 8 Wochen nach dem Eingriff.
|
Ausgangswert, bis zu 8 Wochen
|
|
Klinische Verbesserung der gastrointestinalen Symptome
Zeitfenster: Ausgangswert, 8 Wochen
|
Veränderung der gastrointestinalen Symptome gegenüber dem Ausgangswert unter Verwendung der Bewertungsskala für gastrointestinale Symptome (GSRS).
Dabei handelt es sich um eine siebenstufige Likert-Skala, wobei 1 für das Fehlen störender Symptome und 7 für sehr störende Symptome steht.
|
Ausgangswert, 8 Wochen
|
|
Veränderung des Lebensqualitätsscores gegenüber dem Ausgangswert anhand der 12-Punkte-Kurzumfrage (SF-12)
Zeitfenster: Ausgangswert, 8 Wochen
|
Vergleich der Lebensqualitätswerte vom Ausgangswert bis 4 Wochen nach der Behandlung unter Verwendung des SF-12-Bewertungssystems.
Die Werte reichen von 0 bis 100, wobei höhere Werte auf eine bessere körperliche und geistige Gesundheit hinweisen.
Als Grenzwert für die Bestimmung einer körperlichen Verfassung im Abschnitt „Physical Health Composite Score“ (PCS) wurde ein Wert von 50 oder weniger empfohlen; während ein Wert von 42 oder weniger auf eine „klinische Depression“ im Abschnitt „Mental Health Composite Score“ (MCS) hinweisen kann.
|
Ausgangswert, 8 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Christopher C. Thompson, MD, MSc, Brigham and Womens Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Sapala JA, Wood MH, Sapala MA, Flake TM Jr. Marginal ulcer after gastric bypass: a prospective 3-year study of 173 patients. Obes Surg. 1998 Oct;8(5):505-16. doi: 10.1381/096089298765554061.
- Gao J, Wang L, Xia C, Yang X, Cao Z, Zheng L, Ko R, Shen C, Yang C, Cheng C. Cold atmospheric plasma promotes different types of superficial skin erosion wounds healing. Int Wound J. 2019 Oct;16(5):1103-1111. doi: 10.1111/iwj.13161. Epub 2019 Jun 17.
- Coblijn UK, Goucham AB, Lagarde SM, Kuiken SD, van Wagensveld BA. Development of ulcer disease after Roux-en-Y gastric bypass, incidence, risk factors, and patient presentation: a systematic review. Obes Surg. 2014 Feb;24(2):299-309. doi: 10.1007/s11695-013-1118-5.
- Zenker M. Argon plasma coagulation. GMS Krankenhhyg Interdiszip. 2008 Nov 3;3(1):Doc15.
- Chuangsuwanich A, Assadamongkol T, Boonyawan D. The Healing Effect of Low-Temperature Atmospheric-Pressure Plasma in Pressure Ulcer: A Randomized Controlled Trial. Int J Low Extrem Wounds. 2016 Dec;15(4):313-319. doi: 10.1177/1534734616665046. Epub 2016 Sep 20.
- Amini MR, Sheikh Hosseini M, Fatollah S, Mirpour S, Ghoranneviss M, Larijani B, Mohajeri-Tehrani MR, Khorramizadeh MR. Beneficial effects of cold atmospheric plasma on inflammatory phase of diabetic foot ulcers; a randomized clinical trial. J Diabetes Metab Disord. 2020 Jul 14;19(2):895-905. doi: 10.1007/s40200-020-00577-2. eCollection 2020 Dec.
- Grund KE, Storek D, Farin G. Endoscopic argon plasma coagulation (APC) first clinical experiences in flexible endoscopy. Endosc Surg Allied Technol. 1994 Feb;2(1):42-6.
- Eickhoff A, Jakobs R, Schilling D, Hartmann D, Weickert U, Enderle MD, Eickhoff JC, Riemann JF. Prospective nonrandomized comparison of two modes of argon beamer (APC) tumor desobstruction: effectiveness of the new pulsed APC versus forced APC. Endoscopy. 2007 Jul;39(7):637-42. doi: 10.1055/s-2007-966571.
- Kwan V, Bourke MJ, Williams SJ, Gillespie PE, Murray MA, Kaffes AJ, Henriquez MS, Chan RO. Argon plasma coagulation in the management of symptomatic gastrointestinal vascular lesions: experience in 100 consecutive patients with long-term follow-up. Am J Gastroenterol. 2006 Jan;101(1):58-63. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00370.x.
- Vargo JJ. Clinical applications of the argon plasma coagulator. Gastrointest Endosc. 2004 Jan;59(1):81-8. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02296-x. No abstract available.
- Grund KE, Straub T, Farin G. New haemostatic techniques: argon plasma coagulation. Baillieres Best Pract Res Clin Gastroenterol. 1999 Apr;13(1):67-84. doi: 10.1053/bega.1999.0009.
- Grund KE, Zindel C, Farin G. [Argon plasma coagulation through a flexible endoscope. Evaluation of a new therapeutic method after 1606 uses]. Dtsch Med Wochenschr. 1997 Apr 4;122(14):432-8. doi: 10.1055/s-2008-1047634. German.
- Weiss M, Arnholdt M, Hissnauer A, Fischer I, Schonfisch B, Andress J, Gerstner S, Dannehl D, Bosmuller H, Staebler A, Brucker SY, Henes M. Tissue-preserving treatment with non-invasive physical plasma of cervical intraepithelial neoplasia-a prospective controlled clinical trial. Front Med (Lausanne). 2023 Aug 15;10:1242732. doi: 10.3389/fmed.2023.1242732. eCollection 2023.
- Adamovich I, Agarwal S, Ahedo E et al. The 2022 Plasma Roadmap: low temperature plasma science and technology. Plasma Sources Sci. Technol. 2022; 55: 373001
- Angrisani L, Santonicola A, Iovino P, Ramos A, Shikora S, Kow L. Bariatric Surgery Survey 2018: Similarities and Disparities Among the 5 IFSO Chapters. Obes Surg. 2021 May;31(5):1937-1948. doi: 10.1007/s11695-020-05207-7. Epub 2021 Jan 12.
- Steinemann DC, Bueter M, Schiesser M, Amygdalos I, Clavien PA, Nocito A. Management of anastomotic ulcers after Roux-en-Y gastric bypass: results of an international survey. Obes Surg. 2014 May;24(5):741-6. doi: 10.1007/s11695-013-1152-3.
- Choi J, Polistena C. Management of Marginal Ulceration. In: Camacho D, Zundel N, eds. Complications in Bariatric Surgery. Cham: Springer International Publishing; Imprint: Springer; 2018: 45-58
- Carr WR, Mahawar KK, Balupuri S, Small PK. An evidence-based algorithm for the management of marginal ulcers following Roux-en-Y gastric bypass. Obes Surg. 2014 Sep;24(9):1520-7. doi: 10.1007/s11695-014-1293-z.
- Mirpour S, Fathollah S, Mansouri P, Larijani B, Ghoranneviss M, Mohajeri Tehrani M, Amini MR. Cold atmospheric plasma as an effective method to treat diabetic foot ulcers: A randomized clinical trial. Sci Rep. 2020 Jun 26;10(1):10440. doi: 10.1038/s41598-020-67232-x.
- Hartwig S, Preissner S, Voss JO, Hertel M, Doll C, Waluga R, Raguse JD. The feasibility of cold atmospheric plasma in the treatment of complicated wounds in cranio-maxillo-facial surgery. J Craniomaxillofac Surg. 2017 Oct;45(10):1724-1730. doi: 10.1016/j.jcms.2017.07.008. Epub 2017 Jul 27.
- Isbary G, Morfill G, Schmidt HU, Georgi M, Ramrath K, Heinlin J, Karrer S, Landthaler M, Shimizu T, Steffes B, Bunk W, Monetti R, Zimmermann JL, Pompl R, Stolz W. A first prospective randomized controlled trial to decrease bacterial load using cold atmospheric argon plasma on chronic wounds in patients. Br J Dermatol. 2010 Jul;163(1):78-82. doi: 10.1111/j.1365-2133.2010.09744.x. Epub 2010 Mar 5.
- Abu Rached N, Kley S, Storck M, Meyer T, Stucker M. Cold Plasma Therapy in Chronic Wounds-A Multicenter, Randomized Controlled Clinical Trial (Plasma on Chronic Wounds for Epidermal Regeneration Study): Preliminary Results. J Clin Med. 2023 Aug 4;12(15):5121. doi: 10.3390/jcm12155121.
- Bekeschus S, von Woedtke T, Emmert S, Schmidt A. Medical gas plasma-stimulated wound healing: Evidence and mechanisms. Redox Biol. 2021 Oct;46:102116. doi: 10.1016/j.redox.2021.102116. Epub 2021 Aug 28.
- Graves DB. The emerging role of reactive oxygen and nitrogen species in redox biology and some implications for plasma applications to medicine and biology. Plasma Sources Sci. Technol. 2012; 45: 263001
- Pekshev AV, Shekhter AB, Vagapov AB, Sharapov NA, Vanin AF. Study of plasma-chemical NO-containing gas flow for treatment of wounds and inflammatory processes. Nitric Oxide. 2018 Feb 28;73:74-80. doi: 10.1016/j.niox.2017.06.002. Epub 2017 Jun 26.
- Schmidt A, Woedtke TV, Stenzel J, Lindner T, Polei S, Vollmar B, Bekeschus S. One Year Follow-Up Risk Assessment in SKH-1 Mice and Wounds Treated with an Argon Plasma Jet. Int J Mol Sci. 2017 Apr 19;18(4):868. doi: 10.3390/ijms18040868.
- Metelmann H-R, Vu TT, Do HT et al. Scar formation of laser skin lesions after cold atmospheric pressure plasma (CAP) treatment: A clinical long term observation. Clinical Plasma Medicine 2013; 1: 30-35
- Rutkowski R, Daeschlein G, von Woedtke T, Smeets R, Gosau M, Metelmann HR. Long-term Risk Assessment for Medical Application of Cold Atmospheric Pressure Plasma. Diagnostics (Basel). 2020 Apr 11;10(4):210. doi: 10.3390/diagnostics10040210.
- Winter J, Brandenburg R, Weltmann K-D. Atmospheric pressure plasma jets: an overview of devices and new directions. Plasma Sources Sci. Technol. 2015; 24: 64001
- Weiss M, Utz R, Ackermann M et al. Characterization of a non-thermally operated electrosurgical argon plasma source by electron spin resonance spectroscopy. Plasma Process Polym 2019; 16: 1800150
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Schmerzen
- Neurologische Manifestationen
- Pathologische Prozesse
- Anzeichen und Symptome, Verdauungstrakt
- Darmerkrankungen
- Erkrankungen des Verdauungssystems
- Magen-Darm-Erkrankungen
- Magenerkrankungen
- Blutung
- Erkrankungen der Speiseröhre
- Otorhinolaryngologische Erkrankungen
- Rachenkrankheiten
- Zwölffingerdarmerkrankungen
- Pathologische Zustände, Anzeichen und Symptome
- Anzeichen und Symptome
- Bauchschmerzen
- Geschwür
- Brechreiz
- Erbrechen
- Schluckstörungen
- Magen-Darm-Blutung
- Magengeschwür
- Magengeschwür
- Muskuloskelettaler und neuronales physiologisches Phänomen
- Physiologische Phänomene des Nervensystems
- Neuronale Plastizität
- Therapeutika
- Langzeitpotenzierung
Andere Studien-ID-Nummern
- 2024P002124
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- ICF
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .