- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06543316
Guarigione dell'ulcera marginale con trattamento endoscopico al plasma di argon a bassa temperatura (AMULET)
Guarigione accelerata dell'ulcera marginale con il trattamento endoscopico al plasma di argon a bassa temperatura
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
L'intervento di bypass gastrico, in particolare il bypass gastrico Roux-en-Y (RYGB), è la seconda procedura bariatrica più comune eseguita in tutto il mondo (29,3%) dopo la gastrectomia a manica (55,4%). Nonostante il suo successo nel ridurre le condizioni legate all’obesità, RYGB è associato allo sviluppo di ulcere marginali (MU) – ferite interne all’anastomosi gastrodigiunale soggette a scarsa guarigione. L'incidenza delle MU nei pazienti post-RYGB varia ampiamente, segnalata dallo 0,6% al 25% negli Stati Uniti, con alcune stime fino al 34% in tutto il mondo a causa di casi asintomatici che non vengono rilevati a meno che non vengano indagati per via endoscopica. Queste ulcere possono diventare croniche e persistere nel tempo, complicando significativamente gli esiti post-operatori e aumentando il rischio di gravi complicanze come la perforazione, che richiede un intervento chirurgico urgente in circa l’1-2% dei casi.
L’attuale standard di cura per le MU prevede l’uso prolungato di inibitori della pompa protonica (PPI), che riducono l’acidità gastrica per favorire la guarigione dell’ulcera. Tuttavia, questo approccio affronta solo un aspetto della fisiopatologia della MU ed è limitato da diversi limiti. Spesso è insufficiente nel prevenire le recidive e comporta rischi di effetti collaterali significativi, tra cui un aumento del rischio di infezioni, squilibri elettrolitici e potenziali malattie renali, in particolare con l’uso a lungo termine. La terapia standard è di 8 settimane di trattamento ad alte dosi e viene presa in considerazione una terapia con PPI per tutta la vita se si riscontra successo con la gestione medica. Per coloro che non rispondono a 8 settimane di terapia, la maggior parte sostiene il trattamento continuativo con PPI con valutazioni endoscopiche seriali, anche fino a 2 anni dalla diagnosi iniziale. Date queste sfide, esiste un’evidente necessità di trattamenti alternativi che possano affrontare in modo più efficace le cause alla base delle MU e ridurre la dipendenza dagli IPP.
Il plasma a bassa temperatura o bassa temperatura (LTP) rappresenta un progresso significativo nelle tecnologie di guarigione accelerata delle ferite. Essendo il quarto stato della materia, il plasma fisico viene utilizzato nel campo della medicina del plasma per trattare una varietà di condizioni mediche a pressione atmosferica e a temperature vicine alla temperatura corporea (tipicamente tra 20°C e 50°C). Negli ultimi 10-15 anni, la guarigione delle ferite è stata un’applicazione clinica primaria per la LTP, con un ampio utilizzo che ne ha dimostrato l’efficacia clinica nel trattamento delle ferite croniche e che difficilmente guariscono.
I meccanismi attraverso i quali l’LTP facilita la guarigione delle ferite comprendono l’ossigenazione dei tessuti, l’attivazione dei fattori di crescita, il miglioramento della microcircolazione, la riduzione della carica batterica nelle ferite e la devitalizzazione delle cellule senescenti. Questi effetti sono ottenuti principalmente mediante la ionizzazione del gas argon e la generazione di specie reattive dell'ossigeno e dell'azoto (RONS) nella fase gassosa. Clinicamente, la LTP è stata applicata a una varietà di tipi di ferite, comprese le ulcere da decubito, le ferite croniche e le ferite acute, e ha dimostrato efficacia in una vasta gamma di dimensioni e stadi delle ferite. I trattamenti LTP sono particolarmente noti per la loro capacità di trasformare le ferite croniche in ferite che guariscono attivamente, alterando così lo stato fisiologico della ferita.
Diversi studi hanno valutato rigorosamente il profilo di sicurezza dell’LTP e hanno confermato che non presenta rischi mutageni o cancerogeni. Valutazioni a lungo termine non hanno mostrato alcuna evidenza di formazione di tumori o di architettura tissutale anomala nei modelli animali trattati con plasma gassoso, anche dopo periodi prolungati corrispondenti a 60 anni equivalenti all’uomo. Studi di follow-up dei pazienti utilizzando tecniche di imaging avanzate hanno ulteriormente confermato l’assenza di risposte di guarigione anomale, supportando l’assenza di effetti avversi a lungo termine.
Attualmente, le fonti di plasma a bassa temperatura più comuni utilizzate per trattare le ferite esterne sono PlasmaJets e fonti di plasma a scarica di barriera dielettrica (DBD). Tuttavia, le dimensioni fisiche di questi dispositivi ne limitano l’uso nelle applicazioni endoscopiche. Ciò ha limitato la disponibilità di LTP per il trattamento di ferite interne e ulcere.
La coagulazione con plasma di argon (APC) è una tecnologia utilizzata in endoscopia da oltre tre decenni. Ha dimostrato sicurezza ed efficacia clinica in molte aree, tra cui la gestione del sanguinamento (ad esempio, ulcere sanguinanti), l’ablazione del tessuto canceroso e il trattamento preciso in aree sensibili. Viene utilizzato principalmente nelle procedure endoscopiche con sonde flessibili, ma anche in ambito laparoscopico e di chirurgia a cielo aperto. Le sonde flessibili sono disponibili in vari diametri, 1,5 mm, 2,3 mm e 3,2 mm.
L'APC funziona ionizzando il gas argon con una corrente alternata ad alta frequenza fatta passare attraverso un elettrodo. Questo gas ionizzato forma un plasma fisico che viene applicato ai tessuti. A seconda della modalità e dell'impostazione dell'effetto, la potenza del plasma può essere regolata da un minimo di 1 W a un massimo di 120 W. Con impostazioni di potenza più elevate (5 W e superiori), il plasma mostra un effetto termico più pronunciato a causa dell'aumento flusso di corrente attraverso il tessuto, facilitando un'efficace coagulazione. Al contrario, con impostazioni inferiori a 5 W, si ottiene un effetto plasma a bassa temperatura, riducendo al minimo la coagulazione dei tessuti attraverso l'applicazione dinamica ed evitando l'esposizione prolungata a un singolo punto. Come nel caso delle fonti di plasma PlasmaJets e DBD (Dielectric Barrier Discharge), l'efficacia del plasma di argon a bassa temperatura è dovuta principalmente all'elevata energia e tensione che generano specie reattive dell'ossigeno e dell'azoto (RONS).
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Michele B Ryan, MS
- Numero di telefono: 617-525-8266
- Email: mryan@bwh.harvard.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Samantha Geltz
- Numero di telefono: 617-732-5174
- Email: sgeltz@bwh.harvard.edu
Luoghi di studio
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Stati Uniti, 02115
- Reclutamento
- Brigham and Women's Hospital
-
Investigatore principale:
- Christopher C. Thompson, MD, MSc
-
Contatto:
- Michele B. Ryan, MS
- Numero di telefono: 6175258266
- Email: mryan@bwh.harvard.edu
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Soggetti di età pari o superiore a 18 anni, compresi sia maschi che femmine.
- Pazienti con una storia di bypass gastrico Roux-en-Y (RYGB) che presentano sintomi indicativi di ulcere marginali (MU) come dolore addominale, nausea, vomito, sanguinamento gastrointestinale o disfagia.
- Ai soggetti deve essere programmata una EGD per la valutazione di questi sintomi.
- Ulcere marginali confermate durante l'EGD iniziale.
- Disponibilità ad aderire al trattamento SOC, che include gli IPP.
- Soggetti in grado di tollerare procedure endoscopiche ripetute.
- Capacità di fornire il consenso informato e comprendere i requisiti dello studio.
- Disponibilità e capacità di partecipare a valutazioni di follow-up richieste a 4 settimane (+/- 1 settimana) e 8 settimane (+/- 2 settimane).
Criteri di esclusione:
- Impossibilità di fornire il consenso informato.
- Riluttanza a sottoporsi a ripetute endoscopie.
- Incapacità o riluttanza a rispettare il SOC.
- Uso attuale di antibiotici sistemici.
- Qualsiasi condizione ritenuta dallo sperimentatore tale da compromettere la sicurezza di sottoporsi a una procedura endoscopica.
- Gravidanza, allattamento o assenza di contraccettivi affidabili nelle donne in età fertile.
- Arruolamento in corso in un altro studio sperimentale che potrebbe interferire con le analisi degli endpoint di questo studio.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione incrociata
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Plasma a bassa temperatura (LTP)
I pazienti randomizzati in questo gruppo riceveranno il trattamento LTP dell'ulcera oltre al SOC (somministrazione di PPI).
|
Per i pazienti randomizzati al gruppo LTP, il primo trattamento LTP verrà somministrato durante l'esofagogastroduodenoscopia iniziale (EGD) utilizzando una coagulazione del plasma di argon filtrato monouso da 2,3 mm (sonda FiAPC).
Il plasma di argon verrà applicato a bassa potenza (~1 W) alle aree ulcerate utilizzando l'effetto APC pulsato 0.1.
Altri nomi:
Lo standard di cura per il trattamento delle ulcere è la somministrazione di un inibitore della pompa protonica (PPI).
Per i pazienti del gruppo SOC le cui ulcere non sono guarite completamente entro il secondo follow-up a 8 settimane, verrà offerto il passaggio al trattamento LTP.
Questo trattamento seguirà la stessa procedura del trattamento LTP iniziale.
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Amministrazione PPI standard di cura (SOC).
I pazienti randomizzati in questo gruppo riceveranno solo il trattamento SOC (somministrazione di PPI).
|
Lo standard di cura per il trattamento delle ulcere è la somministrazione di un inibitore della pompa protonica (PPI).
Per i pazienti del gruppo SOC le cui ulcere non sono guarite completamente entro il secondo follow-up a 8 settimane, verrà offerto il passaggio al trattamento LTP.
Questo trattamento seguirà la stessa procedura del trattamento LTP iniziale.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tasso di successo della guarigione dell'ulcera dall'endoscopia di base
Lasso di tempo: Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
Guarigione completa o riduzione significativa delle dimensioni dell'ulcera, determinata mediante valutazione endoscopica al primo follow-up (4 settimane +/- 1 settimana) e alla fine del secondo periodo di follow-up (8 settimane +/- 2 settimane).
|
Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Confronto del tempo necessario alla guarigione dell'ulcera tra i gruppi LTP e SOC
Lasso di tempo: Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
Misurare il tempo in giorni dal trattamento iniziale alla completa guarigione dell'ulcera in entrambe le fasi di trattamento, tenendo conto della dimensione iniziale dell'ulcera.
|
Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
|
Miglioramento dell'ossigenazione dei tessuti nel sito dell'ulcera nel gruppo di trattamento LTP
Lasso di tempo: Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
Per misurare il cambiamento dell'ossigenazione dei tessuti nell'area ulcerata direttamente dopo il trattamento LTP e alle visite di follow-up.
Il livello di ossigenazione dei tessuti verrà confrontato con una misurazione basale prima del trattamento LTP iniziale.
Livello di ossigenazione dei tessuti misurato mediante assorbimento della luce con un sensore di immagine (ELUXEO Vision System, Fujifilm).
|
Baseline, 4 settimane, 8 settimane
|
|
Presenza di eventi avversi legati alla procedura
Lasso di tempo: Baseline, fino a 8 settimane
|
Valutare il profilo di sicurezza dell'LTP registrando la presenza di eventi avversi come sanguinamento, perforazione e infezione sia nella fase iniziale che in quella crossover durante la procedura fino a 8 settimane dopo la procedura.
|
Baseline, fino a 8 settimane
|
|
Miglioramento clinico dei sintomi gastrointestinali
Lasso di tempo: Basale, 8 settimane
|
Variazione dei sintomi gastrointestinali rispetto al basale Utilizzando la scala di valutazione dei sintomi gastrointestinali (GSRS).
Questo ha una scala di tipo Likert graduata a sette punti dove 1 rappresenta l'assenza di sintomi fastidiosi e 7 rappresenta sintomi molto fastidiosi.
|
Basale, 8 settimane
|
|
Variazione del punteggio della qualità della vita rispetto al basale utilizzando il sondaggio in formato breve composto da 12 elementi (SF-12)
Lasso di tempo: Basale, 8 settimane
|
Confronto dei punteggi della qualità della vita dal basale a 4 settimane dopo il trattamento utilizzando il sistema di punteggio SF-12.
I punteggi vanno da 0 a 100, con punteggi più alti che indicano un migliore funzionamento della salute fisica e mentale.
Un punteggio pari o inferiore a 50 è stato raccomandato come valore limite per determinare una condizione fisica nella sezione Punteggio composito della salute fisica (PCS); mentre un punteggio pari o inferiore a 42 può essere indicativo della sezione Mental Health Composite Score (MCS) di "depressione clinica".
|
Basale, 8 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Christopher C. Thompson, MD, MSc, Brigham and Womens Hospital
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Sapala JA, Wood MH, Sapala MA, Flake TM Jr. Marginal ulcer after gastric bypass: a prospective 3-year study of 173 patients. Obes Surg. 1998 Oct;8(5):505-16. doi: 10.1381/096089298765554061.
- Gao J, Wang L, Xia C, Yang X, Cao Z, Zheng L, Ko R, Shen C, Yang C, Cheng C. Cold atmospheric plasma promotes different types of superficial skin erosion wounds healing. Int Wound J. 2019 Oct;16(5):1103-1111. doi: 10.1111/iwj.13161. Epub 2019 Jun 17.
- Coblijn UK, Goucham AB, Lagarde SM, Kuiken SD, van Wagensveld BA. Development of ulcer disease after Roux-en-Y gastric bypass, incidence, risk factors, and patient presentation: a systematic review. Obes Surg. 2014 Feb;24(2):299-309. doi: 10.1007/s11695-013-1118-5.
- Zenker M. Argon plasma coagulation. GMS Krankenhhyg Interdiszip. 2008 Nov 3;3(1):Doc15.
- Chuangsuwanich A, Assadamongkol T, Boonyawan D. The Healing Effect of Low-Temperature Atmospheric-Pressure Plasma in Pressure Ulcer: A Randomized Controlled Trial. Int J Low Extrem Wounds. 2016 Dec;15(4):313-319. doi: 10.1177/1534734616665046. Epub 2016 Sep 20.
- Amini MR, Sheikh Hosseini M, Fatollah S, Mirpour S, Ghoranneviss M, Larijani B, Mohajeri-Tehrani MR, Khorramizadeh MR. Beneficial effects of cold atmospheric plasma on inflammatory phase of diabetic foot ulcers; a randomized clinical trial. J Diabetes Metab Disord. 2020 Jul 14;19(2):895-905. doi: 10.1007/s40200-020-00577-2. eCollection 2020 Dec.
- Grund KE, Storek D, Farin G. Endoscopic argon plasma coagulation (APC) first clinical experiences in flexible endoscopy. Endosc Surg Allied Technol. 1994 Feb;2(1):42-6.
- Eickhoff A, Jakobs R, Schilling D, Hartmann D, Weickert U, Enderle MD, Eickhoff JC, Riemann JF. Prospective nonrandomized comparison of two modes of argon beamer (APC) tumor desobstruction: effectiveness of the new pulsed APC versus forced APC. Endoscopy. 2007 Jul;39(7):637-42. doi: 10.1055/s-2007-966571.
- Kwan V, Bourke MJ, Williams SJ, Gillespie PE, Murray MA, Kaffes AJ, Henriquez MS, Chan RO. Argon plasma coagulation in the management of symptomatic gastrointestinal vascular lesions: experience in 100 consecutive patients with long-term follow-up. Am J Gastroenterol. 2006 Jan;101(1):58-63. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00370.x.
- Vargo JJ. Clinical applications of the argon plasma coagulator. Gastrointest Endosc. 2004 Jan;59(1):81-8. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02296-x. No abstract available.
- Grund KE, Straub T, Farin G. New haemostatic techniques: argon plasma coagulation. Baillieres Best Pract Res Clin Gastroenterol. 1999 Apr;13(1):67-84. doi: 10.1053/bega.1999.0009.
- Grund KE, Zindel C, Farin G. [Argon plasma coagulation through a flexible endoscope. Evaluation of a new therapeutic method after 1606 uses]. Dtsch Med Wochenschr. 1997 Apr 4;122(14):432-8. doi: 10.1055/s-2008-1047634. German.
- Weiss M, Arnholdt M, Hissnauer A, Fischer I, Schonfisch B, Andress J, Gerstner S, Dannehl D, Bosmuller H, Staebler A, Brucker SY, Henes M. Tissue-preserving treatment with non-invasive physical plasma of cervical intraepithelial neoplasia-a prospective controlled clinical trial. Front Med (Lausanne). 2023 Aug 15;10:1242732. doi: 10.3389/fmed.2023.1242732. eCollection 2023.
- Adamovich I, Agarwal S, Ahedo E et al. The 2022 Plasma Roadmap: low temperature plasma science and technology. Plasma Sources Sci. Technol. 2022; 55: 373001
- Angrisani L, Santonicola A, Iovino P, Ramos A, Shikora S, Kow L. Bariatric Surgery Survey 2018: Similarities and Disparities Among the 5 IFSO Chapters. Obes Surg. 2021 May;31(5):1937-1948. doi: 10.1007/s11695-020-05207-7. Epub 2021 Jan 12.
- Steinemann DC, Bueter M, Schiesser M, Amygdalos I, Clavien PA, Nocito A. Management of anastomotic ulcers after Roux-en-Y gastric bypass: results of an international survey. Obes Surg. 2014 May;24(5):741-6. doi: 10.1007/s11695-013-1152-3.
- Choi J, Polistena C. Management of Marginal Ulceration. In: Camacho D, Zundel N, eds. Complications in Bariatric Surgery. Cham: Springer International Publishing; Imprint: Springer; 2018: 45-58
- Carr WR, Mahawar KK, Balupuri S, Small PK. An evidence-based algorithm for the management of marginal ulcers following Roux-en-Y gastric bypass. Obes Surg. 2014 Sep;24(9):1520-7. doi: 10.1007/s11695-014-1293-z.
- Mirpour S, Fathollah S, Mansouri P, Larijani B, Ghoranneviss M, Mohajeri Tehrani M, Amini MR. Cold atmospheric plasma as an effective method to treat diabetic foot ulcers: A randomized clinical trial. Sci Rep. 2020 Jun 26;10(1):10440. doi: 10.1038/s41598-020-67232-x.
- Hartwig S, Preissner S, Voss JO, Hertel M, Doll C, Waluga R, Raguse JD. The feasibility of cold atmospheric plasma in the treatment of complicated wounds in cranio-maxillo-facial surgery. J Craniomaxillofac Surg. 2017 Oct;45(10):1724-1730. doi: 10.1016/j.jcms.2017.07.008. Epub 2017 Jul 27.
- Isbary G, Morfill G, Schmidt HU, Georgi M, Ramrath K, Heinlin J, Karrer S, Landthaler M, Shimizu T, Steffes B, Bunk W, Monetti R, Zimmermann JL, Pompl R, Stolz W. A first prospective randomized controlled trial to decrease bacterial load using cold atmospheric argon plasma on chronic wounds in patients. Br J Dermatol. 2010 Jul;163(1):78-82. doi: 10.1111/j.1365-2133.2010.09744.x. Epub 2010 Mar 5.
- Abu Rached N, Kley S, Storck M, Meyer T, Stucker M. Cold Plasma Therapy in Chronic Wounds-A Multicenter, Randomized Controlled Clinical Trial (Plasma on Chronic Wounds for Epidermal Regeneration Study): Preliminary Results. J Clin Med. 2023 Aug 4;12(15):5121. doi: 10.3390/jcm12155121.
- Bekeschus S, von Woedtke T, Emmert S, Schmidt A. Medical gas plasma-stimulated wound healing: Evidence and mechanisms. Redox Biol. 2021 Oct;46:102116. doi: 10.1016/j.redox.2021.102116. Epub 2021 Aug 28.
- Graves DB. The emerging role of reactive oxygen and nitrogen species in redox biology and some implications for plasma applications to medicine and biology. Plasma Sources Sci. Technol. 2012; 45: 263001
- Pekshev AV, Shekhter AB, Vagapov AB, Sharapov NA, Vanin AF. Study of plasma-chemical NO-containing gas flow for treatment of wounds and inflammatory processes. Nitric Oxide. 2018 Feb 28;73:74-80. doi: 10.1016/j.niox.2017.06.002. Epub 2017 Jun 26.
- Schmidt A, Woedtke TV, Stenzel J, Lindner T, Polei S, Vollmar B, Bekeschus S. One Year Follow-Up Risk Assessment in SKH-1 Mice and Wounds Treated with an Argon Plasma Jet. Int J Mol Sci. 2017 Apr 19;18(4):868. doi: 10.3390/ijms18040868.
- Metelmann H-R, Vu TT, Do HT et al. Scar formation of laser skin lesions after cold atmospheric pressure plasma (CAP) treatment: A clinical long term observation. Clinical Plasma Medicine 2013; 1: 30-35
- Rutkowski R, Daeschlein G, von Woedtke T, Smeets R, Gosau M, Metelmann HR. Long-term Risk Assessment for Medical Application of Cold Atmospheric Pressure Plasma. Diagnostics (Basel). 2020 Apr 11;10(4):210. doi: 10.3390/diagnostics10040210.
- Winter J, Brandenburg R, Weltmann K-D. Atmospheric pressure plasma jets: an overview of devices and new directions. Plasma Sources Sci. Technol. 2015; 24: 64001
- Weiss M, Utz R, Ackermann M et al. Characterization of a non-thermally operated electrosurgical argon plasma source by electron spin resonance spectroscopy. Plasma Process Polym 2019; 16: 1800150
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Dolore
- Manifestazioni neurologiche
- Processi patologici
- Segni e sintomi, Digestivo
- Malattie intestinali
- Malattie dell'apparato digerente
- Malattie gastrointestinali
- Malattie dello stomaco
- Emorragia
- Malattie esofagee
- Malattie otorinolaringoiatriche
- Malattie faringee
- Malattie duodenali
- Condizioni patologiche, segni e sintomi
- Segni e sintomi
- Dolore addominale
- Ulcera
- Nausea
- Vomito
- Disturbi della deglutizione
- Emorragia gastrointestinale
- Ulcera allo stomaco
- Ulcera peptica
- Fenomeni fisiologici muscoloscheletrici e neurali
- Fenomeni fisiologici del sistema nervoso
- Plasticità neuronale
- Terapie
- Potenziazione a Lungo Termine
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2024P002124
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- ICF
- RSI
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .