- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06543316
저열 아르곤 플라즈마 내시경 치료를 통한 한계 궤양 치유 (AMULET)
저열 아르곤 플라즈마 내시경 치료로 변연부 궤양 치유 가속화
연구 개요
상태
상세 설명
위우회술, 특히 Roux-en-Y 위우회술(RYGB)은 위소매절제술(55.4%) 다음으로 전 세계적으로 시행되는 두 번째로 흔한 비만 수술입니다(29.3%). 비만 관련 질환을 줄이는 데 성공했음에도 불구하고, RYGB는 치유가 잘 되지 않는 위공장 문합에서 변연 궤양(MU) 내부 상처의 발생과 관련이 있습니다. RYGB 이후 환자의 MU 발생률은 미국에서 0.6%~25%로 보고되었으며 내시경으로 조사하지 않는 한 발견되지 않는 무증상 사례로 인해 일부 추정치는 전 세계적으로 34%까지 높습니다. 이러한 궤양은 시간이 지남에 따라 만성화되고 지속될 수 있으며, 이는 수술 후 결과를 상당히 복잡하게 만들고 천공과 같은 심각한 합병증의 위험을 증가시키며, 이는 약 1~2%의 사례에서 긴급한 수술이 필요합니다.
현재 MU 치료 표준에는 위산도를 감소시켜 궤양 치유를 촉진하는 양성자 펌프 억제제(PPI)의 장기간 사용이 포함됩니다. 그러나 이 접근법은 MU 병태생리학의 한 측면만을 다루며 몇 가지 단점으로 인해 제한됩니다. 재발 예방이 불충분한 경우가 많으며, 특히 장기간 사용 시 감염 위험 증가, 전해질 불균형, 신장 질환 가능성 등 심각한 부작용의 위험이 있습니다. 표준치료는 8주간의 고용량 치료이며, 의학적 관리로 성공하면 평생 PPI 치료를 고려한다. 8주간의 치료에 반응하지 않는 환자의 경우, 대부분은 최초 진단 후 최대 2년까지 일련의 내시경 평가를 통해 지속적인 PPI 치료를 옹호합니다. 이러한 과제를 고려할 때, MU의 근본 원인을 보다 효과적으로 표적으로 삼고 PPI에 대한 의존도를 줄일 수 있는 대체 치료법에 대한 분명한 필요성이 있습니다.
저열 또는 저온 플라즈마(LTP)는 가속화된 상처 치유 기술의 상당한 발전을 나타냅니다. 물질의 네 번째 상태인 물리적 플라즈마는 플라즈마 의학 분야에서 대기압과 체온에 가까운 온도(일반적으로 20°C~50°C)에서 다양한 의학적 상태를 치료하는 데 사용됩니다. 지난 10~15년 동안 상처 치유는 LTP의 주요 임상 적용이었으며 만성적이고 잘 치유되지 않는 상처 치료에서 임상 효능이 입증되었습니다.
LTP가 상처 치유를 촉진하는 메커니즘에는 조직의 산소 공급, 성장 인자의 활성화, 미세 순환 개선, 상처의 박테리아 부하 감소 및 노화 세포의 활력이 포함됩니다. 이러한 효과는 주로 아르곤 가스의 이온화와 가스상에서 반응성 산소 및 질소종(RONS)의 생성을 통해 달성됩니다. 임상적으로 LTP는 욕창, 만성 상처, 급성 상처 등 다양한 상처 유형에 적용되었으며 다양한 상처 크기와 단계에 걸쳐 효과가 입증되었습니다. LTP 치료는 특히 만성 상처를 적극적으로 치유하는 상처로 전환하여 상처의 생리학적 상태를 변화시키는 능력으로 유명합니다.
여러 연구에서 LTP의 안전성 프로필을 엄격하게 평가했으며 돌연변이 유발성 또는 발암성 위험을 초래하지 않는 것으로 확인되었습니다. 장기 평가에서는 인간에 해당하는 60년에 해당하는 연장된 기간 후에도 가스 플라즈마 처리된 동물 모델에서 종양 형성이나 비정상적인 조직 구조의 증거가 나타나지 않았습니다. 고급 영상 기술을 사용한 환자 추적 연구에서는 비정상적인 치유 반응이 없음을 추가로 확인했으며, 이는 장기적으로 부정적인 영향이 없음을 뒷받침합니다.
현재 외부 상처를 치료하는 데 사용되는 가장 일반적인 저열 플라즈마 소스는 PlasmaJet 및 DBD(유전체 장벽 방전) 플라즈마 소스입니다. 그러나 이러한 장치의 물리적 크기로 인해 내시경 응용 분야에서의 사용이 제한됩니다. 이로 인해 내부 상처 및 궤양 치료에 LTP의 가용성이 제한되었습니다.
아르곤 플라즈마 응고(APC)는 30년 이상 내시경에 사용되어 온 기술입니다. 출혈 관리(예: 출혈성 궤양), 암 조직 절제, 민감한 부위의 정밀한 치료 등 다양한 분야에서 임상적 안전성과 효능이 입증되었습니다. 주로 유연한 프로브를 사용하는 내시경 시술에 사용되지만 복강경 및 개방 수술 환경에서도 사용됩니다. 유연한 프로브는 1.5mm, 2.3mm, 3.2mm의 다양한 직경으로 제공됩니다.
APC는 전극을 통과하는 고주파 교류로 아르곤 가스를 이온화하여 작동합니다. 이 이온화된 가스는 조직에 적용되는 물리적 플라즈마를 형성합니다. 모드 및 효과 설정에 따라 플라즈마는 최저 1W에서 최고 120W까지 전력을 조정할 수 있습니다. 더 높은 전력 설정(5W 이상)에서 플라즈마는 증가된 열 효과로 인해 더욱 두드러진 열 효과를 나타냅니다. 전류가 조직을 통해 흐르게 하여 효과적인 응고를 촉진합니다. 반대로, 5W 미만의 낮은 설정에서는 저열 플라즈마 효과가 달성되어 동적 적용을 통해 조직 응고를 최소화하고 단일 지점에 장기간 노출되는 것을 방지합니다. PlasmaJets 및 DBD(유전체 장벽 방전) 플라즈마 소스와 마찬가지로 저열 아르곤 플라즈마의 효율성은 주로 RONS(반응성 산소 및 질소종)를 생성하는 높은 에너지와 전압에 기인합니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Michele B Ryan, MS
- 전화번호: 617-525-8266
- 이메일: mryan@bwh.harvard.edu
연구 연락처 백업
- 이름: Samantha Geltz
- 전화번호: 617-732-5174
- 이메일: sgeltz@bwh.harvard.edu
연구 장소
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, 미국, 02115
- 모병
- Brigham and Women's Hospital
-
수석 연구원:
- Christopher C. Thompson, MD, MSc
-
연락하다:
- Michele B. Ryan, MS
- 전화번호: 6175258266
- 이메일: mryan@bwh.harvard.edu
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 남성과 여성을 모두 포함하는 18세 이상의 피험자.
- 복통, 메스꺼움, 구토, 위장 출혈, 연하곤란 등 변연 궤양(MU)을 나타내는 증상을 나타내는 Roux-en-Y 위우회술(RYGB) 병력이 있는 환자.
- 피험자는 이러한 증상을 평가하기 위해 EGD 일정을 잡아야 합니다.
- 초기 EGD 동안 변연부 궤양이 확인되었습니다.
- PPI를 포함한 SOC 치료를 고수하려는 의지.
- 반복적인 내시경 시술을 견딜 수 있는 피험자.
- 사전 동의를 제공하고 연구 요구 사항을 이해하는 능력.
- 4주(+/- 1주) 및 8주(+/- 2주)에 필수 후속 평가에 참석하려는 의지와 능력.
제외 기준:
- 사전 동의를 제공할 수 없습니다.
- 반복적인 내시경 검사를 받고 싶지 않습니다.
- SOC를 준수할 능력이 없거나 의지가 없음.
- 현재 전신 항생제를 사용하고 있습니다.
- 조사관이 내시경 시술의 안전성을 손상시키는 것으로 간주하는 모든 상태.
- 임신, 수유 또는 가임기 여성의 안정적인 피임법 부재.
- 본 연구의 종료점 분석을 방해할 가능성이 있는 다른 임상시험에 현재 등록되어 있습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 크로스오버 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 저열 플라즈마(LTP)
이 그룹에 무작위로 배정된 환자는 SOC(PPI 투여) 외에 궤양의 LTP 치료를 받게 됩니다.
|
LTP 그룹에 무작위 배정된 환자의 경우 첫 번째 LTP 치료는 일회용 2.3mm 필터링된 아르곤 플라즈마 응고(FiAPC 프로브)를 사용하여 초기 식도위십이지장내시경(EGD) 중에 투여됩니다.
아르곤 플라즈마는 펄스 APC 효과 0.1을 사용하여 궤양 부위에 저전력 설정(~1W)으로 적용됩니다.
다른 이름들:
궤양 치료의 표준 치료법은 양성자 펌프 억제제(PPI) 투여입니다.
8주차 2차 추적관찰에서도 궤양이 완전히 치유되지 않은 SOC군 환자에 대해서는 LTP 치료로의 교차요법을 제안한다.
이 치료는 초기 LTP 치료와 동일한 절차를 따릅니다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 표준 진료(SOC) PPI 관리
이 그룹에 무작위로 배정된 환자는 SOC 치료(PPI 투여)만 받게 됩니다.
|
궤양 치료의 표준 치료법은 양성자 펌프 억제제(PPI) 투여입니다.
8주차 2차 추적관찰에서도 궤양이 완전히 치유되지 않은 SOC군 환자에 대해서는 LTP 치료로의 교차요법을 제안한다.
이 치료는 초기 LTP 치료와 동일한 절차를 따릅니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
기본 내시경 검사로 인한 궤양 치유 성공률
기간: 기준, 4주, 8주
|
첫 번째 추적 기간(4주 +/- 1주)과 두 번째 추적 기간(8주 +/- 2주) 종료 시 내시경 평가를 통해 결정된 완전한 치유 또는 궤양 크기의 상당한 감소.
|
기준, 4주, 8주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
LTP군과 SOC군 간 궤양 치유 시간 비교
기간: 기준, 4주, 8주
|
초기 궤양 크기를 고려하여 두 치료 단계 모두에서 초기 치료부터 완전한 궤양 치유까지의 시간(일)을 측정합니다.
|
기준, 4주, 8주
|
|
LTP 치료군의 궤양 부위 조직 산소화 개선
기간: 기준, 4주, 8주
|
LTP 치료 직후와 후속 방문 시 궤양 부위의 조직 산소화 변화를 측정합니다.
조직 산소화 수준은 초기 LTP 치료 전의 기준선 측정과 비교됩니다.
이미지 센서(ELUXEO Vision System, Fujifilm)를 사용하여 광 흡수로 측정한 조직 산소화 수준.
|
기준, 4주, 8주
|
|
시술 관련 이상반응의 존재
기간: 기준, 최대 8주
|
시술 중부터 시술 후 최대 8주까지 초기 및 교차 단계에서 출혈, 천공, 감염과 같은 부작용의 존재를 기록하여 LTP의 안전성 프로필을 평가합니다.
|
기준, 최대 8주
|
|
위장관 증상의 임상적 개선
기간: 기준선, 8주
|
위장 증상 평가 척도(GSRS)를 사용하여 베이스라인에서 위장 증상의 변화.
이는 7점 등급 리커트형 척도로, 1은 문제가 있는 증상이 없음을 나타내고 7은 매우 문제가 되는 증상을 나타냅니다.
|
기준선, 8주
|
|
12개 항목 간략 설문조사(SF-12)를 사용한 기준선 대비 삶의 질 점수 변화
기간: 기준선, 8주
|
SF-12 채점 시스템을 사용하여 기준선부터 치료 후 4주까지의 삶의 질 점수 비교.
점수 범위는 0에서 100까지이며, 점수가 높을수록 신체적, 정신적 건강 기능이 향상되었음을 의미합니다.
신체 건강 종합 점수(PCS) 섹션에서 신체 상태를 판단하기 위한 기준점으로 50점 이하가 권장됩니다. 42점 이하는 '임상적 우울증' 정신 건강 종합 점수(MCS) 섹션을 나타낼 수 있습니다.
|
기준선, 8주
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Christopher C. Thompson, MD, MSc, Brigham and Womens Hospital
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Sapala JA, Wood MH, Sapala MA, Flake TM Jr. Marginal ulcer after gastric bypass: a prospective 3-year study of 173 patients. Obes Surg. 1998 Oct;8(5):505-16. doi: 10.1381/096089298765554061.
- Gao J, Wang L, Xia C, Yang X, Cao Z, Zheng L, Ko R, Shen C, Yang C, Cheng C. Cold atmospheric plasma promotes different types of superficial skin erosion wounds healing. Int Wound J. 2019 Oct;16(5):1103-1111. doi: 10.1111/iwj.13161. Epub 2019 Jun 17.
- Coblijn UK, Goucham AB, Lagarde SM, Kuiken SD, van Wagensveld BA. Development of ulcer disease after Roux-en-Y gastric bypass, incidence, risk factors, and patient presentation: a systematic review. Obes Surg. 2014 Feb;24(2):299-309. doi: 10.1007/s11695-013-1118-5.
- Zenker M. Argon plasma coagulation. GMS Krankenhhyg Interdiszip. 2008 Nov 3;3(1):Doc15.
- Chuangsuwanich A, Assadamongkol T, Boonyawan D. The Healing Effect of Low-Temperature Atmospheric-Pressure Plasma in Pressure Ulcer: A Randomized Controlled Trial. Int J Low Extrem Wounds. 2016 Dec;15(4):313-319. doi: 10.1177/1534734616665046. Epub 2016 Sep 20.
- Amini MR, Sheikh Hosseini M, Fatollah S, Mirpour S, Ghoranneviss M, Larijani B, Mohajeri-Tehrani MR, Khorramizadeh MR. Beneficial effects of cold atmospheric plasma on inflammatory phase of diabetic foot ulcers; a randomized clinical trial. J Diabetes Metab Disord. 2020 Jul 14;19(2):895-905. doi: 10.1007/s40200-020-00577-2. eCollection 2020 Dec.
- Grund KE, Storek D, Farin G. Endoscopic argon plasma coagulation (APC) first clinical experiences in flexible endoscopy. Endosc Surg Allied Technol. 1994 Feb;2(1):42-6.
- Eickhoff A, Jakobs R, Schilling D, Hartmann D, Weickert U, Enderle MD, Eickhoff JC, Riemann JF. Prospective nonrandomized comparison of two modes of argon beamer (APC) tumor desobstruction: effectiveness of the new pulsed APC versus forced APC. Endoscopy. 2007 Jul;39(7):637-42. doi: 10.1055/s-2007-966571.
- Kwan V, Bourke MJ, Williams SJ, Gillespie PE, Murray MA, Kaffes AJ, Henriquez MS, Chan RO. Argon plasma coagulation in the management of symptomatic gastrointestinal vascular lesions: experience in 100 consecutive patients with long-term follow-up. Am J Gastroenterol. 2006 Jan;101(1):58-63. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00370.x.
- Vargo JJ. Clinical applications of the argon plasma coagulator. Gastrointest Endosc. 2004 Jan;59(1):81-8. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02296-x. No abstract available.
- Grund KE, Straub T, Farin G. New haemostatic techniques: argon plasma coagulation. Baillieres Best Pract Res Clin Gastroenterol. 1999 Apr;13(1):67-84. doi: 10.1053/bega.1999.0009.
- Grund KE, Zindel C, Farin G. [Argon plasma coagulation through a flexible endoscope. Evaluation of a new therapeutic method after 1606 uses]. Dtsch Med Wochenschr. 1997 Apr 4;122(14):432-8. doi: 10.1055/s-2008-1047634. German.
- Weiss M, Arnholdt M, Hissnauer A, Fischer I, Schonfisch B, Andress J, Gerstner S, Dannehl D, Bosmuller H, Staebler A, Brucker SY, Henes M. Tissue-preserving treatment with non-invasive physical plasma of cervical intraepithelial neoplasia-a prospective controlled clinical trial. Front Med (Lausanne). 2023 Aug 15;10:1242732. doi: 10.3389/fmed.2023.1242732. eCollection 2023.
- Adamovich I, Agarwal S, Ahedo E et al. The 2022 Plasma Roadmap: low temperature plasma science and technology. Plasma Sources Sci. Technol. 2022; 55: 373001
- Angrisani L, Santonicola A, Iovino P, Ramos A, Shikora S, Kow L. Bariatric Surgery Survey 2018: Similarities and Disparities Among the 5 IFSO Chapters. Obes Surg. 2021 May;31(5):1937-1948. doi: 10.1007/s11695-020-05207-7. Epub 2021 Jan 12.
- Steinemann DC, Bueter M, Schiesser M, Amygdalos I, Clavien PA, Nocito A. Management of anastomotic ulcers after Roux-en-Y gastric bypass: results of an international survey. Obes Surg. 2014 May;24(5):741-6. doi: 10.1007/s11695-013-1152-3.
- Choi J, Polistena C. Management of Marginal Ulceration. In: Camacho D, Zundel N, eds. Complications in Bariatric Surgery. Cham: Springer International Publishing; Imprint: Springer; 2018: 45-58
- Carr WR, Mahawar KK, Balupuri S, Small PK. An evidence-based algorithm for the management of marginal ulcers following Roux-en-Y gastric bypass. Obes Surg. 2014 Sep;24(9):1520-7. doi: 10.1007/s11695-014-1293-z.
- Mirpour S, Fathollah S, Mansouri P, Larijani B, Ghoranneviss M, Mohajeri Tehrani M, Amini MR. Cold atmospheric plasma as an effective method to treat diabetic foot ulcers: A randomized clinical trial. Sci Rep. 2020 Jun 26;10(1):10440. doi: 10.1038/s41598-020-67232-x.
- Hartwig S, Preissner S, Voss JO, Hertel M, Doll C, Waluga R, Raguse JD. The feasibility of cold atmospheric plasma in the treatment of complicated wounds in cranio-maxillo-facial surgery. J Craniomaxillofac Surg. 2017 Oct;45(10):1724-1730. doi: 10.1016/j.jcms.2017.07.008. Epub 2017 Jul 27.
- Isbary G, Morfill G, Schmidt HU, Georgi M, Ramrath K, Heinlin J, Karrer S, Landthaler M, Shimizu T, Steffes B, Bunk W, Monetti R, Zimmermann JL, Pompl R, Stolz W. A first prospective randomized controlled trial to decrease bacterial load using cold atmospheric argon plasma on chronic wounds in patients. Br J Dermatol. 2010 Jul;163(1):78-82. doi: 10.1111/j.1365-2133.2010.09744.x. Epub 2010 Mar 5.
- Abu Rached N, Kley S, Storck M, Meyer T, Stucker M. Cold Plasma Therapy in Chronic Wounds-A Multicenter, Randomized Controlled Clinical Trial (Plasma on Chronic Wounds for Epidermal Regeneration Study): Preliminary Results. J Clin Med. 2023 Aug 4;12(15):5121. doi: 10.3390/jcm12155121.
- Bekeschus S, von Woedtke T, Emmert S, Schmidt A. Medical gas plasma-stimulated wound healing: Evidence and mechanisms. Redox Biol. 2021 Oct;46:102116. doi: 10.1016/j.redox.2021.102116. Epub 2021 Aug 28.
- Graves DB. The emerging role of reactive oxygen and nitrogen species in redox biology and some implications for plasma applications to medicine and biology. Plasma Sources Sci. Technol. 2012; 45: 263001
- Pekshev AV, Shekhter AB, Vagapov AB, Sharapov NA, Vanin AF. Study of plasma-chemical NO-containing gas flow for treatment of wounds and inflammatory processes. Nitric Oxide. 2018 Feb 28;73:74-80. doi: 10.1016/j.niox.2017.06.002. Epub 2017 Jun 26.
- Schmidt A, Woedtke TV, Stenzel J, Lindner T, Polei S, Vollmar B, Bekeschus S. One Year Follow-Up Risk Assessment in SKH-1 Mice and Wounds Treated with an Argon Plasma Jet. Int J Mol Sci. 2017 Apr 19;18(4):868. doi: 10.3390/ijms18040868.
- Metelmann H-R, Vu TT, Do HT et al. Scar formation of laser skin lesions after cold atmospheric pressure plasma (CAP) treatment: A clinical long term observation. Clinical Plasma Medicine 2013; 1: 30-35
- Rutkowski R, Daeschlein G, von Woedtke T, Smeets R, Gosau M, Metelmann HR. Long-term Risk Assessment for Medical Application of Cold Atmospheric Pressure Plasma. Diagnostics (Basel). 2020 Apr 11;10(4):210. doi: 10.3390/diagnostics10040210.
- Winter J, Brandenburg R, Weltmann K-D. Atmospheric pressure plasma jets: an overview of devices and new directions. Plasma Sources Sci. Technol. 2015; 24: 64001
- Weiss M, Utz R, Ackermann M et al. Characterization of a non-thermally operated electrosurgical argon plasma source by electron spin resonance spectroscopy. Plasma Process Polym 2019; 16: 1800150
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 2024P002124
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- ICF
- CSR
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .