ローバリアプライマリケアにおけるウォークインセラピー
2026年8月17日 更新者:Lydia Chwastiak、University of Washington
HIV 予防を強化するためにローバリアクリニックに簡潔なナラティブセラピーを統合
現在の研究の目標は、効果的なウォークイン心理療法クリニック介入をハードルの低いプライマリケアの状況に適応させることです。また、ノースシアトルのホームレス状態にある人々のためのドロップインセンターであるコミュニティ組織を拠点とする、障壁の低いプライマリケア診療所 2 か所でパイロット実施研究を実施します。
調査の概要
詳細な説明
精神疾患、薬物使用、社会的脆弱性(ホームレス、貧困)といった複数の健康上の脅威間の相互作用は、HIV 流行を永続させるシンデミックを表しています。
精神的健康および物質使用障害は、HIV リスク行動を増加させ、PrEP 遵守に悪影響を与えることが示されています。
住居のない人々は、医療に対する個人レベル(偏見、社会的支援の制限、精神症状)と構造レベル(貧困、不安定な住宅、交通手段の制限、医療費)の両方の障壁に直面しています。
ウォークイン クリニックは、従来のプライマリ ケアに対するこうした障壁に対処し、必要なときにすぐにサービスにアクセスできるように設計されています。
ワシントン州キング郡は、2018 年以来、キング郡 EHE 計画の重要な要素として、バリアフリーのプライマリケア診療所 4 ヶ所に資金を提供してきました。
これらのクリニックからのデータは、未治療の精神障害が、障壁の低いプライマリケアへの参加に対する重大な障壁であることを示唆しています。
訓練を受けたメンタルヘルス専門家がプライマリケアの現場で証拠に基づいたメンタルヘルスケアを提供する統合ケアモデルでは、すでにケアを求めている人々にメンタルヘルス治療を提供することで、ケアへのアクセスを増やします。
統合ケアはメンタルヘルスの成果を改善し、リソースが非常に少ない環境でもモデルを実装することが可能です。
カナダのオンタリオ州全域のウォークインカウンセリングクリニックでは、メンタルヘルスケアへのアクセスを増やすために、単一セッションのナラティブセラピー介入を導入しています。
このモデルでは、セラピストはシングルセッションのアプローチを使用して、クライアントが問題を特定し、自分の強みを認識して伸ばし、行動計画を立てるのを支援します。
物語的なアプローチは、メンタルヘルスのニーズに対処する、病理学的ではなく、協力的で、コンピテンシー指向の方法を生み出します。
ウォークインプライマリケアのフォローアップは予測不可能であることを考慮すると、単一セッションのナラティブアプローチはすべてのセッションを最大限に活用し、必要なときに人々に実際的な治療上の会話を提供し、対処をサポートし、孤独感を軽減し、感覚を高めることができます。検証の。
現在の研究の目標は、1) ホームレスを経験している人々のメンタルヘルスケアへのアクセスを増やすための、単一セッションのナラティブセラピー介入を開発することです。 2) ノースシアトルにある 2 つの低障壁なプライマリケア診療所で適応介入の 4 か月のパイロット実施試験を実施します。
研究の種類
介入
入学 (実際)
64
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Washington
-
Seattle、Washington、アメリカ、98104
- Harborview Medical Center
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
はい
説明
患者の包含基準:
- [ブラインド] クリニックで少なくとも 1 回の治療予約を完了していること
- インフォームドコンセントを提供する能力
- 英語で面接やアンケートに回答できること
患者除外基準:
- インフォームドコンセントを提供できない
- 緊急のメンタルヘルス治療の必要性(例:自傷または他人に危害を加える差し迫った危険、医学的解毒を必要とする急性禁断症状)
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:シングルセッションのナラティブセラピー介入
[盲検]の低障壁診療所では、訓練を受けた認定行動医療提供者によるナラティブセラピーセッションが1回だけ患者に提供されます。
|
提案された単一セッションのナラティブセラピー介入は、カナダのオンタリオ州のウォークインセラピークリニックで広く実施されています。
これらのクリニックでは、ナラティブセラピーによる 60 分間の心理療法セッションをウォークインベースで受けられます。
セラピストは患者と協力して、セッションの有用かつ有意義な焦点を共同で開発し、患者を尊重しながら、現在の問題についての考え方を変えるような会話に参加させます。
セラピストは患者の価値観とスキルを強調して文書化し、患者と協力して行動計画を作成します。
セラピストが追加の治療の必要性を特定した場合、患者には専門のメンタルヘルス サービスへの外部紹介が提供されます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Number and Representativeness of Participants (Reach)
時間枠:at enrollment
|
Number of patients who participated in research and had ≥1 session with the therapist; Representativeness of patients (with respect to age, gender, race/ethnicity, living situation, employment, insurance, education) who had ≥1 session with the therapist (compared to full clinic population).
|
at enrollment
|
|
Number of Participants That Completed Interviews by Interview Type (Reach, Effectiveness and Implementation)
時間枠:1 month
|
Staff, therapist and pilot participant in-depth interviews were conducted post-implementation by research team members.
They explored stakeholder perspectives on who was not reached, why they were not reached and opportunities for improvement (Reach); SSNT impact on clients (Effectiveness); acceptability and appropriateness of the intervention, and determinants of implementation (Implementation).
After interviews were collected, we used rapid deductive qualitative analysis to assess these outcomes, and generated a table with key findings.
|
1 month
|
|
Depression Symptoms Measured by Patient Health Questionnaire - 8 (PHQ-8) Score (Effectiveness)
時間枠:1 month
|
The PHQ-8 is a validated measure of depression symptom severity over the previous two weeks.
The total score ranges from 0-24 with higher scores reflecting more severe symptoms; a cut-off score of 10 has high sensitivity and specificity for clinically significant depressive symptoms.
It was completed by pilot participants immediately before and approximately one month after their first SSNT session.
|
1 month
|
|
Anxiety Symptoms Measured by Generalized Anxiety Disorder 7-item (GAD-7) Score (Effectiveness)
時間枠:1 month
|
The GAD-7 is a validated measure of anxiety symptom severity over the previous two weeks.
The total score ranges from 0-21 with higher score reflecting more severe symptoms; a cut-off score of 10 has good sensitivity and specificity for a diagnosis of generalized anxiety disorder.
It was completed by pilot participants immediately before and approximately one month after their first SSNT session.
|
1 month
|
|
Psychological Well-being Measured by World Health Organization-Five Well-Being Index (WHO-5) Score (Effectiveness)
時間枠:1 month
|
The WHO-5 is a validated measure of psychological well-being that asks how often someone felt cheerful, calm, active, fresh, and interested in life over the last two weeks.
Total score range is 0-25, with a higher score indicating greater well-being.
A score below 13 suggests the need to screen for depression.
It was completed by pilot participants immediately before and approximately one month after their first SSNT session.
|
1 month
|
|
Individual's Resilience Measured by Trait Resilience From the State-Trait Assessment of Resilience Scale (STARS) (Effectiveness)
時間枠:1 month
|
Trait Resilience from STARS assesses an individual's resilience within a variety of demanding contexts.
The 7-item questionnaire has a 4-point Likert scale response range of "Disagree" to "Strongly Agree;" total score ranges from 7-28, with higher scores reflecting greater resilience.
It was completed by pilot participants immediately before and approximately one month after their first SSNT session.
|
1 month
|
|
Social Connectedness Measured by The Social Connectedness Scale (Effectiveness)
時間枠:1 month
|
The Social Connectedness Scale is a reliable and valid 6-item self-report measure based on Kohut's self-psychology theory.
Total scores range from 6-36, with higher scores reflecting a greater sense of social connectedness.
Validation studies have shown good internal reliability and test stability over two-week period.
It was completed by pilot participants immediately before and approximately one month after their first SSNT session.
|
1 month
|
|
General Health Measured by General Health Domain From the 36-Item Medical Outcomes Study Short Form Survey (SF-36) (Effectiveness)
時間枠:1 month
|
The single-item General Health domain from the 36-Item Medical Outcomes Study Short Form Survey (SF-36) asks "In general, would you say your health is:" and has a five-point Likert scale response range from Excellent (1) to Poor (5).
This single item has been validated as an indicator of health perception, differentiating between healthy and ill groups, and is reliable and valid across diverse populations, including people experiencing homelessness.
It was completed by pilot participants immediately before and approximately one month after their first SSNT session.
|
1 month
|
|
Understanding of Problem Item From Brief Services Evaluation (Effectiveness)
時間枠:1 month
|
The Brief Services Evaluation (BSE) was developed as part of the evaluation plan for an SSNT multisite program in Canada.
Outcomes include understanding of problem, awareness of one's own strengths and skills, ideas to address problem, and awareness of community resources and social support.
Each item is scored on a 6-point Likert scale from 1 to 6, with higher scores representing better outcomes.
We report item-level changes and significance levels, as done in the Canadian study.
The BSE was completed by pilot participants immediately before and one month after their first SSNT session.
|
1 month
|
|
Possession of Skills Needed to Solve Problem Item From Brief Services Evaluation (Effectiveness)
時間枠:1 month
|
The Brief Services Evaluation (BSE) was developed as part of the evaluation plan for an SSNT multisite program in Canada.
Outcomes include understanding of problem, awareness of one's own strengths and skills, ideas to address problem, and awareness of community resources and social support.
Each item is scored on a 6-point Likert scale from 1 to 6, with higher scores representing better outcomes.
We report item-level changes and significance levels, as done in the Canadian study.
The BSE was completed by pilot participants immediately before and one month after their first SSNT session.
|
1 month
|
|
Awareness of Strengths Item From Brief Services Evaluation (Effectiveness)
時間枠:1 month
|
The Brief Services Evaluation (BSE) was developed as part of the evaluation plan for an SSNT multisite program in Canada.
Outcomes include understanding of problem, awareness of one's own strengths and skills, ideas to address problem, and awareness of community resources and social support.
Each item is scored on a 6-point Likert scale from 1 to 6, with higher scores representing better outcomes.
We report item-level changes and significance levels, as done in the Canadian study.
The BSE was completed by pilot participants immediately before and one month after their first SSNT session.
|
1 month
|
|
Ideas About How to Solve Problem Item From Brief Services Evaluation (Effectiveness)
時間枠:1 month
|
The Brief Services Evaluation (BSE) was developed as part of the evaluation plan for an SSNT multisite program in Canada.
Outcomes include understanding of problem, awareness of one's own strengths and skills, ideas to address problem, and awareness of community resources and social support.
Each item is scored on a 6-point Likert scale from 1 to 6, with higher scores representing better outcomes.
We report item-level changes and significance levels, as done in the Canadian study.
The BSE was completed by pilot participants immediately before and one month after their first SSNT session.
|
1 month
|
|
Knowledge About Social Supports to Help Item From Brief Services Evaluation (Effectiveness)
時間枠:1 month
|
The Brief Services Evaluation (BSE) was developed as part of the evaluation plan for an SSNT multisite program in Canada.
Outcomes include understanding of problem, awareness of one's own strengths and skills, ideas to address problem, and awareness of community resources and social support.
Each item is scored on a 6-point Likert scale from 1 to 6, with higher scores representing better outcomes.
We report item-level changes and significance levels, as done in the Canadian study.
The BSE was completed by pilot participants immediately before and one month after their first SSNT session.
|
1 month
|
|
Knowledge About Community Resources to Help Item From Brief Services Evaluation (Effectiveness)
時間枠:1 month
|
The Brief Services Evaluation (BSE) was developed as part of the evaluation plan for an SSNT multisite program in Canada.
Outcomes include understanding of problem, awareness of one's own strengths and skills, ideas to address problem, and awareness of community resources and social support.
Each item is scored on a 6-point Likert scale from 1 to 6, with higher scores representing better outcomes.
We report item-level changes and significance levels, as done in the Canadian study.
The BSE was completed by pilot participants immediately before and one month after their first SSNT session.
|
1 month
|
|
Service Utilization (Implementation)
時間枠:1 month
|
Service utilization was measured as the number of SSNT sessions received by each neighbor
|
1 month
|
|
Fidelity to SSNT (Implementation)
時間枠:during SSNT session
|
Therapists' session notes were analyzed for the presence of two fidelity indicators: whether the note indicated that the session had a beginning, middle, and end, and whether narrative therapy skills were used.
|
during SSNT session
|
|
Acceptability Measured by Single Session Impression and Feedback Tool (SSIFT) (Implementation)
時間枠:immediately post-session
|
The Single Session Impression and Feedback Tool (SSIFT) is considered as an indicator of acceptability.
Developed for walk-in clinics implementing SSNT, it includes eight items on a 7-point scale (range 1-7) that invite feedback from participants on their perception of the process and outcome of the SSNT intervention.
Six items focus on how collaborative the service was, one on the degree of hope the conversation engendered, and one on the conversation's usefulness.
We report the mean across the eight items, and higher scores indicate more favorable impressions of the SSNT intervention.
As the SSIFT was designed as a therapist feedback tool, its psychometric properties have not been reported.
This evaluation was completed by pilot participants immediately after their first SSNT session.
|
immediately post-session
|
|
Acceptability Measured by Acceptability of Intervention Measure (AIM) (Implementation)
時間枠:1 month
|
The Acceptability of Intervention Measure (AIM) is a valid and reliable 4-item patient-reported outcome measure that measures the acceptability of an intervention.
Responses to items are a 5-point Likert scale from Completely Disagree (1) to Completely Agree (5).
We report the mean across the 4 items, and a higher score indicates greater intervention acceptability (range 1-5).
The AIM was completed 1-month after pilot participants' first SSNT session.
|
1 month
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Lydia Chwastiak、University of Washington
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2024年10月3日
一次修了 (実際)
2025年4月10日
研究の完了 (実際)
2025年4月10日
試験登録日
最初に提出
2024年8月10日
QC基準を満たした最初の提出物
2024年8月10日
最初の投稿 (実際)
2024年8月14日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2026年9月9日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2026年8月17日
最終確認日
2026年7月1日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- STUDY00018557
- 3P30MH123248-03 (米国 NIH グラント/契約)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
はい
IPD プランの説明
研究対象者の匿名化されたデータは、国立精神衛生研究所データアーカイブ (NDA) を通じて共有されます。
IPD 共有時間枠
データは、国立精神衛生研究所データ アーカイブによって要求される最初のデータ提出日に合わせて利用可能になります。
IPD 共有アクセス基準
NDA で共有されるデータの概要情報は、NDA ユーザー アカウントを必要とせずに、NDA クエリ ツールで利用できます。
レコードレベルの被験者データへのアクセスをリクエストするには、データ アクセス リクエストを送信する必要があります。
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。