マイクロドージングと瞑想の最適化 (OMM)

研究によると、瞑想と高用量のシロシビンの両方が、持続する幸福感の向上をもたらす可能性があることが示されています。 うつ病などのメンタルヘルスの問題を治療する場合、組み合わせることで相乗効果が各部分の合計を超える可能性があります。 一方、マイクロドージングの結果はまちまちであり、マイクロドージングと瞑想の相乗効果に関する研究はまだ行われていません。

シロシビンの微量投与と瞑想の間の相乗効果が顕著である場合、これは、グループベースの瞑想トレーニングと実践をシロシビンの微量投与プロトコルと組み合わせた、安全で効果的かつ低コストの介入の可能性を示唆しています。 オレゴン・サイロシビン・サービス・プログラムは、顧客が現在合法的に利用できるサービスの文脈でこの可能性をテストするユニークな機会を提供し、研究者が実際の状況で安全性と有効性を評価できるようにします。

プロジェクトの目的と方法 この研究は、介入の採用、維持、受容性、安全性、および予備的な有効性を評価することにより、モデルの実現可能性をテストすることを目的としています。 適切な健康診断と摂取に加えて、信頼性/期待度アンケート (CEQ)、PROMIS-29、マインドフルネスの 5 つの側面に関するアンケート (FFMQ)、ピッツバーグ睡眠の質指数 (PSQI)、意識の変化状態 ( 11-ASC）評価スケール、アンケートおよび構造化インタビュー。 1 週間のウォッシュイン期間、介入期間、および介入後の 1 か月間、Oura リングは睡眠の質、呼吸数、心拍数の変動などを含む 20 以上の生体認証データ ポイントを収集するために使用されます。

参加者はオレゴン州の成人で構成され、研究担当者によって個別にスクリーニングされた後、無作為に 2 つのグループに分けられます。 1 つのアームには、1 つのグループ準備セッションと週に 2 回のマイクロドージング セッションのみからなるマイクロドージングが 2 週間行われます。 もう一方の腕には、両週とも月曜から金曜まで朝のオンライン瞑想練習が追加された同じマイクロドージングプロトコルを受け、マイクロドージングセッション中に瞑想実践を利用します。 瞑想セッションには、グループが瞑想体験について話し合う機会と、成果をさらに向上させるための心理教育的要素が含まれます。 このコンテンツは、瞑想中に集中力を妨げる反芻について参加者に理解を深め、それらの考えからより距離を置き、それに関する苦痛を軽減することを促します。

期待される結果 著者らは、予想される参加者 24 名のうち少なくとも 20 名を採用でき、2 週間の介入期間中の参加者の維持率が 80% で、参加者が平均して介入の満足度を評価できれば、このモデルは実現可能であると仮説を立てています。 5 段階評価で 3.0 以上の場合、有害事象は 10 件以下、または重篤な有害事象は 1 件以上あり、探索的措置のデータはさらなる調査が必要であることを示しています。

米国食品医薬品局 (FDA) がうつ病治療のためのシロシビンにブレークスルーセラピーの地位を与えたにもかかわらず 56、サイロシビンはヘロインやコカインと並んで麻薬取締局 (DEA) のスケジュール I 規制薬物リストに残っています。 DEA と FDA は幻覚剤の研究に対する免除を認めることにますます積極的になっているが、提案されている研究では法律を遵守するためにそのような免除は必要とされていない。 これは、オレゴン州サイロシビン サービス法 (オレゴン州法第 475A 章) の独特な構造によるものです。 州法は、認可された栽培者が認可された研究所の検査を受けてシロシビンキノコを認可されたサービスセンターに流通できるプログラムを創設した。 これらのサービスセンターの承認された範囲内でのみ、認可されたファシリテーターの監督下でのみ、用量に応じて指定された時間現場に留まらなければならないクライアントがキノコを摂取することができます。

オレゴン州保健局の行政規則 333-333-5130 によれば、シロシビン サービスのファシリテーターは、(1) 他の範囲の実践を行うことは禁止されています（例: (2) いつでもシロシビンの取り扱い、販売、譲渡を行うことができます。 したがって、生産者、サービスセンター、顧客がスケジュール I 物質の密売と所持の責任を負っていることは厳密には真実ですが、連邦政府は大麻政策と同様の方法でこのような州のプログラムを許可する政策を採用しました。 。 オレゴン州の法律を遵守するということは、研究者がシロシビンを投与または提供するのではなく、サービスの促進を研究することを意味します。 国立自然医学大学（NUNM）の治験審査委員会（IRB）からの同様の研究の要請により、この理論的根拠は、連邦法と州法の両方のこの解釈に同意した地方DEA事務所との直接コミュニケーションを通じて確認されました。 参加者には、同意を得るために自らの責任に関する明確な情報が与えられます。