脊髄損傷後の急性痙縮の早期薬物治療
長期的な神経機能回復を促進する脊髄損傷後の急性痙縮の早期薬物治療:ランダム化臨床試験
この臨床試験の目的は、痙性の早期発見と急性期治療中の経口バクロフェンによる即時治療が問題となる痙性を予防し、tSCI後の神経機能の回復を改善するかどうかを評価することです。
回答することを目的とした主な質問は次のとおりです。
- 脊髄損傷後の急性期治療中の早期バクロフェン治療の安全性を評価する。
- 可動性、全体的な機能的独立性、神経学的回復、疼痛および痙縮の観点から、tSCI後6ヵ月までの初期バクロフェン群と対照群の神経機能的転帰を比較する。
初期バクロフェン群には、急性痙縮の兆候が観察され次第、バクロフェンの経口投与が行われます。 投与量は、最初は1日3回5mgから開始し、最適な反応が得られるまで、つまり痙縮が問題でなくなるまで、7日ごとに1回の摂取につき5mgずつ増量します(1日あたり最大合計80mgまで)。 しかしながら、対照群は、主治医によるバクロフェンの開始に応じて、当施設で「通常の日常ケア」を受けることになる(すなわち、バクロフェンの投与)。 理学療法士または脊椎外科医)は、急性の痙縮が重度で問題となった場合にのみ使用してください。
調査の概要
詳細な説明
痙縮は、筋肉が異常に硬くなったり、緊張したりして、正常な動きが妨げられる状態です。 脊髄損傷(SCI)後は痙縮が一般的であり、損傷後 6 か月以上経過すると慢性期の患者の最大 70% が罹患します。 (1-4)。 SCI後の痙縮は、上部運動ニューロン損傷、つまり脊髄内で情報を運ぶニューロンが関与する損傷に続く、感覚運動制御の伸張反射障害が原因です。 臨床的に、痙縮は、速度依存性の筋緊張亢進、クローヌス(律動的振動伸張反射)、およびけいれん(不随意な筋収縮)からなる複雑な症候群として現れ、機能と生活の質に重大な影響を与える可能性があります。
伝統的に、痙縮の臨床的影響は主に脊髄損傷後の亜急性期および慢性期に認識されてきました。 現在の管理パラダイムに基づくと、痙縮のある人の大多数は、臨床症状が重篤で問題が生じた損傷後数週間または数か月後のリハビリ期間中にのみ、痙縮に対する薬物治療を受けることになります。 研究者らは、約半数の人が急性期入院中に初期の痙縮の臨床症状を発現することを示した後、脊髄損傷後最初の1か月以内の急性期の痙性の早期発見と治療へのパラダイムシフトを提案することで、この長年の考えに異議を唱えた。そして、急性の痙縮は長期転帰の不良と関連していると考えられています。
特に、研究者らは、SCI後最初の1か月以内に急性の痙縮を呈した個体では、長期的な可動性が大幅に低下していることを発見した。 私たちの予備データは、急性入院中に抗けいれん薬であるバクロフェンによる迅速な薬物治療が急性けいれんの存在下での神経学的回復を改善することを示唆しています。 これらの予備的発見に基づいて、この研究の包括的な仮説は、急性痙縮の早期発見と経口バクロフェンによる即時治療によって長期的な神経機能転帰が改善されるというものである。
そこで、SCIケアを専門とする経験豊富な臨床医兼科学者のチームは、早期(すなわち、早期)のバクロフェン治療の安全性と神経機能上の利点を評価するために、外傷性SCI(tSCI)で入院した55人の患者を含む単一施設パイロットランダム化臨床試験を提案する。急性入院中には、損傷後 1 か月以内に痙縮の兆候が観察されるためです。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Lara Chawa
- 電話番号:5833276 514-338-2222
- メール:lara.chawa.cnmtl@ssss.gouv.qc.ca
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Pascal Mputu
- 電話番号:5833270 514-338-2222
- メール:pascal.mputu.cnmtl@ssss.gouv.qc.ca
研究場所
-
-
Quebec
-
Montréal、Quebec、カナダ、H4J 1C5
- CIUSSS du Nord-de-l'île-de-Montréal-Hôpital du Sacré-Cœur de Montréal
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上の男性または女性
- 鈍的(非貫通性)外傷性SCI
- AISグレードA~D
- C0とL1の間のNLI
- インフォームド・コンセントを提供する意欲と能力のある患者
除外基準:
- 非外傷性SCI(例: 腫瘍、感染症、横断性脊髄炎など)
- 入学時AISグレードE
- 貫通性tSCI(刺し傷、銃撃による傷などによる)
- 馬尾症候群または L1 以下の NLI
- 中等度または重度の脳損傷(軽度の外傷性脳損傷は除外基準ではありません)
- 経口バクロフェン使用の禁忌(主治医および薬理学コンサルタントの許可が必要)
- 既存の神経疾患(脳血管疾患、パーキンソン病、多発性硬化症など)
- インフォームドコンセントや評価を妨げる重大な認知障害
- 予定された訪問に応じる可能性は低い(例: 別の国に住んでいます)
- 腎不全
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:初期バクロフェン治療グループ
経口バクロフェンは、けいれん、速度依存性筋緊張亢進および/またはクローヌスからなる急性けいれんの兆候が観察され次第、開始されます。 経口バクロフェンは、けいれんの兆候が最初に観察されたのと同じ日に開始されます。 用量:バクロフェンの経口投与は、最初は5 mgを1日3回から開始します。 最適な反応が得られるまで、用量は 7 日ごとに 1 回の摂取につき 5 mg ずつ増加します (1 日あたり最大合計 80 mg)。 |
急性の痙縮の兆候が見られたらすぐにバクロフェンが開始されます。 5 mgを1日3回摂取し、最適な反応が得られるまで、つまり痙縮が問題でなくなるまで、7日ごとに1回の摂取につき5 mgずつ増量します(1日あたり最大合計80 mgまで)。 |
|
他の:対照群
対照群は、急性痙縮が重度で問題となった場合にのみバクロフェンが処方される「通常の日常ケア」を受けることになる。 問題のある痙縮が存在する場合、バクロフェンの経口投与は、最初は5 mgを1日3回で開始します。 最適な反応が得られるまで、用量は 7 日ごとに 1 回の摂取あたり 5 mg ずつ増加します (1 日あたり最大合計 80 mg)。 |
バクロフェンは、急性の痙縮が問題があるとみなされる場合にのみ開始されます。 5 mgを1日3回摂取し、最適な反応が得られるまで7日ごとに1回の摂取につき5 mgずつ増量します(1日あたり最大合計80 mgまで)。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
脊髄独立測定 (SCIM)
時間枠:怪我から6ヶ月後
|
主要評価項目は、対照群と比較した場合の、初期のバクロフェン治療によるSCI後6か月後のSCIMからの可動性サブスコアで構成されます。 SCIMは、55人のSCI患者が日常生活の基本的な活動を自立して行う能力を測定する。 19 項目が 3 つのサブスケールに分かれています。 サブスケールは次のように重み付けされ、100 点満点の合計スコアが得られます。
日常生活の基本的な活動や生命維持活動を完了するために必要な援助が少ない、または少ない援助を必要とする患者のスコアはより高くなります。 |
怪我から6ヶ月後
|
|
有害事象
時間枠:急性期治療から受傷後6ヶ月まで、
|
有害事象は、初期のバクロフェン治療群とSCI後の急性期治療中の対照群の両方について収集されます。
|
急性期治療から受傷後6ヶ月まで、
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痙性反射の評価
時間枠:痙性反射に関するすべてのデータは、急性期治療から受傷後 6 か月まで収集されます。
|
痙性反射の脊髄評価ツール (SCATS) は、痙性反射の測定に使用されます。 これは、退院後、および受傷後 6 週間および 6 か月後の外来フォローアップ訪問中に毎週測定されます。 SCATS は 3 つのサブスケールに分割され、それぞれが個別のけいれんに対処します。 1) クローヌス 2) 屈筋けいれん 3) 伸筋けいれん。 各サブスケールごとに、けいれんが誘発され、評価されます。 けいれんの程度は 0 (けいれんなし) ~ 3 (10 秒以上続く重度のけいれん) で評価されます。 |
痙性反射に関するすべてのデータは、急性期治療から受傷後 6 か月まで収集されます。
|
|
筋肉の痙縮の評価
時間枠:痙縮に関するすべての治療とデータは、急性期治療から受傷後 6 か月まで収集されます。
|
Modified Ashworth Scale (MAS) を使用して、評価する各筋肉の痙縮を測定します。 MAS は 6 段階評価です。 スコアの範囲は 0 (筋緊張の増加なし) から 4 (患部の屈曲または伸展が硬い) までです。 このスケールには、動作の半分未満での抵抗を示す +1 スコア カテゴリも追加されます。 低いスコアは正常な筋緊張を表し、高いスコアは痙縮を表します。 |
痙縮に関するすべての治療とデータは、急性期治療から受傷後 6 か月まで収集されます。
|
|
痙縮の頻度
時間枠:痙縮の頻度に関するすべてのデータは、急性期治療から受傷後6か月まで収集されます。
|
修正ペンけいれん周波数スケール (mPSFS) は、けいれんを定量化するために使用されます。 これは、患者が頻度と重症度に関して痙縮の認識を報告する 2 つの要素からなる自己報告尺度です。 最初の要素は、けいれんの発生頻度を 0 (けいれんなし) から 4 (1 時間あたり 10 回以上発生する自発的けいれん) までの範囲で評価する 5 段階のスケールです。 2 番目の要素は、けいれんの重症度を 1 (軽度) から 3 (重度) の範囲で評価する 3 点スケールです。 パート 1 でけいれんがないと回答した場合、2 番目の要素は回答されません。 |
痙縮の頻度に関するすべてのデータは、急性期治療から受傷後6か月まで収集されます。
|
|
痙性の影響
時間枠:痙縮の影響に関するすべてのデータは、急性期治療から受傷後6か月まで収集されます。
|
Patient Reported Impact of Spasticity Measure (PRISM) は、SCI 関連の痙縮が生活の質に及ぼす影響を患者の観点から測定します。 PRISM は 41 の項目で構成され、不安、心理的興奮、日常活動、援助、ポジティブな影響、介入の必要性、社会的当惑の 7 つの下位尺度に分類されます。 採点には 5 ポイントのリッカート スケールが使用されます。0 = 私にとって決して当てはまらない、1 = 私にとって当てはまることはめったにない、3 = 頻繁に当てはまります、4 = 非常によく当てはまります。 スコアが高いほど、不健康であると考えられます。 |
痙縮の影響に関するすべてのデータは、急性期治療から受傷後6か月まで収集されます。
|
|
神経学的評価
時間枠:急性期治療から受傷後6ヶ月まで、
|
ベースラインからSCI後6か月までの繰り返しの神経学的検査から評価される神経学的状態は、SCIの神経学的分類の国際基準(ISNCSCI)を使用して測定されます。 この障害スケールには、右側と左側の感覚と運動のレベル、損傷の全体的な神経学的レベル、および損傷の完全性(すなわち、 損傷が完全か不完全か)。 官能評価は3点満点で採点されます。 0 = 存在しない、1 = 変化がある (知覚過敏を含む認識障害または部分的)、2 = 正常または無傷 (頬と同様)、NT = 検査不可能。 運動評価は、0 (完全な麻痺) から 5 (正常) までの 6 段階のスコアを使用して行われます。活動的な動き、重力に対する全可動域、および障害のない人に期待される筋肉の特定の位置での完全な抵抗です)。 |
急性期治療から受傷後6ヶ月まで、
|
|
機能評価と自立歩行
時間枠:急性期治療から受傷後6ヶ月まで、
|
脊髄独立測定 (SCIM) の第 3 バージョンは、SCI 患者が日常生活活動を自立して行う能力を報告するために使用されます。 このアンケートは、急性期治療および入院リハビリテーションの退院前、および各フォローアップ訪問時に、SCI患者の機能的転帰を測定します。 |
急性期治療から受傷後6ヶ月まで、
|
|
痛みの評価
時間枠:急性期治療から受傷後6か月まで
|
痛みの評価は、国際脊髄損傷疼痛基本データセット (バージョン 2.0) を使用して測定されます。 身体的および感情的な機能と睡眠に対する痛みの干渉、推定される痛みの診断、痛みの場所、痛みの強さ、持続時間に関する情報が収集されます。 |
急性期治療から受傷後6か月まで
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Andréane Richard-Denis, M.D., MSC、CIUSSS du Nord-de-l'île-de-Montréal-Hôpital du Sacré-Cœur de Montréal
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Pandyan AD, Gregoric M, Barnes MP, Wood D, Van Wijck F, Burridge J, Hermens H, Johnson GR. Spasticity: clinical perceptions, neurological realities and meaningful measurement. Disabil Rehabil. 2005 Jan 7-21;27(1-2):2-6. doi: 10.1080/09638280400014576. No abstract available.
- Ahuja CS, Wilson JR, Nori S, Kotter MRN, Druschel C, Curt A, Fehlings MG. Traumatic spinal cord injury. Nat Rev Dis Primers. 2017 Apr 27;3:17018. doi: 10.1038/nrdp.2017.18.
- Hiersemenzel LP, Curt A, Dietz V. From spinal shock to spasticity: neuronal adaptations to a spinal cord injury. Neurology. 2000 Apr 25;54(8):1574-82. doi: 10.1212/wnl.54.8.1574.
- Li S, Francisco GE, Rymer WZ. A New Definition of Poststroke Spasticity and the Interference of Spasticity With Motor Recovery From Acute to Chronic Stages. Neurorehabil Neural Repair. 2021 Jul;35(7):601-610. doi: 10.1177/15459683211011214. Epub 2021 May 12.
- Cragg JJ, Tong B, Jutzeler CR, Warner FM, Cashman N, Geisler F, Kramer JLK. A Longitudinal Study of the Neurologic Safety of Acute Baclofen Use After Spinal Cord Injury. Neurotherapeutics. 2019 Jul;16(3):858-867. doi: 10.1007/s13311-019-00713-8.
- Adams MM, Hicks AL. Spasticity after spinal cord injury. Spinal Cord. 2005 Oct;43(10):577-86. doi: 10.1038/sj.sc.3101757.
- Holtz KA, Lipson R, Noonan VK, Kwon BK, Mills PB. Prevalence and Effect of Problematic Spasticity After Traumatic Spinal Cord Injury. Arch Phys Med Rehabil. 2017 Jun;98(6):1132-1138. doi: 10.1016/j.apmr.2016.09.124. Epub 2016 Oct 22.
- Ayoub S, Smith JG, Cary I, Dalton C, Pinto A, Ward C, Saverino A. The positive and the negative impacts of spasticity in patients with long-term neurological conditions: an observational study. Disabil Rehabil. 2021 Nov;43(23):3357-3364. doi: 10.1080/09638288.2020.1742803. Epub 2020 Mar 30.
- Ehrmann C, Mahmoudi SM, Prodinger B, Kiekens C, Ertzgaard P. Impact of spasticity on functioning in spinal cord injury: an application of graphical modelling. J Rehabil Med. 2020 Mar 31;52(3):jrm00037. doi: 10.2340/16501977-2657.
- D'Amico JM, Condliffe EG, Martins KJ, Bennett DJ, Gorassini MA. Recovery of neuronal and network excitability after spinal cord injury and implications for spasticity. Front Integr Neurosci. 2014 May 12;8:36. doi: 10.3389/fnint.2014.00036. eCollection 2014. Erratum In: Front Integr Neurosci. 2014;8:49.
- Bhimani RH, Anderson LC, Henly SJ, Stoddard SA. Clinical measurement of limb spasticity in adults: state of the science. J Neurosci Nurs. 2011 Apr;43(2):104-15. doi: 10.1097/jnn.0b013e31820b5f9f.
- Adams MM, Ginis KA, Hicks AL. The spinal cord injury spasticity evaluation tool: development and evaluation. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Sep;88(9):1185-92. doi: 10.1016/j.apmr.2007.06.012.
- Lechner HE, Frotzler A, Eser P. Relationship between self- and clinically rated spasticity in spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Jan;87(1):15-9. doi: 10.1016/j.apmr.2005.07.312.
- Levasseur A, Mac-Thiong JM, Richard-Denis A. Are early clinical manifestations of spasticity associated with long-term functional outcome following spinal cord injury? A retrospective study. Spinal Cord. 2021 Aug;59(8):910-916. doi: 10.1038/s41393-021-00661-1. Epub 2021 Jul 6.
- Dietz V, Sinkjaer T. Spastic movement disorder: impaired reflex function and altered muscle mechanics. Lancet Neurol. 2007 Aug;6(8):725-33. doi: 10.1016/S1474-4422(07)70193-X.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- MP-32-2023-2550
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。