- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06564714
Wczesne leczenie farmakologiczne ostrej spastyczności po urazie rdzenia kręgowego
Wczesne leczenie farmakologiczne ostrej spastyczności po urazie rdzenia kręgowego w celu promowania długoterminowej regeneracji neurofunkcjonalnej: randomizowane badanie kliniczne
Celem tego badania klinicznego jest ocena, czy wczesne wykrycie spastyczności i natychmiastowe leczenie doustnym baklofenem podczas intensywnej terapii zapobiega problematycznej spastyczności i poprawia powrót do zdrowia neurofunkcjonalnego po tSCI.
Główne pytania, na które stara się odpowiedzieć, to:
- Ocena bezpieczeństwa wczesnego leczenia baklofenem w okresie ostrej opieki po urazie rdzenia kręgowego.
- Porównaj wyniki neurofunkcjonalne pomiędzy grupą otrzymującą wczesny baklofen i grupą kontrolną do 6 miesięcy po tSCI, pod względem mobilności, ogólnej niezależności funkcjonalnej, powrotu do zdrowia neurologicznego, bólu i spastyczności.
Wczesna grupa otrzymująca baklofen otrzyma doustne podanie baklofenu, gdy tylko zostaną zaobserwowane jakiekolwiek objawy ostrej spastyczności. Dawkę rozpoczyna się od 5 mg trzy razy na dobę i zwiększa się co 7 dni o 5 mg na jedno przyjęcie (aż do maksymalnej dawki wynoszącej 80 mg na dzień) aż do uzyskania optymalnej odpowiedzi, tj. kiedy spastyczność nie stanowi już problemu. Jednakże grupa kontrolna zostanie objęta „zwykłą rutynową opieką” w naszej placówce, zgodnie z którą lekarz prowadzący (tj. lekarz prowadzący) rozpoczyna leczenie baklofenem (tj. fizjoterapeuta lub chirurg kręgosłupa) tylko wtedy, gdy ostra spastyczność staje się ciężka i problematyczna.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Spastyczność to stan, w którym mięśnie są nienormalnie sztywne lub napięte i zakłócają normalny ruch. Po urazie rdzenia kręgowego (SCI) często występuje spastyczność, dotykająca do 70% pacjentów w fazie przewlekłej 6 miesięcy lub dłużej po urazie. (1-4). Po urazie rdzenia kręgowego spastyczność wynika z zaburzenia odruchu rozciągania w kontroli sensomotorycznej, występującego po uszkodzeniu górnego neuronu ruchowego, tj. uszkodzeniu obejmującym neurony przenoszące informację w rdzeniu kręgowym. Klinicznie spastyczność objawia się złożonym zespołem hipertonii zależnej od prędkości, klonusa (rytmicznego odruchu oscylacyjnego rozciągania) i skurczów (mimowolnych skurczów mięśni), który może mieć poważne konsekwencje dla funkcjonowania i jakości życia.
Tradycyjnie kliniczny wpływ spastyczności był najczęściej rozpoznawany w fazie podostrej i przewlekłej po urazie rdzenia kręgowego. Opierając się na obecnym paradygmacie postępowania, zdecydowana większość osób ze spastycznością otrzyma leczenie farmaceutyczne ze względu na spastyczność jedynie w okresie rehabilitacji, trwającym kilka tygodni lub miesięcy po urazie, kiedy objawy kliniczne staną się poważne i problematyczne. Badacze kwestionują to długo utrzymywane przekonanie, proponując zmianę paradygmatu w kierunku wczesnego rozpoznawania i leczenia ostrej spastyczności w ciągu pierwszego miesiąca po urazie rdzenia kręgowego, po wykazaniu, że u u około połowy osób podczas ostrej hospitalizacji rozwiną się kliniczne objawy wczesnej spastyczności. oraz że ostra spastyczność wiąże się ze złymi wynikami długoterminowymi.
W szczególności badacze odkryli, że mobilność długoterminowa jest znacznie zmniejszona u osób wykazujących ostrą spastyczność w ciągu pierwszego miesiąca po urazie rdzenia kręgowego. Nasze wstępne dane sugerują, że szybkie leczenie farmakologiczne baklofenem – lekiem przeciwskurczowym – podczas ostrej hospitalizacji poprawia powrót do zdrowia neurologicznego w przypadku ostrej spastyczności. W oparciu o te wstępne ustalenia, nadrzędna hipoteza tego badania jest taka, że długoterminowe wyniki neurofunkcjonalne ulegają poprawie dzięki wczesnemu wykryciu ostrej spastyczności i natychmiastowemu leczeniu doustnym leczeniem baklofenem.
Dlatego nasz zespół doświadczonych klinicystów-naukowców specjalizujących się w opiece nad SCI proponuje pilotażowe, randomizowane badanie kliniczne w jednym ośrodku, obejmujące 55 pacjentów przyjętych z powodu urazowego SCI (tSCI), w celu oceny bezpieczeństwa i neurofunkcjonalnych korzyści wczesnego leczenia baklofenem (tj. jak najszybciej w przypadku zaobserwowania jakichkolwiek objawów spastyczności w ciągu pierwszego miesiąca od urazu) podczas ostrej hospitalizacji.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Lara Chawa
- Numer telefonu: 5833276 514-338-2222
- E-mail: lara.chawa.cnmtl@ssss.gouv.qc.ca
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Pascal Mputu
- Numer telefonu: 5833270 514-338-2222
- E-mail: pascal.mputu.cnmtl@ssss.gouv.qc.ca
Lokalizacje studiów
-
-
Quebec
-
Montréal, Quebec, Kanada, H4J 1C5
- CIUSSS du Nord-de-l'île-de-Montréal-Hôpital du Sacré-Cœur de Montréal
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Mężczyzna lub kobieta w wieku 18 lat lub starsi
- Tępy (niepenetrujący) uraz SCI
- Klasa AIS od A do D
- NLI pomiędzy C0 i L1
- Pacjent chcący i zdolny do wyrażenia świadomej zgody
Kryteria wykluczenia:
- Uraz nieurazowy (np. nowotwór, infekcja, poprzeczne zapalenie rdzenia kręgowego itp.)
- Stopień E AIS po przyjęciu
- Penetrujący tSCI (od rany kłutej, postrzałowej itp.)
- Zespół ogona końskiego lub NLI poniżej L1
- Umiarkowane lub ciężkie uszkodzenie mózgu (łagodne urazowe uszkodzenie mózgu nie jest kryterium wykluczenia)
- Przeciwwskazanie do doustnego stosowania baklofenu (wymaga zgody lekarza prowadzącego i konsultanta farmakologicznego)
- Istniejące wcześniej zaburzenia neurologiczne (choroba naczyń mózgowych, choroba Parkinsona, stwardnienie rozsiane itp.)
- Poważne deficyty poznawcze uniemożliwiające świadomą zgodę i/lub ocenę
- Mało prawdopodobne jest przestrzeganie zaplanowanych wizyt (np. mieszka w innym kraju)
- Niewydolność nerek
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Wczesna grupa leczona baklofenem
Leczenie doustnym baklofenem rozpocznie się natychmiast po zaobserwowaniu jakichkolwiek objawów ostrej spastyczności obejmującej skurcze, wzmożone napięcie zależne od prędkości i (lub) klonus. Leczenie baklofenem doustnym rozpocznie się tego samego dnia, w którym po raz pierwszy zaobserwowane zostaną objawy spastyczności. Dawkowanie: Doustne podawanie baklofenu rozpoczyna się początkowo od dawki 5 mg trzy razy na dobę. Dawkę zwiększa się co 7 dni o 5 mg na jedno spożycie (do maksymalnej dawki całkowitej wynoszącej 80 mg na dzień) aż do uzyskania optymalnej odpowiedzi, |
Leczenie baklofenem rozpoczyna się natychmiast po wystąpieniu jakichkolwiek objawów ostrej spastyczności. 5 mg trzy razy na dobę i zwiększa się co 7 dni o 5 mg na jedno przyjęcie (do maksymalnej dawki wynoszącej 80 mg na dzień) aż do uzyskania optymalnej odpowiedzi, tj. gdy spastyczność nie będzie już problemem. |
|
Inny: Grupa kontrolna
Grupa kontrolna zostanie objęta „zwykłą rutynową opieką”, zgodnie z którą baklofen jest przepisywany tylko wtedy, gdy ostra spastyczność stanie się ciężka i problematyczna. W przypadku problematycznej spastyczności, doustne podawanie baklofenu rozpoczyna się początkowo od dawki 5 mg trzy razy na dobę. Dawkę zwiększa się co 7 dni o 5 mg na jedno przyjęcie (do maksymalnej dawki całkowitej wynoszącej 80 mg na dzień) aż do uzyskania optymalnej odpowiedzi. |
Leczenie baklofenem rozpoczyna się tylko wtedy, gdy ostra spastyczność zostanie uznana za problematyczną. 5 mg trzy razy na dobę i zwiększa się co 7 dni o 5 mg na jedno przyjęcie (aż do maksymalnej dawki całkowitej wynoszącej 80 mg na dzień) aż do uzyskania optymalnej odpowiedzi. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Miara niezależności rdzenia kręgowego (SCIM)
Ramy czasowe: 6 miesięcy od urazu
|
Pierwszorzędowy wynik składa się z podskali mobilności z SCIM 6 miesięcy po SCI z wczesnym leczeniem baklofenem w porównaniu z grupą kontrolną. SCIM zmierzy zdolność 55 pacjentów z urazem rdzenia kręgowego do samodzielnego wykonywania podstawowych czynności życia codziennego. Składa się z 19 pozycji podzielonych na 3 podskale. Otrzymuje się łączny wynik na 100, przy czym podskale mają następujące wagi:
Wyniki są wyższe u pacjentów, którzy wymagają mniejszej pomocy lub mniej środków pomocniczych do wykonywania podstawowych czynności życia codziennego i czynności podtrzymujących życie. |
6 miesięcy od urazu
|
|
Zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: Od ostrej opieki do 6 miesięcy po urazie,
|
Zdarzenia niepożądane zostaną zebrane zarówno dla grup wczesnego leczenia baklofenem, jak i grup kontrolnych podczas ostrej opieki po urazie rdzenia kręgowego.
|
Od ostrej opieki do 6 miesięcy po urazie,
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena odruchów spastycznych
Ramy czasowe: Wszystkie dane dotyczące odruchów spastycznych będą zbierane od momentu ostrej opieki do 6 miesięcy po urazie
|
Do pomiaru odruchów spastycznych zostanie użyte narzędzie do oceny rdzenia kręgowego dla odruchów spastycznych (SCATS). Będzie to mierzone co tydzień, po wypisaniu ze szpitala i podczas ambulatoryjnych wizyt kontrolnych 6 tygodni i 6 miesięcy po urazie. Skala SCATS jest podzielona na 3 podskale, z których każda dotyczy osobnego skurczu. 1) Clonus 2) Skurcze zginaczy 3) Skurcze prostowników. Dla każdej podskali wyzwalany jest skurcz, a następnie oceniany. Stopień skurczu ocenia się od 0 (brak skurczu) do 3 (silny skurcz trwający dłużej niż 10 sekund) |
Wszystkie dane dotyczące odruchów spastycznych będą zbierane od momentu ostrej opieki do 6 miesięcy po urazie
|
|
Ocena spastyczności mięśni
Ramy czasowe: Całość leczenia i dane dotyczące spastyczności zostaną zebrane od okresu intensywnej terapii do 6 miesięcy po urazie.
|
Do pomiaru spastyczności każdego ocenianego mięśnia zostanie użyta zmodyfikowana skala Ashwortha (MAS). MAS to skala 6-punktowa. Wyniki wahają się od 0 (brak wzrostu napięcia mięśniowego) do 4 (dotknięta część (części) sztywna podczas zgięcia lub wyprostu). Skala ta dodaje również kategorię punktacji +1, aby wskazać opór przez mniej niż połowę ruchu. Niższe wyniki reprezentują normalne napięcie mięśniowe, a wyższe wyniki oznaczają spastyczność. |
Całość leczenia i dane dotyczące spastyczności zostaną zebrane od okresu intensywnej terapii do 6 miesięcy po urazie.
|
|
Częstotliwość spastyczności
Ramy czasowe: Wszystkie dane dotyczące częstości występowania spastyczności będą zbierane od okresu intensywnej terapii do 6 miesięcy po urazie
|
Do ilościowego określenia spastyczności zostanie użyta zmodyfikowana skala częstotliwości skurczów Penna (mPSFS). Jest to dwuskładnikowa miara samoopisu, w ramach której pacjenci zgłaszają swoje postrzeganie spastyczności pod względem częstotliwości i nasilenia. Pierwszy element to 5-punktowa skala oceniająca częstotliwość występowania skurczów w zakresie od 0 (brak skurczów) do 4 (skurcze spontaniczne występujące częściej niż dziesięć razy na godzinę). Drugim elementem jest 3-punktowa skala oceniająca nasilenie skurczów od 1 (łagodny) do 3 (ciężki). Na drugi element nie udziela się odpowiedzi, jeśli w części 1 dana osoba wskaże, że nie ma spazmów. |
Wszystkie dane dotyczące częstości występowania spastyczności będą zbierane od okresu intensywnej terapii do 6 miesięcy po urazie
|
|
Wpływ spastyczności
Ramy czasowe: Wszystkie dane dotyczące wpływu spastyczności zostaną zebrane od okresu intensywnej terapii do 6 miesięcy po urazie
|
Wskaźnik wpływu spastyczności zgłaszany przez pacjenta (PRISM) mierzy wpływ spastyczności związanej z urazem rdzenia kręgowego na jakość życia z perspektywy pacjenta. PRISM składa się z 41 pozycji podzielonych na 7 podskal, którymi są lęk, pobudzenie psychiczne, codzienne czynności, pomoc, pozytywny wpływ, potrzeba interwencji, zawstydzenie społeczne. Do punktacji używa 5-punktowej skali Likerta, 0 = nigdy nie dotyczy mnie, 1 = rzadko dotyczy mnie, 3 = często dotyczy mnie, 4 = bardzo często dotyczy mnie. Wyższy wynik jest uważany za niezdrowy. |
Wszystkie dane dotyczące wpływu spastyczności zostaną zebrane od okresu intensywnej terapii do 6 miesięcy po urazie
|
|
Ocena neurologiczna
Ramy czasowe: Od ostrej opieki do 6 miesięcy po urazie,
|
Stan neurologiczny oceniany na podstawie powtarzanych badań neurologicznych od stanu wyjściowego do 6 miesięcy po URK będzie mierzony przy użyciu Międzynarodowych Standardów Neurologicznej Klasyfikacji Udaru Udaru (ISNCSCI). Ta skala upośledzenia obejmuje zarówno badanie motoryczne, jak i sensoryczne w celu określenia poziomu czuciowego i motorycznego prawej i lewej strony, ogólnego poziomu neurologicznego urazu oraz kompletności urazu (tj. czy uraz jest całkowity czy niecałkowity). Ocena sensoryczna dokonywana jest przy wykorzystaniu trzypunktowej skali punktacji. 0 = brak, 1 = zmienione (upośledzona lub częściowa ocena, w tym przeczulica), 2 = normalne lub nienaruszone (podobnie jak na policzku), NT = nie można przetestować. Ocenę motoryczną przeprowadza się przy użyciu sześciopunktowej skali, w której można uzyskać punktację od 0 (całkowity paraliż) do 5 (normalny) aktywny ruch, pełny zakres ruchu wbrew grawitacji i pełny opór w określonej pozycji mięśnia, jakiego oczekuje się od osoby normalnie sprawnej) |
Od ostrej opieki do 6 miesięcy po urazie,
|
|
Ocena funkcjonalna i samodzielne chodzenie
Ramy czasowe: Od ostrej opieki do 6 miesięcy po urazie,
|
Trzecia wersja pomiaru niezależności rdzenia kręgowego (SCIM) będzie wykorzystywana do raportowania zdolności pacjentów z urazem rdzenia kręgowego do samodzielnego wykonywania codziennych czynności, Kwestionariusz ten będzie mierzyć wyniki funkcjonalne pacjentów po urazie rdzenia kręgowego przed wypisem ze szpitala w ramach ostrej opieki i rehabilitacji szpitalnej oraz podczas każdej wizyty kontrolnej. |
Od ostrej opieki do 6 miesięcy po urazie,
|
|
Ocena bólu
Ramy czasowe: Od ostrej opieki do 6 miesięcy po urazie
|
Ocena bólu będzie mierzona przy użyciu podstawowego zestawu danych International Spinal Cord Injury Pain (wersja 2.0). Zostaną zebrane informacje dotyczące wpływu bólu na funkcjonowanie fizyczne i emocjonalne oraz sen, prawdopodobną diagnozę bólu, lokalizację bólu, intensywność bólu i czas jego trwania. |
Od ostrej opieki do 6 miesięcy po urazie
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Andréane Richard-Denis, M.D., MSC, CIUSSS du Nord-de-l'île-de-Montréal-Hôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Pandyan AD, Gregoric M, Barnes MP, Wood D, Van Wijck F, Burridge J, Hermens H, Johnson GR. Spasticity: clinical perceptions, neurological realities and meaningful measurement. Disabil Rehabil. 2005 Jan 7-21;27(1-2):2-6. doi: 10.1080/09638280400014576. No abstract available.
- Ahuja CS, Wilson JR, Nori S, Kotter MRN, Druschel C, Curt A, Fehlings MG. Traumatic spinal cord injury. Nat Rev Dis Primers. 2017 Apr 27;3:17018. doi: 10.1038/nrdp.2017.18.
- Hiersemenzel LP, Curt A, Dietz V. From spinal shock to spasticity: neuronal adaptations to a spinal cord injury. Neurology. 2000 Apr 25;54(8):1574-82. doi: 10.1212/wnl.54.8.1574.
- Li S, Francisco GE, Rymer WZ. A New Definition of Poststroke Spasticity and the Interference of Spasticity With Motor Recovery From Acute to Chronic Stages. Neurorehabil Neural Repair. 2021 Jul;35(7):601-610. doi: 10.1177/15459683211011214. Epub 2021 May 12.
- Cragg JJ, Tong B, Jutzeler CR, Warner FM, Cashman N, Geisler F, Kramer JLK. A Longitudinal Study of the Neurologic Safety of Acute Baclofen Use After Spinal Cord Injury. Neurotherapeutics. 2019 Jul;16(3):858-867. doi: 10.1007/s13311-019-00713-8.
- Adams MM, Hicks AL. Spasticity after spinal cord injury. Spinal Cord. 2005 Oct;43(10):577-86. doi: 10.1038/sj.sc.3101757.
- Holtz KA, Lipson R, Noonan VK, Kwon BK, Mills PB. Prevalence and Effect of Problematic Spasticity After Traumatic Spinal Cord Injury. Arch Phys Med Rehabil. 2017 Jun;98(6):1132-1138. doi: 10.1016/j.apmr.2016.09.124. Epub 2016 Oct 22.
- Ayoub S, Smith JG, Cary I, Dalton C, Pinto A, Ward C, Saverino A. The positive and the negative impacts of spasticity in patients with long-term neurological conditions: an observational study. Disabil Rehabil. 2021 Nov;43(23):3357-3364. doi: 10.1080/09638288.2020.1742803. Epub 2020 Mar 30.
- Ehrmann C, Mahmoudi SM, Prodinger B, Kiekens C, Ertzgaard P. Impact of spasticity on functioning in spinal cord injury: an application of graphical modelling. J Rehabil Med. 2020 Mar 31;52(3):jrm00037. doi: 10.2340/16501977-2657.
- D'Amico JM, Condliffe EG, Martins KJ, Bennett DJ, Gorassini MA. Recovery of neuronal and network excitability after spinal cord injury and implications for spasticity. Front Integr Neurosci. 2014 May 12;8:36. doi: 10.3389/fnint.2014.00036. eCollection 2014. Erratum In: Front Integr Neurosci. 2014;8:49.
- Bhimani RH, Anderson LC, Henly SJ, Stoddard SA. Clinical measurement of limb spasticity in adults: state of the science. J Neurosci Nurs. 2011 Apr;43(2):104-15. doi: 10.1097/jnn.0b013e31820b5f9f.
- Adams MM, Ginis KA, Hicks AL. The spinal cord injury spasticity evaluation tool: development and evaluation. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Sep;88(9):1185-92. doi: 10.1016/j.apmr.2007.06.012.
- Lechner HE, Frotzler A, Eser P. Relationship between self- and clinically rated spasticity in spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Jan;87(1):15-9. doi: 10.1016/j.apmr.2005.07.312.
- Levasseur A, Mac-Thiong JM, Richard-Denis A. Are early clinical manifestations of spasticity associated with long-term functional outcome following spinal cord injury? A retrospective study. Spinal Cord. 2021 Aug;59(8):910-916. doi: 10.1038/s41393-021-00661-1. Epub 2021 Jul 6.
- Dietz V, Sinkjaer T. Spastic movement disorder: impaired reflex function and altered muscle mechanics. Lancet Neurol. 2007 Aug;6(8):725-33. doi: 10.1016/S1474-4422(07)70193-X.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Objawy neurologiczne
- Choroby układu mięśniowo-szkieletowego
- Choroby mięśni
- Manifestacje nerwowo-mięśniowe
- Uraz, układ nerwowy
- Choroby rdzenia kręgowego
- Hipertonia mięśniowa
- Rany i urazy
- Uszkodzenia rdzenia kręgowego
- Spastyczność mięśni
- Fizjologiczne skutki leków
- Agentów neuroprzekaźników
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Agenty obwodowego układu nerwowego
- Agenci GABA
- Środki nerwowo-mięśniowe
- Środki zwiotczające mięśnie, centralne
- Agoniści GABA
- Agoniści receptora GABA-B
- Baklofen
Inne numery identyfikacyjne badania
- MP-32-2023-2550
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .