Empower@Home: ハイブリッド効果の実装ランダム化比較試験 (RCT)
地域に組み込まれ、一般人がサポートするうつ病の在宅高齢者に対するデジタルメンタルヘルス介入: タイプ 1 のハイブリッド効果 - 実施 RCT
この研究は、在宅高齢者に対する強化された通常のケアと比較して、高齢者向けサービス提供者がサポートするインターネット配信型認知行動療法(CBT)プログラムである Empower@Home の有効性を評価することを目的としたランダム化タイプ I ハイブリッド効果実施試験です。抑うつ症状を伴う。 合計 256 人の参加者が、参加機関によって層別化され、1:1 の割り当て比率で治療グループ (Empower@Home) または対照グループ (強化された通常ケア) のいずれかにランダムに割り当てられます。
この研究の主な目的は、Empower@Home プログラムの臨床効果を判断することです。 Empower@Home を受けている参加者は、強化された通常のケアを受けている参加者と比較して、研究開始後 12、24、および 36 週間の時点でうつ病症状の大きな改善が見られるとの仮説を立てています。 さらに、治療のモデレーターを調査し、費用対効果分析を実行して、介入の経済的実行可能性を評価します。
2 番目の目的は、混合手法アプローチを使用して介入によって促進される変化のメカニズムを調査することです。 因果媒介分析を通じて、CBTスキルの習得、認知の歪みの軽減、行動活性化の増加、さらには参加者の関与やコーチとの治療的提携が治療効果を媒介するかどうかを検証します。 これらのメカニズムについてのより深い洞察を提供し、媒介分析の解釈を強化するために、参加者への定性的インタビューが実施されます。
3 番目の目的は、更新された実装研究のための統合フレームワーク (CFIR) を使用して実装プロセスを評価することに焦点を当てています。 これには、複数の関係者からの視点を活用して、Empower@Home の導入に対する障壁と促進要因を特定するための定性的なプロセス評価が含まれます。
調査の概要
詳細な説明
この研究は、うつ病症状のある在宅高齢者向けに調整されたインターネット配信の認知行動療法(CBT)プログラムであるEmpower@Homeの臨床有効性と実施プロセスを評価するために設計されたランダム化タイプIハイブリッド効果実施試験です。 この試験では、高齢化したサービスプロバイダーがサポートする Empower@Home を、強化された通常のケア状態と比較します。 この研究には256人の参加者が参加し、機関ごとに階層化された無作為化により、治療群または対照群のいずれかに無作為に割り当てられます。
理論的根拠: うつ病は在宅高齢者にとって重大な公衆衛生上の懸念であり、約 50% が臨床的に重大なうつ病の症状を経験し、14% が重度のうつ病に直面しており、在宅以外の高齢者よりも有意に高い率となっています。 家に閉じこもっている高齢者は、身体障害、社会経済的不利、人種的または民族的少数派の地位など、伝統的な精神保健サービスを利用する際に障壁に遭遇することがよくあります。 Empower@Home は、高齢化したサービスプロバイダーの既存の労働力を活用してデジタルメンタルヘルス介入 (DMHI) をサポートすることで、これらの課題に対処します。
介入: Empower@Home は、エンゲージメントを高めるためにエンターテイメント要素を強化した 9 セッションのコンピューター化された CBT プログラムです。 このプログラムは、在宅の高齢者向けに特別に設計されており、年齢に応じた例と簡素化されたユーザー インターフェイスが組み込まれています。 これには、キャラクター主導のストーリーライン、短いビデオ、学習と参加を促進するインタラクティブな演習などの機能が含まれています。 このプログラムは、毎週サポート電話を提供するよう訓練された一般コーチの高齢化サービスプロバイダーによってサポートされ、プログラムの順守と個別化を強化します。
研究の目的:
有効性: 主な目的は、強化された通常のケアと比較した Empower@Home の臨床有効性を判断することです。 この仮説は、Empower@Home グループの参加者は、登録後 12 週間、24 週間、および 36 週間でうつ病の症状が大幅に改善されることを示すというものです。 二次的な臨床転帰には、不安、孤独、社会的サポート、生活の質、障害の負担、および痛みの重症度の改善が含まれます。
変化のメカニズム: この研究では、介入が変化を生み出すメカニズムも調査します。 この研究では、混合方法アプローチを使用して、CBT関連要因(スキル習得、行動活性化など)、エンゲージメント関連要因(ナラティブエンゲージメントなど)、コーチ関連要因(治療提携など)が治療を媒介するかどうかを調査します。効果。 定性的インタビューは、プログラムがどのように行動変容を促進したかについて参加者の視点を提供することで、これらの調査結果を補完します。
実装: この調査では、最新の実装研究のための統合フレームワーク (CFIR) を使用して実装プロセスを評価します。 この定性的なプロセス評価は、高齢者、コーチ、政府機関のスタッフを含む複数の利害関係者の観点から、実装の障壁と促進者を特定します。 データはインタビュー、会議議事録、現場観察、その他の関連情報源を通じて収集され、従来の定性的手法と自然言語処理技術の両方を使用して分析されます。
研究デザイン: 参加者は、実施場所として機能する 3 ~ 4 つの老朽化したサービス機関から募集されます。 これらの機関は多様なサービス提供モデルを代表しており、研究の外部的妥当性を高めています。 参加者は、ベースライン、介入後、および12、24、および36週間のフォローアップ間隔で電話による遠隔評価を受けます。 この研究では費用対効果分析も採用され、公的医療保険支払者の観点から Empower@Home プログラムの経済的実行可能性が評価されます。
期待される結果: この研究は、Empower@Home が、高齢のサービス提供者によってサポートされている場合、うつ病の症状を軽減し、その他の心理社会的結果を改善する上で、強化された通常のケアよりも効果的かつ費用対効果が高いことを実証することが期待されています。 さらに、この調査結果は、地域社会でDMHIを導入する際の障壁と促進要因に関する貴重な洞察を提供し、そのような介入の将来の拡張性と持続可能性についての指針を提供します。
イノベーション: Empower@Home は、ユーザー中心の設計原則、コミュニティ参加型研究、キャラクター主導のストーリーテリングなどの革新的なエンゲージメント戦略を統合して、ユーザー エクスペリエンスと治療結果を向上させます。 高齢化したサービスプロバイダーを一般コーチとして利用することは、メンタルヘルス専門家の不足に対処するだけでなく、高齢化するサービスの既存のインフラとも調和し、プログラムの拡張性と持続性を高めることができます。
この試験は、現実世界の環境におけるDMHIの有効性に関する一連の証拠の増加に大きく貢献し、地域ベースの高齢化サービスにおけるより広範な実施のための戦略に情報を提供するでしょう。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Xiaoling Xiang, PhD
- 電話番号:734-763-6581
- メール:xiangxi@umich.edu
研究場所
-
-
Michigan
-
Ann Arbor、Michigan、アメリカ、48109
- 募集
- University of Michigan
-
コンタクト:
- Xiaoling Xiang, PhD
- メール:xiangxi@umich.edu
-
主任研究者:
- Xiaoling Xiang, PhD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- (1) 在宅および地域ベースのサービスまたは採用サイトでのケース管理を受けていること
- (2) 英語を読んだり話したりする
- (3) 60歳以上であること
- (4) スクリーニング時に少なくとも中等度のうつ病症状がある(患者健康質問票-9 [PHQ-9] で 8 以上)。
- (5) 現在外部療法を受けていない参加者は、研究参加中に外部療法を開始しないことに同意する必要があります。 現在外部療法を受けている参加者は、研究参加中に外部療法の頻度を増やさないことに同意する必要があります。
除外基準:
- (1) 祝福された方向性と記憶のスケールに基づく認知症の可能性。
- (2) 6 項目のコロンビア自殺重症度評価スケールに基づく中程度または高の自殺リスク
- (3) 自己申告による余命6か月未満の末期疾患、または体調が不安定な方
- (4) 自己申告とカルテの検討に基づく、統合失調症や双極性障害などの精神病性障害の診断
- (5) 自己申告による重度の視力障害(法的に盲目であるなど)
- (6) 現在物質使用障害がある、または物質使用治療を受けている。
- (7) 現在、月に1回以上の頻度で外部療法を受けている、または新しい療法を開始してから4か月以内である
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:Empower@Home は老朽化したサービスプロバイダーによってサポートされています
参加者には、認知行動療法の原則に基づいた自助介入である Empower@Home と呼ばれる 9 セッションのオンライン プログラムへのアクセスが提供されます。
この介入には 3 つの要素があります。9 つのインタラクティブな自分のペースで進められるオンライン セッション、オンライン セッションに沿った演習と宿題用の印刷されたワークブック、および高齢者にサービスを提供する社会サービス機関の訓練を受けたスタッフによる電話コーチングです。
参加者は、訓練を受けたコーチのサポートを受けながら、最長 12 週間かけてプログラムを完了することができます。
|
Empower@Home は、高齢者のうつ病症状を治療するために設計された、認知行動療法の原則に基づいたオンラインの自助介入です。
この介入には 3 つの要素があります。9 つのインタラクティブな自分のペースで進められるオンライン セッション、オンライン セッションに沿った演習と宿題用の印刷されたワークブック、および高齢者にサービスを提供する社会サービス機関の訓練を受けたスタッフによる電話コーチングです。
オンライン セッションには、家に閉じこもった高齢者のキャラクター主導のストーリー、ビデオベースの心理教育コンテンツ、ナレーションによる指示、インタラクティブな演習、毎週の自宅練習課題などのエンターテイメント要素が含まれています。
|
|
他の:フレンドリーな訪問者による注意喚起
参加者は、社会サービス提供者による通常のケアや心理教育の配布物など、強化されたケアを受けることになります。
さらに、実験グループのコーチが提供する人間的なやりとりを模倣するために、隔週で研究スタッフからフレンドリーな電話を受けます。
|
待機リスト制御グループの参加者は、隔週の電話対応の訪問者を通じて注意を制御されます。
訓練を受けたプロジェクト スタッフが参加者に電話をかけ、親睦を深め、精神的なサポートを提供し、フレンドリーな会話を提供します。
さらに、発信者は患者健康質問票 (PHQ-9) を使用してうつ病症状の隔週評価を実施し、実験グループでの隔週のアプリ内 PHQ-9 評価を反映します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者健康質問票-9 (PHQ-9) の変更
時間枠:12、24、36 週間目にベースラインからフォローアップ評価に変更
|
うつ病の症状の重症度を判定する9項目の標準尺度の変更。
PHQ-9 スコアの範囲は 0 ~ 27 で、スコアが高いほど症状が重篤であることを示します。
|
12、24、36 週間目にベースラインからフォローアップ評価に変更
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
デューク社会サポート指数 (DSSI) の変化-10
時間枠:12、24、36 週間目にベースラインからフォローアップ評価に変更
|
社会的交流と社会的支援の満足度に関する10項目の標準化尺度の変更。
合計スコアは 10 ~ 30 の範囲で、スコアが高いほど社会的サポートが高いことを意味します。
|
12、24、36 週間目にベースラインからフォローアップ評価に変更
|
|
EuroQol 5 次元 5 レベル (EQ-5D-5L) の変更
時間枠:12、24、36 週間目にベースラインからフォローアップ評価に変更
|
5項目の標準化された生活の質の尺度の変更。
EuroQol 5-Dimension 5 レベルは、健康関連の生活の質を測定するために一般的に使用されるツールです。
EQ-5D-5L の最終的なインデックス スコアは、スコアリング アルゴリズムを使用して、回答者が説明した健康状態を単一の要約インデックス値に変換することによって計算されます。
EQ-5D-5L インデックス スコアは通常、0 未満 (死亡よりも悪い) から 1 (完全な健康) までの範囲になります。
|
12、24、36 週間目にベースラインからフォローアップ評価に変更
|
|
WHO 障害評価スケジュール 2.0 (WHODAS 2.0) の変更
時間枠:12、24、および36週間のベースラインからの変化
|
健康と障害に関する12項目の標準的な措置の変更。
WHO Disability Assessment Schedule 2.0 (WHODAS 2.0) は、さまざまな文化や環境にわたる健康と障害を測定するために世界保健機関によって開発された標準化されたツールです。
これは、認知、移動、セルフケア、人々との付き合い、生活活動、社会への参加という 6 つの領域にわたって、健康状態が日常生活に及ぼす影響を捉えています。
合計スコアの範囲は 0 ~ 60 で、スコアが高いほど障害または機能喪失のレベルが高いことを意味します。
|
12、24、および36週間のベースラインからの変化
|
|
痛み、楽しみ、一般活動 (PEG) スケールによって評価された痛みの強度の変化
時間枠:12、24、36 週間目にベースラインからフォローアップ評価に変更
|
慢性疼痛の3項目尺度の変更。
PEG スケール (痛み、楽しさ、一般的な活動) は、慢性疼痛の 3 つの側面、つまり痛みの強さ、痛みが生活の楽しみを妨げる程度、および一般的な活動に対する痛みの妨げの程度を評価する簡単な自己申告尺度です。
合計スコアは 0 から 10 までの範囲で、スコアが高いほど痛みがひどくなり、生活や活動がより深刻に妨げられることを意味します。
|
12、24、36 週間目にベースラインからフォローアップ評価に変更
|
|
全般性不安障害評価-7 (GAD-7) の変更
時間枠:12、24、36 週間目にベースラインからフォローアップ評価に変更
|
不安症状の重症度に関する7項目の標準尺度の変更。
GAD-7 スコアの範囲は 0 ~ 21 で、スコアが高いほど症状が重篤であることを意味します。
|
12、24、36 週間目にベースラインからフォローアップ評価に変更
|
|
ハミルトンうつ病評価尺度 (HAM-D) の変化
時間枠:12、24、36 週間目にベースラインからフォローアップ評価に変更
|
臨床医によるうつ病の 7 項目評価の変更。
HAM-D は、うつ病の症状を評価するために一般的に使用される臨床医が実施する面接であり、遠隔心理学センターが提供する HAMD トレーニングを修了し、社会福祉学修士号を取得した研究スタッフによって実施されます。
合計スコアは 0 ~ 26 の範囲であり、スコアが高いほど症状が重篤であることを示します。
|
12、24、36 週間目にベースラインからフォローアップ評価に変更
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Xiaoling Xiang, PhD、University of Michigan
出版物と役立つリンク
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- HUM00254688
- R01MH137064 (米国 NIH グラント/契約)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- ICF
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。