此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

Empower@Home:混合有效性-实施随机对照试验 (RCT)

2025年11月19日 更新者:Xiaoling Xiang、University of Michigan

针对居家抑郁症老年人的社区嵌入、非专业人士支持的数字心理健康干预措施:1 类混合有效性 - 实施随机对照试验

本研究是一项随机 I 型混合有效性实施试验,旨在评估 Empower@Home(一项由老龄化服务提供商支持的互联网提供的认知行为治疗 (CBT) 计划)与增强居家老年人常规护理相比的有效性有抑郁症状。 总共 256 名参与者将按照 1:1 的分配比例被随机分配到治疗组 (Empower@Home) 或对照组(强化常规护理),并按参与机构进行随机分层。

本研究的主要目的是确定 Empower@Home 计划的临床有效性。 我们假设,与接受强化常规护理的参与者相比,接受 Empower@Home 的参与者在进入研究后 12、24 和 36 周的抑郁症状将表现出更大的改善。 此外,我们将探索治疗调节因素并进行成本效益分析,以评估干预措施的经济可行性。

第二个目标是研究使用混合方法的干预所促进的变革机制。 通过因果中介分析,我们将检查 CBT 技能的获得、认知扭曲的减少和行为激活的增加,以及参与者的参与和与教练的治疗联盟是否会中介治疗效果。 我们将对参与者进行定性访谈,以更深入地了解这些机制并增强对中介分析的解释。

第三个目标侧重于使用更新的实施研究综合框架(CFIR)评估实施过程。 这将涉及定性流程评估,以借鉴多个利益相关者的观点,确定实施 Empower@Home 的障碍和促进因素。

研究概览

详细说明

本研究是一项随机 I 型混合有效性实施试验,旨在评估 Empower@Home 的临床有效性和实施过程,Empower@Home 是一项为患有抑郁症状的居家老年人量身定制的互联网认知行为治疗 (CBT) 项目。 该试验将老年服务提供商支持的 Empower@Home 与增强的常规护理条件进行了比较。 该研究涉及 256 名参与者,他们将被随机分配到治疗组或对照组,并按机构进行随机分层。

理由:抑郁症是居家老年人中一个重要的公共卫生问题,大约 50% 的老年人出现临床上显着的抑郁症状,14% 的老年人面临重度抑郁症的比例明显高于不居家老年人。 居家老年人在获得传统心理健康服务时经常遇到障碍,包括身体残疾、社会经济劣势以及种族或族裔少数地位。 Empower@Home 通过利用老龄服务提供商的现有劳动力支持数字心理健康干预措施 (DMHI) 来应对这些挑战。

干预:Empower@Home 是一个包含九个会话的计算机化 CBT 计划,增强了娱乐元素以提高参与度。 该程序专为居家老年人设计,包含与年龄相关的示例和简化的用户界面。 它包括角色驱动的故事情节、短视频和互动练习等功能,以促进学习和参与。 该计划由经过培训的非专业教练老化服务提供商提供支持,每周提供支持电话,提高计划的依从性和个性化。

学习目的:

有效性:主要目的是确定 Empower@Home 与增强型常规护理相比的临床有效性。 假设 Empower@Home 组的参与者在入组后 12、24 和 36 周的抑郁症状将有更大的改善。 次要临床结果包括焦虑、孤独、社会支持、生活质量、残疾负担和疼痛严重程度的改善。

变化机制:该研究还将探讨干预产生变化的机制。 该研究将采用混合方法,调查 CBT 相关因素(例如技能获取、行为激活)、参与相关因素(例如叙事参与)和教练相关因素(例如治疗联盟)是否介导治疗影响。 定性访谈将通过提供参与者关于该计划如何促进行为改变的观点来补充这些发现。

实施:该研究将使用更新的实施研究综合框架(CFIR)评估实施过程。 这种定性过程评估将从多个利益相关者(包括老年人、教练和机构工作人员)的角度确定实施的障碍和促进因素。 将通过访谈、会议纪要、实地观察和其他相关来源收集数据,并使用传统的定性方法和自然语言处理技术进行分析。

研究设计:将从3至4家老龄服务机构中招募参与者作为实施点。 这些机构代表了不同的服务提供模式,增强了研究的外部有效性。 参与者将在基线、干预后以及第 12、24 和 36 周的随访间隔时通过电话进行远程评估。 该研究还将采用成本效益分析,从公共医疗保健付款人的角度评估 Empower@Home 计划的经济可行性。

预期结果:该研究预计将证明,在老年服务提供商的支持下,Empower@Home 在减少抑郁症状和改善其他心理社会结果方面比加强常规护理更有效且更具成本效益。 此外,研究结果还将提供有关在社区环境中实施 DMHI 的障碍和促进因素的宝贵见解,并为此类干预措施未来的可扩展性和可持续性提供指导。

创新:Empower@Home 整合了以用户为中心的设计原则、社区参与研究和创新参与策略(例如角色驱动的故事讲述),以增强用户体验和治疗效果。 使用老龄服务提供者作为非专业教练不仅解决了心理健康专业人员的短缺问题,而且与现有的老龄服务基础设施保持一致,使该计划具有高度的可扩展性和可持续性。

这项试验将极大地促进越来越多的证据证明 DMHI 在现实环境中的有效性,并为在社区老龄服务中更广泛实施的战略提供信息。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

256

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

  • 姓名:Xiaoling Xiang, PhD
  • 电话号码:734-763-6581
  • 邮箱:xiangxi@umich.edu

学习地点

    • Michigan
      • Ann Arbor、Michigan、美国、48109
        • 招聘中
        • University of Michigan
        • 接触:
        • 首席研究员:
          • Xiaoling Xiang, PhD

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准:

  • (1) 在招聘地点接受家庭和社区服务或案件管理
  • (2) 读和说英语
  • (3)年满60岁
  • (4) 在筛查时至少有中度抑郁症状(患者健康问卷 9 [PHQ-9] ≥ 8)。
  • (5) 目前未接受外部治疗的参与者必须同意在研究参与期间不开始外部治疗。 目前正在接受外部治疗的参与者必须同意在研究参与期间不增加外部治疗频率。

排除标准:

  • (1) 根据幸福取向和记忆量表,可能患有痴呆症。
  • (2) 根据 6 项哥伦比亚自杀严重程度评定量表,自杀风险为中度或高度
  • (3) 患有绝症,生存时间不足六个月或自我报告身体健康状况不稳定
  • (4) 根据自我报告和病历审查诊断为精神分裂症或双相情感障碍等精神障碍
  • (5) 根据自我报告的严重视力障碍(即法定失明)
  • (6) 目前存在药物滥用障碍或正在接受药物滥用治疗。
  • (7) 目前接受外部治疗的频率超过每月一次或在不到 4 个月前开始新的治疗

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:Empower@Home 由老龄服务提供商支持
参与者将有机会参加名为 Empower@Home 的 9 节在线课程,这是一项基于认知行为治疗原则的自助干预措施。 该干预措施由三个部分组成:9 个互动式自定进度在线课程、与在线课程一起进行练习和家庭作业的印刷工作簿,以及由服务老年人的社会服务机构训练有素的工作人员提供的电话辅导。 参与者将有长达 12 周的时间在训练有素的教练的支持下尝试完成该计划。
Empower@Home 是一种基于认知行为治疗原则的在线自助干预措施,旨在治疗老年人的抑郁症状。 该干预措施由三个部分组成:9 个互动式自定进度在线课程、与在线课程一起进行练习和家庭作业的印刷工作簿,以及由服务老年人的社会服务机构训练有素的工作人员提供的电话辅导。 在线课程包含娱乐元素,形式包括居家老年人的角色驱动故事、基于视频的心理教育内容、画外音说明、互动练习和每周家庭练习作业。
其他:友好访客请注意
参与者将像往常一样得到加强的护理,包括社会服务提供者提供的照常护理和心理教育讲义。 此外,他们每隔一周就会接到研究人员打来的友好电话,模仿实验组教练提供的人际互动。
候补名单对照组的参与者将通过每两周一次的电话友好访客进行注意力控制。 训练有素的项目工作人员将致电参与者,提供陪伴、情感支持和友好的交谈。 此外,呼叫者将使用患者健康问卷 (PHQ-9) 每两周一次评估抑郁症状,以反映实验组每两周一次的应用内 PHQ-9 评估。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
患者健康状况变化调查问卷 9 (PHQ-9)
大体时间:第 12、24 和 36 周时从基线评估更改为后续评估
抑郁症状严重程度的 9 项标准化测量指标发生变化。 PHQ-9评分范围为0至27,评分越高表明症状越严重。
第 12、24 和 36 周时从基线评估更改为后续评估

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
杜克大学社会支持指数 (DSSI)-10 的变化
大体时间:第 12、24 和 36 周时从基线评估更改为后续评估
改变了 10 项社会互动和社会支持满意度的标准化衡量标准。 总分从10分到30分,分值越高说明社会支持度越高。
第 12、24 和 36 周时从基线评估更改为后续评估
EuroQol 5 维 5 级 (EQ-5D-5L) 的变化
大体时间:第 12、24 和 36 周时从基线评估更改为后续评估
改变 5 项标准化生活质量衡量标准。 EuroQol 5-Dimension 5-level 是衡量健康相关生活质量的常用工具。 EQ-5D-5L 的最终指数得分是通过使用评分算法将受访者描述的健康状况转换为单个汇总指数值来计算的。 EQ-5D-5L 指数得分通常范围从小于 0(比死亡更糟糕)到 1(完美健康)。
第 12、24 和 36 周时从基线评估更改为后续评估
世界卫生组织残疾评估表 2.0 (WHODAS 2.0) 的变更
大体时间:12、24 和 36 周时相对于基线的变化
更改了 12 项健康和残疾标准化衡量标准。 世界卫生组织残疾评估表 2.0 (WHODAS 2.0) 是世界卫生组织开发的标准化工具,用于衡量不同文化和环境下的健康和残疾情况。 它涵盖了健康状况对日常生活六个领域的影响:认知、行动能力、自我护理、与人相处、生活活动和社会参与。 总分范围为0至60,分数越高意味着残疾或功能丧失程度越高。
12、24 和 36 周时相对于基线的变化
通过疼痛、享受和一般活动 (PEG) 量表评估疼痛强度的变化
大体时间:第 12、24 和 36 周时从基线评估更改为后续评估
慢性疼痛三项测量的变化。 PEG量表(疼痛、享受、一般活动)是一种简短的自我报告测量,评估慢性疼痛的三个维度:疼痛强度、疼痛干扰生活享受的程度以及疼痛干扰一般活动的程度。 总分范围从0到10,分数越高意味着疼痛越严重,对生活和活动的干扰越严重。
第 12、24 和 36 周时从基线评估更改为后续评估
广泛性焦虑症评估的变化-7 (GAD-7)
大体时间:第 12、24 和 36 周时从基线评估更改为后续评估
焦虑症状严重程度的 7 项标准化测量方法的变化。 GAD-7评分范围为0至21,评分越高表示症状越严重。
第 12、24 和 36 周时从基线评估更改为后续评估
汉密尔顿抑郁量表 (HAM-D) 的变化
大体时间:第 12、24 和 36 周时从基线评估更改为后续评估
临床医生对抑郁症进行的 7 项评估的变化。 HAM-D 是一种由临床医生管理的访谈,通常用于评估抑郁症状,并将由社会工作硕士准备的研究人员进行管理,他们将完成远程心理学中心提供的 HAMD 培训。 总分范围为0至26,分数越高表明症状越严重。
第 12、24 和 36 周时从基线评估更改为后续评估

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Xiaoling Xiang, PhD、University of Michigan

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

有用的网址

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2024年10月1日

初级完成 (估计的)

2029年7月1日

研究完成 (估计的)

2029年7月1日

研究注册日期

首次提交

2024年8月30日

首先提交符合 QC 标准的

2024年8月30日

首次发布 (实际的)

2024年9月4日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2025年11月21日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2025年11月19日

最后验证

2025年11月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • HUM00254688
  • R01MH137064 (美国 NIH 拨款/合同)

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

IPD 计划说明

根据 NIMH 的资助要求,个人参与者数据 (IPD) 将通过国家心理健康研究所 (NIMH) 的数据档案 (NDA) 共享。 这些数据将按照适当的数据使用协议提供给合格的研究人员。 所有定量收集的非识别性 IPD 以及数据字典都将存入 NDA。

IPD 共享时间框架

根据 NIMH 指南,所有最终 IPD 和支持信息将在研究完成后一年内存入 NDA。

IPD 共享访问标准

研究人员将通过 NDA 申请数据访问。

IPD 共享支持信息类型

  • 国际碳纤维联合会

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅