このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

深層学習を使用した若い永久歯の微生物歯垢分析

2024年9月16日 更新者:Banu Çiçek Tez、Ankara Medipol University

8 ~ 13 歳の小児のディープラーニングを使用した若い永久歯の微生物歯垢分析

背景: 歯垢は、虫歯、歯肉炎、歯周炎などの多くの一般的な口腔状態の原因となります。 その結果、歯垢の検出と管理は個人の口腔の健康にとって非常に重要です。 この研究の主な目的は、若い永久歯のプラークの検出とセグメント化のための深層学習モデルを設計し、モデルの診断精度を評価することでした。 方法: データセットには、8 歳から 13 歳までの 31 人の患者からの 506 枚の歯科画像が含まれています。 このデータセットを使用して、6 つの最先端のモデルがトレーニングおよびテストされました。 U-Net Transformer モデルは、テスト セットからランダムに選択された 35 枚の画像を使用して、臨床応用可能性について 3 人の歯科医と比較されました。

調査の概要

詳細な説明

歯垢は、細菌由来のポリマーと歯の表面に発生する唾液の内容物で構成されるマトリックスに埋め込まれた微生物群集として定義されます。 微生物の歯垢は、歯科洗浄後数秒以内に歯の表面に吸着され、機能的に持続します。 これらの分子は主に唾液とともに歯肉縁下溝の液体中に存在し、この領域での定着を示します。 歯肉炎および歯周炎の主な病因は細菌性プラークであり、歯肉組織の破壊および歯周付着を引き起こす可能性があります。 小児では、歯が生えた直後に口腔衛生が確立されておらず、定期的なブラッシング習慣が根付いていない場合、細菌性バイオフィルム層が口腔環境に関連する歯の表面および歯肉縁に定着し、歯肉の炎症を引き起こす可能性があります。

小児における歯周病の初期段階での早期発見と治療は臨床的に重要です。なぜなら、これらの症状は後期に悪化して有害な転帰を引き起こす可能性があるからです。 細菌性プラークは、小児の歯肉疾患の主な病因です。 患者が微生物性歯垢を特定して区別することは困難な場合があります。 歯垢は、歯周プローブおよび/または歯垢検出溶液を使用する日常的な臨床診療を通じて検出できます。 これらの方法は広く使用されていますが、主観的な結果が生じる可能性があります。 しかし、これらの評価方法は面倒で時間がかかり、非協力的な子供にとってはうまくいかない可能性があります。 さらに、微生物による歯垢検出に使用される歯垢検出溶液は、口腔粘膜や唇を一時的に着色する可能性があります。 文献には、微生物の歯垢を検出するためのレーザー誘起自家蛍光分光法や HIS 色空間などのデジタル画像分析も含まれています。 しかし、装置のコストが高いことや技術的な標準化などの欠点により、その使用は制限されています。

これらの理由から、この研究は、小児における微生物性歯垢の早期かつ正確な診断のための、手頃な価格で簡単にアクセスできる人工知能 (AI) モデルを開発することを目的としています。 このAIモデルの診断・検出性能を評価することで、さまざまな歯周病の予防や口腔衛生へのモチベーションの向上を目指します。

画像処理用の人工知能の進歩に伴い、歯科用カメラで撮影した画像内の歯垢を検出、セグメント化、定量化する研究が大幅に増加しています。 ある研究では、拡張 K 平均法機械学習アルゴリズムを使用して歯垢を検出することを試みました。 さらに、Mask R-CNN ベースの歯科保健モノのインターネット (IoT) プラットフォームが開発され、歯垢を含む 7 つの異なる口腔疾患を分類することができ、セグメンテーションではないものの、歯垢認識に関しては完璧な精度が実現されました。

U-Net モデルは生物医学画像処理の分野で成功し主流であると広く考えられていますが、U-Net とそのバリアントを使用した歯垢の分析に関する研究は文献にありません。 さらに、子供の若い永久歯の歯垢の分析に関する研究は見つかっていません。 したがって、この研究では、子供の若い永久歯の歯垢を予測する目的で、U-Net モデルのバリエーションを組み込んだ 6 つの最先端の人工知能モデルをトレーニングすることに努めています。 その後、彼らのパフォーマンスが綿密に要約され、包括的な分析のために提示されます。 最後に、最高のパフォーマンスを発揮するモデルの臨床的実現可能性を検証するために、AI モデルの予測と 3 人の歯科医からの評価を比較する統計的仮説検定が実行されます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

31

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Üsküdar
      • Istanbul、Üsküdar、七面鳥
        • Banu Çiçek Tez

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 子

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • 前方の若い永久歯

除外基準:

  • 虫歯などのエナメル質組織の完全性の破壊を示す前方の若い永久歯
  • 形成不全、石灰化低下
  • 修復および補綴治療された歯
  • 後方領域に位置する若い永久歯
  • 乳歯

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:診断
  • 割り当て:非ランダム化
  • 介入モデル:階乗代入
  • マスキング:トリプル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:深層学習モデルグループ
人工知能モデルとしては、最先端のセマンティックセグメンテーションである DeepLabV3+、Mask R-CNN (Detectron2)、YOLOv8、U-Net、Super Vision U-net、U-Net Transformer モデルが選択されました。
DeepLabV3+、Mask R-CNN (Detectron2)、YOLOv8、U-Net、Super Vision U-net、および U-Net Transformer は 354 枚の画像でトレーニングされ、79 枚の画像でテストされました。
他の名前:
  • 深層学習モデルのアーキテクチャ
アクティブコンパレータ:AIモデル(U-Net Transformer)と歯科医グループの違い

事前知識 (α = 0.05、β = 0.2) と効果サイズ 0.61 を使用すると、34 枚のテスト画像に対する AI モデル (U-Net Transformer) と歯科医の間の実際の比較検出力は少なくとも 80% になります。十分であると考えられる。 したがって、テスト データセット上でランダムに選択された 35 枚の画像は、グラウンド トゥルースを見ることなく 3 人の歯科医によってラベル付けされ、AI モデルによって予測されました。 次に、これらのラベル付けおよび予測画像の交差オーバーユニオン (IoU) スコアが計算されました。 IoU スコアは、2 つのセットの共通部分と和集合の間の比率を計算し、セマンティック セグメンテーションの予測の精度を評価するために一般的に使用されます。

臨床的実現可能性を確認するために、2 つの変数の平均値の差を評価する 3 つの t 検定が歯科医の IoU スコアと AI モデルの IoU スコアに適用され、p 値 < 0.05 が統計的に有意であると見なされました。

最高のパフォーマンスを示すモデルの臨床的実現可能性については、AI モデルの予測と 3 人の歯科医による評価を比較する統計的仮説検定が実行されます。
他の名前:
  • AI モデルと歯科医グループ

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
6 つの最新 AI モデル間の IoU および Dice 係数値の決定
時間枠:二週間

IoU スコアは、2 つのセットの共通部分と和集合の間の比率を計算し、セマンティック セグメンテーションの予測の精度を評価するために一般的に使用されます。

DeepLabV3+、Mask R-CNN (Detectron2)、YOLOv8、U-Net、Super Vision U-net、および U-Net Transformer は 354 枚の画像でトレーニングされ、79 枚の画像でテストされました。

IoU と Dice 係数の値は、6 つの最新の AI モデル間で確立されました。 IoU スコアが増加すると、予測スコアも増加します。 スコアが増加するにつれて、正しい結果に最も近い結果を与えるモデルを決定する際の特徴がより明確になります。

二週間
35 個のテスト画像に対する歯科医と U-Net Transformer の予測スコア
時間枠:二週間
35 枚のテスト画像に対する 3 人の歯科医と AI モデル (U-Net Transformer) の予測スコア
二週間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
AI モデルと 3 人の歯科医を比較した T 検定の結果
時間枠:二週間

AI モデルと 3 人の歯科医を比較した T テスト結果 35 個のテスト画像における 3 人の歯科医と AI モデル (U-Net Transformer) の予測スコアの比較。

3 人の歯科医によると、AI モデルは 35 枚のテスト画像の IoU スコアを記録しました。 AI モデルは、リコール、ダイス係数、IoU スコア、精度スコアに関して歯科医と比較されました。 これらのスコアは、偽陽性と真陽性を区別するために使用されました。 つまり、歯垢はないのに、AIはあたかも歯垢があるかのように動作するのか、それとも本当に正しい結果を示すのか?

二週間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Banu Çiçek Tez, Ph.D、Ankara Medipol University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2023年6月1日

一次修了 (実際)

2023年11月1日

研究の完了 (実際)

2023年11月1日

試験登録日

最初に提出

2024年6月30日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年9月16日

最初の投稿 (推定)

2024年9月19日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (推定)

2024年9月19日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年9月16日

最終確認日

2024年9月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • AnkaraMedipolU-DNT-BCT-01

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する