使用深度学习对年轻恒牙进行微生物牙菌斑分析
利用深度学习对 8-13 岁儿童年轻恒牙进行微生物牙菌斑分析
研究概览
详细说明
牙菌斑被定义为嵌入基质中的微生物群落,基质由细菌衍生的聚合物和牙齿表面形成的唾液成分组成。 清洁牙齿后几秒钟内,微生物牙菌斑就会吸附到牙齿表面,并保持其功能。 这些分子主要与唾液一起存在于龈下沟的液体中,并在该区域沉积。 牙龈炎和牙周炎的首要病因是菌斑,它会导致牙龈组织和牙周附着的破坏。 对于儿童来说,如果在牙齿萌出后没有立即建立口腔卫生,并且没有养成定期刷牙的习惯,细菌生物膜层就会沉积在与口腔环境相关的牙齿表面和牙龈边缘,引发牙龈炎症。
儿童牙周病在早期阶段的早期发现和治疗具有重要的临床意义,因为这些疾病可能会在后期加剧并导致不良后果。 菌斑是儿童牙龈疾病的首要病因。 识别和区分患者的微生物牙菌斑可能具有挑战性。 牙菌斑可以通过常规临床实践使用牙周探针和/或牙菌斑显示溶液来检测。 尽管这些方法被广泛采用,但它们可能会产生主观结果。 然而,这些评估方法对于不合作的儿童来说可能很麻烦、耗时且不成功。 此外,用于微生物牙菌斑检测的牙菌斑暴露溶液可能会暂时染色口腔粘膜和嘴唇。 该文献还包括数字成像分析,例如用于检测微生物牙菌斑的激光诱导自发荧光光谱和 HIS 色彩空间。 但设备成本高、技术标准化等缺点限制了其使用。
出于这些原因,本研究旨在开发一种负担得起且易于使用的人工智能(AI)模型,用于早期、准确地诊断儿童微生物牙菌斑。 目的是通过评估该人工智能模型的诊断和检测性能来预防各种牙周问题并为口腔卫生提供动力。
随着图像处理人工智能的进步,对牙科相机捕获的图像中的牙菌斑进行检测、分割和量化的研究显着增加。 一项研究尝试使用增强型 K 均值机器学习算法来检测牙菌斑。 此外,还开发了基于 Mask R-CNN 的牙科健康物联网 (IoT) 平台,用于对包括牙菌斑在内的七种不同口腔疾病进行分类,尽管不能用于分割,但对于牙菌斑识别具有完美的准确率。
虽然 U-Net 模型在生物医学图像处理领域被广泛认为是成功和主流的,但文献中还没有使用 U-Net 及其变体分析牙菌斑的研究。 此外,还没有关于儿童年轻恒牙牙菌斑分析的研究。 因此,本研究致力于训练六种最先进的人工智能模型,结合 U-Net 模型的变体,用于儿童年轻恒牙的牙菌斑预测。 随后,对他们的表演进行了细致的总结和呈现,以供综合分析。 最后,为了验证最佳性能模型的临床可行性,进行了统计假设检验,将人工智能模型的预测与三位牙医的评估进行比较。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Üsküdar
-
Istanbul、Üsküdar、火鸡
- Banu Çiçek Tez
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 前牙年轻恒牙
排除标准:
- 前牙年轻恒牙表现出釉质组织完整性破坏,例如腐烂
- 发育不全、矿化不足
- 修复和修复治疗的牙齿
- 年轻的恒牙位于后牙区
- 乳牙
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:诊断
- 分配:非随机化
- 介入模型:阶乘赋值
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:深度学习模型组
作为人工智能模型,选择了语义分割领域最先进的 DeepLabV3+、Mask R-CNN (Detectron2)、YOLOv8、U-Net、Super Vision U-net 和 U-Net Transformer 模型。
|
DeepLabV3+、Mask R-CNN (Detectron2)、YOLOv8、U-Net、Super Vision U-net 和 U-Net Transformer 在 354 张图像上进行训练并在 79 张图像上进行测试。
其他名称:
|
|
有源比较器:AI模型(U-Net Transformer)与牙医组的区别
使用先验知识(α = 0.05,β = 0.2)和效应大小0.61,AI模型(U-Net Transformer)与牙医在34张测试图像上的比较实际功效至少为80%,即认为足够了。 因此,在测试数据集中随机选择的 35 张图像由三位牙医在没有看到真实情况的情况下进行标记,并由 AI 模型进行预测。 然后,计算这些标记图像和预测图像的并集交集 (IoU) 分数。 IoU 分数计算两个集合的交集与并集之间的比率,通常用于评估语义分割预测的准确性。 为了确认临床可行性,对牙医的 IoU 分数和 AI 模型的 IoU 分数进行了三个 t 检验(评估两个变量平均值之间的差异),p 值 < 0.05 被认为具有统计显着性。 |
为了确定最佳表现模型的临床可行性,进行统计假设检验,将人工智能模型的预测与三位牙医的评估进行比较。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
确定六种最新人工智能模型之间的 IoU 和 Dice 系数值
大体时间:两周
|
IoU 分数计算两个集合的交集与并集之间的比率,通常用于评估语义分割预测的准确性。 DeepLabV3+、Mask R-CNN (Detectron2)、YOLOv8、U-Net、Super Vision U-net 和 U-Net Transformer 在 354 张图像上进行训练并在 79 张图像上进行测试。 IoU 和 Dice 系数值是在六个最先进的人工智能模型中建立的。 随着 IoU 分数的增加,预测分数也会增加。 随着分数的增加,在确定给出最接近正确结果的模型时变得更加独特。 |
两周
|
|
牙医和 U-Net Transformer 在 35 张测试图像上的预测分数
大体时间:两周
|
三位牙医和 AI 模型(U-Net Transformer)在 35 张测试图像上的预测分数
|
两周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
比较 AI 模型和三位牙医的 T 检验结果
大体时间:两周
|
比较 AI 模型和三位牙医的 T 检验结果 三位牙医和 AI 模型(U-Net Transformer)在 35 个测试图像上的预测分数比较。 根据三位牙医的说法,AI 模型在 35 张测试图像上记录了 IoU 分数。 将人工智能模型与牙医在召回率、骰子系数、IoU 分数和精确度分数上进行比较。 这些分数用于区分假阳性和真阳性。 换句话说,虽然牙齿上没有牙菌斑,但AI的表现是假装牙齿上有牙菌斑还是显示出真正正确的结果? |
两周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Banu Çiçek Tez, Ph.D、Ankara Medipol University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Liu L, Xu J, Huan Y, Zou Z, Yeh SC, Zheng LR. A Smart Dental Health-IoT Platform Based on Intelligent Hardware, Deep Learning, and Mobile Terminal. IEEE J Biomed Health Inform. 2020 Mar;24(3):898-906. doi: 10.1109/JBHI.2019.2919916. Epub 2019 Jun 7.
- You W, Hao A, Li S, Wang Y, Xia B. Deep learning-based dental plaque detection on primary teeth: a comparison with clinical assessments. BMC Oral Health. 2020 May 13;20(1):141. doi: 10.1186/s12903-020-01114-6.
- Li S, Guo Y, Pang Z, Song W, Hao A, Xia B, Qin H. Automatic Dental Plaque Segmentation Based on Local-to-Global Features Fused Self-Attention Network. IEEE J Biomed Health Inform. 2022 May;26(5):2240-2251. doi: 10.1109/JBHI.2022.3141773. Epub 2022 May 5.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.