이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

딥러닝을 이용한 어린 영구치의 미생물 치아 플라그 분석

2024년 9월 16일 업데이트: Banu Çiçek Tez, Ankara Medipol University

8~13세 어린이를 대상으로 딥러닝을 사용한 어린 영구치의 미생물 치아 플라크 분석

배경: 치태는 우식, 치은염, 치주염과 같은 여러 가지 일반적인 구강 질환의 원인이 됩니다. 따라서 플라크의 검출과 관리는 개인의 구강 건강에 매우 중요합니다. 본 연구의 주요 목적은 어린 영구치아의 플라크 검출 및 분할을 위한 딥러닝 모델을 설계하고 모델의 진단 정확도를 평가하는 것이었습니다. 방법: 데이터 세트에는 8~13세 환자 31명으로부터 얻은 506개의 치과 이미지가 포함되어 있습니다. 이 데이터 세트를 사용하여 6개의 최신 모델을 훈련하고 테스트했습니다. U-Net Transformer 모델은 테스트 세트에서 무작위로 선택된 35개의 이미지를 사용하여 치과 의사 3명과 임상 적용 가능성을 비교했습니다.

연구 개요

상세 설명

치태는 박테리아에서 유래한 중합체와 치아 표면에서 발생하는 타액의 함량으로 구성된 매트릭스에 내장된 미생물 군집으로 정의됩니다. 미생물 치석은 양치 후 몇 초 안에 치아 표면에 흡착되어 기능적으로 지속됩니다. 이들 분자는 주로 타액과 함께 치은연하 고랑의 체액에 존재하며 이 부위에 정착합니다. 치은염과 치주염의 일차적인 원인은 세균성 플라크이며, 이는 치은 조직의 파괴와 치주 부착을 초래할 수 있습니다. 소아의 경우 치아 맹출 직후 구강 위생이 확립되지 않고 규칙적인 칫솔질 습관이 주입되지 않으면 세균성 바이오필름층이 구강 환경과 관련된 치아 표면과 치은 가장자리에 정착하여 치은 염증을 일으킬 수 있습니다.

소아의 초기 단계에서 치주질환을 조기 발견하고 치료하는 것은 임상적으로 중요합니다. 왜냐하면 이러한 상태가 후기 기간에 악화되어 부정적인 결과를 초래할 수 있기 때문입니다. 세균성 플라크는 어린이 치은 질환의 주요 원인 인자입니다. 환자가 미생물 치태를 식별하고 구별하는 것은 어려울 수 있습니다. 치주 탐침 및/또는 치태 ​​공개 용액을 사용하는 일상적인 임상 실습을 통해 플라크를 검출할 수 있습니다. 이러한 방법은 널리 사용되지만 주관적인 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 이러한 평가 방법은 비협조적인 아동에게는 번거롭고 시간이 많이 걸리며 성공하지 못할 수 있습니다. 또한, 미생물 치과 플라크 검출에 사용되는 플라크 공개 솔루션은 일시적으로 구강 점막과 입술을 얼룩지게 할 수 있습니다. 문헌에는 레이저 유도 자가형광 분광법 및 미생물 치태 검출을 위한 HIS 색 공간과 같은 디지털 영상 분석도 포함되어 있습니다. 그러나 높은 장비 비용과 기술 표준화 등의 단점으로 인해 사용이 제한됩니다.

이러한 이유로 본 연구에서는 어린이의 미생물 치태를 조기에 정확하게 진단할 수 있는 저렴하고 쉽게 접근할 수 있는 인공 지능(AI) 모델을 개발하는 것을 목표로 합니다. 본 AI 모델의 진단 및 검출 성능을 평가하여 다양한 치주 문제를 예방하고 구강 위생에 대한 동기를 부여하는 것이 목표입니다.

영상 처리를 위한 인공 지능의 발전으로 치과용 카메라로 촬영한 영상에서 치석을 검출, 분할, 정량화하는 연구가 크게 증가했습니다. 한 연구에서는 Enhanced K-Means 기계 학습 알고리즘을 사용하여 치석을 감지하려고 시도했습니다. 또한, Mask R-CNN 기반 치과 건강 IoT(사물 인터넷) 플랫폼을 개발하여 치석을 포함한 7가지 구강 질환을 세분화는 아니지만 치태 인식에 대한 완벽한 정확도로 분류했습니다.

U-Net 모델은 생체 의학 영상 처리 영역에서 성공적이고 주류인 것으로 널리 알려져 있지만, U-Net과 그 변형을 사용한 치태 분석에 관한 문헌 연구는 없습니다. 또한 어린이의 어린 영구치에 있는 치석 분석에 관한 연구는 없습니다. 이에 본 연구에서는 어린이의 어린 영구치아의 치태 예측을 목적으로 U-Net 모델을 변형한 6가지 최첨단 인공지능 모델을 훈련시키려고 노력한다. 그 후, 이들의 성과를 꼼꼼하게 요약하여 종합적인 분석을 위해 제시합니다. 마지막으로, 최고 성능 모델의 임상적 타당성을 검증하기 위해 AI 모델의 예측과 세 명의 치과 의사의 평가를 비교하는 통계적 가설 테스트가 수행됩니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

31

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Üsküdar
      • Istanbul, Üsküdar, 칠면조
        • Banu Çiçek Tez

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 어린이

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

설명

포함 기준:

  • 전치 영구치

제외 기준:

  • 충치 등 법랑질 조직의 완전성에 혼란을 보이는 전치부 어린 영구치
  • 저형성증, 저광물화
  • 복원 및 보철 치료된 치아
  • 구치부에 위치한 어린 영구치
  • 유치

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 특수 증상
  • 할당: 무작위화되지 않음
  • 중재 모델: 요인 할당
  • 마스킹: 삼루타

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 딥러닝 모델 그룹
인공지능 모델로는 의미론적 분할이 최첨단인 DeepLabV3+, Mask R-CNN(Detectron2), YOLOv8, U-Net, Super Vision U-net, U-Net Transformer 모델을 선정하였다.
DeepLabV3+, Mask R-CNN(Detectron2), YOLOv8, U-Net, Super Vision U-net 및 U-Net Transformer는 354개의 이미지에 대해 학습되고 79개의 이미지에 대해 테스트되었습니다.
다른 이름들:
  • 딥러닝 모델의 아키텍처
활성 비교기: AI 모델(U-Net Transformer)과 치과의사 그룹의 차이점

사전 지식(α = 0.05, β = 0.2)과 효과 크기 0.61을 사용하면 34개의 테스트 이미지에 대한 AI 모델(U-Net Transformer)과 치과 의사 간의 실제 비교 검정력은 80% 이상입니다. 충분하다고 간주됩니다. 따라서 테스트 데이터세트에서 무작위로 선택된 35개의 이미지는 치과 의사 3명이 실제 사실을 확인하지 않고 라벨을 지정하고 AI 모델을 통해 예측되었습니다. 그런 다음 이러한 레이블이 지정되고 예측된 이미지의 IoU(교차점) 점수가 계산되었습니다. 두 세트의 교차점과 합집합 간의 비율을 계산하는 IoU 점수는 의미론적 분할에 대한 예측의 정확성을 평가하는 데 일반적으로 사용됩니다.

임상적 타당성을 확인하기 위해 치과의사의 IoU 점수와 AI 모델의 IoU 점수에 두 변수의 평균 차이를 평가하는 3개의 t-test를 적용하였고, p값 < .05를 통계적으로 유의한 것으로 간주하였다.

AI 모델의 예측과 치과의사 3명의 평가를 비교하는 최고 성능 모델의 임상적 타당성, 통계적 가설 테스트가 수행됩니다.
다른 이름들:
  • AI 모델 및 치과의사 그룹

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
6가지 AI 상태 모델 중 IoU 및 주사위 계수 값 결정
기간: 2주

두 세트의 교차점과 합집합 간의 비율을 계산하는 IoU 점수는 의미론적 분할에 대한 예측의 정확성을 평가하는 데 일반적으로 사용됩니다.

DeepLabV3+, Mask R-CNN(Detectron2), YOLOv8, U-Net, Super Vision U-net 및 U-Net Transformer는 354개의 이미지에 대해 학습되고 79개의 이미지에 대해 테스트되었습니다.

6개의 AI 상태 모델 중에서 IoU 및 Dice Coefficient 값이 확립되었습니다. IoU 점수가 높을수록 예측 점수도 높아집니다. 점수가 높아질수록 올바른 결과에 가장 가까운 결과를 제공하는 모델을 결정하는 것이 더욱 뚜렷해집니다.

2주
35개의 테스트 이미지에 대한 치과의사와 U-Net Transformer의 예측 점수
기간: 2주
35개의 테스트 이미지에 대한 치과의사 3인과 AI 모델(U-Net Transformer)의 예측 점수
2주

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
AI 모델과 치과의사 3인을 비교한 T-test 결과
기간: 2주

AI 모델과 치과의사 3인을 비교한 T-test 결과 35개의 테스트 이미지에 대한 치과의사 3인과 AI 모델(U-Net Transformer)의 예측 점수를 비교.

AI 모델은 치과 의사 3명에 따라 35개의 테스트 이미지에 대해 IoU 점수를 기록했습니다. AI 모델은 Recall, Dice Coefficient, IoU 점수, Precision 점수에서 치과 의사와 비교되었습니다. 이 점수는 위양성과 참양성을 구별하는 데 사용되었습니다. 즉, 치아에 플라그가 없는데 AI가 마치 치아에 플라크가 있는 것처럼 행동하는 걸까요, 아니면 실제 정확한 결과를 보여주는 걸까요?

2주

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Banu Çiçek Tez, Ph.D, Ankara Medipol University

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2023년 6월 1일

기본 완료 (실제)

2023년 11월 1일

연구 완료 (실제)

2023년 11월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2024년 6월 30일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2024년 9월 16일

처음 게시됨 (추정된)

2024년 9월 19일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (추정된)

2024년 9월 19일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2024년 9월 16일

마지막으로 확인됨

2024년 9월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • AnkaraMedipolU-DNT-BCT-01

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다