白斑の予防に局所用 10% ポビドンヨード
歯科矯正治療中の白い斑点の予防における局所 10% ポビドンヨードの有効性と安全性
この臨床試験の目的は、移行期または永久歯列の健康な参加者 (10 ~ 17 歳) を対象に 10% ポビドン ヨード (Povi-One) を表面全体に局所塗布することで、上顎前歯の新たな白点病変が予防されるかどうかを調べることです。 1年間の追跡調査時。
研究者は、Povi-One をプラセボと比較して、Povi-One が新たな白点病変を予防する効果があるかどうかを確認する予定です。
また、局所用 10% ポビドンヨードの安全性についても学びます。
回答することを目的とした主な質問は次のとおりです。
- Povi-One は上顎前歯の表面に白斑病変が発生するのを防ぎますか?
- Povi-One は、介入グループにおける国際う蝕検出評価システム (ICDAS) スコアが 0 を超え、平均修正 Löe-Silness 歯肉指数 (GI) を超える確率を低下させますか?
研究者は、
- 参加者の歯を清掃せずに GI をスコアリングし、参加者が歯をブラッシングしてフロスし、上顎 6 番の前歯の写真を撮った後、上顎切歯と下顎切歯の ICDAS をスコアリングします。
- 固定歯科矯正装置を装着する前と、装置を装着してから 3、6、9 か月後に診察予約時に Povi-one (またはコントロール) を適用します。
研究者は、
- Povi-One の最初の適用から 24 ~ 48 時間後に Zoom を使用してリコールし、構造化された紙のチェックリストを使用して参加者の口腔内に口腔病変がないか検査します。
- 介護者と面談し、副作用に関する紙のアンケートに記入してください
研究者は、
- GI をスコアリングし、器具装着後 6、12 か月後に上顎切歯と下顎切歯の ICDAS をスコアリングします。
- 装置装着後 6 か月および 12 か月後の上顎中切歯および側切歯の白点病変の発生を評価します。
調査の概要
詳細な説明
プロトコル:
矯正治療中の白い斑点の予防における局所 10% ポビドンヨードの有効性と安全性
デザイン:
2群(10%ポビドンヨード、プラセボ)を用いた三重盲検ランダム化試験で、主要転帰は1年間の追跡調査時に上顎前歯に少なくとも1つの新たな白点病変を有する患者の割合である。 副次的結果には、上下の前歯の ICDAS、修正された歯肉指数、および受容性が利用されます。
仮説:
試験薬で治療された参加者は、プラセボ比較物質で治療された参加者よりもエナメル質脱灰を発症する可能性が低くなります。 また、0 より大きい ICDAS スコアと平均修正歯肉指数の確率は、比較群よりも治療群の方が低くなります。
募集/同意:
参加者は治療開始時に募集されます。 歯科矯正大学院生は研究について簡単に説明し、子供/十代の若者と介護者(親、保護者)がその研究について話し合う意思があるかどうかを尋ね、子供/十代の若者と介護者が意欲がある場合は、研究助手が参加についてさらに説明します。児童/十代の若者から十分な情報を得た上での同意と親からの同意を得る。
介入:
Povi-One (10% ポビドンヨード) は、固定器具を配置する前の診察予約 (ベースライン) に大学院生によってすべての歯の表面に局所的に塗布されます。 Povi-one (またはコントロール) は、大学院生による器具装着後 3、6、および 9 か月後に再度適用されます。
コントロール:
プラセボ(ポビドンヨード溶液の色と味に合わせて着色された再蒸留水)の適用手順は、試験製品の適用手順と同じです。 メーカーがプラセボを提供します。
併用治療:
矯正治療に変更はありません。 フッ化物やその他の歯科治療の適用は EHR から記録されます。 参加者および/または介護者は、OTC フッ化物製品を使用しているか、または歯科医によってフッ化物を塗布されているかどうかを尋ねられます。
薬剤(Povi-One およびプラセボ)の管理 Povi-One およびプラセボは、異なる治療コードが付けられたメーカーによって診療所に配送されます。 処理コードは、分析が完了するまでメーカーによって保持されます。 新鮮な製品は 6 か月ごとに供給され、歯科矯正クリニックの施錠された保管庫に室温で保管されます。
保持:
卒業生の矯正歯科クリニックでの治療開始後の脱落率は5%未満
サンプルサイズの決定:
サンプルサイズは、ウィスコンシン大学卒業生の矯正歯科クリニックで青少年の患者について収集された最近のデータに基づいています。 プラセボサンプルでは12か月後の口腔内写真で確認された新たな白点病変の発生率が50%、試験サンプルでは60%減少すると仮定すると、サンプルサイズは2サンプルのカイ二乗に基づきます。有意水準 0.05 と検出力 80% を使用したテストでは、減少を考慮せず、各グループの参加者は 39 名 (合計 78 名) となります。 12 か月時点での減少が 5% であると仮定すると、必要なサンプル サイズはグループあたり 41 人 (合計 82 人) です。 受け入れ率が 80% で、必要な年齢範囲の新規患者がウィスコンシン大学卒業生の矯正歯科クリニックで年間約 125 人と仮定すると、1 年で 80 人の患者のサンプルを集めることができます。
データ管理:
人口統計データ、臨床評価データ、および治療後レポートは、参加者 ID が事前にコード化された紙のフォームに記録されます。 これらのフォームは収集され、コンピューターのデータベースに入力されるまでロックされたファイルに保管されます。 写真画像は参加者 ID と日付によって識別され、安全な学習用コンピューターにアップロードされます。
分析:
分析は治療意図の原則に基づいて行われます。 バイナリ結果は各研究群と各時点について頻度とパーセンテージによって要約され、定量的結果は平均、標準偏差、中央値、四分位範囲、および範囲によって要約されます。 カイ二乗検定を使用して、少なくとも 1 つの新たな白点病変を発症する各グループの患者の割合を比較します。 カイ二乗は、0 より大きい ICDAS スコアの発生率を比較するためにも使用され、2 サンプル検定は平均修正歯肉指数と許容性を比較するために使用されます。 修正された歯肉指数または許容性の分布が歪んでいる場合、ノンパラメトリックなマンホイットニー U 検定が使用されます。 十分な数の参加者が 1 つ以上の新たな病変を有する場合、ロバストな標準誤差を伴う対数線形回帰を使用して、0 より大きい新たな ICDAS スコアの数を比較します (Hardin et al., 2003)。 12 か月後の減少率が 10% を超えている場合、欠損データを補い、治療意図分析を維持するために複数の補完方法が使用されます (Rubin et al., 1987)。 すべての分析は R バージョン 4.3.0 を使用して実行されます。 (R コアチーム、2023)。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
Washington
-
Seattle、Washington、アメリカ、98195
- University of Washington, School of Dentistry Department of Orthodontics, 1959 NE Pacific St. Health Sciences Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 健康な子供と青少年(10~17歳)
- 各アーチに少なくとも 4 本の永久前歯の移行期または永久歯列
- 完全固定装置による矯正治療は少なくとも1年間続くと予想されます
除外基準:
- ヨウ素に対するアレルギー
- 抗生物質の慢性的な予防的使用
- 甲状腺疾患の診断
- 日常的な口腔衛生手順を損なう可能性のある状態。
- 入学時に妊娠している
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ
プラセボ(色と味を合わせた再蒸留水)を適用します
|
プラセボ(色と味を合わせた再蒸留水)は、固定装置の装着前の診察予約時と、装置装着後 3、6、9 か月後に、大学院生によってすべての歯の表面に局所的に塗布されます。
|
|
実験的:ポビドンヨード溶液
10% ポビドンとヨウ素が適用されます
|
ポビドンヨード溶液は、固定装置の装着前の診察予約時と、装置装着後 3、6、9 か月後に、大学院生によってすべての歯の表面に局所的に塗布されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
写真
時間枠:登録 (ベースライン) から固定アプライアンスの配置後の 12 か月まで
|
上顎の前歯6本(中切歯、側切歯、犬歯)は、歯を乾燥させることなく反射を減らすために、10度傾けた頭の位置で臨床用カムを使用して撮影されます。
ベースライン(固定装置を装着する前)の写真を使用した、上顎前歯 4 本の白点病変の新たな展開。
画像にはランダムに割り当てられた患者 ID 番号と日付がラベル付けされ、後の分析のためにパスワードで保護されたコンピューターに保存されます。
歯科矯正大学院生は写真にラベルを付けて研究コーディネーターに渡す訓練を受けます。
訓練を受け、校正された独立した評価者が、固定器具の設置前に撮影されたベースライン写真と進行状況を比較することにより、新たな白点病変があるかどうかを評価します。
試験官はグループ課題については無視されます。
|
登録 (ベースライン) から固定アプライアンスの配置後の 12 か月まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
歯肉指数
時間枠:登録 (ベースライン) から固定アプライアンスの配置後の 12 か月まで
|
歯肉指数は、ベースライン(固定装置の設置前、設置後 6 か月、および設置後 12 か月)で評価されます。歯肉指数のスコアリングは、来院時に患者が口腔衛生処置を行う前に実行されます。
Löe-Silness 歯肉指数 (GI) の修正が使用され、各前歯の歯肉の唇側中央の側面を 0 (正常な歯肉) からのスケールでスコア付けします。 1 (軽度の炎症: わずかな色の変化とわずかな浮腫があるが、プロービング時に出血はない); 2 (中程度の炎症: 発赤、浮腫、光沢、プロービング時の出血)。 ~ 3 (重度の炎症: 顕著な発赤と浮腫、自然出血の傾向を伴う潰瘍)。
歯科矯正学の大学院生はトレーニングを受け、GI を採点するための校正演習を完了します。
|
登録 (ベースライン) から固定アプライアンスの配置後の 12 か月まで
|
|
国際う蝕検出評価システム (ICDAS)
時間枠:登録 (ベースライン) から固定アプライアンスの配置後の 12 か月まで
|
歯肉インデックスの測定が完了したら、患者は歯をブラッシングしてデンタルフロスをするように求められ、残った歯垢はマイクロブラシで取り除くことができます。 ICDAS は、ベースライン (固定器具の設置前、設置後 6 か月後、および設置後 12 か月後) で評価されます。 ICDAS に関しては、前歯のみが大学院矯正歯科学生によって臨床的に評価されます。 倍率は使用しません。 大学院生検査官は、訓練を受けたゴールドスタンダード検査官によって、ICDAS プレキャビテーション病変の有無にかかわらず 10 人の患者のサンプルについて評価者間信頼性を確立するために訓練され、校正されます。 (最小許容 ICC=.7) 審査官の審査は1年間行われます。 |
登録 (ベースライン) から固定アプライアンスの配置後の 12 か月まで
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ビジュアルアナログスケール(VAS)
時間枠:登録 (ベースライン) から固定アプライアンスの配置後の 12 か月まで
|
クリニックでの最初の局所適用後、参加者は「まったく許容できない」から「完全に許容できる」まで固定された 100 mm VAS を完了します。
この評価は 3 か月後のリコール時に再度完了します。
|
登録 (ベースライン) から固定アプライアンスの配置後の 12 か月まで
|
|
安全対策(アレルギー反応や副作用)
時間枠:登録 (ベースライン) から固定アプライアンスの配置後の 12 か月まで
|
最初の申請から 24 ~ 48 時間後に、歯科矯正大学院生が Zoom を使用して参加者をリコールし、参加者 ID、日付、完了者の名前を含む構造化された紙のチェックリストを使用して参加者の口腔内に口腔病変がないか検査されます。チェックリスト。 同じ予約時に、介護者は面接を受け、副作用に関する紙のアンケートに記入します。 歯科矯正大学院生は、参加者の歯科矯正ケアの主な責任者であると自認する介護者と面談します。 介護者と参加者には緊急電話番号が与えられ、参加者が経験した重大な異常を報告するよう求められます。 主任研究者がレビューし、フォローアップします。 患者が重度の医学的緊急事態に陥っている場合は、医師に連絡するか、すぐに救急治療室に行くように指示されます。 |
登録 (ベースライン) から固定アプライアンスの配置後の 12 か月まで
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Greg Huang, DMD, MSD, MPH、University of Washington
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Julien KC, Buschang PH, Campbell PM. Prevalence of white spot lesion formation during orthodontic treatment. Angle Orthod. 2013 Jul;83(4):641-7. doi: 10.2319/071712-584.1. Epub 2013 Jan 4.
- Sundararaj D, Venkatachalapathy S, Tandon A, Pereira A. Critical evaluation of incidence and prevalence of white spot lesions during fixed orthodontic appliance treatment: A meta-analysis. J Int Soc Prev Community Dent. 2015 Nov-Dec;5(6):433-9. doi: 10.4103/2231-0762.167719.
- Lucchese A, Gherlone E. Prevalence of white-spot lesions before and during orthodontic treatment with fixed appliances. Eur J Orthod. 2013 Oct;35(5):664-8. doi: 10.1093/ejo/cjs070. Epub 2012 Oct 8.
- Richter AE, Arruda AO, Peters MC, Sohn W. Incidence of caries lesions among patients treated with comprehensive orthodontics. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011 May;139(5):657-64. doi: 10.1016/j.ajodo.2009.06.037.
- Buschang PH, Chastain D, Keylor CL, Crosby D, Julien KC. Incidence of white spot lesions among patients treated with clear aligners and traditional braces. Angle Orthod. 2019 May;89(3):359-364. doi: 10.2319/073118-553.1. Epub 2018 Dec 17.
- Sharab L, Loss C, Jensen D, Kluemper GT, Alotaibi M, Nagaoka H. Prevalence of white spot lesions and gingival index during orthodontic treatment in an academic setting. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2023 Jun;163(6):835-842. doi: 10.1016/j.ajodo.2022.08.023. Epub 2023 Jan 29.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- STUDY00019955 (その他の識別子:University of Washington, Human Subjects Division)
- Protocol #20241690 (その他の識別子:WCG IRB)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。