このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

タンザニアにおける適応型 E ラーニングと対面スキル実践を通じて小児救急医療を強化 (PACE)

2024年10月8日 更新者:Peter A Meaney, MD MPH、Stanford University

タンザニアにおけるアダプティブ E ラーニングと対面スキル実践を組み合わせた小児急性期治療教育 (PACE) プログラムのクラスターランダム化比較試験

この臨床試験の目的は、対面でのスキル実践 (ISP) とアダプティブ e ラーニング プラットフォームの統合により、タンザニアの小児医療現場の医療提供者の再学習の進度 (RLP) を改善できるかどうかを評価することです。

回答することを目的とした主な質問は次のとおりです。

臨床チャンピオンの指導による ISP セッションに参加する医療提供者は、再学習の進捗状況 (RLP) を大幅に改善できるでしょうか? 介入グループのプロバイダーは、対照グループのプロバイダーと比較して、メタ認知と実践スキルのパフォーマンスの向上を実証できるでしょうか? 研究者は、ISP デジタル プラットフォーム (Rhapsode Capable™) を使用する医療提供者と紙ベースの ISP を使用する医療提供者を比較し、デジタル プラットフォームにより RLP が大幅に向上し、スキルベースのエラーが減少するかどうかを確認します。

参加者は次のことを行います:

小児医療のトピック (新生児の蘇生、重度の栄養失調など) に焦点を当てた完全な適応型 e ラーニング モジュール。

臨床チャンピオンがフィードバックを提供し、パフォーマンスを評価する ISP セッションに参加します。

調査の概要

詳細な説明

この研究は、臨床指導者による対面スキル実践(ISP)セッションを既存の小児救急教育(PACE)適応型eラーニングプログラムに統合する有効性を評価することを目的としたクラスターランダム化対照試験(RCT)です。 この研究は、タンザニアで小児医療を担当する医療提供者の間で、この混合学習アプローチが再学習の進度(RLP)を向上させ、実践的な臨床スキルを向上させ、メタ認知(意識的能力)を高めることができるかどうかを評価することを目的としています。

研究デザイン:

この試験では、4 つの医療センターをランダムに 2 つのグループに分けます。1 つはプロバイダーが ISP 用の Rhapsode Capable™ プラットフォームを使用する介入グループ、もう 1 つはプロバイダーが紙ベースの ISP を受ける対照グループです。 どちらのグループも、PACE 適応学習モジュールから同じコア コンテンツを受け取ります。

介入グループは、ISP 用の Rhapsode Capable™ デジタル プラットフォームを利用し、スケジュール設定、スキル追跡、およびパフォーマンスに関するリアルタイムのフィードバックを提供します。 対照グループは同様のプロトコルに従いますが、フィードバックとスキルの追跡は紙のフォームを使用して手動で行われます。 臨床チャンピオンは、両方のグループのすべての ISP セッションを促進し、構造化されたガイダンス、ピアサポート、およびリアルタイムのフィードバックを提供します。

この試験では、定量的評価 (学習進捗スコア、ISP スコア) と定性的データ収集 (フォーカス グループ ディスカッションおよび綿密なインタビュー) を含む混合方法アプローチを使用して、PACE プログラムへの ISP 統合の障壁と促進要因についての洞察を収集します。 。

研究手順:

  1. 介入グループ:

    医療提供者は、新生児蘇生、重度の栄養失調、重度のマラリア、呼吸器疾患などの小児医療のトピックに焦点を当てた、中核となる PACE アダプティブ e ラーニング モジュールを完了します。

    プロバイダーは、Rhapsode Capable™ プラットフォームを使用して臨床チャンピオンが主催する ISP セッションに参加します。 これらのセッションは、医療提供者がリアルタイムのフィードバックとスコアリングを使用して重要な臨床スキルを実践する機会を提供します。

    このプラットフォームはプロバイダーの進捗状況を追跡し、パフォーマンス、将来のセッションのスケジュール、練習の一貫性に基づいて個別のフィードバックを可能にします。

  2. コントロールグループ:

プロバイダーは、同じコア PACE アダプティブ e ラーニング モジュールを完了します。 ISP セッションは、臨床チャンピオンが促進する紙ベースの評価を使用して実施されます。 フィードバックはセッション中に口頭で提供され、スコアは手動で記録されます。

品質保証手順:

データの整合性と介入の一貫した実施を確保するために、いくつかの品質保証手段が実装されます。

データ検証: 介入グループの Rhapsode Capable™ プラットフォームに入力されたデータは、一貫性、範囲、完全性について自動検証チェックを受けます。 対照グループの場合、PACE コーディネーターは紙のフォームを毎週レビューし、参加者のログと照合します。

施設のモニタリング: 臨床チャンピオンと研究コーディネーターは定期的に施設を訪問し、ISP プロトコルへの準拠、データ収集、参加者の関与を監視します。

ソース データ検証 (SDV): 紙ベースの ISP 評価のランダム チェックが元のセッション記録と比較され、正確さと完全性が検証されます。

標準操作手順 (SOP): この研究では、参加者の募集、ISP の円滑化、データ管理、有害事象の報告など、治験の各側面について詳細な SOP が遵守されます。

データ管理:

データ収集: データは、Rhapsode Capable™ プラットフォーム (介入グループの場合) および手動の紙フォーム (対照グループの場合) を介して収集されます。 すべてのデータは分析のために安全な REDCap データベースに転送されます。

データ チェック: 専任の PACE コーディネーターがデータ チェックを定期的に実行して、ISP スコアを比較し、参加者の進歩を確認し、データセット内の矛盾を解決します。

データ ディクショナリ: 詳細なデータ ディクショナリが維持され、各変数、そのソース、コーディング システム、および範囲制限の概要が示されます。 これには、ISP パフォーマンス スコア、学習進捗指標、人口統計データ、調査結果に関する情報が含まれます。

サンプルサイズ:

この試験には90人の医療提供者(介入群45人、対照群45人)が登録される。 最大 10% の潜在的なドロップアウト率を考慮すると、80 のプロバイダーが完全な研究プロトコルを完了すると予想されます。 このサンプル サイズは、主要結果 (RLP) の予想差に基づいて計算され、有意水準 0.05 で 80% の検出力で 2 つのグループ間の有意差を検出できます。

欠落データに対する計画:

欠落データを管理するための包括的な計画が実装されます。

補完方法: 欠損データが 5% を超える場合、複数の補完手法を使用して欠損データに対処します。 データが完全にランダムに欠落している (MCAR) 場合は、完全なケース分析が実行されます。

データの不一致の処理: 不一致または範囲外のデータは毎週のデータチェック中にフラグが付けられ、臨床チャンピオンまたは PACE コーディネーターによって検証されます。

統計分析:

一次分析は、介入群と​​対照群の間の再学習の進捗状況の中央値 (RLP) を比較することに焦点を当てます。 統計的有意性は、データのノンパラメトリック分布を考慮して Wilcoxon 順位和検定を使用して決定されます。 仮説検定には両側アルファ 0.05 が使用されます。

二次分析には以下が含まれます。

一般化推定方程式 (GEE) を使用して、時間の経過とともに繰り返される測定を考慮したメタ認知 (意識的能力) の変化。

混合効果線形回帰モデルを使用して介入群と対照群間の ISP スコアをベースライン ISP スコアに合わせて調整します。

ISP セッション中に観察される一般的なエラーの傾向。 この試験では、フォーカス グループ ディスカッション (FGD) および詳細なインタビュー (IDI) を通じて収集された定性データの探索的分析も行われます。 このデータは、ISP 統合の容易さ、臨床チャンピオンの認識された価値、および研究中に遭遇した障壁に関する参加者のフィードバックに焦点を当て、テーマ分析を使用して分析されます。

レジストリ情報:

レジストリ手順: データの正確性を維持し、一貫した参加者の監視を確保するために、PACE プログラムには以下が含まれます。

オンサイト監査: データの正確性と ISP プロトコルへの準拠を検証するために、定期的なオンサイト監査が実施されます。

データ入力監査: 手動データ入力 (コントロール グループ用) は PACE コーディネーターによって毎週確認され、不一致は直ちに対処されます。

モニタリング計画: 教育者ダッシュボードの概要が毎週臨床チャンピオンに提供され、プロバイダーの進捗状況と未解決の ISP タスクが強調表示されます。

倫理的考慮事項:

この研究は、カトリック保健科学大学(CUHAS)、スタンフォード大学、およびロンドン衛生熱帯医学大学院(LSHTM)の治験審査委員会(IRB)によって承認されています。 データの機密保持やインフォームドコンセントなどの倫理的懸念には徹底的に対処しており、すべての参加者はいつでもペナルティなしで研究から撤退することができます。

結論:

この研究の結果は、リソースの少ない状況での小児ケアを改善するために、アダプティブ e ラーニングと対面でのスキル実践を統合することの有効性についての重要な洞察を提供します。 成功すれば、この研究結果は、サハラ以南アフリカの子どもたちの医療成果を改善するための、スケーラブルな混合学習戦略の導入につながる可能性がある。

研究の種類

介入

入学 (推定)

100

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

研究場所

      • Mwanza、タンザニア
        • Catholic University Of Health And Allied Sciences
        • コンタクト:

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 子
  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 医療提供者は、選択された医療センターの 1 つで小児医療に積極的に取り組んでいます。
  • 研究に参加する前に、コアとなる小児救急教育(PACE)適応学習モジュールを完了していること。
  • 対面スキル実践 (ISP) セッションに参加する意欲。
  • Rhapsode Capable™ プラットフォーム (介入グループ) または紙ベースの ISP メソッド (対照グループ) のいずれかを利用する能力。
  • 最低限の英語の読み書きと会話の能力。

除外基準:

  • 採用時に小児または新生児の臨床ケアに関与していない医療提供者。
  • プロバイダーは、臨床チャンピオンが主催する ISP セッションに参加できない、または参加したくない。
  • これまで PACE プログラムに参加したことがない個人。
  • Rhapsode Capable™ プラットフォームの使用を妨げる重大な技術的障壁があるプロバイダー (介入グループのみ)。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:介入グループ (Rhapsode Capable™ プラットフォーム)
このグループの参加者 (医療提供者) は、PACE 適応学習モジュールを受け取り、臨床チャンピオンが進行する対面スキル実践 (ISP) セッションに参加します。 ISP セッションは Rhapsode Capable™ プラットフォームを使用して管理され、スケジュール設定、リアルタイムのパフォーマンス フィードバック、および進行状況の追跡が可能になります。 この介入は、適応型 e ラーニングと構造化されたフィードバック主導型のスキル実践を融合することで、小児ケアの能力を強化するように設計されています。
介入グループの参加者は、Rhapsode Capable™ プラットフォームを使用して、対面スキル実践 (ISP) セッションを促進します。 このプラットフォームでは、ISP セッションのスケジュール設定、リアルタイムのパフォーマンス フィードバックの提供、進捗状況の追跡が可能です。 このプラットフォームは、小児急性期医療のトピックをカバーする PACE 適応学習モジュールと統合されています。 目標は、混合学習アプローチを通じて小児医療におけるスキルの保持とパフォーマンスを向上させることです。
アクティブコンパレータ:コントロール グループ (紙ベースの ISP)
このグループの参加者 (医療提供者) も同じ PACE 適応学習モジュールを受け取り、臨床チャンピオンが進行する対面スキル実践 (ISP) セッションに参加します。 ただし、ISP セッションは紙ベースの評価を使用して実施されます。 臨床チャンピオンは、紙のフォームを使用して手動でパフォーマンスを追跡し、フィードバックを提供し、セッションをスケジュールします。 対照グループは、リアルタイムのデジタル フィードバックや自動進捗追跡にアクセスできません。
対照グループの参加者は、デジタルプラットフォームを使用せずに、臨床チャンピオンが進行する対面スキル実践(ISP)セッションも受けます。 ISP セッションは、紙ベースの評価を使用して追跡およびスケジュールされます。 フィードバックは口頭または手動で提供され、進捗状況は紙のフォームを使用して文書化されます。 どちらのグループも同じ PACE 適応学習モジュールを受け取りますが、ISP の実装方法はグループ間で異なります。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
プロバイダー間の復習学習進捗状況 (RLP) の中央値
時間枠:ベースラインから試験完了まで16週間(パイロット)または32週間(リパイロット)。各参加者の進捗状況は、16/32 週間の介入期間を通じて毎週追跡されます。
初期学習進度 (ILP) スコアが 95% 以上で、月に少なくとも 1 回の対面スキル実践 (ISP) セッションも完了した医療提供者によって完了した再学習モジュールの割合。 RLP は、復習モジュールの完了と ISP セッションへの遵守の進捗状況として測定され、アダプティブ e ラーニングと対面でのスキル実践を組み合わせる効果を示します。
ベースラインから試験完了まで16週間(パイロット)または32週間(リパイロット)。各参加者の進捗状況は、16/32 週間の介入期間を通じて毎週追跡されます。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
メタ認知(意識的能力)の向上
時間枠:ベースライン、介入開始後 16 週間 (パイロットのみ)、および 32 週間 (再パイロットのみ) で評価。
メタ認知の改善の程度は、意識的有能、無意識的有能、意識的無能、および無意識的無能を含むハウエルのメタ認知カテゴリを使用して評価されます。 医療提供者は、これらのカテゴリー全体にわたる臨床スキルと知識を正確に認識する能力で評価されます。 焦点は、医療提供者が介入を通じて進歩するにつれて、無意識的無能および意識的無能から意識的有能および無意識的有能への移行に焦点を当てます。
ベースライン、介入開始後 16 週間 (パイロットのみ)、および 32 週間 (再パイロットのみ) で評価。
合計 ISP スコアの向上
時間枠:各 ISP セッション後に評価され、介入開始後 16 週間 (パイロット) または 32 週間 (再パイロット) に要約されます。
ISP (対面スキル実践) のパフォーマンス スコアが全体的に向上しました。 ISP セッションは構造化された観察フォームを使用して評価され、新生児蘇生や小児の重篤な症状の管理など、複数の小児臨床スキルにわたって改善が追跡されます。 スコアは、特定のスキルの習熟度および小児医療プロトコルの順守に基づいて決定されます。
各 ISP セッション後に評価され、介入開始後 16 週間 (パイロット) または 32 週間 (再パイロット) に要約されます。
一般的な ISP エラーの削減
時間枠:16 週間または 32 週間の介入期間にわたる ISP セッション全体でエラーが追跡されました。
ISP セッション中に観察される一般的なエラーの頻度と種類。 臨床チャンピオンは、ISP セッション中のプロバイダーのエラーを文書化し、そのデータを分析して、介入によって対照群と比較してスキルベースのエラーの数が時間の経過とともに減少するかどうかを判断します。
16 週間または 32 週間の介入期間にわたる ISP セッション全体でエラーが追跡されました。
健全なプロバイダー (HP) の割合
時間枠:毎月評価され、介入開始後 16 週間または 32 週間後にまとめられます。
95% 以上の初期学習進捗状況 (ILP) を達成および維持し、月に少なくとも 1 回の ISP セッションに参加している医療提供者の割合。 「健康な医療提供者」とは、研究期間中一貫してこれらの基準を満たしている人と定義されます。
毎月評価され、介入開始後 16 週間または 32 週間後にまとめられます。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Peter A Meaney, MD MPH、Stanford University
  • 主任研究者:Adolfine Hokororo, MD、Catholic University Of Health And Allied Sciences

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (推定)

2025年1月6日

一次修了 (推定)

2026年9月1日

研究の完了 (推定)

2026年12月1日

試験登録日

最初に提出

2024年10月8日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年10月8日

最初の投稿 (実際)

2024年10月10日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2024年10月10日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年10月8日

最終確認日

2024年10月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

この研究では、この臨床試験から生じた出版物で報告された結果の基礎となる個々の参加者データ (IPD) が共有されます。 これには、人口統計データ、学習進捗指標、ISP スコアなど、分析で使用されるすべての変数の匿名化データが含まれます。 共有データは、透明性と再現性を確保するためのサポート文書とともに提供されます。

IPD 共有時間枠

IPD は、一次研究結果の公表から 6 か月後から利用可能になり、その日から 5 年間利用可能になります。

IPD 共有アクセス基準

共有 IPD へのアクセスは、二次分析のための科学的に適切な提案を伴う正式なリクエストを提出した研究者に許可されます。 提案は調査チームのメンバーとデータアクセス委員会によって検討され、安全なデータ共有プラットフォームを介してアクセスが許可されます。 研究者は、参加者の機密性の保護とデータの倫理的使用の遵守を保証するデータ使用契約に署名する必要があります。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • SAP
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する