指数関数的傷害重症度スコア (EISS) と傷害重症度スコア (ISS) および新しい傷害重症度スコア (NISS) の比較
アシュート大学病院における生存予測と ICU 入院のための多発性外傷患者における新しい指数関数的傷害重症度スコア (EISS) と傷害重症度スコア (ISS) および新しい傷害重症度スコア (NISS) の比較
外傷は、外部要因による突然の発症と重度の身体的損傷として定義され、直ちに医師の診察を必要とします。 多重外傷は、通常は関連する傷害(つまり、体の少なくとも 2 つの異なる領域に 2 つ以上の重傷)を伴う重傷患者に対して一般的に使用される短い言葉の同等物ですが、まれに複数の傷害(つまり、身体の 2 つ以上の重傷)を伴う患者に対して使用されます。体の 1 つの領域)。 多発性外傷患者の死亡および障害のリスクは、通常、個々の傷害患者で予想される死亡のリスクよりもはるかに高くなります。
世界中で外傷システムが改善されているにもかかわらず、外傷は依然としてあらゆる年齢層、特に若年層と中年層において死と障害の主な原因の 1 つです。 毎年約580万人が外傷関連の傷害により死亡しており、これは世界の死亡率の8%に相当します。
外傷の結果を研究するには、重症度の適切なスコアリングと結果の予測を行うための正確で信頼性の高い方法論ツールが必要です。
外傷スコアは、緊急治療室 (ER) での患者のトリアージを容易にし、生存の可能性が低い多発性外傷患者を特定するために設計されました。 これらのスコアは、外傷治療システムの質を組織して改善し、リソースの配分を評価することを目的としていました。
外傷患者は、さまざまな怪我や病気で救急科 (ED) を訪れます。 これらに対処するために、短縮傷害スケール (AIS) システムは体のさまざまな領域全体の傷害の重症度を定義します。 これは、解剖学的に基づいたコンセンサスに基づいたグローバルな重症度スコアリング システムであり、6 段階の相対的な重症度 (1 = 軽度、6 = 最大) に従って体の部位ごとに個々の傷害を分類します。 このシステムは常に改訂、拡張、改善されており、自動車医学推進協会は最近、最新の改訂版である AIS 2005-Update 2008 および AIS 2015 を発表しました。 1 人の患者の複数の傷害を 1 つのスコアに要約するために、傷害重症度スコア (ISS) が Baker らによって作成されました。これは、解剖学的な傷害の重症度指標の中で「ゴールドスタンダード」と考えられています。 これは、AIS 重症度値、つまり、事前に定義された 6 つの身体領域のうち 3 つにおける最も重篤な損傷の AIS の重症度の桁の二乗の合計に基づいています。
ただし、ISS には各身体部位の傷害が 1 つしか含まれていないため、同じ身体部位に別の重傷を負うのではなく、他の身体部位に軽度の傷害が含まれる可能性があります。 この制限を克服するために、修正された ISS である New Injury Severity Score (NISS) が Osler らによって導入されました。 1997年に。 NISS は、損傷した体の部位に関係なく、最も重篤な 3 つの損傷の単純な二乗和です。
さらに、Wang et al.は、AIS システムを変更して 2014 年に指数関数的傷害重症度スコア (EISS) を作成しました。 EISS は、各 AIS 重症度スコア (1 ~ 6) を AIS マイナス 2 乗して 3 ずつ上げ、最も深刻な 3 つのスコア (つまり、最も高い AIS 値) を合計することによって、AIS 値の単純な変化として計算されました。体の領域。 AIS 値のこの指数関数的な変換により、EISS は多発性外傷患者の真の傷害の重症度をより反映すると期待されます。 ワン氏の研究では、EISS のほうが生存を予測しやすいと報告されています。したがって、人間のトラウマの標準的な要約尺度として使用される可能性があります。
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
外傷は、外部要因による突然の発症と重度の身体的損傷として定義され、直ちに医師の診察を必要とします。 多重外傷は、通常は関連する傷害(つまり、体の少なくとも 2 つの異なる領域に 2 つ以上の重傷)を伴う重傷患者に対して一般的に使用される短い言葉の同等物ですが、まれに複数の傷害(つまり、身体の 2 つ以上の重傷)を伴う患者に対して使用されます。体の 1 つの領域)。 多発性外傷患者の死亡および障害のリスクは、通常、個々の傷害患者で予想される死亡のリスクよりもはるかに高くなります。
世界中で外傷システムが改善されているにもかかわらず、外傷は依然としてあらゆる年齢層、特に若年層と中年層において死と障害の主な原因の 1 つです。 毎年約580万人が外傷関連の傷害により死亡しており、これは世界の死亡率の8%に相当します。
多重外傷は、交通事故、高所からの転落、銃弾による負傷、自殺、殺人などのさまざまな原因によって発生する可能性があります。 しかし、世界中の外傷性死亡原因の主な原因は交通事故です。 エジプトでは、外傷による負担が驚くほど増加している。 世界保健機関によると、2015年、エジプトは世界で交通事故発生率が最も高い国の一つで、毎年1万2000人以上が死亡し、東地中海地域(EMR)諸国の中で最も高い国の一つとなった。
世界の交通外傷関連死亡事故の 90% は低・中所得国で発生していますが、これらの国における傷害の予防と外傷ケアのプログラムは依然として不十分です。
外傷の結果を研究するには、重症度の適切なスコアリングと結果の予測を行うための正確で信頼性の高い方法論ツールが必要です。 外傷スコアは、緊急治療室 (ER) での患者のトリアージを容易にし、生存の可能性が低い多発性外傷患者を特定するために設計されました。 これらのスコアは、外傷治療システムの質を組織して改善し、リソースの配分を評価することを目的としていました。
現場、救急治療室、集中治療室における外傷患者の分類のために、50 を超えるスコアリング システムが公開されています。 外傷スコアには、解剖学的スコア、生理学的スコア、および複合スコアの 3 つの主要なグループがあります。 解剖学的スコアは、臨床検査、画像検査、手術、解剖によって記録されたすべての損傷を記述し、損傷の重症度を測定します。 略称傷害スケール (AIS) - 傷害重症度スコア (ISS) - 新しい傷害重症度スコア (NISS) - 臓器損傷スケール (OIS) - 解剖学的プロファイル - 国際疾病分類 (ICD-9) 傷害重症度スコア (ICISS)}。 生理学的スコアは、トラウマによって起こった変化を記述し、バイタルサインと意識の変化によって翻訳されます。 改訂された外傷スコア - グラスゴー昏睡スコア - APACHE スコアリング (急性生理学および慢性健康評価 - (APACHE I、II、III) - 迅速救急医療スコア (REMS))。 総合スコアには、解剖学的基準と生理学的基準の両方が含まれます(例: 外傷および傷害重症度スコア (TRISS) - 外傷の重症度特性評価 (ASCOT) - カンパラ外傷スコア (KTS)}。
外傷患者は、さまざまな怪我や病気で救急科 (ED) を訪れます。 これらに対処するために、短縮傷害スケール (AIS) システムは体のさまざまな領域全体の傷害の重症度を定義します。 これは、解剖学的に基づいたコンセンサスに基づいたグローバルな重症度スコアリング システムであり、6 段階の相対的な重症度 (1 = 軽度、6 = 最大) に従って体の部位ごとに個々の傷害を分類します。 このシステムは常に改訂、拡張、改善されており、自動車医学推進協会は最近、最新の改訂版である AIS 2005-Update 2008 および AIS 2015 を発表しました。 1 人の患者の複数の傷害を 1 つのスコアに要約するために、傷害重症度スコア (ISS) が Baker らによって作成されました。これは、解剖学的な傷害の重症度指標の中で「ゴールドスタンダード」と考えられています。 これは、AIS 重症度値、つまり、事前に定義された 6 つの身体領域のうち 3 つにおける最も重篤な損傷の AIS の重症度の桁の二乗の合計に基づいています。
ただし、ISS には各身体部位の傷害が 1 つしか含まれていないため、同じ身体部位に別の重傷を負うのではなく、他の身体部位に軽度の傷害が含まれる可能性があります。 この制限を克服するために、修正された ISS である New Injury Severity Score (NISS) が Osler らによって導入されました。 1997年に。 NISS は、損傷した体の部位に関係なく、最も重篤な 3 つの損傷の単純な二乗和です。
さらに、Wang et al.は、AIS システムを変更して 2014 年に指数関数的傷害重症度スコア (EISS) を作成しました。 EISS は、各 AIS 重症度スコア (1 ~ 6) を AIS マイナス 2 乗して 3 ずつ上げ、最も深刻な 3 つのスコア (つまり、最も高い AIS 値) を合計することによって、AIS 値の単純な変化として計算されました。体の領域。 AIS 値のこの指数関数的な変換により、EISS は多発性外傷患者の真の傷害の重症度をより反映すると期待されます。 ワン氏の研究では、EISS のほうが生存を予測しやすいと報告されています。したがって、人間のトラウマの標準的な要約尺度として使用される可能性があります。
この研究の目的は、新しい指数関数的傷害重症度スコア (EISS) の能力を、傷害重症度スコア (ISS) および新しい傷害重症度スコア (NISS) の能力と比較して、院内死亡または死亡のリスクがある患者を特定することです。アシュート大学病院での ICU 入院と生存予測。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Mohamed F Mohamed Moussa
- 電話番号:+201120764046
- メール:mohamed.15248393@med.aun.edu.eg
研究場所
-
-
-
Assiut、エジプト
- 募集
- Assiut University Hospitals
-
コンタクト:
- Mohamed F Mohamed, Resident
- 電話番号:00201120764046
- メール:Mohamed.15248393@med.aun.edu.eg
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 複数の外傷を持ち、性別ともに「特定の性別を意図的に選択していない」18歳以上の外傷性患者。
除外基準:
- 18歳未満の患者。
- 末期慢性疾患の患者。
- 局所的な個別の外傷を有する患者は、この研究から除外される。
- 研究を拒否する患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
死亡率
時間枠:30日
|
30日間の追跡調査中の死亡率は「死亡」
|
30日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
集中治療室入室率
時間枠:0日目
|
救急科からの集中治療室または高度依存症病棟への入院
|
0日目
|
|
入院率
時間枠:0日目
|
救急科からの入院
|
0日目
|
|
救急部門における再入院率
時間枠:30 日目、72 時間目
|
インデックス訪問後に救急外来を再訪問。
|
30 日目、72 時間目
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lendrum RA, Lockey DJ. Trauma system development. Anaesthesia. 2013 Jan;68 Suppl 1:30-9. doi: 10.1111/anae.12049.
- Cernea D, Novac M, Dragoescu PO, Stanculescu A, Duca L, Al-Enezy AA, Dragoescu NA. Polytrauma and Multiple Severity Scores. Curr Health Sci J. 2014 Oct-Dec;40(4):244-8. doi: 10.12865/CHSJ.40.04.02. Epub 2014 Dec 14.
- Rau CS, Wu SC, Kuo PJ, Chen YC, Chien PC, Hsieh HY, Hsieh CH. Polytrauma Defined by the New Berlin Definition: A Validation Test Based on Propensity-Score Matching Approach. Int J Environ Res Public Health. 2017 Sep 11;14(9):1045. doi: 10.3390/ijerph14091045.
- Bikbov B, Perico N, Remuzzi G. Mortality landscape in the global burden of diseases, injuries and risk factors study. Eur J Intern Med. 2014 Jan;25(1):1-5. doi: 10.1016/j.ejim.2013.09.002. Epub 2013 Sep 29.
- Elachi IC, Yongu WT, Odoyoh OO, Mue DD, Ogwuche EI, Ahachi CN. An epidemiological study of the burden of trauma in Makurdi, Nigeria. Int J Crit Illn Inj Sci. 2015 Apr-Jun;5(2):99-102. doi: 10.4103/2229-5151.158404.
- Guzzo JL, Bochicchio GV, Napolitano LM, Malone DL, Meyer W, Scalea TM. Prediction of outcomes in trauma: anatomic or physiologic parameters? J Am Coll Surg. 2005 Dec;201(6):891-7. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2005.07.013. Epub 2005 Oct 13.
- Beuran M, Negoi I, Paun S, Runcanu A, Gaspar B, Vartic M. [Trauma scores: a review of the literature]. Chirurgia (Bucur). 2012 May-Jun;107(3):291-7. Romanian.
- Baker SP, O'Neill B, Haddon W Jr, Long WB. The injury severity score: a method for describing patients with multiple injuries and evaluating emergency care. J Trauma. 1974 Mar;14(3):187-96. No abstract available.
- Kuo SCH, Kuo PJ, Chen YC, Chien PC, Hsieh HY, Hsieh CH. Comparison of the new Exponential Injury Severity Score with the Injury Severity Score and the New Injury Severity Score in trauma patients: A cross-sectional study. PLoS One. 2017 Nov 9;12(11):e0187871. doi: 10.1371/journal.pone.0187871. eCollection 2017.
- Wang MD, Fan WH, Qiu WS, Zhang ZL, Mo YN, Qiu F. The exponential function transforms the Abbreviated Injury Scale, which both improves accuracy and simplifies scoring. Eur J Trauma Emerg Surg. 2014 Jun;40(3):287-94. doi: 10.1007/s00068-013-0331-1. Epub 2013 Oct 5.
- Osler T, Baker SP, Long W. A modification of the injury severity score that both improves accuracy and simplifies scoring. J Trauma. 1997 Dec;43(6):922-5; discussion 925-6. doi: 10.1097/00005373-199712000-00009.
- Marsden NJ, Tuma F. Polytraumatized Patient. 2023 Jul 3. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2024 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK554426/
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。