- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06653816
지수적 부상 심각도 점수(EISS)와 부상 심각도 점수(ISS) 및 새로운 부상 심각도 점수(NISS) 비교
Assiut 대학 병원의 생존 예측 및 중환자실 입원을 위한 다중 외상 환자의 새로운 지수 부상 심각도 점수(EISS)와 부상 심각도 점수(ISS) 및 새로운 부상 심각도 점수(NISS) 비교
외상은 외부 원인으로 인한 갑작스런 발병 및 심각성으로 인한 신체적 부상으로 정의되며 즉각적인 의학적 치료가 필요합니다. 다발성 외상(Polytrauma)은 일반적으로 관련 부상(즉, 신체의 적어도 두 개의 서로 다른 영역에서 두 개 이상의 심각한 부상)이 있는 심각한 부상 환자에게 일반적으로 사용되는 짧은 언어적 동등어이며, 덜 자주 다중 부상(예: 신체의 두 개 이상의 심각한 부상)에 사용됩니다. 하나의 신체 부위). 다발성 외상 환자는 일반적으로 개별 부상 환자의 예상 사망 위험보다 사망 및 장애 위험이 훨씬 더 높습니다.
전 세계적으로 트라우마 시스템이 개선되었음에도 불구하고 트라우마는 계속해서 모든 연령층, 특히 청년층과 중년층에서 사망 및 장애의 주요 원인 중 하나입니다. 매년 약 580만 명이 외상 관련 부상으로 사망하며 이는 전 세계 사망자의 8%를 차지합니다.
트라우마 결과를 연구하려면 심각도를 적절하게 평가하고 결과를 예측하기 위해 정확하고 신뢰할 수 있는 방법론적 도구가 필요합니다.
외상 점수는 응급실(ER)에서 환자 분류를 용이하게 하고 생존 가능성이 낮은 다중 외상 환자를 식별하도록 설계되었습니다. 이러한 점수는 외상 치료 시스템의 질을 체계화 및 개선하고 자원 할당을 평가하기 위한 것입니다.
외상 환자들은 매우 다양한 부상과 질병을 안고 응급실(ED)에 내원합니다. 이를 해결하기 위해 AIS(Abbreviated Injury Scale) 시스템은 신체의 여러 부위에 걸쳐 부상의 심각도를 정의합니다. 이는 6점 척도(1 = 경미, 6 = 최대)의 상대적 심각도에 따라 신체 부위별로 개별 부상을 분류하는 해부학적 기반의 합의 도출된 글로벌 심각도 채점 시스템입니다. 시스템은 지속적으로 수정, 확장 및 개선되고 있으며 자동차 의학 진흥 협회는 최근 최신 개정판인 AIS 2005-업데이트 2008 및 AIS 2015를 발표했습니다. 단일 환자의 여러 부상을 단일 점수로 요약하기 위해 ISS(Injury Severity Score)는 Baker 등이 만들었습니다. 이는 1974년에 해부학적 손상 심각도 지표 중 "최적 표준"으로 간주되었습니다. 이는 AIS 심각도 값, 즉 사전 정의된 6개 신체 부위 중 3개 영역에서 가장 심각한 부상에 대한 AIS의 심각도 숫자 제곱의 합을 기반으로 합니다.
그러나 ISS에는 각 신체 부위에 하나의 부상만 포함되므로 동일한 신체 부위에 다른 심각한 부상이 아닌 다른 신체 부위의 덜 심각한 부상이 포함될 수 있습니다. 이러한 한계를 극복하기 위해 Osler 등은 수정된 ISS인 NISS(New Injury Severity Score)를 도입했습니다. 1997년에. NISS는 부상당한 신체 부위에 관계없이 가장 심각한 부상 세 가지의 제곱합입니다.
또한, Wang et al. 2014년 AIS 시스템을 수정하여 지수상해 심각도 점수(EISS)를 만들었습니다. EISS는 각 AIS 심각도 점수(1-6)를 3만큼 올리고 AIS에서 2의 거듭제곱을 취한 다음 가장 심각한 점수 3개(즉, 가장 높은 AIS 값)를 합산하여 AIS 값의 단순 변화로 계산되었습니다. 신체 부위. 이러한 AIS 값의 기하급수적 변환을 통해 EISS는 다발성 외상 환자의 실제 부상 심각도를 더 잘 반영할 것으로 예상됩니다. Wang의 연구에서 EISS는 생존을 더 잘 예측하는 것으로 보고되었습니다. 그러므로 이는 인간 트라우마에 대한 표준 요약 척도로 사용될 수 있습니다.
연구 개요
상태
정황
상세 설명
외상은 외부 원인으로 인한 갑작스런 발병 및 심각성으로 인한 신체적 부상으로 정의되며 즉각적인 의학적 치료가 필요합니다. 다발성 외상(Polytrauma)은 일반적으로 관련 부상(즉, 신체의 적어도 두 개의 서로 다른 영역에서 두 개 이상의 심각한 부상)이 있는 심각한 부상 환자에게 일반적으로 사용되는 짧은 언어적 동등어이며, 덜 자주 다중 부상(예: 신체의 두 개 이상의 심각한 부상)에 사용됩니다. 하나의 신체 부위). 다발성 외상 환자는 일반적으로 개별 부상 환자의 예상 사망 위험보다 사망 및 장애 위험이 훨씬 더 높습니다.
전 세계적으로 트라우마 시스템이 개선되었음에도 불구하고 트라우마는 계속해서 모든 연령층, 특히 청년층과 중년층에서 사망 및 장애의 주요 원인 중 하나입니다. 매년 약 580만 명이 외상 관련 부상으로 사망하며 이는 전 세계 사망자의 8%를 차지합니다.
다발성 외상은 교통사고, 추락, 총상, 자살, 살인 등 다양한 원인으로 인해 발생할 수 있습니다. 그러나 전 세계적으로 외상 관련 사망 원인의 주요 원인은 도로 교통 사고입니다. 이집트에서는 외상성 부상의 부담이 놀랄 만큼 증가했습니다. 2015년 세계보건기구(WHO)에 따르면 이집트는 전 세계에서 교통사고 발생률이 가장 높은 국가 중 하나였으며, 매년 12,000명 이상의 사망자가 발생했습니다. 이는 동부 지중해 지역(EMR) 국가 중 가장 높은 국가 중 하나입니다.
전 세계 교통사고 외상 관련 사망자의 90%가 저소득 및 중간소득 국가에서 발생하지만, 이들 국가의 부상 예방 및 외상 치료 프로그램은 여전히 부족한 상태입니다.
트라우마 결과를 연구하려면 심각도를 적절하게 평가하고 결과를 예측하기 위해 정확하고 신뢰할 수 있는 방법론적 도구가 필요합니다. 외상 점수는 응급실(ER)에서 환자 분류를 용이하게 하고 생존 가능성이 낮은 다중 외상 환자를 식별하도록 설계되었습니다. 이러한 점수는 외상 치료 시스템의 질을 체계화 및 개선하고 자원 할당을 평가하기 위한 것입니다.
현장, 응급실, 집중 치료 환경에서 외상 환자를 분류하기 위한 50개 이상의 채점 시스템이 발표되었습니다. 트라우마 점수에는 해부학적, 생리적, 복합적 점수의 세 가지 주요 그룹이 있습니다. 해부학적 점수는 임상 검사, 영상, 수술 또는 부검을 통해 기록된 모든 부상을 설명하고 병변의 심각도를 측정합니다. 약식 상해 척도(AIS) - 상해 심각도 점수(ISS) - 새로운 상해 심각도 점수(NISS) - 장기 손상 척도(OIS) - 해부학적 프로필 - 국제 질병 분류(ICD-9) 상해 심각도 점수(ICISS)}. 생리학적 점수는 외상으로 인해 발생한 변화를 설명하고 활력 징후와 의식의 변화로 해석됩니다. 개정된 외상 점수 - 글래스고 혼수 상태 점수 - APACHE 점수(급성 생리학 및 만성 건강 평가 - (APACHE I, II, III) - 신속 응급 의학 점수(REMS)}. 종합 점수에는 해부학적 및 생리학적 기준이 모두 포함됩니다. 외상 및 부상 심각도 점수(TRISS) - 외상의 심각도 특성화(ASCOT) - 캄팔라 외상 점수(KTS)}.
외상 환자들은 매우 다양한 부상과 질병을 안고 응급실(ED)에 내원합니다. 이를 해결하기 위해 AIS(Abbreviated Injury Scale) 시스템은 신체의 여러 부위에 걸쳐 부상의 심각도를 정의합니다. 이는 6점 척도(1 = 경미, 6 = 최대)의 상대적 심각도에 따라 신체 부위별로 개별 부상을 분류하는 해부학적 기반의 합의 도출된 글로벌 심각도 채점 시스템입니다. 시스템은 지속적으로 수정, 확장 및 개선되고 있으며 자동차 의학 진흥 협회는 최근 최신 개정판인 AIS 2005-업데이트 2008 및 AIS 2015를 발표했습니다. 단일 환자의 여러 부상을 단일 점수로 요약하기 위해 ISS(Injury Severity Score)는 Baker 등이 만들었습니다. 이는 1974년에 해부학적 손상 심각도 지표 중 "최적 표준"으로 간주되었습니다. 이는 AIS 심각도 값, 즉 사전 정의된 6개 신체 부위 중 3개 영역에서 가장 심각한 부상에 대한 AIS의 심각도 숫자 제곱의 합을 기반으로 합니다.
그러나 ISS에는 각 신체 부위에 하나의 부상만 포함되므로 동일한 신체 부위에 다른 심각한 부상이 아닌 다른 신체 부위의 덜 심각한 부상이 포함될 수 있습니다. 이러한 한계를 극복하기 위해 Osler 등은 수정된 ISS인 NISS(New Injury Severity Score)를 도입했습니다. 1997년에. NISS는 부상당한 신체 부위에 관계없이 가장 심각한 부상 세 가지의 제곱합입니다.
또한, Wang et al. 2014년 AIS 시스템을 수정하여 지수상해 심각도 점수(EISS)를 만들었습니다. EISS는 각 AIS 심각도 점수(1-6)를 3만큼 올리고 AIS에서 2의 거듭제곱을 취한 다음 가장 심각한 점수 3개(즉, 가장 높은 AIS 값)를 합산하여 AIS 값의 단순 변화로 계산되었습니다. 신체 부위. 이러한 AIS 값의 기하급수적 변환을 통해 EISS는 다발성 외상 환자의 실제 부상 심각도를 더 잘 반영할 것으로 예상됩니다. Wang의 연구에서 EISS는 생존을 더 잘 예측하는 것으로 보고되었습니다. 그러므로 이는 인간 트라우마에 대한 표준 요약 척도로 사용될 수 있습니다.
이 연구의 목적은 병원 내 사망 또는 사망 위험이 있는 환자를 식별하기 위해 새로운 EISS(지수상해 심각도 점수)의 능력을 ISS(상해 심각도 점수) 및 NISS(신상 심각도 점수)의 능력과 비교하는 것입니다. Assiut 대학 병원의 ICU 입원 및 생존 예측.
연구 유형
등록 (추정된)
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Mohamed F Mohamed Moussa
- 전화번호: +201120764046
- 이메일: mohamed.15248393@med.aun.edu.eg
연구 장소
-
-
-
Assiut, 이집트
- 모병
- Assiut University Hospitals
-
연락하다:
- Mohamed F Mohamed, Resident
- 전화번호: 00201120764046
- 이메일: Mohamed.15248393@med.aun.edu.eg
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 다중 외상이 있는 외상 환자, 두 성별 모두 "의도적으로 특정 성별을 선택하지 않고" 18세 이상이었습니다.
제외 기준:
- 18세 미만의 환자.
- 말기 만성질환 환자.
- 국소적인 개인 외상이 있는 환자는 이 연구에서 제외됩니다.
- 연구를 거부하는 환자.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
사망률
기간: 30일
|
30일 추적 기간 동안 사망률 "사망"
|
30일
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
중환자실 입원률
기간: 0일차
|
응급실에서 중환자실 또는 의존도가 높은 병실로 입원
|
0일차
|
|
병원 입원율
기간: 0일차
|
응급실에서 병원 입원
|
0일차
|
|
응급실 재입원율
기간: 72시간, 30일
|
색인 방문 후 응급실을 다시 방문합니다.
|
72시간, 30일
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Lendrum RA, Lockey DJ. Trauma system development. Anaesthesia. 2013 Jan;68 Suppl 1:30-9. doi: 10.1111/anae.12049.
- Cernea D, Novac M, Dragoescu PO, Stanculescu A, Duca L, Al-Enezy AA, Dragoescu NA. Polytrauma and Multiple Severity Scores. Curr Health Sci J. 2014 Oct-Dec;40(4):244-8. doi: 10.12865/CHSJ.40.04.02. Epub 2014 Dec 14.
- Rau CS, Wu SC, Kuo PJ, Chen YC, Chien PC, Hsieh HY, Hsieh CH. Polytrauma Defined by the New Berlin Definition: A Validation Test Based on Propensity-Score Matching Approach. Int J Environ Res Public Health. 2017 Sep 11;14(9):1045. doi: 10.3390/ijerph14091045.
- Bikbov B, Perico N, Remuzzi G. Mortality landscape in the global burden of diseases, injuries and risk factors study. Eur J Intern Med. 2014 Jan;25(1):1-5. doi: 10.1016/j.ejim.2013.09.002. Epub 2013 Sep 29.
- Elachi IC, Yongu WT, Odoyoh OO, Mue DD, Ogwuche EI, Ahachi CN. An epidemiological study of the burden of trauma in Makurdi, Nigeria. Int J Crit Illn Inj Sci. 2015 Apr-Jun;5(2):99-102. doi: 10.4103/2229-5151.158404.
- Guzzo JL, Bochicchio GV, Napolitano LM, Malone DL, Meyer W, Scalea TM. Prediction of outcomes in trauma: anatomic or physiologic parameters? J Am Coll Surg. 2005 Dec;201(6):891-7. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2005.07.013. Epub 2005 Oct 13.
- Beuran M, Negoi I, Paun S, Runcanu A, Gaspar B, Vartic M. [Trauma scores: a review of the literature]. Chirurgia (Bucur). 2012 May-Jun;107(3):291-7. Romanian.
- Baker SP, O'Neill B, Haddon W Jr, Long WB. The injury severity score: a method for describing patients with multiple injuries and evaluating emergency care. J Trauma. 1974 Mar;14(3):187-96. No abstract available.
- Kuo SCH, Kuo PJ, Chen YC, Chien PC, Hsieh HY, Hsieh CH. Comparison of the new Exponential Injury Severity Score with the Injury Severity Score and the New Injury Severity Score in trauma patients: A cross-sectional study. PLoS One. 2017 Nov 9;12(11):e0187871. doi: 10.1371/journal.pone.0187871. eCollection 2017.
- Wang MD, Fan WH, Qiu WS, Zhang ZL, Mo YN, Qiu F. The exponential function transforms the Abbreviated Injury Scale, which both improves accuracy and simplifies scoring. Eur J Trauma Emerg Surg. 2014 Jun;40(3):287-94. doi: 10.1007/s00068-013-0331-1. Epub 2013 Oct 5.
- Osler T, Baker SP, Long W. A modification of the injury severity score that both improves accuracy and simplifies scoring. J Trauma. 1997 Dec;43(6):922-5; discussion 925-6. doi: 10.1097/00005373-199712000-00009.
- Marsden NJ, Tuma F. Polytraumatized Patient. 2023 Jul 3. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2024 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK554426/
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .