このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

新世代大動脈置換デバイスの弁評価 (VANGUARD)

2025年1月9日 更新者:Tacianne Rolemberg Braga Delamain、Instituto Dante Pazzanese de Cardiologia

次世代生物学的大動脈プロテーゼの有効性と耐久性の比較。

VANGUARD 研究は、大動脈弁置換術 (AVR) を受ける患者を対象に、2 つの先進的な生体人工大動脈弁、Dafodil® と INSPIRIS Resilia® の長期転帰を比較する非盲検前向きランダム化試験です。 この研究は、特に生涯にわたって複数回の介入が必要となる可能性のある若い患者において、弁の耐久性、安全性、血行力学的パフォーマンスに関する堅牢なデータを提供することを目的としています。

調査の概要

詳細な説明

この単一施設の前向き非盲検ランダム化臨床試験には、大動脈自然弁または人工弁置換術の適応となる患者 200 人が登録されます。 参加者は、Dafodil® または INSPIRIS Resilia® プロテーゼを装着するために 1:1 の比率でランダムに割り当てられます。 この試験はブラジル統一医療システム(SUS)内の主要な三次心臓病病院で実施される。 この研究は、Instituto Dante Pazzanese de Cardiologia と Fundação Adib Jatene が後援し、機器の供給は Meril Life Sciences (Vapi、グジャラート州、インド) および Edwards Lifesciences (米国カリフォルニア州アーバイン) が支援しています。

スクリーニングおよび採用プロセス 参加者は、院内の紹介および外来診療を通じて特定されます。 スクリーニングプロセスには、病歴、画像検査(心エコー図など)、および関連する臨床検査の包括的なレビューが含まれます。 代表的なサンプルを確保し、選択のバイアスを最小限に抑えるために、この研究では、さまざまな併存疾患や以前の外科的処置の履歴を持つ患者を積極的に募集します。

インフォームド・コンセントのプロセス インフォームド・コンセントのプロセスは厳格な倫理基準を遵守し、参加者が研究の目的、手順、潜在的なリスク、利点を完全に理解できるようにします。 訓練を受けた調査担当者が丁寧に説明し、ご質問にもお答えいたします。 患者には、標準治療に影響を与えることなく、いつでも研究を中止する権利があることが通知されます。 同意は施設のガイドラインに従って文書化されます。

ランダム化と盲検化 参加者は、臨床試験用に特別に設計された安全な Web ベースのプラットフォームである RedCap システムを使用して 1:1 の比率でランダム化されます。 ランダム化シーケンスは、割り当ての隠蔽を維持し、治療グループ間でバランスの取れた配分を確保するために、さまざまなサイズの並べ替えられたブロックを使用して生成されます。

この研究は外科手術の固有の性質により非盲検ですが、バイアスを最小限に抑えるためにいくつかの戦略が実施されます。

  • 転帰の判定と画像評価:術後の心エコー検査の画像結果の評価を担当する評価者と臨床転帰の判定者は、治療の割り当てについて知らされていないため、観察者の偏見のリスクが軽減されます。
  • 集中データモニタリング:治療の割り当てを知らされていない独立したチームが、監査および中間分析中に集中データモニタリングを実施し、研究の完全性をさらに保護します。
  • 客観的な結果の尺度: この研究では、主観的なバイアスの潜在的な影響を最小限に抑えるために、血行動態パラメーターや画像所見などの客観的な尺度を優先します。

介入 外科的処置: 外科的大動脈弁置換術 (SAVR) は、一貫性を確保し、患者の転帰を最適化するために、標準化されたプロトコルに従って実行されます。 全身麻酔下で、大動脈にアクセスするために胸骨正中切開が行われます。 心肺バイパス (CPB) が開始され、既存のプロテーゼの安全な取り外しを容易にするために大動脈がクロスクランプされます。 劣化した弁を切除し、石灰化を除去した後、新しい生体弁(Dafodil® または INSPIRIS Resilia®)が移植されます。 経食道心エコー検査 (TEE) は、患者を CPB から離脱させる前に弁機能を評価するために利用されます。 この手順は胸骨の閉鎖で終了し、患者は術後のモニタリングのために集中治療室 (ICU) に移送されます。

術後ケア: すべての患者は、抗凝固管理、疼痛管理、および潜在的な合併症に対する注意深くモニタリングを含む、標準化された術後ケアを受けます。 フォローアップ評価には、回復を監視し、移植されたプロテーゼの適切な機能を検証するための定期的な画像検査と臨床評価が含まれます。 これらの評価は、発生する可能性のある問題をタイムリーに検出して管理できるように、所定の間隔でスケジュールされます。

フォローアップスケジュール 参加者は術後 30 日後、3 か月後、および最長 10 年間毎年、フォローアップ評価を受けます。 各訪問では、病歴の更新、現在の投薬、臨床検査結果、心電図 (ECG)、心エコー図などの包括的なデータ収集が含まれます。 この構造化されたフォローアップ スケジュールは、患者の回復を監視し、移植されたプロテーゼの機能を評価し、新たな合併症を迅速に特定するように設計されています。

研究の種類

介入

入学 (推定)

200

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 年齢:18歳から65歳まで。
  • 自然弁の外科的置換、または大動脈位置での生体弁による人工弁の再置換の資格があります。

除外基準:

  • 機械的人工弁置換が適応となります。
  • 別の心臓弁または経カテーテル弁療法での外科的介入が必要です。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:大動脈弁置換術 - Dafodil プロテーゼ
外科的大動脈弁置換術の適応となる患者は、Dafodil プロテーゼの投与を受けるよう無作為に割り付けられます。
外科的大動脈弁置換術 (SAVR) は、一貫性を確保し、患者の転帰を最適化するために標準化されたプロトコルに従って実行されます。 全身麻酔下で、大動脈にアクセスするために胸骨正中切開が行われます。 心肺バイパス (CPB) が開始され、既存のプロテーゼの安全な取り外しを容易にするために大動脈がクロスクランプされます。 劣化した弁を切除し、石灰化物を除去した後、ランダム化して新しい生体弁を移植します。
アクティブコンパレータ:大動脈弁置換術 - Resilia プロテーゼのインスピレーション
外科的大動脈弁置換術の適応となる患者は、Inspires Resilia プロテーゼの投与を受けるよう無作為に割り付けられます。
外科的大動脈弁置換術 (SAVR) は、一貫性を確保し、患者の転帰を最適化するために標準化されたプロトコルに従って実行されます。 全身麻酔下で、大動脈にアクセスするために胸骨正中切開が行われます。 心肺バイパス (CPB) が開始され、既存のプロテーゼの安全な取り外しを容易にするために大動脈がクロスクランプされます。 劣化した弁を切除し、石灰化物を除去した後、ランダム化して新しい生体弁を移植します。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
生体弁の劣化速度
時間枠:12ヶ月
参加者は均等にランダムに選ばれ、Dafodil® または INSPIRIS Resilia® バルブのいずれかを受け取ります。 主要なアウトカムは標準化された定義を使用した生体人工弁の劣化であり、生存分析を使用して評価されます。
12ヶ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
術後合併症
時間枠:30日
入院期間、不整脈、出血、手術合併症などの術後合併症を評価します。
30日
生活の質
時間枠:10年
生活の質は、カンザスシティ心筋症質問票-12 (KCCQ-12) によって評価されます。 これは、健康状態を評価するために開発された、シンプルで実行可能かつ繊細なアンケートであり、(1) 身体的制限 (項目 1a、1b、1c)、(2) 症状、頻度 (項目 2、3、4、5) の 4 つの領域で構成されます。 )、生活の質(項目 6、7)、および社会的制限(項目 8a、8b、8c)[5]、これらを平均して全体的な概要スコアを生成します。 スコアの範囲は 0 ~ 100 で、スコアが高いほど症状や制限が少なく、生活の質が向上していることを示します。 その解釈を裏付けるために、横断スコア 0 ~ 24 は非常に悪いから悪い健康状態、25 ~ 49 は悪いからまあまあ、50 ~ 74 は普通から良好、75 ~ 100 は良好から優れた健康状態を示します。 5、10、および 20 ポイント以上の変化は、患者の健康状態における小さいながらも臨床的に重要な、中程度から大きい、および大きいから非常に大きい変化を示します。
10年
治療の費用対効果
時間枠:10年
治療の費用対効果は、弁が劣化するまでの時間とその後の処置の必要性に焦点を当て、医療システムの観点から評価されます。
10年

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年12月1日

一次修了 (推定)

2026年12月1日

研究の完了 (推定)

2036年12月1日

試験登録日

最初に提出

2024年10月3日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年11月12日

最初の投稿 (実際)

2024年11月14日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年3月25日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年1月9日

最終確認日

2024年12月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

IPD (個人患者データ) は、患者の機密性とデータ保護への懸念により共有されない場合があります。 このような機密情報を共有すると、個人情報が公開され、プライバシー規制に違反する可能性があります。 さらに、データの悪用や個人のプライバシーへの影響に関する懸念もあるかもしれません。 IPD の安全かつ倫理的な取り扱いを確保することは、患者の権利を保護し、信頼を維持するために重要です。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

はい

米国で製造され、米国から輸出された製品。

はい

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する