腋窩リンパ節切除を受けた患者における従来の治療とTRAKによる遠隔リハビリテーション
乳がん治療の一環として腋窩リンパ節切除術(腋窩リンパ節切除術)を受ける患者を対象とした、従来の治療モデルとTRAKによる遠隔リハビリテーションの有効性の比較研究。
この臨床試験の目的は、乳がん治療の一環として腋窩リンパ節切除術(腋窩リンパ節切除術)を受けた女性を対象に、Trak遠隔リハビリテーションによるデジタル理学療法の有効性を従来の自宅ベースの運動と比較することです。
研究者らは、Trak遠隔リハビリテーションプラットフォームを標準的な家庭用運動プロトコルと比較し、肩の可動性、治療遵守、全体的な患者満足度への影響を評価する予定です。
参加者は、Trakを使用した4週間の自宅ベースのリハビリテーションを受けるか(治療グループ)、紙ベースの運動プロトコルに従い(対照グループ)、肩の可動性と治療に必要な調整を測定するためにフォローアップ来院に参加します。
調査の概要
詳細な説明
乳がん治療の一環として腋窩リンパ節切除を受ける女性が募集されます。 すべての参加者はベースライン評価を完了した後、実験 (遠隔リハビリテーション) グループまたは対照 (紙ベースの演習) グループにランダムに (1:1) 割り当てられます。 研究全体を通じて、すべての参加者は特定の間隔でフォローアップ評価を受けます。
- ベースライン(V0)、初期スクリーニング:健康評価、個々のニーズが満たされていることの確認、および介入直後の書面によるインフォームドコンセント。
- 割り当て後 15 日 (V1): 肩の可動性の初期評価と、瘢痕、漿液腫、補助索などの要素の評価。
- 割り当て後 3 ~ 4 週間 (V2): 放射線腫瘍学の診察により、可動性の指標を評価し、放射線治療が必要かどうか、または遅延が必要かどうかを判断します。
- 評価後 8 週間 (V3): 医療専門家が、影響を受けた腕の肩の外転を評価するために集まります。 Trak グループの患者の場合、専門家はプラットフォームから客観的なリハビリテーション データと指標にアクセスします。
- V1 後 14 週間 (V3): 肩の外転の最終評価と機能回復の評価 (患者が回復した可動性のレベル)。 患者が補助化学療法(手術後)を受ける必要があるかどうかも記録されます。 専門家は、各患者の経過、アドヒアランス、状態を評価することができます。 この訪問中に、患者はリハビリテーションに割り当てられた技術 (エクササイズまたは Trak の使用) に関するアンケートに回答します。
実験グループの患者は、TRAK 遠隔リハビリテーション プラットフォーム (https://www.trakphysio.com/es/) を使用します。 4週間自宅待機。 対照群の患者は、自宅で紙に基づいた運動計画を同じ時間実行します。
主な結果には、肩の外転と屈曲の可動性(最初と最後の来院)、リハビリテーションプロトコルの順守、Trak プラットフォームへの満足度(内部調査)、および補助化学療法の必要性が含まれます。 両グループは初期評価と最終評価を書面で完了し、データは有効性、アドヒアランス、患者満足度について分析されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Basque Country
-
Donostia / San Sebastian、Basque Country、スペイン、20018
- Donostia University Hospital (HU Donostia, OSI Donostialdea)
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上の女性患者。
- 乳がん治療の一環として腋窩リンパ節切除術(腋窩リンパ節切除術)を受ける患者。
- 電子機器を使用できるタブレット、スマートフォン、またはラップトップをお持ちの患者(または家族のサポートがある場合)。
- 電子メール アカウントを持っている (または新しいアカウントを作成する意思がある) 患者。
- インフォームドコンセントに署名しました。
除外基準:
- 認知機能に制限のある患者
- 補助化学療法を受けている患者(リンパ節切除後)
- 過去に肩に制限のある病状を患っている患者(腱板断裂、慢性痛、可動性制限の後遺症を伴う肩骨折)
- 以前に同じ肩に手術を受けた患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:TRAK ソフトウェア介入グループ
患者は、肩の可動性を重視した運動のためのTRAKプラットフォームを使用して4週間の治療を受けることになります。
|
TRAK ソフトウェアを使用したオンライン運動プロトコル。
患者は、肩の可動性訓練に基づいた運動処方プロトコルを 4 週間受けます。
|
|
アクティブコンパレータ:紙シート群
患者は、肩の可動性を改善するためのエクササイズペーパーシートルーチンを使用した4週間の治療を受けます。
|
治療は、紙に書かれた従来のリハビリテーション計画に従った治療的運動に基づいています。
患者は、可動性訓練に基づいた運動処方プロトコルを 4 週間受けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
肩の外転の可動性
時間枠:2〜3日。 15日間。手術後4~5週間と14週間後
|
患者が積極的に行うことができる能動的な肩の外転はゴニオメーターで測定されます
|
2〜3日。 15日間。手術後4~5週間と14週間後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
肩の屈曲可動性
時間枠:2〜3日。 15日間。手術後4~5週間と14週間後
|
患者が積極的に行うことができる能動的な肩の外転はゴニオメーターで測定されます
|
2〜3日。 15日間。手術後4~5週間と14週間後
|
|
TRAK 設計ツール満足度アンケート
時間枠:14週間
|
Trak 満足度アンケートはスペイン語で患者に提供され、使いやすさ、有用性、満足度に関する 12 の質問と最後の提案セクションで構成されています。
スコアの範囲は 0 ~ 12 で、0 は満足度なし、12 は満足度の最大レベルです。
|
14週間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Mikel Zabaleta Sistiaga、Donostia University Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Cheville AL, Moynihan T, Herrin J, Loprinzi C, Kroenke K. Effect of Collaborative Telerehabilitation on Functional Impairment and Pain Among Patients With Advanced-Stage Cancer: A Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2019 May 1;5(5):644-652. doi: 10.1001/jamaoncol.2019.0011.
- Burns DM, Leung N, Hardisty M, Whyne CM, Henry P, McLachlin S. Shoulder physiotherapy exercise recognition: machine learning the inertial signals from a smartwatch. Physiol Meas. 2018 Jul 23;39(7):075007. doi: 10.1088/1361-6579/aacfd9.
- Ebaugh D, Spinelli B, Schmitz KH. Shoulder impairments and their association with symptomatic rotator cuff disease in breast cancer survivors. Med Hypotheses. 2011 Oct;77(4):481-7. doi: 10.1016/j.mehy.2011.06.015. Epub 2011 Jul 18.
- Seron P, Oliveros MJ, Gutierrez-Arias R, Fuentes-Aspe R, Torres-Castro RC, Merino-Osorio C, Nahuelhual P, Inostroza J, Jalil Y, Solano R, Marzuca-Nassr GN, Aguilera-Eguia R, Lavados-Romo P, Soto-Rodriguez FJ, Sabelle C, Villarroel-Silva G, Gomolan P, Huaiquilaf S, Sanchez P. Effectiveness of Telerehabilitation in Physical Therapy: A Rapid Overview. Phys Ther. 2021 Jun 1;101(6):pzab053. doi: 10.1093/ptj/pzab053.
- Executive Committee of the International Society of Lymphology. The diagnosis and treatment of peripheral lymphedema: 2020 Consensus Document of the International Society of Lymphology. Lymphology. 2020;53(1):3-19.
- Cramer SC, Dodakian L, Le V, See J, Augsburger R, McKenzie A, Zhou RJ, Chiu NL, Heckhausen J, Cassidy JM, Scacchi W, Smith MT, Barrett AM, Knutson J, Edwards D, Putrino D, Agrawal K, Ngo K, Roth EJ, Tirschwell DL, Woodbury ML, Zafonte R, Zhao W, Spilker J, Wolf SL, Broderick JP, Janis S; National Institutes of Health StrokeNet Telerehab Investigators. Efficacy of Home-Based Telerehabilitation vs In-Clinic Therapy for Adults After Stroke: A Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. 2019 Sep 1;76(9):1079-1087. doi: 10.1001/jamaneurol.2019.1604.
- Kilbreath SL, Refshauge KM, Beith JM, Ward LC, Lee M, Simpson JM, Hansen R. Upper limb progressive resistance training and stretching exercises following surgery for early breast cancer: a randomized controlled trial. Breast Cancer Res Treat. 2012 Jun;133(2):667-76. doi: 10.1007/s10549-012-1964-1.
- Anton D, Berges I, Bermudez J, Goni A, Illarramendi A. A Telerehabilitation System for the Selection, Evaluation and Remote Management of Therapies. Sensors (Basel). 2018 May 8;18(5):1459. doi: 10.3390/s18051459.
- Chae SH, Kim Y, Lee KS, Park HS. Development and Clinical Evaluation of a Web-Based Upper Limb Home Rehabilitation System Using a Smartwatch and Machine Learning Model for Chronic Stroke Survivors: Prospective Comparative Study. JMIR Mhealth Uhealth. 2020 Jul 9;8(7):e17216. doi: 10.2196/17216.
- Hosseiniravandi M, Kahlaee AH, Karim H, Ghamkhar L, Safdari R. Home-based telerehabilitation software systems for remote supervising: a systematic review. Int J Technol Assess Health Care. 2020 Apr;36(2):113-125. doi: 10.1017/S0266462320000021. Epub 2020 Mar 10.
- Lim JH, Lee HS, Song CS. Home-based rehabilitation programs on postural balance, walking, and quality of life in patients with stroke: A single-blind, randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2021 Sep 3;100(35):e27154. doi: 10.1097/MD.0000000000027154.
- Mahmoud IAM Sr. Usability of Telemedicine in Physical Therapy Rehabilitation: Systematic review. JMIR Rehabil Assist Technol. 2021 Jun 3. doi: 10.2196/25250. Online ahead of print.
- Suso-Marti L, La Touche R, Herranz-Gomez A, Angulo-Diaz-Parreno S, Paris-Alemany A, Cuenca-Martinez F. Effectiveness of Telerehabilitation in Physical Therapist Practice: An Umbrella and Mapping Review With Meta-Meta-Analysis. Phys Ther. 2021 May 4;101(5):pzab075. doi: 10.1093/ptj/pzab075.
- Sotirova MB, McCaughan EM, Ramsey L, Flannagan C, Kerr DP, O'Connor SR, Blackburn NE, Wilson IM. Acceptability of online exercise-based interventions after breast cancer surgery: systematic review and narrative synthesis. J Cancer Surviv. 2021 Apr;15(2):281-310. doi: 10.1007/s11764-020-00931-6. Epub 2020 Sep 15.
- Amin J, Ahmad B, Amin S, Siddiqui AA, Alam MK. Rehabilitation Professional and Patient Satisfaction with Telerehabilitation of Musculoskeletal Disorders: A Systematic Review. Biomed Res Int. 2022 Aug 2;2022:7366063. doi: 10.1155/2022/7366063. eCollection 2022.
- Moral-Munoz JA, Zhang W, Cobo MJ, Herrera-Viedma E, Kaber DB. Smartphone-based systems for physical rehabilitation applications: A systematic review. Assist Technol. 2021 Jul 4;33(4):223-236. doi: 10.1080/10400435.2019.1611676. Epub 2019 May 21.
- Shenoy P, Shenoy P. Identifying the Challenges and Cost-effectiveness of Telerehabilitation: A Narrative Review. Journal of Clinical and Diagnostic Research. 2018 12;12:1-4
- Engstrom LO, Oberg B. Patient adherence in an individualized rehabilitation programme: a clinical follow-up. Scand J Public Health. 2005;33(1):11-8. doi: 10.1080/14034940410028299.
- Fong SS, Ng SS, Luk WS, Chung JW, Chung LM, Tsang WW, Chow LP. Shoulder Mobility, Muscular Strength, and Quality of Life in Breast Cancer Survivors with and without Tai Chi Qigong Training. Evid Based Complement Alternat Med. 2013;2013:787169. doi: 10.1155/2013/787169. Epub 2013 Apr 23.
- Servicios | EJIE. (s. f.). Basque Administration Web Portal. Recuperado 27 de octubre de 2022, de https://www.ejie.euskadi.eus/infraestructuras//webejie00-contserv/es/
- Rees S, Mazuquin B, Richmond H, Williamson E, Bruce J; UK PROSPER Study Group. Role of physiotherapy in supporting recovery from breast cancer treatment: a qualitative study embedded within the UK PROSPER trial. BMJ Open. 2021 May 11;11(5):e040116. doi: 10.1136/bmjopen-2020-040116.
- Lee TS, Kilbreath SL, Refshauge KM, Herbert RD, Beith JM. Prognosis of the upper limb following surgery and radiation for breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2008 Jul;110(1):19-37. doi: 10.1007/s10549-007-9710-9. Epub 2007 Sep 26.
- Singleton AC, Raeside R, Hyun KK, Partridge SR, Di Tanna GL, Hafiz N, Tu Q, Tat-Ko J, Sum SCM, Sherman KA, Elder E, Redfern J. Electronic Health Interventions for Patients With Breast Cancer: Systematic Review and Meta-Analyses. J Clin Oncol. 2022 Jul 10;40(20):2257-2270. doi: 10.1200/JCO.21.01171. Epub 2022 May 2.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。