- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06699875
겨드랑이 림프절 제거를 받는 환자에서 기존 치료와 TRAK를 이용한 원격 재활 비교
유방암 치료의 일환으로 겨드랑이 림프절 제거(액와 림프절 절제술)를 받는 환자에서 기존 치료 모델과 TRAK를 이용한 원격 재활 모델 간의 효과에 대한 비교 연구.
이 임상 시험의 목표는 유방암 치료의 일환으로 겨드랑이 림프절 제거(겨드랑이 림프절 절제술)를 받은 여성을 대상으로 Trak 원격 재활을 통한 디지털 물리치료의 효과를 기존의 가정 기반 운동과 비교하는 것입니다.
연구원들은 Trak 원격 재활 플랫폼을 표준 가정 운동 프로토콜과 비교하여 어깨 이동성, 치료 준수 및 전반적인 환자 만족도에 미치는 영향을 평가할 것입니다.
참가자는 Trak(치료 그룹)을 사용하여 4주간 가정 기반 재활을 받거나 종이 기반 운동 프로토콜(대조 그룹)을 따르고 후속 방문에 참여하여 어깨 이동성과 치료에 필요한 조정을 측정합니다.
연구 개요
상세 설명
유방암 치료의 일환으로 겨드랑이 림프절 제거를 받는 여성을 모집합니다. 모든 참가자는 실험(원격 재활) 또는 대조(종이 기반 운동) 그룹에 무작위로(1:1) 할당되기 전에 기본 평가를 완료합니다. 연구 전반에 걸쳐 모든 참가자는 특정 간격으로 후속 평가를 받게 됩니다.
- 기준선(V0), 초기 선별: 건강 평가, 개별 요구 사항 충족 확인, 개입 직후 서면 동의.
- 할당 후 15일(V1): 어깨 이동성의 초기 평가 및 흉터, 장액종 및 보조 코드와 같은 요인에 대한 평가.
- 배정 후 3~4주(V2): 이동성 지표를 평가하고 방사선 요법이 필요한지 또는 지연이 필요한지 여부를 결정하기 위한 방사선 종양학 상담.
- 평가 후 8주(V3): 의료 전문가는 영향을 받은 팔의 어깨 외전을 평가하기 위해 만날 것입니다. Trak 그룹 환자의 경우 전문가는 플랫폼에서 객관적인 재활 데이터 및 지표에 액세스합니다.
- V1(V3) 후 14주: 어깨 외전의 최종 평가 및 기능 회복 평가(환자가 회복한 이동성 수준). 환자가 보조 화학요법(수술 후)을 받아야 하는 경우에도 기록됩니다. 전문가는 각 환자의 경과, 순응도 및 상태를 평가할 수 있습니다. 이 방문 동안 환자는 재활에 할당된 기술(운동 또는 Trak 사용)에 대한 설문 조사에 응답합니다.
실험군의 환자는 TRAK 원격 재활 플랫폼(https://www.trakphysio.com/es/)을 사용하게 됩니다. 4주 동안 집에서. 대조군의 환자는 동시에 집에서 종이 기반 운동 요법을 따릅니다.
주요 결과에는 어깨 외전 및 굴곡 이동성(첫 번째 및 마지막 방문), 재활 프로토콜 준수, Trak 플랫폼에 대한 만족도(내부 조사), 보조 화학 요법의 필요성이 포함됩니다. 두 그룹 모두 종이에 대한 초기 및 최종 평가를 완료하고 효능, 순응도 및 환자 만족도에 대해 데이터를 분석합니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Basque Country
-
Donostia / San Sebastian, Basque Country, 스페인, 20018
- Donostia University Hospital (HU Donostia, OSI Donostialdea)
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 18세 이상의 여성 환자.
- 유방암 치료의 일환으로 겨드랑이 림프절 제거(액와 림프절 절제술)를 받고 있는 환자입니다.
- 전자 기기를 사용할 수 있는 태블릿, 스마트폰 또는 노트북을 보유한 환자(또는 가족 지원)
- 이메일 계정이 있는 환자(또는 새 계정을 생성할 의사가 있음)
- 사전 동의서에 서명했습니다.
제외 기준:
- 인지 제한이 있는 환자
- 보조화학요법을 받고 있는 환자(림프절 절제술 후)
- 이전에 어깨 제한 병리(커프 파열, 만성 통증, 제한된 가동성 후유증을 동반한 어깨 골절)가 있었던 환자
- 이전에 같은 어깨 수술을 받은 환자입니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: TRAK 소프트웨어 개입 그룹
환자들은 어깨 가동성 중심 운동을 위해 TRAK 플랫폼을 사용하여 4주간 치료를 받게 됩니다.
|
TRAK 소프트웨어를 사용한 온라인 운동 프로토콜.
환자는 어깨 가동성 운동을 기반으로 한 운동 처방 프로토콜을 4주간 받게 됩니다.
|
|
활성 비교기: 종이 시트 그룹
환자들은 어깨 가동성을 향상시키기 위해 운동지 시트 루틴을 사용하여 4주간 치료를 받게 됩니다.
|
치료는 종이에 적힌 전통적인 재활 계획에 따른 치료 운동을 기반으로 합니다.
환자는 4주 동안 가동성 운동을 기반으로 한 운동 처방 프로토콜을 받게 됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
어깨 외전 가동성
기간: 2-3일; 15일; 수술 후 4~5주 및 14주
|
환자가 능동적으로 수행할 수 있는 능동 어깨 외전은 각도계를 사용하여 측정됩니다.
|
2-3일; 15일; 수술 후 4~5주 및 14주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
어깨 굴곡 가동성
기간: 2-3일; 15일; 수술 후 4~5주 및 14주
|
환자가 능동적으로 수행할 수 있는 능동 어깨 외전은 각도계를 사용하여 측정됩니다.
|
2-3일; 15일; 수술 후 4~5주 및 14주
|
|
TRAK이 설계한 도구 만족도 설문지
기간: 14주
|
Trak 만족도 설문지는 환자에게 스페인어로 제공되었으며 유용성, 유용성 및 만족도에 대한 12개의 질문과 마지막에 제안 섹션으로 구성되어 있습니다.
점수 범위는 0에서 12까지이며, 0은 만족하지 않는 상태이고 12는 최대의 만족 수준입니다.
|
14주
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Mikel Zabaleta Sistiaga, Donostia University Hospital
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Cheville AL, Moynihan T, Herrin J, Loprinzi C, Kroenke K. Effect of Collaborative Telerehabilitation on Functional Impairment and Pain Among Patients With Advanced-Stage Cancer: A Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2019 May 1;5(5):644-652. doi: 10.1001/jamaoncol.2019.0011.
- Burns DM, Leung N, Hardisty M, Whyne CM, Henry P, McLachlin S. Shoulder physiotherapy exercise recognition: machine learning the inertial signals from a smartwatch. Physiol Meas. 2018 Jul 23;39(7):075007. doi: 10.1088/1361-6579/aacfd9.
- Ebaugh D, Spinelli B, Schmitz KH. Shoulder impairments and their association with symptomatic rotator cuff disease in breast cancer survivors. Med Hypotheses. 2011 Oct;77(4):481-7. doi: 10.1016/j.mehy.2011.06.015. Epub 2011 Jul 18.
- Seron P, Oliveros MJ, Gutierrez-Arias R, Fuentes-Aspe R, Torres-Castro RC, Merino-Osorio C, Nahuelhual P, Inostroza J, Jalil Y, Solano R, Marzuca-Nassr GN, Aguilera-Eguia R, Lavados-Romo P, Soto-Rodriguez FJ, Sabelle C, Villarroel-Silva G, Gomolan P, Huaiquilaf S, Sanchez P. Effectiveness of Telerehabilitation in Physical Therapy: A Rapid Overview. Phys Ther. 2021 Jun 1;101(6):pzab053. doi: 10.1093/ptj/pzab053.
- Executive Committee of the International Society of Lymphology. The diagnosis and treatment of peripheral lymphedema: 2020 Consensus Document of the International Society of Lymphology. Lymphology. 2020;53(1):3-19.
- Cramer SC, Dodakian L, Le V, See J, Augsburger R, McKenzie A, Zhou RJ, Chiu NL, Heckhausen J, Cassidy JM, Scacchi W, Smith MT, Barrett AM, Knutson J, Edwards D, Putrino D, Agrawal K, Ngo K, Roth EJ, Tirschwell DL, Woodbury ML, Zafonte R, Zhao W, Spilker J, Wolf SL, Broderick JP, Janis S; National Institutes of Health StrokeNet Telerehab Investigators. Efficacy of Home-Based Telerehabilitation vs In-Clinic Therapy for Adults After Stroke: A Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. 2019 Sep 1;76(9):1079-1087. doi: 10.1001/jamaneurol.2019.1604.
- Kilbreath SL, Refshauge KM, Beith JM, Ward LC, Lee M, Simpson JM, Hansen R. Upper limb progressive resistance training and stretching exercises following surgery for early breast cancer: a randomized controlled trial. Breast Cancer Res Treat. 2012 Jun;133(2):667-76. doi: 10.1007/s10549-012-1964-1.
- Anton D, Berges I, Bermudez J, Goni A, Illarramendi A. A Telerehabilitation System for the Selection, Evaluation and Remote Management of Therapies. Sensors (Basel). 2018 May 8;18(5):1459. doi: 10.3390/s18051459.
- Chae SH, Kim Y, Lee KS, Park HS. Development and Clinical Evaluation of a Web-Based Upper Limb Home Rehabilitation System Using a Smartwatch and Machine Learning Model for Chronic Stroke Survivors: Prospective Comparative Study. JMIR Mhealth Uhealth. 2020 Jul 9;8(7):e17216. doi: 10.2196/17216.
- Hosseiniravandi M, Kahlaee AH, Karim H, Ghamkhar L, Safdari R. Home-based telerehabilitation software systems for remote supervising: a systematic review. Int J Technol Assess Health Care. 2020 Apr;36(2):113-125. doi: 10.1017/S0266462320000021. Epub 2020 Mar 10.
- Lim JH, Lee HS, Song CS. Home-based rehabilitation programs on postural balance, walking, and quality of life in patients with stroke: A single-blind, randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2021 Sep 3;100(35):e27154. doi: 10.1097/MD.0000000000027154.
- Mahmoud IAM Sr. Usability of Telemedicine in Physical Therapy Rehabilitation: Systematic review. JMIR Rehabil Assist Technol. 2021 Jun 3. doi: 10.2196/25250. Online ahead of print.
- Suso-Marti L, La Touche R, Herranz-Gomez A, Angulo-Diaz-Parreno S, Paris-Alemany A, Cuenca-Martinez F. Effectiveness of Telerehabilitation in Physical Therapist Practice: An Umbrella and Mapping Review With Meta-Meta-Analysis. Phys Ther. 2021 May 4;101(5):pzab075. doi: 10.1093/ptj/pzab075.
- Sotirova MB, McCaughan EM, Ramsey L, Flannagan C, Kerr DP, O'Connor SR, Blackburn NE, Wilson IM. Acceptability of online exercise-based interventions after breast cancer surgery: systematic review and narrative synthesis. J Cancer Surviv. 2021 Apr;15(2):281-310. doi: 10.1007/s11764-020-00931-6. Epub 2020 Sep 15.
- Amin J, Ahmad B, Amin S, Siddiqui AA, Alam MK. Rehabilitation Professional and Patient Satisfaction with Telerehabilitation of Musculoskeletal Disorders: A Systematic Review. Biomed Res Int. 2022 Aug 2;2022:7366063. doi: 10.1155/2022/7366063. eCollection 2022.
- Moral-Munoz JA, Zhang W, Cobo MJ, Herrera-Viedma E, Kaber DB. Smartphone-based systems for physical rehabilitation applications: A systematic review. Assist Technol. 2021 Jul 4;33(4):223-236. doi: 10.1080/10400435.2019.1611676. Epub 2019 May 21.
- Shenoy P, Shenoy P. Identifying the Challenges and Cost-effectiveness of Telerehabilitation: A Narrative Review. Journal of Clinical and Diagnostic Research. 2018 12;12:1-4
- Engstrom LO, Oberg B. Patient adherence in an individualized rehabilitation programme: a clinical follow-up. Scand J Public Health. 2005;33(1):11-8. doi: 10.1080/14034940410028299.
- Fong SS, Ng SS, Luk WS, Chung JW, Chung LM, Tsang WW, Chow LP. Shoulder Mobility, Muscular Strength, and Quality of Life in Breast Cancer Survivors with and without Tai Chi Qigong Training. Evid Based Complement Alternat Med. 2013;2013:787169. doi: 10.1155/2013/787169. Epub 2013 Apr 23.
- Servicios | EJIE. (s. f.). Basque Administration Web Portal. Recuperado 27 de octubre de 2022, de https://www.ejie.euskadi.eus/infraestructuras//webejie00-contserv/es/
- Rees S, Mazuquin B, Richmond H, Williamson E, Bruce J; UK PROSPER Study Group. Role of physiotherapy in supporting recovery from breast cancer treatment: a qualitative study embedded within the UK PROSPER trial. BMJ Open. 2021 May 11;11(5):e040116. doi: 10.1136/bmjopen-2020-040116.
- Lee TS, Kilbreath SL, Refshauge KM, Herbert RD, Beith JM. Prognosis of the upper limb following surgery and radiation for breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2008 Jul;110(1):19-37. doi: 10.1007/s10549-007-9710-9. Epub 2007 Sep 26.
- Singleton AC, Raeside R, Hyun KK, Partridge SR, Di Tanna GL, Hafiz N, Tu Q, Tat-Ko J, Sum SCM, Sherman KA, Elder E, Redfern J. Electronic Health Interventions for Patients With Breast Cancer: Systematic Review and Meta-Analyses. J Clin Oncol. 2022 Jul 10;40(20):2257-2270. doi: 10.1200/JCO.21.01171. Epub 2022 May 2.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .