高解像度経頭蓋電気刺激による不安障害に対する神経調節の治療効果
高解像度経頭蓋電気刺激 (HD-tES) は、頭皮に微弱な電流を流して神経の興奮性を変化させ、局所的な脳の活性化を刺激する非侵襲性の脳神経調節技術です。 これまでの臨床試験では、うつ病、不安症、強迫性障害、心的外傷後ストレス障害などの精神的健康状態を治療するための HD-tES の使用が検討されてきました。 この試験は、全般性不安障害(GAD)患者の不安症状の改善におけるHD-tESの有効性と安全性を調査し、それによって不安障害の治療法としての可能性を検証することを目的としています。
参加者は、4 つの HD-tES 治療グループのうちの 1 つにランダムに割り当てられます。 (1) HD-tES 抑制波形 (cDC+cTBS) を右背外側前頭前野 (DLPFC) に 10 分間適用し、続いて疑似興奮波形 (aDC+) を適用します。 iTBS) 刺激を左側の DLPFC に 10 分間適用しました。 (2) 偽抑制波形 (cDC+cTBS) 刺激を右 DLPFC に 10 分間適用し、続いて HD-tES 興奮波形 (aDC+iTBS) を左 DLPFC に 10 分間適用します。 (3) HD-tES 抑制波形 (cDC+cTBS) を右 DLPFC に 10 分間適用し、続いて HD-tES 興奮波形 (aDC+iTBS) を左 DLPFC に 10 分間適用しました。 (4)偽抑制波形(cDC+cTBS)刺激を右DLPFCに10分間適用し、続いて偽興奮波形(aDC+iTBS)刺激を左DLPFCに10分間適用した。 グループの割り当てに関係なく、参加者は 2 週間にわたって、週に 5 セッション、1 日あたり 1 セッションまでの治療セッションを受けます。 各セッションの所要時間は約 20 分です。 評価は治療前、治療期間中は毎週(第 1 週目と第 2 週目の終わり)に行われ、治療終了 1 週間後にフォローアップ評価が行われます。
調査の概要
状態
条件
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Yi Jing Huang
- 電話番号:+886 2-33668166
- メール:yijinghuang@ntu.edu.tw
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 年齢は18歳から65歳まで。
- DSM-5 基準に従って精神科医により全般性不安障害 (GAD) と診断されている。
- ハミルトン不安評価スケール (HAM-A) スコア ≥ 14。
- ハミルトンうつ病評価スケール (HAM-D; 17 項目バージョン) スコア ≤ 17。
- 登録前の少なくとも6週間、一貫して心理カウンセリングおよび/または安定した種類および用量の投薬を受けている。または、投薬および/または心理カウンセリングには不適切であるとみなされる。または投薬や心理カウンセリングを拒否する。
除外基準:
- -研究前2週間以内および研究期間中にrTMSまたはその他の非侵襲的脳刺激技術を受けた。
- 重度の神経障害(例、脳卒中、脳腫瘍、てんかん、器質性脳疾患)または精神障害(例、統合失調症およびその他の精神病性障害、双極性障害、強迫性障害、他の種類の不安障害、薬物乱用)の存在。
- 自律神経系または中枢神経系に影響を与える可能性のある重度または不安定な生理学的状態(急性胃腸疾患、心血管疾患、甲状腺疾患など)。
- 不整脈の病歴。
- 植込み型医療用電子機器(ペースメーカーなど)の存在。
- 頭または首の領域に金属インプラントが存在する。
- 電極接触部位の頭皮に開いた傷。
- 頭部手術の病歴または医師の評価に基づく重大な頭部外傷により、対象者としては不適当である。
- 重大な自殺リスクのある個人(自殺リスクに関するHAM-D項目3スコア≧3)。
- 免疫障害の存在(例、全身性エリテマトーデス、関節リウマチ、強直性脊椎炎、炎症性腸疾患)。
- 電気刺激に対する異常な過敏症または過敏症があり、それに耐えられない人。
- 妊娠中(女性参加者の場合:閉経後であるか、避妊手術を受けている必要があります。 妊娠の可能性のある女性は、妊娠検査結果が陰性でなければなりません。 妊娠可能な女性参加者および妊娠可能な女性パートナーを持つ男性パートナーは、治験期間中および最後の治験介入後4か月間、経口避妊薬、二重バリア法、子宮内避妊具などの効果的な避妊法を使用することに同意する必要があります。この期間中は性行為を控えることに同意します。 非妊娠女性は、両側卵巣摘出術を受けた女性、または閉経後の女性と定義されます。
- 発作閾値を下げる薬を服用している。
- アルコールまたは薬物乱用。
- 頭蓋骨の凸状欠損または頭蓋内圧の上昇。
- 授乳中の女性。
- 医師の評価に基づいて、経頭蓋電気刺激に適さないと判断されたその他の条件。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:HD-R_cDC+cTBS & sham-L_aDC+iTBS
|
HD-tES 抑制波形 (cDC+cTBS) を右背外側前頭前野 (DLPFC) に 10 分間適用し、続いて偽興奮波形 (aDC+iTBS) 刺激を左 DLPFC に 10 分間適用しました。
|
|
実験的:sham-R_cDC+cTBS & HD-L_aDC+iTBS
|
偽の抑制波形 (cDC+cTBS) 刺激を右 DLPFC に 10 分間適用し、続いて HD-tES 興奮波形 (aDC+iTBS) を左 DLPFC に 10 分間適用しました。
|
|
実験的:HD-R_cDC+cTBS & HD-L_aDC+iTBS
|
HD-tES 抑制波形 (cDC+cTBS) を右 DLPFC に 10 分間適用し、続いて HD-tES 興奮波形 (aDC+iTBS) を左 DLPFC に 10 分間適用しました。
|
|
偽コンパレータ:偽-R_cDC+cTBS および偽-L_aDC+iTBS
|
偽の抑制波形 (cDC+cTBS) 刺激を右 DLPFC に 10 分間適用し、続いて偽の興奮性波形 (aDC+iTBS) 刺激を左側の DLPFC に 10 分間適用しました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
ハミルトン不安評価尺度(HAM-A)によって評価された不安症状の重症度および介入後の変化
時間枠:評価は治療前、治療期間中は毎週(第 1 週目と第 2 週目の終わり)に行われ、治療終了 1 週間後にフォローアップ評価が行われます。
|
評価は治療前、治療期間中は毎週(第 1 週目と第 2 週目の終わり)に行われ、治療終了 1 週間後にフォローアップ評価が行われます。
|
|
介入後の状態特性不安在庫(STAI)によって評価された状態および特性不安の変化
時間枠:評価は治療前、治療期間中は毎週(第 1 週目と第 2 週目の終わり)に行われ、治療終了 1 週間後にフォローアップ評価が行われます。
|
評価は治療前、治療期間中は毎週(第 1 週目と第 2 週目の終わり)に行われ、治療終了 1 週間後にフォローアップ評価が行われます。
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
介入後のハミルトンうつ病スケール(HAM-D)によって評価されたうつ病症状の重症度の変化
時間枠:評価は治療前、治療期間中は毎週(第 1 週目と第 2 週目の終わり)に行われ、治療終了 1 週間後にフォローアップ評価が行われます。
|
評価は治療前、治療期間中は毎週(第 1 週目と第 2 週目の終わり)に行われ、治療終了 1 週間後にフォローアップ評価が行われます。
|
|
介入後のピッツバーグ睡眠の質指数 (PSQI) によって評価された睡眠の質の変化
時間枠:評価は治療前、治療期間中は毎週(第 1 週目と第 2 週目の終わり)に行われ、治療終了 1 週間後にフォローアップ評価が行われます。
|
評価は治療前、治療期間中は毎週(第 1 週目と第 2 週目の終わり)に行われ、治療終了 1 週間後にフォローアップ評価が行われます。
|
|
Visual Analog Scale (VAS) によって評価された自己評価の不安レベル
時間枠:各介入セッション後 3 分以内 (合計 10 セッション、週 5 セッション、2 週間継続)
|
各介入セッション後 3 分以内 (合計 10 セッション、週 5 セッション、2 週間継続)
|
|
NeXus-10MK Ⅱによって評価された心拍数変動 (HRV)
時間枠:各介入セッション後 10 分以内 (合計 10 セッション、週 5 セッション、2 週間継続)
|
各介入セッション後 10 分以内 (合計 10 セッション、週 5 セッション、2 週間継続)
|
|
副作用アンケートで評価された副作用
時間枠:各介入セッション後 10 分以内 (合計 10 セッション、週 5 セッション、2 週間継続)
|
各介入セッション後 10 分以内 (合計 10 セッション、週 5 セッション、2 週間継続)
|
その他の成果指標
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
介入後のN-backタスクによって評価された作業記憶能力の変化
時間枠:評価は治療前、治療期間中は毎週(第 1 週目と第 2 週目の終わり)に行われ、治療終了 1 週間後にフォローアップ評価が行われます。
|
評価は治療前、治療期間中は毎週(第 1 週目と第 2 週目の終わり)に行われ、治療終了 1 週間後にフォローアップ評価が行われます。
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Miniussi C, Rossini PM. Transcranial magnetic stimulation in cognitive rehabilitation. Neuropsychol Rehabil. 2011 Oct;21(5):579-601. doi: 10.1080/09602011.2011.562689. Epub 2011 Jun 24.
- Poreisz C, Boros K, Antal A, Paulus W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain Res Bull. 2007 May 30;72(4-6):208-14. doi: 10.1016/j.brainresbull.2007.01.004. Epub 2007 Jan 24.
- Brunoni AR, Amadera J, Berbel B, Volz MS, Rizzerio BG, Fregni F. A systematic review on reporting and assessment of adverse effects associated with transcranial direct current stimulation. Int J Neuropsychopharmacol. 2011 Sep;14(8):1133-45. doi: 10.1017/S1461145710001690. Epub 2011 Feb 15.
- Iyer MB, Mattu U, Grafman J, Lomarev M, Sato S, Wassermann EM. Safety and cognitive effect of frontal DC brain polarization in healthy individuals. Neurology. 2005 Mar 8;64(5):872-5. doi: 10.1212/01.WNL.0000152986.07469.E9.
- Galhardoni R, Correia GS, Araujo H, Yeng LT, Fernandes DT, Kaziyama HH, Marcolin MA, Bouhassira D, Teixeira MJ, de Andrade DC. Repetitive transcranial magnetic stimulation in chronic pain: a review of the literature. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4 Suppl):S156-72. doi: 10.1016/j.apmr.2014.11.010. Epub 2014 Nov 28.
- Kuo HI, Bikson M, Datta A, Minhas P, Paulus W, Kuo MF, Nitsche MA. Comparing cortical plasticity induced by conventional and high-definition 4 x 1 ring tDCS: a neurophysiological study. Brain Stimul. 2013 Jul;6(4):644-8. doi: 10.1016/j.brs.2012.09.010. Epub 2012 Oct 13.
- Nitsche MA, Doemkes S, Karakose T, Antal A, Liebetanz D, Lang N, Tergau F, Paulus W. Shaping the effects of transcranial direct current stimulation of the human motor cortex. J Neurophysiol. 2007 Apr;97(4):3109-17. doi: 10.1152/jn.01312.2006. Epub 2007 Jan 24.
- Datta A, Bansal V, Diaz J, Patel J, Reato D, Bikson M. Gyri-precise head model of transcranial direct current stimulation: improved spatial focality using a ring electrode versus conventional rectangular pad. Brain Stimul. 2009 Oct;2(4):201-7, 207.e1. doi: 10.1016/j.brs.2009.03.005.
- Muthalib M, Besson P, Rothwell J, Perrey S. Focal Hemodynamic Responses in the Stimulated Hemisphere During High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation. Neuromodulation. 2018 Jun;21(4):348-354. doi: 10.1111/ner.12632. Epub 2017 Jul 17.
- Hogeveen J, Grafman J, Aboseria M, David A, Bikson M, Hauner KK. Effects of High-Definition and Conventional tDCS on Response Inhibition. Brain Stimul. 2016 Sep-Oct;9(5):720-729. doi: 10.1016/j.brs.2016.04.015. Epub 2016 Apr 22.
- Demirtas-Tatlidede A, Vahabzadeh-Hagh AM, Bernabeu M, Tormos JM, Pascual-Leone A. Noninvasive brain stimulation in traumatic brain injury. J Head Trauma Rehabil. 2012 Jul-Aug;27(4):274-92. doi: 10.1097/HTR.0b013e318217df55.
- Nitsche MA, Schauenburg A, Lang N, Liebetanz D, Exner C, Paulus W, Tergau F. Facilitation of implicit motor learning by weak transcranial direct current stimulation of the primary motor cortex in the human. J Cogn Neurosci. 2003 May 15;15(4):619-26. doi: 10.1162/089892903321662994.
- Pixa NH, Steinberg F, Doppelmayr M. High-definition transcranial direct current stimulation to both primary motor cortices improves unimanual and bimanual dexterity. Neurosci Lett. 2017 Mar 16;643:84-88. doi: 10.1016/j.neulet.2017.02.033. Epub 2017 Feb 14.
- Villamar MF, Wivatvongvana P, Patumanond J, Bikson M, Truong DQ, Datta A, Fregni F. Focal modulation of the primary motor cortex in fibromyalgia using 4x1-ring high-definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS): immediate and delayed analgesic effects of cathodal and anodal stimulation. J Pain. 2013 Apr;14(4):371-83. doi: 10.1016/j.jpain.2012.12.007. Epub 2013 Feb 14.
- Polania R, Nitsche MA, Ruff CC. Studying and modifying brain function with non-invasive brain stimulation. Nat Neurosci. 2018 Feb;21(2):174-187. doi: 10.1038/s41593-017-0054-4. Epub 2018 Jan 8.
- Bulteau S, Sebille V, Fayet G, Thomas-Ollivier V, Deschamps T, Bonnin-Rivalland A, Laforgue E, Pichot A, Valriviere P, Auffray-Calvier E, Fortin J, Pereon Y, Vanelle JM, Sauvaget A. Efficacy of intermittent Theta Burst Stimulation (iTBS) and 10-Hz high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) in treatment-resistant unipolar depression: study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2017 Jan 13;18(1):17. doi: 10.1186/s13063-016-1764-8.
- Stagg CJ, Bachtiar V, O'Shea J, Allman C, Bosnell RA, Kischka U, Matthews PM, Johansen-Berg H. Cortical activation changes underlying stimulation-induced behavioural gains in chronic stroke. Brain. 2012 Jan;135(Pt 1):276-84. doi: 10.1093/brain/awr313. Epub 2011 Dec 6.
- Reckow J, Rahman-Filipiak A, Garcia S, Schlaefflin S, Calhoun O, DaSilva AF, Bikson M, Hampstead BM. Tolerability and blinding of 4x1 high-definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS) at two and three milliamps. Brain Stimul. 2018 Sep-Oct;11(5):991-997. doi: 10.1016/j.brs.2018.04.022. Epub 2018 May 4.
- Santana K, Franca E, Sato J, Silva A, Queiroz M, de Farias J, Rodrigues D, Souza I, Ribeiro V, Caparelli-Daquer E, Teixeira AL, Charvet L, Datta A, Bikson M, Andrade S. Non-invasive brain stimulation for fatigue in post-acute sequelae of SARS-CoV-2 (PASC). Brain Stimul. 2023 Jan-Feb;16(1):100-107. doi: 10.1016/j.brs.2023.01.1672. Epub 2023 Jan 21.
- Kessler SK, Turkeltaub PE, Benson JG, Hamilton RH. Differences in the experience of active and sham transcranial direct current stimulation. Brain Stimul. 2012 Apr;5(2):155-62. doi: 10.1016/j.brs.2011.02.007. Epub 2011 Mar 27.
- Guleyupoglu B, Febles N, Minhas P, Hahn C, Bikson M. Reduced discomfort during high-definition transcutaneous stimulation using 6% benzocaine. Front Neuroeng. 2014 Jul 11;7:28. doi: 10.3389/fneng.2014.00028. eCollection 2014.
- Gbadeyan O, McMahon K, Steinhauser M, Meinzer M. Stimulation of Dorsolateral Prefrontal Cortex Enhances Adaptive Cognitive Control: A High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation Study. J Neurosci. 2016 Dec 14;36(50):12530-12536. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2450-16.2016.
- Hummel FC, Voller B, Celnik P, Floel A, Giraux P, Gerloff C, Cohen LG. Effects of brain polarization on reaction times and pinch force in chronic stroke. BMC Neurosci. 2006 Nov 3;7:73. doi: 10.1186/1471-2202-7-73.
- Williams JA, Imamura M, Fregni F. Updates on the use of non-invasive brain stimulation in physical and rehabilitation medicine. J Rehabil Med. 2009 Apr;41(5):305-11. doi: 10.2340/16501977-0356.
- Reed T, Cohen Kadosh R. Transcranial electrical stimulation (tES) mechanisms and its effects on cortical excitability and connectivity. J Inherit Metab Dis. 2018 Jul 13;41(6):1123-30. doi: 10.1007/s10545-018-0181-4. Online ahead of print.
- Turski CA, Kessler-Jones A, Chow C, Hermann B, Hsu D, Jones J, Seeger SK, Chappell R, Boly M, Ikonomidou C. Extended Multiple-Field High-Definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS) is well tolerated and safe in healthy adults. Restor Neurol Neurosci. 2017;35(6):631-642. doi: 10.3233/RNN-170757.
- Cox J, Thakur B, Alvarado L, Shokar N, Thompson PM, Dwivedi AK. Repetitive transcranial magnetic stimulation for generalized anxiety and panic disorders: A systematic review and meta-analysis. Ann Clin Psychiatry. 2022 May;34(2):e2-e24. doi: 10.12788/acp.0050.
- de Lima AL, Braga FMA, da Costa RMM, Gomes EP, Brunoni AR, Pegado R. Transcranial direct current stimulation for the treatment of generalized anxiety disorder: A randomized clinical trial. J Affect Disord. 2019 Dec 1;259:31-37. doi: 10.1016/j.jad.2019.08.020. Epub 2019 Aug 15.
- Diefenbach GJ, Bragdon LB, Zertuche L, Hyatt CJ, Hallion LS, Tolin DF, Goethe JW, Assaf M. Repetitive transcranial magnetic stimulation for generalised anxiety disorder: a pilot randomised, double-blind, sham-controlled trial. Br J Psychiatry. 2016 Sep;209(3):222-8. doi: 10.1192/bjp.bp.115.168203. Epub 2016 May 19.
- Dilkov D, Hawken ER, Kaludiev E, Milev R. Repetitive transcranial magnetic stimulation of the right dorsal lateral prefrontal cortex in the treatment of generalized anxiety disorder: A randomized, double-blind sham controlled clinical trial. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2017 Aug 1;78:61-65. doi: 10.1016/j.pnpbp.2017.05.018. Epub 2017 May 19.
- Huang Z, Li Y, Bianchi MT, Zhan S, Jiang F, Li N, Ding Y, Hou Y, Wang L, Ouyang Q, Wang Y. Repetitive transcranial magnetic stimulation of the right parietal cortex for comorbid generalized anxiety disorder and insomnia: A randomized, double-blind, sham-controlled pilot study. Brain Stimul. 2018 Sep-Oct;11(5):1103-1109. doi: 10.1016/j.brs.2018.05.016. Epub 2018 May 29.
- Labree B, Hoare DJ, Gascoyne LE, Scutt P, Del Giovane C, Sereda M. Determining the Effects of Transcranial Direct Current Stimulation on Tinnitus, Depression, and Anxiety: A Systematic Review. Brain Sci. 2022 Apr 8;12(4):484. doi: 10.3390/brainsci12040484.
- Nasiri F, Mashhadi A, Bigdeli I, Chamanabad AG, Ellard KK. Augmenting the unified protocol for transdiagnostic treatment of emotional disorders with transcranial direct current stimulation in individuals with generalized anxiety disorder and comorbid depression: A randomized controlled trial. J Affect Disord. 2020 Feb 1;262:405-413. doi: 10.1016/j.jad.2019.11.064. Epub 2019 Nov 11.
- Sadeghi Movahed, F., et al., Effectiveness of Transcranial Direct Current Stimulation on Worry, Anxiety, and Depression in Generalized Anxiety Disorder: A Randomized, Single-Blind Pharmacotherapy and Sham- Controlled Clinical Trial. Iran J Psychiatry Behav Sci, 2018. 12(2): p. e11071.
- Vergallito A, Gallucci A, Pisoni A, Punzi M, Caselli G, Ruggiero GM, Sassaroli S, Romero Lauro LJ. Effectiveness of noninvasive brain stimulation in the treatment of anxiety disorders: a meta-analysis of sham or behaviour-controlled studies. J Psychiatry Neurosci. 2021 Nov 9;46(6):E592-E614. doi: 10.1503/jpn.210050. Print 2021 Nov-Dec.
- McPhee ME, Graven-Nielsen T. Medial Prefrontal High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation to Improve Pain Modulation in Chronic Low Back Pain: A Pilot Randomized Double-blinded Placebo-Controlled Crossover Trial. J Pain. 2021 Aug;22(8):952-967. doi: 10.1016/j.jpain.2021.02.012. Epub 2021 Mar 4.
- Li YT, Chen SC, Yang LY, Hsieh TH, Peng CW. Designing and Implementing a Novel Transcranial Electrostimulation System for Neuroplastic Applications: A Preliminary Study. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2019 May;27(5):805-813. doi: 10.1109/TNSRE.2019.2908674. Epub 2019 Apr 2.
- Huang YJ, Wang SM, Chen C, Chen CA, Wu CW, Chen JJ, Peng CW, Lin CW, Huang SW, Chen SC. High-Definition Transcranial Direct Current with Electrical Theta Burst on Post-Stroke Motor Rehabilitation: A Pilot Randomized Controlled Trial. Neurorehabil Neural Repair. 2022 Sep;36(9):645-654. doi: 10.1177/15459683221121751. Epub 2022 Sep 1.
- Wang SS, Huang YJ, Chen JJ, Wu CW, Chen CA, Lin CW, Nguyen VT, Peng CW. Designing and pilot testing a novel high-definition transcranial burst electrostimulation device for neurorehabilitation. J Neural Eng. 2021 Sep 17;18(5). doi: 10.1088/1741-2552/ac23be.
- Bologna M, Paparella G, Fabbrini A, Leodori G, Rocchi L, Hallett M, Berardelli A. Effects of cerebellar theta-burst stimulation on arm and neck movement kinematics in patients with focal dystonia. Clin Neurophysiol. 2016 Nov;127(11):3472-3479. doi: 10.1016/j.clinph.2016.09.008. Epub 2016 Sep 15.
- Cao L, Fu W, Zhang Y, Huo S, Du J, Zhu L, Song W. Intermittent theta burst stimulation modulates resting-state functional connectivity in the attention network and promotes behavioral recovery in patients with visual spatial neglect. Neuroreport. 2016 Dec 7;27(17):1261-1265. doi: 10.1097/WNR.0000000000000689.
- Vanbellingen T, Wapp M, Stegmayer K, Bertschi M, Abela E, Kubel S, Nyffeler T, Muri R, Walther S, Nef T, Hallett M, Bohlhalter S. Theta burst stimulation over premotor cortex in Parkinson's disease: an explorative study on manual dexterity. J Neural Transm (Vienna). 2016 Dec;123(12):1387-1393. doi: 10.1007/s00702-016-1614-6. Epub 2016 Sep 12.
- Wu CW, Chiu WT, Hsieh TH, Hsieh CH, Chen JJ. Modulation of motor excitability by cortical optogenetic theta burst stimulation. PLoS One. 2018 Aug 30;13(8):e0203333. doi: 10.1371/journal.pone.0203333. eCollection 2018.
- Hsieh, T.-H., et al., Novel Use of Theta Burst Cortical Electrical Stimulation for Modulating Motor Plasticity in Rats. Journal of Medical and Biological Engineering, 2015. 35(1): p. 62-68.
- Albein-Urios N, Chase H, Clark L, Kirkovski M, Davies C, Enticott PG. Increased perseverative errors following high-definition transcranial direct current stimulation over the ventrolateral cortex during probabilistic reversal learning. Brain Stimul. 2019 Jul-Aug;12(4):959-966. doi: 10.1016/j.brs.2019.02.013. Epub 2019 Feb 21.
- Chua EF, Ahmed R, Garcia SM. Effects of HD-tDCS on memory and metamemory for general knowledge questions that vary by difficulty. Brain Stimul. 2017 Mar-Apr;10(2):231-241. doi: 10.1016/j.brs.2016.10.013. Epub 2016 Nov 1.
- Doppelmayr M, Pixa NH, Steinberg F. Cerebellar, but not Motor or Parietal, High-Density Anodal Transcranial Direct Current Stimulation Facilitates Motor Adaptation. J Int Neuropsychol Soc. 2016 Oct;22(9):928-936. doi: 10.1017/S1355617716000345. Epub 2016 May 6.
- Gozenman F, Berryhill ME. Working memory capacity differentially influences responses to tDCS and HD-tDCS in a retro-cue task. Neurosci Lett. 2016 Aug 26;629:105-109. doi: 10.1016/j.neulet.2016.06.056. Epub 2016 Jun 28.
- Muthalib M, Besson P, Rothwell J, Ward T, Perrey S. Effects of Anodal High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation on Bilateral Sensorimotor Cortex Activation During Sequential Finger Movements: An fNIRS Study. Adv Exp Med Biol. 2016;876:351-359. doi: 10.1007/978-1-4939-3023-4_44.
- Nikolin S, Lauf S, Loo CK, Martin D. Effects of High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation (HD-tDCS) of the Intraparietal Sulcus and Dorsolateral Prefrontal Cortex on Working Memory and Divided Attention. Front Integr Neurosci. 2019 Jan 8;12:64. doi: 10.3389/fnint.2018.00064. eCollection 2018.
- Nikolin S, Loo CK, Bai S, Dokos S, Martin DM. Focalised stimulation using high definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS) to investigate declarative verbal learning and memory functioning. Neuroimage. 2015 Aug 15;117:11-9. doi: 10.1016/j.neuroimage.2015.05.019. Epub 2015 May 15.
- Heimrath K, Breitling C, Krauel K, Heinze HJ, Zaehle T. Modulation of pre-attentive spectro-temporal feature processing in the human auditory system by HD-tDCS. Eur J Neurosci. 2015 Jun;41(12):1580-6. doi: 10.1111/ejn.12908. Epub 2015 May 8.
- Fiori V, Nitsche MA, Cucuzza G, Caltagirone C, Marangolo P. High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation Improves Verb Recovery in Aphasic Patients Depending on Current Intensity. Neuroscience. 2019 May 15;406:159-166. doi: 10.1016/j.neuroscience.2019.03.010. Epub 2019 Mar 12.
- Caparelli-Daquer EM, Zimmermann TJ, Mooshagian E, Parra LC, Rice JK, Datta A, Bikson M, Wassermann EM. A pilot study on effects of 4x1 high-definition tDCS on motor cortex excitability. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2012;2012:735-8. doi: 10.1109/EMBC.2012.6346036.
- Chen YJ, Huang YZ, Chen CY, Chen CL, Chen HC, Wu CY, Lin KC, Chang TL. Intermittent theta burst stimulation enhances upper limb motor function in patients with chronic stroke: a pilot randomized controlled trial. BMC Neurol. 2019 Apr 25;19(1):69. doi: 10.1186/s12883-019-1302-x.
- Hsu WY, Cheng CH, Liao KK, Lee IH, Lin YY. Effects of repetitive transcranial magnetic stimulation on motor functions in patients with stroke: a meta-analysis. Stroke. 2012 Jul;43(7):1849-57. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.649756. Epub 2012 Jun 19.
- Shin J, Yang E, Cho K, Barcenas CL, Kim WJ, Min Y, Paik NJ. Clinical application of repetitive transcranial magnetic stimulation in stroke rehabilitation. Neural Regen Res. 2012 Mar 15;7(8):627-34. doi: 10.3969/j.issn.1673-5374.2012.08.011.
- Jaberzadeh S, Bastani A, Zoghi M. Anodal transcranial pulsed current stimulation: A novel technique to enhance corticospinal excitability. Clin Neurophysiol. 2014 Feb;125(2):344-51. doi: 10.1016/j.clinph.2013.08.025. Epub 2013 Sep 26.
- Morales-Quezada L, Cosmo C, Carvalho S, Leite J, Castillo-Saavedra L, Rozisky JR, Fregni F. Cognitive effects and autonomic responses to transcranial pulsed current stimulation. Exp Brain Res. 2015 Mar;233(3):701-9. doi: 10.1007/s00221-014-4147-y. Epub 2014 Dec 6.
- Kunz P, Antal A, Hewitt M, Neef A, Opitz A, Paulus W. 5 kHz Transcranial Alternating Current Stimulation: Lack of Cortical Excitability Changes When Grouped in a Theta Burst Pattern. Front Hum Neurosci. 2017 Jan 10;10:683. doi: 10.3389/fnhum.2016.00683. eCollection 2016.
- Miller JP, Sweet JA, Bailey CM, Munyon CN, Luders HO, Fastenau PS. Visual-spatial memory may be enhanced with theta burst deep brain stimulation of the fornix: a preliminary investigation with four cases. Brain. 2015 Jul;138(Pt 7):1833-42. doi: 10.1093/brain/awv095. Epub 2015 Apr 21.
- Brunye TT, Patterson JE, Wooten T, Hussey EK. A Critical Review of Cranial Electrotherapy Stimulation for Neuromodulation in Clinical and Non-clinical Samples. Front Hum Neurosci. 2021 Feb 1;15:625321. doi: 10.3389/fnhum.2021.625321. eCollection 2021.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。