- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06775145
Terapeutyczny wpływ neuromodulacji na zaburzenia lękowe poprzez przezczaszkową stymulację elektryczną o wysokiej rozdzielczości
Przezczaszkowa stymulacja elektryczna o wysokiej rozdzielczości (HD-tES) to nieinwazyjna technika neuromodulacji mózgu, która przykłada niewielki prąd elektryczny do skóry głowy w celu zmiany pobudliwości neuronów i stymulacji miejscowej aktywacji mózgu. W poprzednich badaniach klinicznych badano zastosowanie HD-tES w leczeniu schorzeń psychicznych, takich jak depresja, stany lękowe, zaburzenia obsesyjno-kompulsywne i zespół stresu pourazowego. Celem tego badania jest zbadanie skuteczności i bezpieczeństwa HD-tES w łagodzeniu objawów lękowych u pacjentów z uogólnionymi zaburzeniami lękowymi (GAD), potwierdzając w ten sposób jego potencjał w leczeniu zaburzeń lękowych.
Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do jednej z czterech grup leczenia HD-tES: (1) fala hamująca HD-tES (cDC+cTBS) przykładana do prawej grzbietowo-bocznej kory przedczołowej (DLPFC) przez 10 minut, po której nastąpi pozorowana fala pobudzająca (aDC+ iTBS) stosowano do lewego DLPFC przez 10 minut. (2) Pozorowana stymulacja hamująca (cDC+cTBS) zastosowana do prawego DLPFC przez 10 minut, a następnie fala pobudzająca HD-tES (aDC+iTBS) zastosowana do lewego DLPFC przez 10 minut. (3) Fala hamująca HD-tES (cDC+cTBS) przykładana do prawego DLPFC przez 10 minut, a następnie fala pobudzająca HD-tES (aDC+iTBS) przykładana do lewego DLPFC przez 10 minut. (4) Pozorowana stymulacja falą hamującą (cDC+cTBS) zastosowana do prawego DLPFC przez 10 minut, a następnie pozorowana stymulacja falą pobudzającą (aDC+iTBS) zastosowana do lewego DLPFC przez 10 minut. Niezależnie od przydziału grupy uczestnicy przejdą sesje terapeutyczne trwające 2 tygodnie, z pięcioma sesjami tygodniowo i nie więcej niż jedną sesją dziennie. Każda sesja trwa około 20 minut. Oceny będą przeprowadzane przed leczeniem, co tydzień w okresie leczenia (pod koniec pierwszego i drugiego tygodnia), a ocena kontrolna zostanie przeprowadzona tydzień po zakończeniu leczenia.
Przegląd badań
Status
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Yi Jing Huang
- Numer telefonu: +886 2-33668166
- E-mail: yijinghuang@ntu.edu.tw
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Wiek od 18 do 65 lat.
- Zdiagnozowano uogólnione zaburzenie lękowe (GAD) przez psychiatrę zgodnie z kryteriami DSM-5.
- Wynik w skali oceny lęku Hamiltona (HAM-A) ≥ 14.
- Skala Oceny Depresji Hamiltona (HAM-D; wersja 17-itemowa) wynik ≤ 17.
- Stale otrzymywał poradę psychologiczną i/lub leki o stałym rodzaju i dawkach przez co najmniej 6 tygodni przed rejestracją; lub uznano, że nie nadaje się do leczenia i/lub poradnictwa psychologicznego; lub odmawia leczenia i/lub poradnictwa psychologicznego.
Kryteria wykluczenia:
- Otrzymał rTMS lub jakąkolwiek inną formę nieinwazyjnej techniki stymulacji mózgu w ciągu 2 tygodni przed badaniem i w okresie badania.
- Obecność ciężkich zaburzeń neurologicznych (np. udar, guz mózgu, epilepsja, organiczne choroby mózgu) lub zaburzeń psychicznych (np. schizofrenia i inne zaburzenia psychotyczne, choroba afektywna dwubiegunowa, zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne, inne rodzaje zaburzeń lękowych, nadużywanie substancji psychoaktywnych).
- Ciężkie lub niestabilne stany fizjologiczne, które mogą wpływać na autonomiczny lub ośrodkowy układ nerwowy (np. ostre choroby przewodu pokarmowego, choroby układu krążenia, zaburzenia tarczycy).
- Historia zaburzeń rytmu serca.
- Obecność wszczepionych medycznych urządzeń elektronicznych (np. rozruszników serca).
- Obecność metalowych implantów w okolicy głowy lub szyi.
- Otwarte rany na skórze głowy w miejscu kontaktu elektrody.
- Historia operacji głowy lub znaczących urazów głowy, które w ocenie lekarza powodują, że dana osoba nie kwalifikuje się do włączenia do badania.
- Osoby ze znacznym ryzykiem samobójstwa (punktacja 3 w skali HAM-D dla ryzyka samobójstwa ≥ 3).
- Obecność zaburzeń immunologicznych (np. toczeń rumieniowaty układowy, reumatoidalne zapalenie stawów, zesztywniające zapalenie stawów kręgosłupa, choroby zapalne jelit).
- Osoby z nieprawidłową lub podwyższoną wrażliwością na stymulację elektryczną, przez co nie są w stanie jej tolerować.
- Ciąża (w przypadku kobiet: musi być po menopauzie lub poddać się sterylizacji chirurgicznej). Kobiety w wieku rozrodczym muszą mieć negatywny wynik testu ciążowego. Uczestniczki zdolne do zajścia w ciążę oraz ich partnerzy mający partnerki zdolne do zajścia w ciążę muszą zgodzić się na stosowanie skutecznej antykoncepcji podczas badania i przez 4 miesiące po ostatniej interwencji w ramach badania, takiej jak doustne środki antykoncepcyjne, metody podwójnej bariery lub wkładki wewnątrzmaciczne, lub zgodzić się na powstrzymanie się od aktywności seksualnej w tym okresie. Kobiety nie mogące mieć dzieci definiuje się jako kobiety, które przeszły obustronną operację usunięcia jajników lub są w okresie pomenopauzalnym.
- Przyjmowanie leków obniżających próg drgawkowy.
- Nadużywanie alkoholu lub substancji.
- Wypukłe wady czaszki lub podwyższone ciśnienie wewnątrzczaszkowe.
- Kobiety karmiące piersią.
- Inne schorzenia uznane na podstawie oceny lekarza za nieodpowiednie do przezczaszkowej stymulacji elektrycznej.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: HD-R_cDC+cTBS i pozorne L_aDC+iTBS
|
Fala hamująca HD-tES (cDC+cTBS) przykładana do prawej grzbietowo-bocznej kory przedczołowej (DLPFC) przez 10 minut, a następnie pozorowana stymulacja falą pobudzającą (aDC+iTBS) przykładana do lewego DLPFC przez 10 minut.
|
|
Eksperymentalny: pozornie-R_cDC+cTBS i HD-L_aDC+iTBS
|
Pozorowana stymulacja hamująca (cDC+cTBS) zastosowana do prawego DLPFC przez 10 minut, a następnie fala pobudzająca HD-tES (aDC+iTBS) zastosowana do lewego DLPFC przez 10 minut.
|
|
Eksperymentalny: HD-R_cDC+cTBS i HD-L_aDC+iTBS
|
Fala hamująca HD-tES (cDC+cTBS) przykładana do prawego DLPFC przez 10 minut, a następnie fala pobudzająca HD-tES (aDC+iTBS) przykładana do lewego DLPFC przez 10 minut.
|
|
Pozorny komparator: pozornie-R_cDC+cTBS i pozornie-L_aDC+iTBS
|
Pozorowana stymulacja falą hamującą (cDC+cTBS) zastosowana do prawego DLPFC przez 10 minut, a następnie pozorowana stymulacja falą pobudzającą (aDC+iTBS) zastosowana do lewego DLPFC przez 10 minut.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Zmiana w nasileniu objawów lękowych oceniana za pomocą Skali Oceny Lęku Hamiltona (HAM-A) i po interwencji
Ramy czasowe: Oceny będą przeprowadzane przed leczeniem, co tydzień w okresie leczenia (pod koniec pierwszego i drugiego tygodnia), a ocena kontrolna zostanie przeprowadzona tydzień po zakończeniu leczenia.
|
Oceny będą przeprowadzane przed leczeniem, co tydzień w okresie leczenia (pod koniec pierwszego i drugiego tygodnia), a ocena kontrolna zostanie przeprowadzona tydzień po zakończeniu leczenia.
|
|
Zmiana stanu i cechy lęku oceniana za pomocą Inwentarza Stanu i Cechy Lęku (STAI) po interwencji
Ramy czasowe: Oceny będą przeprowadzane przed leczeniem, co tydzień w okresie leczenia (pod koniec pierwszego i drugiego tygodnia), a ocena kontrolna zostanie przeprowadzona tydzień po zakończeniu leczenia.
|
Oceny będą przeprowadzane przed leczeniem, co tydzień w okresie leczenia (pod koniec pierwszego i drugiego tygodnia), a ocena kontrolna zostanie przeprowadzona tydzień po zakończeniu leczenia.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Zmiana w nasileniu objawów depresyjnych oceniana Skalą Depresji Hamiltona (HAM-D) po interwencji
Ramy czasowe: Oceny będą przeprowadzane przed leczeniem, co tydzień w okresie leczenia (pod koniec pierwszego i drugiego tygodnia), a ocena kontrolna zostanie przeprowadzona tydzień po zakończeniu leczenia.
|
Oceny będą przeprowadzane przed leczeniem, co tydzień w okresie leczenia (pod koniec pierwszego i drugiego tygodnia), a ocena kontrolna zostanie przeprowadzona tydzień po zakończeniu leczenia.
|
|
Zmiana jakości snu oceniana za pomocą wskaźnika jakości snu Pittsburgh (PSQI) po interwencji
Ramy czasowe: Oceny będą przeprowadzane przed leczeniem, co tydzień w okresie leczenia (pod koniec pierwszego i drugiego tygodnia), a ocena kontrolna zostanie przeprowadzona tydzień po zakończeniu leczenia.
|
Oceny będą przeprowadzane przed leczeniem, co tydzień w okresie leczenia (pod koniec pierwszego i drugiego tygodnia), a ocena kontrolna zostanie przeprowadzona tydzień po zakończeniu leczenia.
|
|
Samoocena poziomu lęku oceniana za pomocą wizualno-analogowej skali (VAS)
Ramy czasowe: W ciągu 3 minut po każdej sesji interwencyjnej (łącznie 10 sesji, 5 sesji/tydzień, trwające 2 tygodnie)
|
W ciągu 3 minut po każdej sesji interwencyjnej (łącznie 10 sesji, 5 sesji/tydzień, trwające 2 tygodnie)
|
|
Zmienność tętna (HRV) oceniona przez NeXus-10MK Ⅱ
Ramy czasowe: W ciągu 10 minut po każdej sesji interwencyjnej (w sumie 10 sesji, 5 sesji/tydzień, trwające 2 tygodnie)
|
W ciągu 10 minut po każdej sesji interwencyjnej (w sumie 10 sesji, 5 sesji/tydzień, trwające 2 tygodnie)
|
|
Skutki uboczne oceniane za pomocą kwestionariusza skutków ubocznych
Ramy czasowe: W ciągu 10 minut po każdej sesji interwencyjnej (w sumie 10 sesji, 5 sesji/tydzień, trwające 2 tygodnie)
|
W ciągu 10 minut po każdej sesji interwencyjnej (w sumie 10 sesji, 5 sesji/tydzień, trwające 2 tygodnie)
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Zmiana zdolności pamięci roboczej oceniana za pomocą zadania N-back po interwencji
Ramy czasowe: Oceny będą przeprowadzane przed leczeniem, co tydzień w okresie leczenia (pod koniec pierwszego i drugiego tygodnia), a ocena kontrolna zostanie przeprowadzona tydzień po zakończeniu leczenia.
|
Oceny będą przeprowadzane przed leczeniem, co tydzień w okresie leczenia (pod koniec pierwszego i drugiego tygodnia), a ocena kontrolna zostanie przeprowadzona tydzień po zakończeniu leczenia.
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Miniussi C, Rossini PM. Transcranial magnetic stimulation in cognitive rehabilitation. Neuropsychol Rehabil. 2011 Oct;21(5):579-601. doi: 10.1080/09602011.2011.562689. Epub 2011 Jun 24.
- Poreisz C, Boros K, Antal A, Paulus W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain Res Bull. 2007 May 30;72(4-6):208-14. doi: 10.1016/j.brainresbull.2007.01.004. Epub 2007 Jan 24.
- Brunoni AR, Amadera J, Berbel B, Volz MS, Rizzerio BG, Fregni F. A systematic review on reporting and assessment of adverse effects associated with transcranial direct current stimulation. Int J Neuropsychopharmacol. 2011 Sep;14(8):1133-45. doi: 10.1017/S1461145710001690. Epub 2011 Feb 15.
- Iyer MB, Mattu U, Grafman J, Lomarev M, Sato S, Wassermann EM. Safety and cognitive effect of frontal DC brain polarization in healthy individuals. Neurology. 2005 Mar 8;64(5):872-5. doi: 10.1212/01.WNL.0000152986.07469.E9.
- Galhardoni R, Correia GS, Araujo H, Yeng LT, Fernandes DT, Kaziyama HH, Marcolin MA, Bouhassira D, Teixeira MJ, de Andrade DC. Repetitive transcranial magnetic stimulation in chronic pain: a review of the literature. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4 Suppl):S156-72. doi: 10.1016/j.apmr.2014.11.010. Epub 2014 Nov 28.
- Kuo HI, Bikson M, Datta A, Minhas P, Paulus W, Kuo MF, Nitsche MA. Comparing cortical plasticity induced by conventional and high-definition 4 x 1 ring tDCS: a neurophysiological study. Brain Stimul. 2013 Jul;6(4):644-8. doi: 10.1016/j.brs.2012.09.010. Epub 2012 Oct 13.
- Nitsche MA, Doemkes S, Karakose T, Antal A, Liebetanz D, Lang N, Tergau F, Paulus W. Shaping the effects of transcranial direct current stimulation of the human motor cortex. J Neurophysiol. 2007 Apr;97(4):3109-17. doi: 10.1152/jn.01312.2006. Epub 2007 Jan 24.
- Datta A, Bansal V, Diaz J, Patel J, Reato D, Bikson M. Gyri-precise head model of transcranial direct current stimulation: improved spatial focality using a ring electrode versus conventional rectangular pad. Brain Stimul. 2009 Oct;2(4):201-7, 207.e1. doi: 10.1016/j.brs.2009.03.005.
- Muthalib M, Besson P, Rothwell J, Perrey S. Focal Hemodynamic Responses in the Stimulated Hemisphere During High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation. Neuromodulation. 2018 Jun;21(4):348-354. doi: 10.1111/ner.12632. Epub 2017 Jul 17.
- Hogeveen J, Grafman J, Aboseria M, David A, Bikson M, Hauner KK. Effects of High-Definition and Conventional tDCS on Response Inhibition. Brain Stimul. 2016 Sep-Oct;9(5):720-729. doi: 10.1016/j.brs.2016.04.015. Epub 2016 Apr 22.
- Demirtas-Tatlidede A, Vahabzadeh-Hagh AM, Bernabeu M, Tormos JM, Pascual-Leone A. Noninvasive brain stimulation in traumatic brain injury. J Head Trauma Rehabil. 2012 Jul-Aug;27(4):274-92. doi: 10.1097/HTR.0b013e318217df55.
- Nitsche MA, Schauenburg A, Lang N, Liebetanz D, Exner C, Paulus W, Tergau F. Facilitation of implicit motor learning by weak transcranial direct current stimulation of the primary motor cortex in the human. J Cogn Neurosci. 2003 May 15;15(4):619-26. doi: 10.1162/089892903321662994.
- Pixa NH, Steinberg F, Doppelmayr M. High-definition transcranial direct current stimulation to both primary motor cortices improves unimanual and bimanual dexterity. Neurosci Lett. 2017 Mar 16;643:84-88. doi: 10.1016/j.neulet.2017.02.033. Epub 2017 Feb 14.
- Villamar MF, Wivatvongvana P, Patumanond J, Bikson M, Truong DQ, Datta A, Fregni F. Focal modulation of the primary motor cortex in fibromyalgia using 4x1-ring high-definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS): immediate and delayed analgesic effects of cathodal and anodal stimulation. J Pain. 2013 Apr;14(4):371-83. doi: 10.1016/j.jpain.2012.12.007. Epub 2013 Feb 14.
- Polania R, Nitsche MA, Ruff CC. Studying and modifying brain function with non-invasive brain stimulation. Nat Neurosci. 2018 Feb;21(2):174-187. doi: 10.1038/s41593-017-0054-4. Epub 2018 Jan 8.
- Bulteau S, Sebille V, Fayet G, Thomas-Ollivier V, Deschamps T, Bonnin-Rivalland A, Laforgue E, Pichot A, Valriviere P, Auffray-Calvier E, Fortin J, Pereon Y, Vanelle JM, Sauvaget A. Efficacy of intermittent Theta Burst Stimulation (iTBS) and 10-Hz high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) in treatment-resistant unipolar depression: study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2017 Jan 13;18(1):17. doi: 10.1186/s13063-016-1764-8.
- Stagg CJ, Bachtiar V, O'Shea J, Allman C, Bosnell RA, Kischka U, Matthews PM, Johansen-Berg H. Cortical activation changes underlying stimulation-induced behavioural gains in chronic stroke. Brain. 2012 Jan;135(Pt 1):276-84. doi: 10.1093/brain/awr313. Epub 2011 Dec 6.
- Reckow J, Rahman-Filipiak A, Garcia S, Schlaefflin S, Calhoun O, DaSilva AF, Bikson M, Hampstead BM. Tolerability and blinding of 4x1 high-definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS) at two and three milliamps. Brain Stimul. 2018 Sep-Oct;11(5):991-997. doi: 10.1016/j.brs.2018.04.022. Epub 2018 May 4.
- Santana K, Franca E, Sato J, Silva A, Queiroz M, de Farias J, Rodrigues D, Souza I, Ribeiro V, Caparelli-Daquer E, Teixeira AL, Charvet L, Datta A, Bikson M, Andrade S. Non-invasive brain stimulation for fatigue in post-acute sequelae of SARS-CoV-2 (PASC). Brain Stimul. 2023 Jan-Feb;16(1):100-107. doi: 10.1016/j.brs.2023.01.1672. Epub 2023 Jan 21.
- Kessler SK, Turkeltaub PE, Benson JG, Hamilton RH. Differences in the experience of active and sham transcranial direct current stimulation. Brain Stimul. 2012 Apr;5(2):155-62. doi: 10.1016/j.brs.2011.02.007. Epub 2011 Mar 27.
- Guleyupoglu B, Febles N, Minhas P, Hahn C, Bikson M. Reduced discomfort during high-definition transcutaneous stimulation using 6% benzocaine. Front Neuroeng. 2014 Jul 11;7:28. doi: 10.3389/fneng.2014.00028. eCollection 2014.
- Gbadeyan O, McMahon K, Steinhauser M, Meinzer M. Stimulation of Dorsolateral Prefrontal Cortex Enhances Adaptive Cognitive Control: A High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation Study. J Neurosci. 2016 Dec 14;36(50):12530-12536. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2450-16.2016.
- Hummel FC, Voller B, Celnik P, Floel A, Giraux P, Gerloff C, Cohen LG. Effects of brain polarization on reaction times and pinch force in chronic stroke. BMC Neurosci. 2006 Nov 3;7:73. doi: 10.1186/1471-2202-7-73.
- Williams JA, Imamura M, Fregni F. Updates on the use of non-invasive brain stimulation in physical and rehabilitation medicine. J Rehabil Med. 2009 Apr;41(5):305-11. doi: 10.2340/16501977-0356.
- Reed T, Cohen Kadosh R. Transcranial electrical stimulation (tES) mechanisms and its effects on cortical excitability and connectivity. J Inherit Metab Dis. 2018 Jul 13;41(6):1123-30. doi: 10.1007/s10545-018-0181-4. Online ahead of print.
- Turski CA, Kessler-Jones A, Chow C, Hermann B, Hsu D, Jones J, Seeger SK, Chappell R, Boly M, Ikonomidou C. Extended Multiple-Field High-Definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS) is well tolerated and safe in healthy adults. Restor Neurol Neurosci. 2017;35(6):631-642. doi: 10.3233/RNN-170757.
- Cox J, Thakur B, Alvarado L, Shokar N, Thompson PM, Dwivedi AK. Repetitive transcranial magnetic stimulation for generalized anxiety and panic disorders: A systematic review and meta-analysis. Ann Clin Psychiatry. 2022 May;34(2):e2-e24. doi: 10.12788/acp.0050.
- de Lima AL, Braga FMA, da Costa RMM, Gomes EP, Brunoni AR, Pegado R. Transcranial direct current stimulation for the treatment of generalized anxiety disorder: A randomized clinical trial. J Affect Disord. 2019 Dec 1;259:31-37. doi: 10.1016/j.jad.2019.08.020. Epub 2019 Aug 15.
- Diefenbach GJ, Bragdon LB, Zertuche L, Hyatt CJ, Hallion LS, Tolin DF, Goethe JW, Assaf M. Repetitive transcranial magnetic stimulation for generalised anxiety disorder: a pilot randomised, double-blind, sham-controlled trial. Br J Psychiatry. 2016 Sep;209(3):222-8. doi: 10.1192/bjp.bp.115.168203. Epub 2016 May 19.
- Dilkov D, Hawken ER, Kaludiev E, Milev R. Repetitive transcranial magnetic stimulation of the right dorsal lateral prefrontal cortex in the treatment of generalized anxiety disorder: A randomized, double-blind sham controlled clinical trial. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2017 Aug 1;78:61-65. doi: 10.1016/j.pnpbp.2017.05.018. Epub 2017 May 19.
- Huang Z, Li Y, Bianchi MT, Zhan S, Jiang F, Li N, Ding Y, Hou Y, Wang L, Ouyang Q, Wang Y. Repetitive transcranial magnetic stimulation of the right parietal cortex for comorbid generalized anxiety disorder and insomnia: A randomized, double-blind, sham-controlled pilot study. Brain Stimul. 2018 Sep-Oct;11(5):1103-1109. doi: 10.1016/j.brs.2018.05.016. Epub 2018 May 29.
- Labree B, Hoare DJ, Gascoyne LE, Scutt P, Del Giovane C, Sereda M. Determining the Effects of Transcranial Direct Current Stimulation on Tinnitus, Depression, and Anxiety: A Systematic Review. Brain Sci. 2022 Apr 8;12(4):484. doi: 10.3390/brainsci12040484.
- Nasiri F, Mashhadi A, Bigdeli I, Chamanabad AG, Ellard KK. Augmenting the unified protocol for transdiagnostic treatment of emotional disorders with transcranial direct current stimulation in individuals with generalized anxiety disorder and comorbid depression: A randomized controlled trial. J Affect Disord. 2020 Feb 1;262:405-413. doi: 10.1016/j.jad.2019.11.064. Epub 2019 Nov 11.
- Sadeghi Movahed, F., et al., Effectiveness of Transcranial Direct Current Stimulation on Worry, Anxiety, and Depression in Generalized Anxiety Disorder: A Randomized, Single-Blind Pharmacotherapy and Sham- Controlled Clinical Trial. Iran J Psychiatry Behav Sci, 2018. 12(2): p. e11071.
- Vergallito A, Gallucci A, Pisoni A, Punzi M, Caselli G, Ruggiero GM, Sassaroli S, Romero Lauro LJ. Effectiveness of noninvasive brain stimulation in the treatment of anxiety disorders: a meta-analysis of sham or behaviour-controlled studies. J Psychiatry Neurosci. 2021 Nov 9;46(6):E592-E614. doi: 10.1503/jpn.210050. Print 2021 Nov-Dec.
- McPhee ME, Graven-Nielsen T. Medial Prefrontal High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation to Improve Pain Modulation in Chronic Low Back Pain: A Pilot Randomized Double-blinded Placebo-Controlled Crossover Trial. J Pain. 2021 Aug;22(8):952-967. doi: 10.1016/j.jpain.2021.02.012. Epub 2021 Mar 4.
- Li YT, Chen SC, Yang LY, Hsieh TH, Peng CW. Designing and Implementing a Novel Transcranial Electrostimulation System for Neuroplastic Applications: A Preliminary Study. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2019 May;27(5):805-813. doi: 10.1109/TNSRE.2019.2908674. Epub 2019 Apr 2.
- Huang YJ, Wang SM, Chen C, Chen CA, Wu CW, Chen JJ, Peng CW, Lin CW, Huang SW, Chen SC. High-Definition Transcranial Direct Current with Electrical Theta Burst on Post-Stroke Motor Rehabilitation: A Pilot Randomized Controlled Trial. Neurorehabil Neural Repair. 2022 Sep;36(9):645-654. doi: 10.1177/15459683221121751. Epub 2022 Sep 1.
- Wang SS, Huang YJ, Chen JJ, Wu CW, Chen CA, Lin CW, Nguyen VT, Peng CW. Designing and pilot testing a novel high-definition transcranial burst electrostimulation device for neurorehabilitation. J Neural Eng. 2021 Sep 17;18(5). doi: 10.1088/1741-2552/ac23be.
- Bologna M, Paparella G, Fabbrini A, Leodori G, Rocchi L, Hallett M, Berardelli A. Effects of cerebellar theta-burst stimulation on arm and neck movement kinematics in patients with focal dystonia. Clin Neurophysiol. 2016 Nov;127(11):3472-3479. doi: 10.1016/j.clinph.2016.09.008. Epub 2016 Sep 15.
- Cao L, Fu W, Zhang Y, Huo S, Du J, Zhu L, Song W. Intermittent theta burst stimulation modulates resting-state functional connectivity in the attention network and promotes behavioral recovery in patients with visual spatial neglect. Neuroreport. 2016 Dec 7;27(17):1261-1265. doi: 10.1097/WNR.0000000000000689.
- Vanbellingen T, Wapp M, Stegmayer K, Bertschi M, Abela E, Kubel S, Nyffeler T, Muri R, Walther S, Nef T, Hallett M, Bohlhalter S. Theta burst stimulation over premotor cortex in Parkinson's disease: an explorative study on manual dexterity. J Neural Transm (Vienna). 2016 Dec;123(12):1387-1393. doi: 10.1007/s00702-016-1614-6. Epub 2016 Sep 12.
- Wu CW, Chiu WT, Hsieh TH, Hsieh CH, Chen JJ. Modulation of motor excitability by cortical optogenetic theta burst stimulation. PLoS One. 2018 Aug 30;13(8):e0203333. doi: 10.1371/journal.pone.0203333. eCollection 2018.
- Hsieh, T.-H., et al., Novel Use of Theta Burst Cortical Electrical Stimulation for Modulating Motor Plasticity in Rats. Journal of Medical and Biological Engineering, 2015. 35(1): p. 62-68.
- Albein-Urios N, Chase H, Clark L, Kirkovski M, Davies C, Enticott PG. Increased perseverative errors following high-definition transcranial direct current stimulation over the ventrolateral cortex during probabilistic reversal learning. Brain Stimul. 2019 Jul-Aug;12(4):959-966. doi: 10.1016/j.brs.2019.02.013. Epub 2019 Feb 21.
- Chua EF, Ahmed R, Garcia SM. Effects of HD-tDCS on memory and metamemory for general knowledge questions that vary by difficulty. Brain Stimul. 2017 Mar-Apr;10(2):231-241. doi: 10.1016/j.brs.2016.10.013. Epub 2016 Nov 1.
- Doppelmayr M, Pixa NH, Steinberg F. Cerebellar, but not Motor or Parietal, High-Density Anodal Transcranial Direct Current Stimulation Facilitates Motor Adaptation. J Int Neuropsychol Soc. 2016 Oct;22(9):928-936. doi: 10.1017/S1355617716000345. Epub 2016 May 6.
- Gozenman F, Berryhill ME. Working memory capacity differentially influences responses to tDCS and HD-tDCS in a retro-cue task. Neurosci Lett. 2016 Aug 26;629:105-109. doi: 10.1016/j.neulet.2016.06.056. Epub 2016 Jun 28.
- Muthalib M, Besson P, Rothwell J, Ward T, Perrey S. Effects of Anodal High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation on Bilateral Sensorimotor Cortex Activation During Sequential Finger Movements: An fNIRS Study. Adv Exp Med Biol. 2016;876:351-359. doi: 10.1007/978-1-4939-3023-4_44.
- Nikolin S, Lauf S, Loo CK, Martin D. Effects of High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation (HD-tDCS) of the Intraparietal Sulcus and Dorsolateral Prefrontal Cortex on Working Memory and Divided Attention. Front Integr Neurosci. 2019 Jan 8;12:64. doi: 10.3389/fnint.2018.00064. eCollection 2018.
- Nikolin S, Loo CK, Bai S, Dokos S, Martin DM. Focalised stimulation using high definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS) to investigate declarative verbal learning and memory functioning. Neuroimage. 2015 Aug 15;117:11-9. doi: 10.1016/j.neuroimage.2015.05.019. Epub 2015 May 15.
- Heimrath K, Breitling C, Krauel K, Heinze HJ, Zaehle T. Modulation of pre-attentive spectro-temporal feature processing in the human auditory system by HD-tDCS. Eur J Neurosci. 2015 Jun;41(12):1580-6. doi: 10.1111/ejn.12908. Epub 2015 May 8.
- Fiori V, Nitsche MA, Cucuzza G, Caltagirone C, Marangolo P. High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation Improves Verb Recovery in Aphasic Patients Depending on Current Intensity. Neuroscience. 2019 May 15;406:159-166. doi: 10.1016/j.neuroscience.2019.03.010. Epub 2019 Mar 12.
- Caparelli-Daquer EM, Zimmermann TJ, Mooshagian E, Parra LC, Rice JK, Datta A, Bikson M, Wassermann EM. A pilot study on effects of 4x1 high-definition tDCS on motor cortex excitability. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2012;2012:735-8. doi: 10.1109/EMBC.2012.6346036.
- Chen YJ, Huang YZ, Chen CY, Chen CL, Chen HC, Wu CY, Lin KC, Chang TL. Intermittent theta burst stimulation enhances upper limb motor function in patients with chronic stroke: a pilot randomized controlled trial. BMC Neurol. 2019 Apr 25;19(1):69. doi: 10.1186/s12883-019-1302-x.
- Hsu WY, Cheng CH, Liao KK, Lee IH, Lin YY. Effects of repetitive transcranial magnetic stimulation on motor functions in patients with stroke: a meta-analysis. Stroke. 2012 Jul;43(7):1849-57. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.649756. Epub 2012 Jun 19.
- Shin J, Yang E, Cho K, Barcenas CL, Kim WJ, Min Y, Paik NJ. Clinical application of repetitive transcranial magnetic stimulation in stroke rehabilitation. Neural Regen Res. 2012 Mar 15;7(8):627-34. doi: 10.3969/j.issn.1673-5374.2012.08.011.
- Jaberzadeh S, Bastani A, Zoghi M. Anodal transcranial pulsed current stimulation: A novel technique to enhance corticospinal excitability. Clin Neurophysiol. 2014 Feb;125(2):344-51. doi: 10.1016/j.clinph.2013.08.025. Epub 2013 Sep 26.
- Morales-Quezada L, Cosmo C, Carvalho S, Leite J, Castillo-Saavedra L, Rozisky JR, Fregni F. Cognitive effects and autonomic responses to transcranial pulsed current stimulation. Exp Brain Res. 2015 Mar;233(3):701-9. doi: 10.1007/s00221-014-4147-y. Epub 2014 Dec 6.
- Kunz P, Antal A, Hewitt M, Neef A, Opitz A, Paulus W. 5 kHz Transcranial Alternating Current Stimulation: Lack of Cortical Excitability Changes When Grouped in a Theta Burst Pattern. Front Hum Neurosci. 2017 Jan 10;10:683. doi: 10.3389/fnhum.2016.00683. eCollection 2016.
- Miller JP, Sweet JA, Bailey CM, Munyon CN, Luders HO, Fastenau PS. Visual-spatial memory may be enhanced with theta burst deep brain stimulation of the fornix: a preliminary investigation with four cases. Brain. 2015 Jul;138(Pt 7):1833-42. doi: 10.1093/brain/awv095. Epub 2015 Apr 21.
- Brunye TT, Patterson JE, Wooten T, Hussey EK. A Critical Review of Cranial Electrotherapy Stimulation for Neuromodulation in Clinical and Non-clinical Samples. Front Hum Neurosci. 2021 Feb 1;15:625321. doi: 10.3389/fnhum.2021.625321. eCollection 2021.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 202312116DINB
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .