- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06775145
Efecto terapéutico de la neuromodulación sobre los trastornos de ansiedad mediante estimulación eléctrica transcraneal de alta definición
La estimulación eléctrica transcraneal de alta definición (HD-tES) es una técnica de neuromodulación cerebral no invasiva que aplica una pequeña corriente eléctrica al cuero cabelludo para alterar la excitabilidad neuronal y estimular la activación cerebral localizada. Ensayos clínicos anteriores han explorado el uso de HD-tES para tratar afecciones de salud mental como depresión, ansiedad, trastorno obsesivo-compulsivo y trastorno de estrés postraumático. Este ensayo tiene como objetivo investigar la eficacia y seguridad de HD-tES para mejorar los síntomas de ansiedad entre pacientes con trastorno de ansiedad generalizada (TAG), validando así su potencial como tratamiento para los trastornos de ansiedad.
Los participantes serán asignados aleatoriamente a uno de los cuatro grupos de tratamiento HD-tES: (1) forma de onda inhibidora de HD-tES (cDC+cTBS) aplicada a la corteza prefrontal dorsolateral derecha (DLPFC) durante 10 minutos, seguida de una forma de onda excitadora simulada (aDC+ Estimulación iTBS) aplicada al DLPFC izquierdo durante 10 minutos. (2) Estimulación de forma de onda inhibidora simulada (cDC+cTBS) aplicada a la DLPFC derecha durante 10 minutos, seguida de forma de onda excitadora HD-tES (aDC+iTBS) aplicada a la DLPFC izquierda durante 10 minutos. (3) Forma de onda inhibidora HD-tES (cDC+cTBS) aplicada a la DLPFC derecha durante 10 minutos, seguida de forma de onda excitadora HD-tES (aDC+iTBS) aplicada a la DLPFC izquierda durante 10 minutos. (4) Estimulación de forma de onda inhibidora simulada (cDC+cTBS) aplicada a la DLPFC derecha durante 10 minutos, seguida de estimulación de forma de onda excitadora simulada (aDC+iTBS) aplicada a la DLPFC izquierda durante 10 minutos. Independientemente de la asignación grupal, los participantes se someterán a sesiones de tratamiento durante un período de dos semanas, con cinco sesiones por semana y no más de una sesión por día. Cada sesión tiene una duración aproximada de 20 minutos. Las evaluaciones se realizarán antes del tratamiento, semanalmente durante el período de tratamiento (al final de la primera y segunda semana) y se realizará una evaluación de seguimiento una semana después de la finalización del tratamiento.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Yi Jing Huang
- Número de teléfono: +886 2-33668166
- Correo electrónico: yijinghuang@ntu.edu.tw
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad entre 18 y 65 años.
- Diagnosticado con Trastorno de Ansiedad Generalizada (TAG) por un psiquiatra según criterios DSM-5.
- Puntuación de la Escala de Calificación de Ansiedad de Hamilton (HAM-A) ≥ 14.
- Puntuación de la escala de calificación de depresión de Hamilton (HAM-D; versión de 17 ítems) ≤ 17.
- Ha estado recibiendo constantemente asesoramiento psicológico y/o medicación con tipos y dosis estables durante al menos 6 semanas antes de la inscripción; o se considera inadecuado para recibir medicación y/o asesoramiento psicológico; o rechaza medicación y/o asesoramiento psicológico.
Criterios de exclusión:
- Recibió rTMS o cualquier otra forma de técnicas de estimulación cerebral no invasivas dentro de las 2 semanas anteriores al estudio y durante el período del estudio.
- Presencia de trastornos neurológicos graves (p. ej., accidente cerebrovascular, tumor cerebral, epilepsia, enfermedades cerebrales orgánicas) o trastornos psiquiátricos (p. ej., esquizofrenia y otros trastornos psicóticos, trastorno bipolar, trastorno obsesivo-compulsivo, otros tipos de trastornos de ansiedad, abuso de sustancias).
- Condiciones fisiológicas graves o inestables que pueden afectar el sistema nervioso central o autónomo (p. ej., enfermedades gastrointestinales agudas, enfermedades cardiovasculares, trastornos de la tiroides).
- Historia de arritmia cardíaca.
- Presencia de dispositivos electrónicos médicos implantados (por ejemplo, marcapasos).
- Presencia de implantes metálicos en la región de la cabeza o el cuello.
- Heridas abiertas en el cuero cabelludo en el lugar de contacto de los electrodos.
- Antecedentes de cirugía en la cabeza o traumatismo craneoencefálico significativo que, según la evaluación del médico, hace que el individuo no sea apto para su inclusión.
- Individuos con riesgo de suicidio significativo (puntuación del ítem 3 de HAM-D sobre riesgo de suicidio ≥ 3).
- Presencia de trastornos inmunológicos (p. ej., lupus eritematoso sistémico, artritis reumatoide, espondilitis anquilosante, enfermedades inflamatorias intestinales).
- Individuos con sensibilidad anormal o elevada a la estimulación eléctrica, lo que les impide tolerarla.
- Embarazo (para mujeres participantes: debe ser posmenopáusico o esterilizado quirúrgicamente. Las mujeres en edad fértil deben tener una prueba de embarazo negativa. Las participantes femeninas capaces de quedar embarazadas y sus parejas masculinas con parejas femeninas capaces de quedar embarazadas deben aceptar utilizar anticonceptivos eficaces durante el ensayo y durante los 4 meses posteriores a la última intervención del estudio, como anticonceptivos orales, métodos de doble barrera o dispositivos intrauterinos, o aceptar abstenerse de actividad sexual durante este período. Las mujeres no fértiles se definen como aquellas que se han sometido a ooforectomía bilateral o son posmenopáusicas).
- Tomar medicamentos que reduzcan el umbral convulsivo.
- Abuso de alcohol o sustancias.
- Defectos de convexidad del cráneo o presión intracraneal elevada.
- Mujeres que amamantan.
- Otras condiciones consideradas inadecuadas para la estimulación eléctrica transcraneal según la evaluación del médico.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: HD-R_cDC+cTBS y farsa-L_aDC+iTBS
|
Forma de onda inhibidora HD-tES (cDC+cTBS) aplicada a la corteza prefrontal dorsolateral derecha (DLPFC) durante 10 minutos, seguida de estimulación de forma de onda excitadora simulada (aDC+iTBS) aplicada a la DLPFC izquierda durante 10 minutos.
|
|
Experimental: falso-R_cDC+cTBS y HD-L_aDC+iTBS
|
Estimulación de forma de onda inhibidora simulada (cDC+cTBS) aplicada a la DLPFC derecha durante 10 minutos, seguida de forma de onda excitadora HD-tES (aDC+iTBS) aplicada a la DLPFC izquierda durante 10 minutos.
|
|
Experimental: HD-R_cDC+cTBS y HD-L_aDC+iTBS
|
La forma de onda inhibidora HD-tES (cDC+cTBS) aplicada a la DLPFC derecha durante 10 minutos, seguida de la forma de onda excitadora HD-tES (aDC+iTBS) aplicada a la DLPFC izquierda durante 10 minutos.
|
|
Comparador falso: falso-R_cDC+cTBS y falso-L_aDC+iTBS
|
Estimulación de forma de onda inhibidora simulada (cDC+cTBS) aplicada a la DLPFC derecha durante 10 minutos, seguida de estimulación de forma de onda excitadora simulada (aDC+iTBS) aplicada a la DLPFC izquierda durante 10 minutos.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Cambio en la gravedad de los síntomas de ansiedad según la evaluación de la Escala de calificación de ansiedad de Hamilton (HAM-A) y después de la intervención
Periodo de tiempo: Las evaluaciones se realizarán antes del tratamiento, semanalmente durante el período de tratamiento (al final de la primera y segunda semana) y se realizará una evaluación de seguimiento una semana después de la finalización del tratamiento.
|
Las evaluaciones se realizarán antes del tratamiento, semanalmente durante el período de tratamiento (al final de la primera y segunda semana) y se realizará una evaluación de seguimiento una semana después de la finalización del tratamiento.
|
|
Cambio en el estado y el rasgo de ansiedad según lo evaluado por el Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (STAI) después de la intervención
Periodo de tiempo: Las evaluaciones se realizarán antes del tratamiento, semanalmente durante el período de tratamiento (al final de la primera y segunda semana) y se realizará una evaluación de seguimiento una semana después de la finalización del tratamiento.
|
Las evaluaciones se realizarán antes del tratamiento, semanalmente durante el período de tratamiento (al final de la primera y segunda semana) y se realizará una evaluación de seguimiento una semana después de la finalización del tratamiento.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Cambio en la gravedad de los síntomas depresivos según la evaluación de la Escala de Depresión de Hamilton (HAM-D) después de la intervención
Periodo de tiempo: Las evaluaciones se realizarán antes del tratamiento, semanalmente durante el período de tratamiento (al final de la primera y segunda semana) y se realizará una evaluación de seguimiento una semana después de la finalización del tratamiento.
|
Las evaluaciones se realizarán antes del tratamiento, semanalmente durante el período de tratamiento (al final de la primera y segunda semana) y se realizará una evaluación de seguimiento una semana después de la finalización del tratamiento.
|
|
Cambio en la calidad del sueño según lo evaluado por el Índice de calidad del sueño de Pittsburgh (PSQI) después de la intervención
Periodo de tiempo: Las evaluaciones se realizarán antes del tratamiento, semanalmente durante el período de tratamiento (al final de la primera y segunda semana) y se realizará una evaluación de seguimiento una semana después de la finalización del tratamiento.
|
Las evaluaciones se realizarán antes del tratamiento, semanalmente durante el período de tratamiento (al final de la primera y segunda semana) y se realizará una evaluación de seguimiento una semana después de la finalización del tratamiento.
|
|
Nivel de ansiedad autoevaluado según lo evaluado por la Escala Visual Analógica (EVA)
Periodo de tiempo: Dentro de los 3 minutos posteriores a cada sesión de intervención (un total de 10 sesiones, 5 sesiones/semana, con una duración de 2 semanas)
|
Dentro de los 3 minutos posteriores a cada sesión de intervención (un total de 10 sesiones, 5 sesiones/semana, con una duración de 2 semanas)
|
|
Variabilidad de la frecuencia cardíaca (VFC) evaluada por NeXus-10MK Ⅱ
Periodo de tiempo: Dentro de los 10 minutos posteriores a cada sesión de intervención (un total de 10 sesiones, 5 sesiones/semana, con una duración de 2 semanas)
|
Dentro de los 10 minutos posteriores a cada sesión de intervención (un total de 10 sesiones, 5 sesiones/semana, con una duración de 2 semanas)
|
|
Efectos secundarios evaluados mediante el Cuestionario de efectos secundarios
Periodo de tiempo: Dentro de los 10 minutos posteriores a cada sesión de intervención (un total de 10 sesiones, 5 sesiones/semana, con una duración de 2 semanas)
|
Dentro de los 10 minutos posteriores a cada sesión de intervención (un total de 10 sesiones, 5 sesiones/semana, con una duración de 2 semanas)
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Cambio en la capacidad de la memoria de trabajo según lo evaluado por la tarea N-back después de la intervención
Periodo de tiempo: Las evaluaciones se realizarán antes del tratamiento, semanalmente durante el período de tratamiento (al final de la primera y segunda semana) y se realizará una evaluación de seguimiento una semana después de la finalización del tratamiento.
|
Las evaluaciones se realizarán antes del tratamiento, semanalmente durante el período de tratamiento (al final de la primera y segunda semana) y se realizará una evaluación de seguimiento una semana después de la finalización del tratamiento.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Miniussi C, Rossini PM. Transcranial magnetic stimulation in cognitive rehabilitation. Neuropsychol Rehabil. 2011 Oct;21(5):579-601. doi: 10.1080/09602011.2011.562689. Epub 2011 Jun 24.
- Poreisz C, Boros K, Antal A, Paulus W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain Res Bull. 2007 May 30;72(4-6):208-14. doi: 10.1016/j.brainresbull.2007.01.004. Epub 2007 Jan 24.
- Brunoni AR, Amadera J, Berbel B, Volz MS, Rizzerio BG, Fregni F. A systematic review on reporting and assessment of adverse effects associated with transcranial direct current stimulation. Int J Neuropsychopharmacol. 2011 Sep;14(8):1133-45. doi: 10.1017/S1461145710001690. Epub 2011 Feb 15.
- Iyer MB, Mattu U, Grafman J, Lomarev M, Sato S, Wassermann EM. Safety and cognitive effect of frontal DC brain polarization in healthy individuals. Neurology. 2005 Mar 8;64(5):872-5. doi: 10.1212/01.WNL.0000152986.07469.E9.
- Galhardoni R, Correia GS, Araujo H, Yeng LT, Fernandes DT, Kaziyama HH, Marcolin MA, Bouhassira D, Teixeira MJ, de Andrade DC. Repetitive transcranial magnetic stimulation in chronic pain: a review of the literature. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4 Suppl):S156-72. doi: 10.1016/j.apmr.2014.11.010. Epub 2014 Nov 28.
- Kuo HI, Bikson M, Datta A, Minhas P, Paulus W, Kuo MF, Nitsche MA. Comparing cortical plasticity induced by conventional and high-definition 4 x 1 ring tDCS: a neurophysiological study. Brain Stimul. 2013 Jul;6(4):644-8. doi: 10.1016/j.brs.2012.09.010. Epub 2012 Oct 13.
- Nitsche MA, Doemkes S, Karakose T, Antal A, Liebetanz D, Lang N, Tergau F, Paulus W. Shaping the effects of transcranial direct current stimulation of the human motor cortex. J Neurophysiol. 2007 Apr;97(4):3109-17. doi: 10.1152/jn.01312.2006. Epub 2007 Jan 24.
- Datta A, Bansal V, Diaz J, Patel J, Reato D, Bikson M. Gyri-precise head model of transcranial direct current stimulation: improved spatial focality using a ring electrode versus conventional rectangular pad. Brain Stimul. 2009 Oct;2(4):201-7, 207.e1. doi: 10.1016/j.brs.2009.03.005.
- Muthalib M, Besson P, Rothwell J, Perrey S. Focal Hemodynamic Responses in the Stimulated Hemisphere During High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation. Neuromodulation. 2018 Jun;21(4):348-354. doi: 10.1111/ner.12632. Epub 2017 Jul 17.
- Hogeveen J, Grafman J, Aboseria M, David A, Bikson M, Hauner KK. Effects of High-Definition and Conventional tDCS on Response Inhibition. Brain Stimul. 2016 Sep-Oct;9(5):720-729. doi: 10.1016/j.brs.2016.04.015. Epub 2016 Apr 22.
- Demirtas-Tatlidede A, Vahabzadeh-Hagh AM, Bernabeu M, Tormos JM, Pascual-Leone A. Noninvasive brain stimulation in traumatic brain injury. J Head Trauma Rehabil. 2012 Jul-Aug;27(4):274-92. doi: 10.1097/HTR.0b013e318217df55.
- Nitsche MA, Schauenburg A, Lang N, Liebetanz D, Exner C, Paulus W, Tergau F. Facilitation of implicit motor learning by weak transcranial direct current stimulation of the primary motor cortex in the human. J Cogn Neurosci. 2003 May 15;15(4):619-26. doi: 10.1162/089892903321662994.
- Pixa NH, Steinberg F, Doppelmayr M. High-definition transcranial direct current stimulation to both primary motor cortices improves unimanual and bimanual dexterity. Neurosci Lett. 2017 Mar 16;643:84-88. doi: 10.1016/j.neulet.2017.02.033. Epub 2017 Feb 14.
- Villamar MF, Wivatvongvana P, Patumanond J, Bikson M, Truong DQ, Datta A, Fregni F. Focal modulation of the primary motor cortex in fibromyalgia using 4x1-ring high-definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS): immediate and delayed analgesic effects of cathodal and anodal stimulation. J Pain. 2013 Apr;14(4):371-83. doi: 10.1016/j.jpain.2012.12.007. Epub 2013 Feb 14.
- Polania R, Nitsche MA, Ruff CC. Studying and modifying brain function with non-invasive brain stimulation. Nat Neurosci. 2018 Feb;21(2):174-187. doi: 10.1038/s41593-017-0054-4. Epub 2018 Jan 8.
- Bulteau S, Sebille V, Fayet G, Thomas-Ollivier V, Deschamps T, Bonnin-Rivalland A, Laforgue E, Pichot A, Valriviere P, Auffray-Calvier E, Fortin J, Pereon Y, Vanelle JM, Sauvaget A. Efficacy of intermittent Theta Burst Stimulation (iTBS) and 10-Hz high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) in treatment-resistant unipolar depression: study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2017 Jan 13;18(1):17. doi: 10.1186/s13063-016-1764-8.
- Stagg CJ, Bachtiar V, O'Shea J, Allman C, Bosnell RA, Kischka U, Matthews PM, Johansen-Berg H. Cortical activation changes underlying stimulation-induced behavioural gains in chronic stroke. Brain. 2012 Jan;135(Pt 1):276-84. doi: 10.1093/brain/awr313. Epub 2011 Dec 6.
- Reckow J, Rahman-Filipiak A, Garcia S, Schlaefflin S, Calhoun O, DaSilva AF, Bikson M, Hampstead BM. Tolerability and blinding of 4x1 high-definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS) at two and three milliamps. Brain Stimul. 2018 Sep-Oct;11(5):991-997. doi: 10.1016/j.brs.2018.04.022. Epub 2018 May 4.
- Santana K, Franca E, Sato J, Silva A, Queiroz M, de Farias J, Rodrigues D, Souza I, Ribeiro V, Caparelli-Daquer E, Teixeira AL, Charvet L, Datta A, Bikson M, Andrade S. Non-invasive brain stimulation for fatigue in post-acute sequelae of SARS-CoV-2 (PASC). Brain Stimul. 2023 Jan-Feb;16(1):100-107. doi: 10.1016/j.brs.2023.01.1672. Epub 2023 Jan 21.
- Kessler SK, Turkeltaub PE, Benson JG, Hamilton RH. Differences in the experience of active and sham transcranial direct current stimulation. Brain Stimul. 2012 Apr;5(2):155-62. doi: 10.1016/j.brs.2011.02.007. Epub 2011 Mar 27.
- Guleyupoglu B, Febles N, Minhas P, Hahn C, Bikson M. Reduced discomfort during high-definition transcutaneous stimulation using 6% benzocaine. Front Neuroeng. 2014 Jul 11;7:28. doi: 10.3389/fneng.2014.00028. eCollection 2014.
- Gbadeyan O, McMahon K, Steinhauser M, Meinzer M. Stimulation of Dorsolateral Prefrontal Cortex Enhances Adaptive Cognitive Control: A High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation Study. J Neurosci. 2016 Dec 14;36(50):12530-12536. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2450-16.2016.
- Hummel FC, Voller B, Celnik P, Floel A, Giraux P, Gerloff C, Cohen LG. Effects of brain polarization on reaction times and pinch force in chronic stroke. BMC Neurosci. 2006 Nov 3;7:73. doi: 10.1186/1471-2202-7-73.
- Williams JA, Imamura M, Fregni F. Updates on the use of non-invasive brain stimulation in physical and rehabilitation medicine. J Rehabil Med. 2009 Apr;41(5):305-11. doi: 10.2340/16501977-0356.
- Reed T, Cohen Kadosh R. Transcranial electrical stimulation (tES) mechanisms and its effects on cortical excitability and connectivity. J Inherit Metab Dis. 2018 Jul 13;41(6):1123-30. doi: 10.1007/s10545-018-0181-4. Online ahead of print.
- Turski CA, Kessler-Jones A, Chow C, Hermann B, Hsu D, Jones J, Seeger SK, Chappell R, Boly M, Ikonomidou C. Extended Multiple-Field High-Definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS) is well tolerated and safe in healthy adults. Restor Neurol Neurosci. 2017;35(6):631-642. doi: 10.3233/RNN-170757.
- Cox J, Thakur B, Alvarado L, Shokar N, Thompson PM, Dwivedi AK. Repetitive transcranial magnetic stimulation for generalized anxiety and panic disorders: A systematic review and meta-analysis. Ann Clin Psychiatry. 2022 May;34(2):e2-e24. doi: 10.12788/acp.0050.
- de Lima AL, Braga FMA, da Costa RMM, Gomes EP, Brunoni AR, Pegado R. Transcranial direct current stimulation for the treatment of generalized anxiety disorder: A randomized clinical trial. J Affect Disord. 2019 Dec 1;259:31-37. doi: 10.1016/j.jad.2019.08.020. Epub 2019 Aug 15.
- Diefenbach GJ, Bragdon LB, Zertuche L, Hyatt CJ, Hallion LS, Tolin DF, Goethe JW, Assaf M. Repetitive transcranial magnetic stimulation for generalised anxiety disorder: a pilot randomised, double-blind, sham-controlled trial. Br J Psychiatry. 2016 Sep;209(3):222-8. doi: 10.1192/bjp.bp.115.168203. Epub 2016 May 19.
- Dilkov D, Hawken ER, Kaludiev E, Milev R. Repetitive transcranial magnetic stimulation of the right dorsal lateral prefrontal cortex in the treatment of generalized anxiety disorder: A randomized, double-blind sham controlled clinical trial. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2017 Aug 1;78:61-65. doi: 10.1016/j.pnpbp.2017.05.018. Epub 2017 May 19.
- Huang Z, Li Y, Bianchi MT, Zhan S, Jiang F, Li N, Ding Y, Hou Y, Wang L, Ouyang Q, Wang Y. Repetitive transcranial magnetic stimulation of the right parietal cortex for comorbid generalized anxiety disorder and insomnia: A randomized, double-blind, sham-controlled pilot study. Brain Stimul. 2018 Sep-Oct;11(5):1103-1109. doi: 10.1016/j.brs.2018.05.016. Epub 2018 May 29.
- Labree B, Hoare DJ, Gascoyne LE, Scutt P, Del Giovane C, Sereda M. Determining the Effects of Transcranial Direct Current Stimulation on Tinnitus, Depression, and Anxiety: A Systematic Review. Brain Sci. 2022 Apr 8;12(4):484. doi: 10.3390/brainsci12040484.
- Nasiri F, Mashhadi A, Bigdeli I, Chamanabad AG, Ellard KK. Augmenting the unified protocol for transdiagnostic treatment of emotional disorders with transcranial direct current stimulation in individuals with generalized anxiety disorder and comorbid depression: A randomized controlled trial. J Affect Disord. 2020 Feb 1;262:405-413. doi: 10.1016/j.jad.2019.11.064. Epub 2019 Nov 11.
- Sadeghi Movahed, F., et al., Effectiveness of Transcranial Direct Current Stimulation on Worry, Anxiety, and Depression in Generalized Anxiety Disorder: A Randomized, Single-Blind Pharmacotherapy and Sham- Controlled Clinical Trial. Iran J Psychiatry Behav Sci, 2018. 12(2): p. e11071.
- Vergallito A, Gallucci A, Pisoni A, Punzi M, Caselli G, Ruggiero GM, Sassaroli S, Romero Lauro LJ. Effectiveness of noninvasive brain stimulation in the treatment of anxiety disorders: a meta-analysis of sham or behaviour-controlled studies. J Psychiatry Neurosci. 2021 Nov 9;46(6):E592-E614. doi: 10.1503/jpn.210050. Print 2021 Nov-Dec.
- McPhee ME, Graven-Nielsen T. Medial Prefrontal High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation to Improve Pain Modulation in Chronic Low Back Pain: A Pilot Randomized Double-blinded Placebo-Controlled Crossover Trial. J Pain. 2021 Aug;22(8):952-967. doi: 10.1016/j.jpain.2021.02.012. Epub 2021 Mar 4.
- Li YT, Chen SC, Yang LY, Hsieh TH, Peng CW. Designing and Implementing a Novel Transcranial Electrostimulation System for Neuroplastic Applications: A Preliminary Study. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2019 May;27(5):805-813. doi: 10.1109/TNSRE.2019.2908674. Epub 2019 Apr 2.
- Huang YJ, Wang SM, Chen C, Chen CA, Wu CW, Chen JJ, Peng CW, Lin CW, Huang SW, Chen SC. High-Definition Transcranial Direct Current with Electrical Theta Burst on Post-Stroke Motor Rehabilitation: A Pilot Randomized Controlled Trial. Neurorehabil Neural Repair. 2022 Sep;36(9):645-654. doi: 10.1177/15459683221121751. Epub 2022 Sep 1.
- Wang SS, Huang YJ, Chen JJ, Wu CW, Chen CA, Lin CW, Nguyen VT, Peng CW. Designing and pilot testing a novel high-definition transcranial burst electrostimulation device for neurorehabilitation. J Neural Eng. 2021 Sep 17;18(5). doi: 10.1088/1741-2552/ac23be.
- Bologna M, Paparella G, Fabbrini A, Leodori G, Rocchi L, Hallett M, Berardelli A. Effects of cerebellar theta-burst stimulation on arm and neck movement kinematics in patients with focal dystonia. Clin Neurophysiol. 2016 Nov;127(11):3472-3479. doi: 10.1016/j.clinph.2016.09.008. Epub 2016 Sep 15.
- Cao L, Fu W, Zhang Y, Huo S, Du J, Zhu L, Song W. Intermittent theta burst stimulation modulates resting-state functional connectivity in the attention network and promotes behavioral recovery in patients with visual spatial neglect. Neuroreport. 2016 Dec 7;27(17):1261-1265. doi: 10.1097/WNR.0000000000000689.
- Vanbellingen T, Wapp M, Stegmayer K, Bertschi M, Abela E, Kubel S, Nyffeler T, Muri R, Walther S, Nef T, Hallett M, Bohlhalter S. Theta burst stimulation over premotor cortex in Parkinson's disease: an explorative study on manual dexterity. J Neural Transm (Vienna). 2016 Dec;123(12):1387-1393. doi: 10.1007/s00702-016-1614-6. Epub 2016 Sep 12.
- Wu CW, Chiu WT, Hsieh TH, Hsieh CH, Chen JJ. Modulation of motor excitability by cortical optogenetic theta burst stimulation. PLoS One. 2018 Aug 30;13(8):e0203333. doi: 10.1371/journal.pone.0203333. eCollection 2018.
- Hsieh, T.-H., et al., Novel Use of Theta Burst Cortical Electrical Stimulation for Modulating Motor Plasticity in Rats. Journal of Medical and Biological Engineering, 2015. 35(1): p. 62-68.
- Albein-Urios N, Chase H, Clark L, Kirkovski M, Davies C, Enticott PG. Increased perseverative errors following high-definition transcranial direct current stimulation over the ventrolateral cortex during probabilistic reversal learning. Brain Stimul. 2019 Jul-Aug;12(4):959-966. doi: 10.1016/j.brs.2019.02.013. Epub 2019 Feb 21.
- Chua EF, Ahmed R, Garcia SM. Effects of HD-tDCS on memory and metamemory for general knowledge questions that vary by difficulty. Brain Stimul. 2017 Mar-Apr;10(2):231-241. doi: 10.1016/j.brs.2016.10.013. Epub 2016 Nov 1.
- Doppelmayr M, Pixa NH, Steinberg F. Cerebellar, but not Motor or Parietal, High-Density Anodal Transcranial Direct Current Stimulation Facilitates Motor Adaptation. J Int Neuropsychol Soc. 2016 Oct;22(9):928-936. doi: 10.1017/S1355617716000345. Epub 2016 May 6.
- Gozenman F, Berryhill ME. Working memory capacity differentially influences responses to tDCS and HD-tDCS in a retro-cue task. Neurosci Lett. 2016 Aug 26;629:105-109. doi: 10.1016/j.neulet.2016.06.056. Epub 2016 Jun 28.
- Muthalib M, Besson P, Rothwell J, Ward T, Perrey S. Effects of Anodal High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation on Bilateral Sensorimotor Cortex Activation During Sequential Finger Movements: An fNIRS Study. Adv Exp Med Biol. 2016;876:351-359. doi: 10.1007/978-1-4939-3023-4_44.
- Nikolin S, Lauf S, Loo CK, Martin D. Effects of High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation (HD-tDCS) of the Intraparietal Sulcus and Dorsolateral Prefrontal Cortex on Working Memory and Divided Attention. Front Integr Neurosci. 2019 Jan 8;12:64. doi: 10.3389/fnint.2018.00064. eCollection 2018.
- Nikolin S, Loo CK, Bai S, Dokos S, Martin DM. Focalised stimulation using high definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS) to investigate declarative verbal learning and memory functioning. Neuroimage. 2015 Aug 15;117:11-9. doi: 10.1016/j.neuroimage.2015.05.019. Epub 2015 May 15.
- Heimrath K, Breitling C, Krauel K, Heinze HJ, Zaehle T. Modulation of pre-attentive spectro-temporal feature processing in the human auditory system by HD-tDCS. Eur J Neurosci. 2015 Jun;41(12):1580-6. doi: 10.1111/ejn.12908. Epub 2015 May 8.
- Fiori V, Nitsche MA, Cucuzza G, Caltagirone C, Marangolo P. High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation Improves Verb Recovery in Aphasic Patients Depending on Current Intensity. Neuroscience. 2019 May 15;406:159-166. doi: 10.1016/j.neuroscience.2019.03.010. Epub 2019 Mar 12.
- Caparelli-Daquer EM, Zimmermann TJ, Mooshagian E, Parra LC, Rice JK, Datta A, Bikson M, Wassermann EM. A pilot study on effects of 4x1 high-definition tDCS on motor cortex excitability. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2012;2012:735-8. doi: 10.1109/EMBC.2012.6346036.
- Chen YJ, Huang YZ, Chen CY, Chen CL, Chen HC, Wu CY, Lin KC, Chang TL. Intermittent theta burst stimulation enhances upper limb motor function in patients with chronic stroke: a pilot randomized controlled trial. BMC Neurol. 2019 Apr 25;19(1):69. doi: 10.1186/s12883-019-1302-x.
- Hsu WY, Cheng CH, Liao KK, Lee IH, Lin YY. Effects of repetitive transcranial magnetic stimulation on motor functions in patients with stroke: a meta-analysis. Stroke. 2012 Jul;43(7):1849-57. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.649756. Epub 2012 Jun 19.
- Shin J, Yang E, Cho K, Barcenas CL, Kim WJ, Min Y, Paik NJ. Clinical application of repetitive transcranial magnetic stimulation in stroke rehabilitation. Neural Regen Res. 2012 Mar 15;7(8):627-34. doi: 10.3969/j.issn.1673-5374.2012.08.011.
- Jaberzadeh S, Bastani A, Zoghi M. Anodal transcranial pulsed current stimulation: A novel technique to enhance corticospinal excitability. Clin Neurophysiol. 2014 Feb;125(2):344-51. doi: 10.1016/j.clinph.2013.08.025. Epub 2013 Sep 26.
- Morales-Quezada L, Cosmo C, Carvalho S, Leite J, Castillo-Saavedra L, Rozisky JR, Fregni F. Cognitive effects and autonomic responses to transcranial pulsed current stimulation. Exp Brain Res. 2015 Mar;233(3):701-9. doi: 10.1007/s00221-014-4147-y. Epub 2014 Dec 6.
- Kunz P, Antal A, Hewitt M, Neef A, Opitz A, Paulus W. 5 kHz Transcranial Alternating Current Stimulation: Lack of Cortical Excitability Changes When Grouped in a Theta Burst Pattern. Front Hum Neurosci. 2017 Jan 10;10:683. doi: 10.3389/fnhum.2016.00683. eCollection 2016.
- Miller JP, Sweet JA, Bailey CM, Munyon CN, Luders HO, Fastenau PS. Visual-spatial memory may be enhanced with theta burst deep brain stimulation of the fornix: a preliminary investigation with four cases. Brain. 2015 Jul;138(Pt 7):1833-42. doi: 10.1093/brain/awv095. Epub 2015 Apr 21.
- Brunye TT, Patterson JE, Wooten T, Hussey EK. A Critical Review of Cranial Electrotherapy Stimulation for Neuromodulation in Clinical and Non-clinical Samples. Front Hum Neurosci. 2021 Feb 1;15:625321. doi: 10.3389/fnhum.2021.625321. eCollection 2021.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 202312116DINB
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .