- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06775145
Effet thérapeutique de la neuromodulation sur les troubles anxieux par stimulation électrique transcrânienne haute définition
La stimulation électrique transcrânienne haute définition (HD-tES) est une technique de neuromodulation cérébrale non invasive qui applique un petit courant électrique au cuir chevelu pour modifier l'excitabilité neuronale et stimuler l'activation cérébrale localisée. Des essais cliniques antérieurs ont exploré l'utilisation du HD-tES pour traiter des problèmes de santé mentale tels que la dépression, l'anxiété, le trouble obsessionnel-compulsif et le trouble de stress post-traumatique. Cet essai vise à étudier l'efficacité et l'innocuité du HD-tES dans l'amélioration des symptômes d'anxiété chez les patients souffrant de trouble d'anxiété généralisée (TAG), validant ainsi son potentiel en tant que traitement des troubles anxieux.
Les participants seront répartis au hasard dans l'un des quatre groupes de traitement HD-tES : (1) forme d'onde inhibitrice HD-tES (cDC+cTBS) appliquée au cortex préfrontal dorsolatéral droit (DLPFC) pendant 10 minutes, suivie d'une forme d'onde excitatrice factice (aDC+ iTBS) stimulation appliquée au DLPFC gauche pendant 10 minutes. (2) Stimulation fictive par forme d'onde inhibitrice (cDC + cTBS) appliquée au DLPFC droit pendant 10 minutes, suivie d'une forme d'onde excitatrice HD-tES (aDC + iTBS) appliquée au DLPFC gauche pendant 10 minutes. (3) Forme d'onde inhibitrice HD-tES (cDC + cTBS) appliquée au DLPFC droit pendant 10 minutes, suivie d'une forme d'onde excitatrice HD-tES (aDC + iTBS) appliquée au DLPFC gauche pendant 10 minutes. (4) Stimulation simulée par forme d'onde inhibitrice (cDC + cTBS) appliquée au DLPFC droit pendant 10 minutes, suivie d'une stimulation fictive par forme d'onde excitatrice (aDC + iTBS) appliquée au DLPFC gauche pendant 10 minutes. Quelle que soit la répartition du groupe, les participants suivront des séances de traitement sur une période de 2 semaines, avec cinq séances par semaine et pas plus d'une séance par jour. Chaque séance dure environ 20 minutes. Des évaluations seront effectuées avant le traitement, chaque semaine pendant la période de traitement (à la fin des première et deuxième semaines), et une évaluation de suivi sera effectuée une semaine après la fin du traitement.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Yi Jing Huang
- Numéro de téléphone: +886 2-33668166
- E-mail: yijinghuang@ntu.edu.tw
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'intégration :
- Âge entre 18 et 65 ans.
- Diagnostiqué avec un trouble d'anxiété généralisée (TAG) par un psychiatre selon les critères du DSM-5.
- Score sur l'échelle d'évaluation de l'anxiété de Hamilton (HAM-A) ≥ 14.
- Score de l'échelle d'évaluation de la dépression de Hamilton (HAM-D ; version à 17 éléments) ≤ 17.
- A reçu régulièrement des conseils psychologiques et/ou des médicaments de types et de doses stables pendant au moins 6 semaines avant l'inscription ; ou est jugé inapte à recevoir des médicaments et/ou des conseils psychologiques ; ou refuse les médicaments et/ou les conseils psychologiques.
Critères d'exclusion :
- Reçu une SMTr ou toute autre forme de techniques de stimulation cérébrale non invasives dans les 2 semaines précédant l'étude et pendant la période d'étude.
- Présence de troubles neurologiques graves (par exemple, accident vasculaire cérébral, tumeur cérébrale, épilepsie, maladies organiques du cerveau) ou de troubles psychiatriques (par exemple, schizophrénie et autres troubles psychotiques, trouble bipolaire, trouble obsessionnel-compulsif, autres types de troubles anxieux, toxicomanie).
- Conditions physiologiques graves ou instables pouvant affecter le système nerveux autonome ou central (par exemple, maladies gastro-intestinales aiguës, maladies cardiovasculaires, troubles de la thyroïde).
- Antécédents d'arythmie cardiaque.
- Présence d'appareils électroniques médicaux implantés (par exemple, stimulateurs cardiaques).
- Présence d'implants métalliques dans la région de la tête ou du cou.
- Plaies ouvertes sur le cuir chevelu au site de contact des électrodes.
- Antécédents de chirurgie crânienne ou de traumatisme crânien important qui, sur la base d'une évaluation médicale, rend l'individu inapte à l'inclusion.
- Personnes présentant un risque de suicide important (score HAM-D Item 3 sur le risque suicidaire ≥ 3).
- Présence de troubles immunitaires (par ex. lupus érythémateux disséminé, polyarthrite rhumatoïde, spondylarthrite ankylosante, maladies inflammatoires de l'intestin).
- Les personnes présentant une sensibilité anormale ou accrue à la stimulation électrique, les rendant incapables de la tolérer.
- Grossesse (pour les participantes : doit être ménopausée ou stérilisée chirurgicalement. Les femmes en âge de procréer doivent avoir un test de grossesse négatif. Les participantes capables de devenir enceintes et leurs partenaires masculins avec des partenaires féminines capables de devenir enceintes doivent accepter d'utiliser une contraception efficace pendant l'essai et pendant 4 mois après la dernière intervention de l'étude, comme des contraceptifs oraux, des méthodes à double barrière ou des dispositifs intra-utérins, ou accepter de s’abstenir de toute activité sexuelle pendant cette période. Les femmes non procréatrices sont définies comme celles qui ont subi une ovariectomie bilatérale ou qui sont ménopausées).
- Prendre des médicaments qui abaissent le seuil de crise.
- Abus d’alcool ou de substances.
- Anomalies de convexité du crâne ou pression intracrânienne élevée.
- Femmes qui allaitent.
- Autres conditions jugées inappropriées pour la stimulation électrique transcrânienne sur la base de l'évaluation du médecin.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: HD-R_cDC+cTBS et simulé-L_aDC+iTBS
|
Forme d'onde inhibitrice HD-tES (cDC+cTBS) appliquée au cortex préfrontal dorsolatéral droit (DLPFC) pendant 10 minutes, suivie d'une stimulation fictive de forme d'onde excitatrice (aDC+iTBS) appliquée au DLPFC gauche pendant 10 minutes.
|
|
Expérimental: simulacre-R_cDC+cTBS et HD-L_aDC+iTBS
|
Stimulation fictive par forme d'onde inhibitrice (cDC + cTBS) appliquée au DLPFC droit pendant 10 minutes, suivie d'une forme d'onde excitatrice HD-tES (aDC + iTBS) appliquée au DLPFC gauche pendant 10 minutes.
|
|
Expérimental: HD-R_cDC+cTBS et HD-L_aDC+iTBS
|
Forme d'onde inhibitrice HD-tES (cDC+cTBS) appliquée au DLPFC droit pendant 10 minutes, suivie d'une forme d'onde excitatrice HD-tES (aDC+iTBS) appliquée au DLPFC gauche pendant 10 minutes.
|
|
Comparateur factice: simulé-R_cDC+cTBS et simulé-L_aDC+iTBS
|
Stimulation simulée par forme d'onde inhibitrice (cDC + cTBS) appliquée au DLPFC droit pendant 10 minutes, suivie d'une stimulation fictive par forme d'onde excitatrice (aDC + iTBS) appliquée au DLPFC gauche pendant 10 minutes.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Modification de la gravité des symptômes anxieux, telle qu'évaluée par l'échelle d'évaluation de l'anxiété de Hamilton (HAM-A) et après intervention
Délai: Des évaluations seront effectuées avant le traitement, chaque semaine pendant la période de traitement (à la fin des première et deuxième semaines), et une évaluation de suivi sera effectuée une semaine après la fin du traitement.
|
Des évaluations seront effectuées avant le traitement, chaque semaine pendant la période de traitement (à la fin des première et deuxième semaines), et une évaluation de suivi sera effectuée une semaine après la fin du traitement.
|
|
Changement d'état et de trait d'anxiété tel qu'évalué par l'inventaire d'anxiété de trait d'état (STAI) après intervention
Délai: Des évaluations seront effectuées avant le traitement, chaque semaine pendant la période de traitement (à la fin des première et deuxième semaines), et une évaluation de suivi sera effectuée une semaine après la fin du traitement.
|
Des évaluations seront effectuées avant le traitement, chaque semaine pendant la période de traitement (à la fin des première et deuxième semaines), et une évaluation de suivi sera effectuée une semaine après la fin du traitement.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Modification de la gravité des symptômes dépressifs, telle qu'évaluée par l'échelle de dépression de Hamilton (HAM-D) après intervention
Délai: Des évaluations seront effectuées avant le traitement, chaque semaine pendant la période de traitement (à la fin des première et deuxième semaines), et une évaluation de suivi sera effectuée une semaine après la fin du traitement.
|
Des évaluations seront effectuées avant le traitement, chaque semaine pendant la période de traitement (à la fin des première et deuxième semaines), et une évaluation de suivi sera effectuée une semaine après la fin du traitement.
|
|
Modification de la qualité du sommeil telle qu'évaluée par l'indice de qualité du sommeil de Pittsburgh (PSQI) après intervention
Délai: Des évaluations seront effectuées avant le traitement, chaque semaine pendant la période de traitement (à la fin des première et deuxième semaines), et une évaluation de suivi sera effectuée une semaine après la fin du traitement.
|
Des évaluations seront effectuées avant le traitement, chaque semaine pendant la période de traitement (à la fin des première et deuxième semaines), et une évaluation de suivi sera effectuée une semaine après la fin du traitement.
|
|
Niveau d'anxiété auto-évalué tel qu'évalué par l'échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: Dans les 3 minutes après chaque séance d'intervention (un total de 10 séances, 5 séances/semaine, d'une durée de 2 semaines)
|
Dans les 3 minutes après chaque séance d'intervention (un total de 10 séances, 5 séances/semaine, d'une durée de 2 semaines)
|
|
Variabilité de la fréquence cardiaque (VRC) évaluée par NeXus-10MK Ⅱ
Délai: Dans les 10 minutes après chaque séance d'intervention (un total de 10 séances, 5 séances/semaine, d'une durée de 2 semaines)
|
Dans les 10 minutes après chaque séance d'intervention (un total de 10 séances, 5 séances/semaine, d'une durée de 2 semaines)
|
|
Effets secondaires évalués par le questionnaire sur les effets secondaires
Délai: Dans les 10 minutes après chaque séance d'intervention (un total de 10 séances, 5 séances/semaine, d'une durée de 2 semaines)
|
Dans les 10 minutes après chaque séance d'intervention (un total de 10 séances, 5 séances/semaine, d'une durée de 2 semaines)
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Modification de la capacité de mémoire de travail évaluée par la tâche N-back après intervention
Délai: Des évaluations seront effectuées avant le traitement, chaque semaine pendant la période de traitement (à la fin des première et deuxième semaines), et une évaluation de suivi sera effectuée une semaine après la fin du traitement.
|
Des évaluations seront effectuées avant le traitement, chaque semaine pendant la période de traitement (à la fin des première et deuxième semaines), et une évaluation de suivi sera effectuée une semaine après la fin du traitement.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Miniussi C, Rossini PM. Transcranial magnetic stimulation in cognitive rehabilitation. Neuropsychol Rehabil. 2011 Oct;21(5):579-601. doi: 10.1080/09602011.2011.562689. Epub 2011 Jun 24.
- Poreisz C, Boros K, Antal A, Paulus W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain Res Bull. 2007 May 30;72(4-6):208-14. doi: 10.1016/j.brainresbull.2007.01.004. Epub 2007 Jan 24.
- Brunoni AR, Amadera J, Berbel B, Volz MS, Rizzerio BG, Fregni F. A systematic review on reporting and assessment of adverse effects associated with transcranial direct current stimulation. Int J Neuropsychopharmacol. 2011 Sep;14(8):1133-45. doi: 10.1017/S1461145710001690. Epub 2011 Feb 15.
- Iyer MB, Mattu U, Grafman J, Lomarev M, Sato S, Wassermann EM. Safety and cognitive effect of frontal DC brain polarization in healthy individuals. Neurology. 2005 Mar 8;64(5):872-5. doi: 10.1212/01.WNL.0000152986.07469.E9.
- Galhardoni R, Correia GS, Araujo H, Yeng LT, Fernandes DT, Kaziyama HH, Marcolin MA, Bouhassira D, Teixeira MJ, de Andrade DC. Repetitive transcranial magnetic stimulation in chronic pain: a review of the literature. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4 Suppl):S156-72. doi: 10.1016/j.apmr.2014.11.010. Epub 2014 Nov 28.
- Kuo HI, Bikson M, Datta A, Minhas P, Paulus W, Kuo MF, Nitsche MA. Comparing cortical plasticity induced by conventional and high-definition 4 x 1 ring tDCS: a neurophysiological study. Brain Stimul. 2013 Jul;6(4):644-8. doi: 10.1016/j.brs.2012.09.010. Epub 2012 Oct 13.
- Nitsche MA, Doemkes S, Karakose T, Antal A, Liebetanz D, Lang N, Tergau F, Paulus W. Shaping the effects of transcranial direct current stimulation of the human motor cortex. J Neurophysiol. 2007 Apr;97(4):3109-17. doi: 10.1152/jn.01312.2006. Epub 2007 Jan 24.
- Datta A, Bansal V, Diaz J, Patel J, Reato D, Bikson M. Gyri-precise head model of transcranial direct current stimulation: improved spatial focality using a ring electrode versus conventional rectangular pad. Brain Stimul. 2009 Oct;2(4):201-7, 207.e1. doi: 10.1016/j.brs.2009.03.005.
- Muthalib M, Besson P, Rothwell J, Perrey S. Focal Hemodynamic Responses in the Stimulated Hemisphere During High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation. Neuromodulation. 2018 Jun;21(4):348-354. doi: 10.1111/ner.12632. Epub 2017 Jul 17.
- Hogeveen J, Grafman J, Aboseria M, David A, Bikson M, Hauner KK. Effects of High-Definition and Conventional tDCS on Response Inhibition. Brain Stimul. 2016 Sep-Oct;9(5):720-729. doi: 10.1016/j.brs.2016.04.015. Epub 2016 Apr 22.
- Demirtas-Tatlidede A, Vahabzadeh-Hagh AM, Bernabeu M, Tormos JM, Pascual-Leone A. Noninvasive brain stimulation in traumatic brain injury. J Head Trauma Rehabil. 2012 Jul-Aug;27(4):274-92. doi: 10.1097/HTR.0b013e318217df55.
- Nitsche MA, Schauenburg A, Lang N, Liebetanz D, Exner C, Paulus W, Tergau F. Facilitation of implicit motor learning by weak transcranial direct current stimulation of the primary motor cortex in the human. J Cogn Neurosci. 2003 May 15;15(4):619-26. doi: 10.1162/089892903321662994.
- Pixa NH, Steinberg F, Doppelmayr M. High-definition transcranial direct current stimulation to both primary motor cortices improves unimanual and bimanual dexterity. Neurosci Lett. 2017 Mar 16;643:84-88. doi: 10.1016/j.neulet.2017.02.033. Epub 2017 Feb 14.
- Villamar MF, Wivatvongvana P, Patumanond J, Bikson M, Truong DQ, Datta A, Fregni F. Focal modulation of the primary motor cortex in fibromyalgia using 4x1-ring high-definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS): immediate and delayed analgesic effects of cathodal and anodal stimulation. J Pain. 2013 Apr;14(4):371-83. doi: 10.1016/j.jpain.2012.12.007. Epub 2013 Feb 14.
- Polania R, Nitsche MA, Ruff CC. Studying and modifying brain function with non-invasive brain stimulation. Nat Neurosci. 2018 Feb;21(2):174-187. doi: 10.1038/s41593-017-0054-4. Epub 2018 Jan 8.
- Bulteau S, Sebille V, Fayet G, Thomas-Ollivier V, Deschamps T, Bonnin-Rivalland A, Laforgue E, Pichot A, Valriviere P, Auffray-Calvier E, Fortin J, Pereon Y, Vanelle JM, Sauvaget A. Efficacy of intermittent Theta Burst Stimulation (iTBS) and 10-Hz high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) in treatment-resistant unipolar depression: study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2017 Jan 13;18(1):17. doi: 10.1186/s13063-016-1764-8.
- Stagg CJ, Bachtiar V, O'Shea J, Allman C, Bosnell RA, Kischka U, Matthews PM, Johansen-Berg H. Cortical activation changes underlying stimulation-induced behavioural gains in chronic stroke. Brain. 2012 Jan;135(Pt 1):276-84. doi: 10.1093/brain/awr313. Epub 2011 Dec 6.
- Reckow J, Rahman-Filipiak A, Garcia S, Schlaefflin S, Calhoun O, DaSilva AF, Bikson M, Hampstead BM. Tolerability and blinding of 4x1 high-definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS) at two and three milliamps. Brain Stimul. 2018 Sep-Oct;11(5):991-997. doi: 10.1016/j.brs.2018.04.022. Epub 2018 May 4.
- Santana K, Franca E, Sato J, Silva A, Queiroz M, de Farias J, Rodrigues D, Souza I, Ribeiro V, Caparelli-Daquer E, Teixeira AL, Charvet L, Datta A, Bikson M, Andrade S. Non-invasive brain stimulation for fatigue in post-acute sequelae of SARS-CoV-2 (PASC). Brain Stimul. 2023 Jan-Feb;16(1):100-107. doi: 10.1016/j.brs.2023.01.1672. Epub 2023 Jan 21.
- Kessler SK, Turkeltaub PE, Benson JG, Hamilton RH. Differences in the experience of active and sham transcranial direct current stimulation. Brain Stimul. 2012 Apr;5(2):155-62. doi: 10.1016/j.brs.2011.02.007. Epub 2011 Mar 27.
- Guleyupoglu B, Febles N, Minhas P, Hahn C, Bikson M. Reduced discomfort during high-definition transcutaneous stimulation using 6% benzocaine. Front Neuroeng. 2014 Jul 11;7:28. doi: 10.3389/fneng.2014.00028. eCollection 2014.
- Gbadeyan O, McMahon K, Steinhauser M, Meinzer M. Stimulation of Dorsolateral Prefrontal Cortex Enhances Adaptive Cognitive Control: A High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation Study. J Neurosci. 2016 Dec 14;36(50):12530-12536. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2450-16.2016.
- Hummel FC, Voller B, Celnik P, Floel A, Giraux P, Gerloff C, Cohen LG. Effects of brain polarization on reaction times and pinch force in chronic stroke. BMC Neurosci. 2006 Nov 3;7:73. doi: 10.1186/1471-2202-7-73.
- Williams JA, Imamura M, Fregni F. Updates on the use of non-invasive brain stimulation in physical and rehabilitation medicine. J Rehabil Med. 2009 Apr;41(5):305-11. doi: 10.2340/16501977-0356.
- Reed T, Cohen Kadosh R. Transcranial electrical stimulation (tES) mechanisms and its effects on cortical excitability and connectivity. J Inherit Metab Dis. 2018 Jul 13;41(6):1123-30. doi: 10.1007/s10545-018-0181-4. Online ahead of print.
- Turski CA, Kessler-Jones A, Chow C, Hermann B, Hsu D, Jones J, Seeger SK, Chappell R, Boly M, Ikonomidou C. Extended Multiple-Field High-Definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS) is well tolerated and safe in healthy adults. Restor Neurol Neurosci. 2017;35(6):631-642. doi: 10.3233/RNN-170757.
- Cox J, Thakur B, Alvarado L, Shokar N, Thompson PM, Dwivedi AK. Repetitive transcranial magnetic stimulation for generalized anxiety and panic disorders: A systematic review and meta-analysis. Ann Clin Psychiatry. 2022 May;34(2):e2-e24. doi: 10.12788/acp.0050.
- de Lima AL, Braga FMA, da Costa RMM, Gomes EP, Brunoni AR, Pegado R. Transcranial direct current stimulation for the treatment of generalized anxiety disorder: A randomized clinical trial. J Affect Disord. 2019 Dec 1;259:31-37. doi: 10.1016/j.jad.2019.08.020. Epub 2019 Aug 15.
- Diefenbach GJ, Bragdon LB, Zertuche L, Hyatt CJ, Hallion LS, Tolin DF, Goethe JW, Assaf M. Repetitive transcranial magnetic stimulation for generalised anxiety disorder: a pilot randomised, double-blind, sham-controlled trial. Br J Psychiatry. 2016 Sep;209(3):222-8. doi: 10.1192/bjp.bp.115.168203. Epub 2016 May 19.
- Dilkov D, Hawken ER, Kaludiev E, Milev R. Repetitive transcranial magnetic stimulation of the right dorsal lateral prefrontal cortex in the treatment of generalized anxiety disorder: A randomized, double-blind sham controlled clinical trial. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2017 Aug 1;78:61-65. doi: 10.1016/j.pnpbp.2017.05.018. Epub 2017 May 19.
- Huang Z, Li Y, Bianchi MT, Zhan S, Jiang F, Li N, Ding Y, Hou Y, Wang L, Ouyang Q, Wang Y. Repetitive transcranial magnetic stimulation of the right parietal cortex for comorbid generalized anxiety disorder and insomnia: A randomized, double-blind, sham-controlled pilot study. Brain Stimul. 2018 Sep-Oct;11(5):1103-1109. doi: 10.1016/j.brs.2018.05.016. Epub 2018 May 29.
- Labree B, Hoare DJ, Gascoyne LE, Scutt P, Del Giovane C, Sereda M. Determining the Effects of Transcranial Direct Current Stimulation on Tinnitus, Depression, and Anxiety: A Systematic Review. Brain Sci. 2022 Apr 8;12(4):484. doi: 10.3390/brainsci12040484.
- Nasiri F, Mashhadi A, Bigdeli I, Chamanabad AG, Ellard KK. Augmenting the unified protocol for transdiagnostic treatment of emotional disorders with transcranial direct current stimulation in individuals with generalized anxiety disorder and comorbid depression: A randomized controlled trial. J Affect Disord. 2020 Feb 1;262:405-413. doi: 10.1016/j.jad.2019.11.064. Epub 2019 Nov 11.
- Sadeghi Movahed, F., et al., Effectiveness of Transcranial Direct Current Stimulation on Worry, Anxiety, and Depression in Generalized Anxiety Disorder: A Randomized, Single-Blind Pharmacotherapy and Sham- Controlled Clinical Trial. Iran J Psychiatry Behav Sci, 2018. 12(2): p. e11071.
- Vergallito A, Gallucci A, Pisoni A, Punzi M, Caselli G, Ruggiero GM, Sassaroli S, Romero Lauro LJ. Effectiveness of noninvasive brain stimulation in the treatment of anxiety disorders: a meta-analysis of sham or behaviour-controlled studies. J Psychiatry Neurosci. 2021 Nov 9;46(6):E592-E614. doi: 10.1503/jpn.210050. Print 2021 Nov-Dec.
- McPhee ME, Graven-Nielsen T. Medial Prefrontal High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation to Improve Pain Modulation in Chronic Low Back Pain: A Pilot Randomized Double-blinded Placebo-Controlled Crossover Trial. J Pain. 2021 Aug;22(8):952-967. doi: 10.1016/j.jpain.2021.02.012. Epub 2021 Mar 4.
- Li YT, Chen SC, Yang LY, Hsieh TH, Peng CW. Designing and Implementing a Novel Transcranial Electrostimulation System for Neuroplastic Applications: A Preliminary Study. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2019 May;27(5):805-813. doi: 10.1109/TNSRE.2019.2908674. Epub 2019 Apr 2.
- Huang YJ, Wang SM, Chen C, Chen CA, Wu CW, Chen JJ, Peng CW, Lin CW, Huang SW, Chen SC. High-Definition Transcranial Direct Current with Electrical Theta Burst on Post-Stroke Motor Rehabilitation: A Pilot Randomized Controlled Trial. Neurorehabil Neural Repair. 2022 Sep;36(9):645-654. doi: 10.1177/15459683221121751. Epub 2022 Sep 1.
- Wang SS, Huang YJ, Chen JJ, Wu CW, Chen CA, Lin CW, Nguyen VT, Peng CW. Designing and pilot testing a novel high-definition transcranial burst electrostimulation device for neurorehabilitation. J Neural Eng. 2021 Sep 17;18(5). doi: 10.1088/1741-2552/ac23be.
- Bologna M, Paparella G, Fabbrini A, Leodori G, Rocchi L, Hallett M, Berardelli A. Effects of cerebellar theta-burst stimulation on arm and neck movement kinematics in patients with focal dystonia. Clin Neurophysiol. 2016 Nov;127(11):3472-3479. doi: 10.1016/j.clinph.2016.09.008. Epub 2016 Sep 15.
- Cao L, Fu W, Zhang Y, Huo S, Du J, Zhu L, Song W. Intermittent theta burst stimulation modulates resting-state functional connectivity in the attention network and promotes behavioral recovery in patients with visual spatial neglect. Neuroreport. 2016 Dec 7;27(17):1261-1265. doi: 10.1097/WNR.0000000000000689.
- Vanbellingen T, Wapp M, Stegmayer K, Bertschi M, Abela E, Kubel S, Nyffeler T, Muri R, Walther S, Nef T, Hallett M, Bohlhalter S. Theta burst stimulation over premotor cortex in Parkinson's disease: an explorative study on manual dexterity. J Neural Transm (Vienna). 2016 Dec;123(12):1387-1393. doi: 10.1007/s00702-016-1614-6. Epub 2016 Sep 12.
- Wu CW, Chiu WT, Hsieh TH, Hsieh CH, Chen JJ. Modulation of motor excitability by cortical optogenetic theta burst stimulation. PLoS One. 2018 Aug 30;13(8):e0203333. doi: 10.1371/journal.pone.0203333. eCollection 2018.
- Hsieh, T.-H., et al., Novel Use of Theta Burst Cortical Electrical Stimulation for Modulating Motor Plasticity in Rats. Journal of Medical and Biological Engineering, 2015. 35(1): p. 62-68.
- Albein-Urios N, Chase H, Clark L, Kirkovski M, Davies C, Enticott PG. Increased perseverative errors following high-definition transcranial direct current stimulation over the ventrolateral cortex during probabilistic reversal learning. Brain Stimul. 2019 Jul-Aug;12(4):959-966. doi: 10.1016/j.brs.2019.02.013. Epub 2019 Feb 21.
- Chua EF, Ahmed R, Garcia SM. Effects of HD-tDCS on memory and metamemory for general knowledge questions that vary by difficulty. Brain Stimul. 2017 Mar-Apr;10(2):231-241. doi: 10.1016/j.brs.2016.10.013. Epub 2016 Nov 1.
- Doppelmayr M, Pixa NH, Steinberg F. Cerebellar, but not Motor or Parietal, High-Density Anodal Transcranial Direct Current Stimulation Facilitates Motor Adaptation. J Int Neuropsychol Soc. 2016 Oct;22(9):928-936. doi: 10.1017/S1355617716000345. Epub 2016 May 6.
- Gozenman F, Berryhill ME. Working memory capacity differentially influences responses to tDCS and HD-tDCS in a retro-cue task. Neurosci Lett. 2016 Aug 26;629:105-109. doi: 10.1016/j.neulet.2016.06.056. Epub 2016 Jun 28.
- Muthalib M, Besson P, Rothwell J, Ward T, Perrey S. Effects of Anodal High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation on Bilateral Sensorimotor Cortex Activation During Sequential Finger Movements: An fNIRS Study. Adv Exp Med Biol. 2016;876:351-359. doi: 10.1007/978-1-4939-3023-4_44.
- Nikolin S, Lauf S, Loo CK, Martin D. Effects of High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation (HD-tDCS) of the Intraparietal Sulcus and Dorsolateral Prefrontal Cortex on Working Memory and Divided Attention. Front Integr Neurosci. 2019 Jan 8;12:64. doi: 10.3389/fnint.2018.00064. eCollection 2018.
- Nikolin S, Loo CK, Bai S, Dokos S, Martin DM. Focalised stimulation using high definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS) to investigate declarative verbal learning and memory functioning. Neuroimage. 2015 Aug 15;117:11-9. doi: 10.1016/j.neuroimage.2015.05.019. Epub 2015 May 15.
- Heimrath K, Breitling C, Krauel K, Heinze HJ, Zaehle T. Modulation of pre-attentive spectro-temporal feature processing in the human auditory system by HD-tDCS. Eur J Neurosci. 2015 Jun;41(12):1580-6. doi: 10.1111/ejn.12908. Epub 2015 May 8.
- Fiori V, Nitsche MA, Cucuzza G, Caltagirone C, Marangolo P. High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation Improves Verb Recovery in Aphasic Patients Depending on Current Intensity. Neuroscience. 2019 May 15;406:159-166. doi: 10.1016/j.neuroscience.2019.03.010. Epub 2019 Mar 12.
- Caparelli-Daquer EM, Zimmermann TJ, Mooshagian E, Parra LC, Rice JK, Datta A, Bikson M, Wassermann EM. A pilot study on effects of 4x1 high-definition tDCS on motor cortex excitability. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2012;2012:735-8. doi: 10.1109/EMBC.2012.6346036.
- Chen YJ, Huang YZ, Chen CY, Chen CL, Chen HC, Wu CY, Lin KC, Chang TL. Intermittent theta burst stimulation enhances upper limb motor function in patients with chronic stroke: a pilot randomized controlled trial. BMC Neurol. 2019 Apr 25;19(1):69. doi: 10.1186/s12883-019-1302-x.
- Hsu WY, Cheng CH, Liao KK, Lee IH, Lin YY. Effects of repetitive transcranial magnetic stimulation on motor functions in patients with stroke: a meta-analysis. Stroke. 2012 Jul;43(7):1849-57. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.649756. Epub 2012 Jun 19.
- Shin J, Yang E, Cho K, Barcenas CL, Kim WJ, Min Y, Paik NJ. Clinical application of repetitive transcranial magnetic stimulation in stroke rehabilitation. Neural Regen Res. 2012 Mar 15;7(8):627-34. doi: 10.3969/j.issn.1673-5374.2012.08.011.
- Jaberzadeh S, Bastani A, Zoghi M. Anodal transcranial pulsed current stimulation: A novel technique to enhance corticospinal excitability. Clin Neurophysiol. 2014 Feb;125(2):344-51. doi: 10.1016/j.clinph.2013.08.025. Epub 2013 Sep 26.
- Morales-Quezada L, Cosmo C, Carvalho S, Leite J, Castillo-Saavedra L, Rozisky JR, Fregni F. Cognitive effects and autonomic responses to transcranial pulsed current stimulation. Exp Brain Res. 2015 Mar;233(3):701-9. doi: 10.1007/s00221-014-4147-y. Epub 2014 Dec 6.
- Kunz P, Antal A, Hewitt M, Neef A, Opitz A, Paulus W. 5 kHz Transcranial Alternating Current Stimulation: Lack of Cortical Excitability Changes When Grouped in a Theta Burst Pattern. Front Hum Neurosci. 2017 Jan 10;10:683. doi: 10.3389/fnhum.2016.00683. eCollection 2016.
- Miller JP, Sweet JA, Bailey CM, Munyon CN, Luders HO, Fastenau PS. Visual-spatial memory may be enhanced with theta burst deep brain stimulation of the fornix: a preliminary investigation with four cases. Brain. 2015 Jul;138(Pt 7):1833-42. doi: 10.1093/brain/awv095. Epub 2015 Apr 21.
- Brunye TT, Patterson JE, Wooten T, Hussey EK. A Critical Review of Cranial Electrotherapy Stimulation for Neuromodulation in Clinical and Non-clinical Samples. Front Hum Neurosci. 2021 Feb 1;15:625321. doi: 10.3389/fnhum.2021.625321. eCollection 2021.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 202312116DINB
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .