- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06775145
Therapeutische Wirkung der Neuromodulation auf Angststörungen durch hochauflösende transkranielle Elektrostimulation
Die hochauflösende transkranielle Elektrostimulation (HD-tES) ist eine nicht-invasive Technik zur Neuromodulation des Gehirns, bei der ein kleiner elektrischer Strom an die Kopfhaut angelegt wird, um die neuronale Erregbarkeit zu verändern und die lokale Gehirnaktivierung zu stimulieren. Frühere klinische Studien haben den Einsatz von HD-tES zur Behandlung von psychischen Erkrankungen wie Depressionen, Angstzuständen, Zwangsstörungen und posttraumatischen Belastungsstörungen untersucht. Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit und Sicherheit von HD-tES bei der Linderung von Angstsymptomen bei Patienten mit generalisierter Angststörung (GAD) zu untersuchen und so sein Potenzial als Behandlung von Angststörungen zu validieren.
Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip einer von vier HD-tES-Behandlungsgruppen zugeordnet: (1) HD-tES-Hemmwellenform (cDC+cTBS), die 10 Minuten lang auf den rechten dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC) angewendet wird, gefolgt von einer scheinerregenden Wellenform (aDC+). iTBS)-Stimulation auf den linken DLPFC für 10 Minuten angewendet. (2) Schein-inhibitorische Wellenform-Stimulation (cDC+cTBS), die 10 Minuten lang auf den rechten DLPFC angewendet wird, gefolgt von einer erregenden HD-tES-Wellenform (aDC+iTBS), die 10 Minuten lang auf den linken DLPFC angewendet wird. (3) HD-tES-Inhibitorwellenform (cDC+cTBS), angewendet auf den rechten DLPFC für 10 Minuten, gefolgt von HD-tES-Erregungswellenform (aDC+iTBS), angewendet auf den linken DLPFC für 10 Minuten. (4) Schein-hemmende Wellenform-Stimulation (cDC+cTBS), die 10 Minuten lang auf den rechten DLPFC angewendet wird, gefolgt von einer scheinerregenden Wellenform-Stimulation (aDC+iTBS), die 10 Minuten lang auf den linken DLPFC angewendet wird. Unabhängig von der Gruppenzuordnung erhalten die Teilnehmer über einen Zeitraum von zwei Wochen Behandlungssitzungen mit fünf Sitzungen pro Woche und nicht mehr als einer Sitzung pro Tag. Jede Sitzung dauert etwa 20 Minuten. Die Beurteilungen werden vor der Behandlung durchgeführt, wöchentlich während des Behandlungszeitraums (am Ende der ersten und zweiten Woche) und eine Nachuntersuchung wird eine Woche nach Abschluss der Behandlung durchgeführt.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Yi Jing Huang
- Telefonnummer: +886 2-33668166
- E-Mail: yijinghuang@ntu.edu.tw
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter zwischen 18 und 65 Jahren.
- Von einem Psychiater gemäß den DSM-5-Kriterien eine generalisierte Angststörung (GAD) diagnostiziert.
- Ergebnis der Hamilton Anxiety Rating Scale (HAM-A) ≥ 14.
- Ergebnis der Hamilton Depression Rating Scale (HAM-D; 17-Punkte-Version) ≤ 17.
- Hat vor der Einschreibung mindestens 6 Wochen lang regelmäßig psychologische Beratung und/oder Medikamente mit stabiler Art und Dosierung erhalten; oder für eine medikamentöse und/oder psychologische Beratung als ungeeignet erachtet wird; oder Medikamente und/oder psychologische Beratung ablehnt.
Ausschlusskriterien:
- Sie haben innerhalb von 2 Wochen vor der Studie und während des Studienzeitraums rTMS oder eine andere Form nicht-invasiver Hirnstimulationstechniken erhalten.
- Vorliegen schwerer neurologischer Störungen (z. B. Schlaganfall, Hirntumor, Epilepsie, organische Hirnerkrankungen) oder psychiatrischer Störungen (z. B. Schizophrenie und andere psychotische Störungen, bipolare Störung, Zwangsstörung, andere Arten von Angststörungen, Drogenmissbrauch).
- Schwere oder instabile physiologische Zustände, die das autonome oder zentrale Nervensystem beeinträchtigen können (z. B. akute Magen-Darm-Erkrankungen, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Schilddrüsenerkrankungen).
- Vorgeschichte von Herzrhythmusstörungen.
- Vorhandensein implantierter medizinischer elektronischer Geräte (z. B. Herzschrittmacher).
- Vorhandensein metallischer Implantate im Kopf- oder Halsbereich.
- Offene Wunden auf der Kopfhaut an der Kontaktstelle mit der Elektrode.
- Vorgeschichte von Kopfoperationen oder schweren Kopfverletzungen, die nach ärztlicher Beurteilung die Person für die Aufnahme ungeeignet machen.
- Personen mit erheblichem Suizidrisiko (HAM-D Item 3-Score zum Suizidrisiko ≥ 3).
- Vorliegen von Immunstörungen (z. B. systemischer Lupus erythematodes, rheumatoide Arthritis, Morbus Bechterew, entzündliche Darmerkrankungen).
- Personen mit abnormaler oder erhöhter Empfindlichkeit gegenüber Elektrostimulation, die diese nicht vertragen.
- Schwangerschaft (für weibliche Teilnehmer: muss postmenopausal oder chirurgisch sterilisiert sein. Frauen im gebärfähigen Alter müssen einen negativen Schwangerschaftstest haben. Weibliche Teilnehmer, die schwanger werden können, und ihre männlichen Partner mit schwangeren Frauen müssen sich bereit erklären, während der Studie und für 4 Monate nach der letzten Studienintervention eine wirksame Empfängnisverhütung anzuwenden, wie zum Beispiel orale Kontrazeptiva, Dual-Barriere-Methoden oder Intrauterinpessare, oder Sie verpflichten sich, während dieser Zeit auf sexuelle Aktivitäten zu verzichten. Als nicht gebärfähige Frauen gelten Frauen, die sich einer bilateralen Oophorektomie unterzogen haben oder sich in der Postmenopause befinden.
- Einnahme von Medikamenten, die die Krampfschwelle senken.
- Alkohol- oder Drogenmissbrauch.
- Konvexe Schädeldefekte oder erhöhter Hirndruck.
- Stillende Frauen.
- Andere Erkrankungen, die aufgrund einer ärztlichen Beurteilung als ungeeignet für die transkranielle Elektrostimulation erachtet werden.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: HD-R_cDC+cTBS und Schein-L_aDC+iTBS
|
HD-tES-Inhibitorwellenform (cDC+cTBS), die 10 Minuten lang auf den rechten dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC) angewendet wird, gefolgt von einer scheinerregenden Wellenformstimulation (aDC+iTBS), die 10 Minuten lang auf den linken DLPFC angewendet wird.
|
|
Experimental: Schein-R_cDC+cTBS & HD-L_aDC+iTBS
|
Schein-inhibitorische Wellenform-Stimulation (cDC+cTBS), die 10 Minuten lang auf den rechten DLPFC angewendet wird, gefolgt von einer erregenden HD-tES-Wellenform (aDC+iTBS), die 10 Minuten lang auf den linken DLPFC angewendet wird.
|
|
Experimental: HD-R_cDC+cTBS und HD-L_aDC+iTBS
|
Hemmende HD-tES-Wellenform (cDC+cTBS), die 10 Minuten lang auf den rechten DLPFC angewendet wird, gefolgt von einer erregenden HD-tES-Wellenform (aDC+iTBS), die 10 Minuten lang auf den linken DLPFC angewendet wird.
|
|
Schein-Komparator: Schein-R_cDC+cTBS und Schein-L_aDC+iTBS
|
Schein-Hemmungswellenform-Stimulation (cDC+cTBS), die 10 Minuten lang auf den rechten DLPFC angewendet wird, gefolgt von einer Schein-erregenden Wellenform-Stimulation (aDC+iTBS), die 10 Minuten lang auf den linken DLPFC angewendet wird.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Änderung der Schwere der Angstsymptome, bewertet anhand der Hamilton Anxiety Rating Scale (HAM-A) und nach der Intervention
Zeitfenster: Die Beurteilungen werden vor der Behandlung durchgeführt, wöchentlich während des Behandlungszeitraums (am Ende der ersten und zweiten Woche) und eine Nachuntersuchung wird eine Woche nach Abschluss der Behandlung durchgeführt.
|
Die Beurteilungen werden vor der Behandlung durchgeführt, wöchentlich während des Behandlungszeitraums (am Ende der ersten und zweiten Woche) und eine Nachuntersuchung wird eine Woche nach Abschluss der Behandlung durchgeführt.
|
|
Veränderung des Zustands und der Angst vor Merkmalen, bewertet durch das State-Trait Anxiety Inventory (STAI) nach der Intervention
Zeitfenster: Die Beurteilungen werden vor der Behandlung durchgeführt, wöchentlich während des Behandlungszeitraums (am Ende der ersten und zweiten Woche) und eine Nachuntersuchung wird eine Woche nach Abschluss der Behandlung durchgeführt.
|
Die Beurteilungen werden vor der Behandlung durchgeführt, wöchentlich während des Behandlungszeitraums (am Ende der ersten und zweiten Woche) und eine Nachuntersuchung wird eine Woche nach Abschluss der Behandlung durchgeführt.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Veränderung der Schwere depressiver Symptome, bewertet anhand der Hamilton Depression Scale (HAM-D) nach der Intervention
Zeitfenster: Die Beurteilungen werden vor der Behandlung durchgeführt, wöchentlich während des Behandlungszeitraums (am Ende der ersten und zweiten Woche) und eine Nachuntersuchung wird eine Woche nach Abschluss der Behandlung durchgeführt.
|
Die Beurteilungen werden vor der Behandlung durchgeführt, wöchentlich während des Behandlungszeitraums (am Ende der ersten und zweiten Woche) und eine Nachuntersuchung wird eine Woche nach Abschluss der Behandlung durchgeführt.
|
|
Veränderung der Schlafqualität gemäß Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) nach der Intervention
Zeitfenster: Die Beurteilungen werden vor der Behandlung durchgeführt, wöchentlich während des Behandlungszeitraums (am Ende der ersten und zweiten Woche) und eine Nachuntersuchung wird eine Woche nach Abschluss der Behandlung durchgeführt.
|
Die Beurteilungen werden vor der Behandlung durchgeführt, wöchentlich während des Behandlungszeitraums (am Ende der ersten und zweiten Woche) und eine Nachuntersuchung wird eine Woche nach Abschluss der Behandlung durchgeführt.
|
|
Selbstbewertetes Angstniveau gemäß der visuellen Analogskala (VAS)
Zeitfenster: Innerhalb von 3 Minuten nach jeder Interventionssitzung (insgesamt 10 Sitzungen, 5 Sitzungen/Woche, Dauer 2 Wochen)
|
Innerhalb von 3 Minuten nach jeder Interventionssitzung (insgesamt 10 Sitzungen, 5 Sitzungen/Woche, Dauer 2 Wochen)
|
|
Herzfrequenzvariabilität (HRV), gemessen mit NeXus-10MK Ⅱ
Zeitfenster: Innerhalb von 10 Minuten nach jeder Interventionssitzung (insgesamt 10 Sitzungen, 5 Sitzungen/Woche, Dauer 2 Wochen)
|
Innerhalb von 10 Minuten nach jeder Interventionssitzung (insgesamt 10 Sitzungen, 5 Sitzungen/Woche, Dauer 2 Wochen)
|
|
Nebenwirkungen, bewertet durch den Fragebogen zu Nebenwirkungen
Zeitfenster: Innerhalb von 10 Minuten nach jeder Interventionssitzung (insgesamt 10 Sitzungen, 5 Sitzungen/Woche, Dauer 2 Wochen)
|
Innerhalb von 10 Minuten nach jeder Interventionssitzung (insgesamt 10 Sitzungen, 5 Sitzungen/Woche, Dauer 2 Wochen)
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Veränderung der Arbeitsgedächtnisfähigkeit, bewertet durch die N-Back-Aufgabe nach der Intervention
Zeitfenster: Die Beurteilungen werden vor der Behandlung durchgeführt, wöchentlich während des Behandlungszeitraums (am Ende der ersten und zweiten Woche) und eine Nachuntersuchung wird eine Woche nach Abschluss der Behandlung durchgeführt.
|
Die Beurteilungen werden vor der Behandlung durchgeführt, wöchentlich während des Behandlungszeitraums (am Ende der ersten und zweiten Woche) und eine Nachuntersuchung wird eine Woche nach Abschluss der Behandlung durchgeführt.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Miniussi C, Rossini PM. Transcranial magnetic stimulation in cognitive rehabilitation. Neuropsychol Rehabil. 2011 Oct;21(5):579-601. doi: 10.1080/09602011.2011.562689. Epub 2011 Jun 24.
- Poreisz C, Boros K, Antal A, Paulus W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain Res Bull. 2007 May 30;72(4-6):208-14. doi: 10.1016/j.brainresbull.2007.01.004. Epub 2007 Jan 24.
- Brunoni AR, Amadera J, Berbel B, Volz MS, Rizzerio BG, Fregni F. A systematic review on reporting and assessment of adverse effects associated with transcranial direct current stimulation. Int J Neuropsychopharmacol. 2011 Sep;14(8):1133-45. doi: 10.1017/S1461145710001690. Epub 2011 Feb 15.
- Iyer MB, Mattu U, Grafman J, Lomarev M, Sato S, Wassermann EM. Safety and cognitive effect of frontal DC brain polarization in healthy individuals. Neurology. 2005 Mar 8;64(5):872-5. doi: 10.1212/01.WNL.0000152986.07469.E9.
- Galhardoni R, Correia GS, Araujo H, Yeng LT, Fernandes DT, Kaziyama HH, Marcolin MA, Bouhassira D, Teixeira MJ, de Andrade DC. Repetitive transcranial magnetic stimulation in chronic pain: a review of the literature. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4 Suppl):S156-72. doi: 10.1016/j.apmr.2014.11.010. Epub 2014 Nov 28.
- Kuo HI, Bikson M, Datta A, Minhas P, Paulus W, Kuo MF, Nitsche MA. Comparing cortical plasticity induced by conventional and high-definition 4 x 1 ring tDCS: a neurophysiological study. Brain Stimul. 2013 Jul;6(4):644-8. doi: 10.1016/j.brs.2012.09.010. Epub 2012 Oct 13.
- Nitsche MA, Doemkes S, Karakose T, Antal A, Liebetanz D, Lang N, Tergau F, Paulus W. Shaping the effects of transcranial direct current stimulation of the human motor cortex. J Neurophysiol. 2007 Apr;97(4):3109-17. doi: 10.1152/jn.01312.2006. Epub 2007 Jan 24.
- Datta A, Bansal V, Diaz J, Patel J, Reato D, Bikson M. Gyri-precise head model of transcranial direct current stimulation: improved spatial focality using a ring electrode versus conventional rectangular pad. Brain Stimul. 2009 Oct;2(4):201-7, 207.e1. doi: 10.1016/j.brs.2009.03.005.
- Muthalib M, Besson P, Rothwell J, Perrey S. Focal Hemodynamic Responses in the Stimulated Hemisphere During High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation. Neuromodulation. 2018 Jun;21(4):348-354. doi: 10.1111/ner.12632. Epub 2017 Jul 17.
- Hogeveen J, Grafman J, Aboseria M, David A, Bikson M, Hauner KK. Effects of High-Definition and Conventional tDCS on Response Inhibition. Brain Stimul. 2016 Sep-Oct;9(5):720-729. doi: 10.1016/j.brs.2016.04.015. Epub 2016 Apr 22.
- Demirtas-Tatlidede A, Vahabzadeh-Hagh AM, Bernabeu M, Tormos JM, Pascual-Leone A. Noninvasive brain stimulation in traumatic brain injury. J Head Trauma Rehabil. 2012 Jul-Aug;27(4):274-92. doi: 10.1097/HTR.0b013e318217df55.
- Nitsche MA, Schauenburg A, Lang N, Liebetanz D, Exner C, Paulus W, Tergau F. Facilitation of implicit motor learning by weak transcranial direct current stimulation of the primary motor cortex in the human. J Cogn Neurosci. 2003 May 15;15(4):619-26. doi: 10.1162/089892903321662994.
- Pixa NH, Steinberg F, Doppelmayr M. High-definition transcranial direct current stimulation to both primary motor cortices improves unimanual and bimanual dexterity. Neurosci Lett. 2017 Mar 16;643:84-88. doi: 10.1016/j.neulet.2017.02.033. Epub 2017 Feb 14.
- Villamar MF, Wivatvongvana P, Patumanond J, Bikson M, Truong DQ, Datta A, Fregni F. Focal modulation of the primary motor cortex in fibromyalgia using 4x1-ring high-definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS): immediate and delayed analgesic effects of cathodal and anodal stimulation. J Pain. 2013 Apr;14(4):371-83. doi: 10.1016/j.jpain.2012.12.007. Epub 2013 Feb 14.
- Polania R, Nitsche MA, Ruff CC. Studying and modifying brain function with non-invasive brain stimulation. Nat Neurosci. 2018 Feb;21(2):174-187. doi: 10.1038/s41593-017-0054-4. Epub 2018 Jan 8.
- Bulteau S, Sebille V, Fayet G, Thomas-Ollivier V, Deschamps T, Bonnin-Rivalland A, Laforgue E, Pichot A, Valriviere P, Auffray-Calvier E, Fortin J, Pereon Y, Vanelle JM, Sauvaget A. Efficacy of intermittent Theta Burst Stimulation (iTBS) and 10-Hz high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) in treatment-resistant unipolar depression: study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2017 Jan 13;18(1):17. doi: 10.1186/s13063-016-1764-8.
- Stagg CJ, Bachtiar V, O'Shea J, Allman C, Bosnell RA, Kischka U, Matthews PM, Johansen-Berg H. Cortical activation changes underlying stimulation-induced behavioural gains in chronic stroke. Brain. 2012 Jan;135(Pt 1):276-84. doi: 10.1093/brain/awr313. Epub 2011 Dec 6.
- Reckow J, Rahman-Filipiak A, Garcia S, Schlaefflin S, Calhoun O, DaSilva AF, Bikson M, Hampstead BM. Tolerability and blinding of 4x1 high-definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS) at two and three milliamps. Brain Stimul. 2018 Sep-Oct;11(5):991-997. doi: 10.1016/j.brs.2018.04.022. Epub 2018 May 4.
- Santana K, Franca E, Sato J, Silva A, Queiroz M, de Farias J, Rodrigues D, Souza I, Ribeiro V, Caparelli-Daquer E, Teixeira AL, Charvet L, Datta A, Bikson M, Andrade S. Non-invasive brain stimulation for fatigue in post-acute sequelae of SARS-CoV-2 (PASC). Brain Stimul. 2023 Jan-Feb;16(1):100-107. doi: 10.1016/j.brs.2023.01.1672. Epub 2023 Jan 21.
- Kessler SK, Turkeltaub PE, Benson JG, Hamilton RH. Differences in the experience of active and sham transcranial direct current stimulation. Brain Stimul. 2012 Apr;5(2):155-62. doi: 10.1016/j.brs.2011.02.007. Epub 2011 Mar 27.
- Guleyupoglu B, Febles N, Minhas P, Hahn C, Bikson M. Reduced discomfort during high-definition transcutaneous stimulation using 6% benzocaine. Front Neuroeng. 2014 Jul 11;7:28. doi: 10.3389/fneng.2014.00028. eCollection 2014.
- Gbadeyan O, McMahon K, Steinhauser M, Meinzer M. Stimulation of Dorsolateral Prefrontal Cortex Enhances Adaptive Cognitive Control: A High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation Study. J Neurosci. 2016 Dec 14;36(50):12530-12536. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2450-16.2016.
- Hummel FC, Voller B, Celnik P, Floel A, Giraux P, Gerloff C, Cohen LG. Effects of brain polarization on reaction times and pinch force in chronic stroke. BMC Neurosci. 2006 Nov 3;7:73. doi: 10.1186/1471-2202-7-73.
- Williams JA, Imamura M, Fregni F. Updates on the use of non-invasive brain stimulation in physical and rehabilitation medicine. J Rehabil Med. 2009 Apr;41(5):305-11. doi: 10.2340/16501977-0356.
- Reed T, Cohen Kadosh R. Transcranial electrical stimulation (tES) mechanisms and its effects on cortical excitability and connectivity. J Inherit Metab Dis. 2018 Jul 13;41(6):1123-30. doi: 10.1007/s10545-018-0181-4. Online ahead of print.
- Turski CA, Kessler-Jones A, Chow C, Hermann B, Hsu D, Jones J, Seeger SK, Chappell R, Boly M, Ikonomidou C. Extended Multiple-Field High-Definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS) is well tolerated and safe in healthy adults. Restor Neurol Neurosci. 2017;35(6):631-642. doi: 10.3233/RNN-170757.
- Cox J, Thakur B, Alvarado L, Shokar N, Thompson PM, Dwivedi AK. Repetitive transcranial magnetic stimulation for generalized anxiety and panic disorders: A systematic review and meta-analysis. Ann Clin Psychiatry. 2022 May;34(2):e2-e24. doi: 10.12788/acp.0050.
- de Lima AL, Braga FMA, da Costa RMM, Gomes EP, Brunoni AR, Pegado R. Transcranial direct current stimulation for the treatment of generalized anxiety disorder: A randomized clinical trial. J Affect Disord. 2019 Dec 1;259:31-37. doi: 10.1016/j.jad.2019.08.020. Epub 2019 Aug 15.
- Diefenbach GJ, Bragdon LB, Zertuche L, Hyatt CJ, Hallion LS, Tolin DF, Goethe JW, Assaf M. Repetitive transcranial magnetic stimulation for generalised anxiety disorder: a pilot randomised, double-blind, sham-controlled trial. Br J Psychiatry. 2016 Sep;209(3):222-8. doi: 10.1192/bjp.bp.115.168203. Epub 2016 May 19.
- Dilkov D, Hawken ER, Kaludiev E, Milev R. Repetitive transcranial magnetic stimulation of the right dorsal lateral prefrontal cortex in the treatment of generalized anxiety disorder: A randomized, double-blind sham controlled clinical trial. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2017 Aug 1;78:61-65. doi: 10.1016/j.pnpbp.2017.05.018. Epub 2017 May 19.
- Huang Z, Li Y, Bianchi MT, Zhan S, Jiang F, Li N, Ding Y, Hou Y, Wang L, Ouyang Q, Wang Y. Repetitive transcranial magnetic stimulation of the right parietal cortex for comorbid generalized anxiety disorder and insomnia: A randomized, double-blind, sham-controlled pilot study. Brain Stimul. 2018 Sep-Oct;11(5):1103-1109. doi: 10.1016/j.brs.2018.05.016. Epub 2018 May 29.
- Labree B, Hoare DJ, Gascoyne LE, Scutt P, Del Giovane C, Sereda M. Determining the Effects of Transcranial Direct Current Stimulation on Tinnitus, Depression, and Anxiety: A Systematic Review. Brain Sci. 2022 Apr 8;12(4):484. doi: 10.3390/brainsci12040484.
- Nasiri F, Mashhadi A, Bigdeli I, Chamanabad AG, Ellard KK. Augmenting the unified protocol for transdiagnostic treatment of emotional disorders with transcranial direct current stimulation in individuals with generalized anxiety disorder and comorbid depression: A randomized controlled trial. J Affect Disord. 2020 Feb 1;262:405-413. doi: 10.1016/j.jad.2019.11.064. Epub 2019 Nov 11.
- Sadeghi Movahed, F., et al., Effectiveness of Transcranial Direct Current Stimulation on Worry, Anxiety, and Depression in Generalized Anxiety Disorder: A Randomized, Single-Blind Pharmacotherapy and Sham- Controlled Clinical Trial. Iran J Psychiatry Behav Sci, 2018. 12(2): p. e11071.
- Vergallito A, Gallucci A, Pisoni A, Punzi M, Caselli G, Ruggiero GM, Sassaroli S, Romero Lauro LJ. Effectiveness of noninvasive brain stimulation in the treatment of anxiety disorders: a meta-analysis of sham or behaviour-controlled studies. J Psychiatry Neurosci. 2021 Nov 9;46(6):E592-E614. doi: 10.1503/jpn.210050. Print 2021 Nov-Dec.
- McPhee ME, Graven-Nielsen T. Medial Prefrontal High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation to Improve Pain Modulation in Chronic Low Back Pain: A Pilot Randomized Double-blinded Placebo-Controlled Crossover Trial. J Pain. 2021 Aug;22(8):952-967. doi: 10.1016/j.jpain.2021.02.012. Epub 2021 Mar 4.
- Li YT, Chen SC, Yang LY, Hsieh TH, Peng CW. Designing and Implementing a Novel Transcranial Electrostimulation System for Neuroplastic Applications: A Preliminary Study. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2019 May;27(5):805-813. doi: 10.1109/TNSRE.2019.2908674. Epub 2019 Apr 2.
- Huang YJ, Wang SM, Chen C, Chen CA, Wu CW, Chen JJ, Peng CW, Lin CW, Huang SW, Chen SC. High-Definition Transcranial Direct Current with Electrical Theta Burst on Post-Stroke Motor Rehabilitation: A Pilot Randomized Controlled Trial. Neurorehabil Neural Repair. 2022 Sep;36(9):645-654. doi: 10.1177/15459683221121751. Epub 2022 Sep 1.
- Wang SS, Huang YJ, Chen JJ, Wu CW, Chen CA, Lin CW, Nguyen VT, Peng CW. Designing and pilot testing a novel high-definition transcranial burst electrostimulation device for neurorehabilitation. J Neural Eng. 2021 Sep 17;18(5). doi: 10.1088/1741-2552/ac23be.
- Bologna M, Paparella G, Fabbrini A, Leodori G, Rocchi L, Hallett M, Berardelli A. Effects of cerebellar theta-burst stimulation on arm and neck movement kinematics in patients with focal dystonia. Clin Neurophysiol. 2016 Nov;127(11):3472-3479. doi: 10.1016/j.clinph.2016.09.008. Epub 2016 Sep 15.
- Cao L, Fu W, Zhang Y, Huo S, Du J, Zhu L, Song W. Intermittent theta burst stimulation modulates resting-state functional connectivity in the attention network and promotes behavioral recovery in patients with visual spatial neglect. Neuroreport. 2016 Dec 7;27(17):1261-1265. doi: 10.1097/WNR.0000000000000689.
- Vanbellingen T, Wapp M, Stegmayer K, Bertschi M, Abela E, Kubel S, Nyffeler T, Muri R, Walther S, Nef T, Hallett M, Bohlhalter S. Theta burst stimulation over premotor cortex in Parkinson's disease: an explorative study on manual dexterity. J Neural Transm (Vienna). 2016 Dec;123(12):1387-1393. doi: 10.1007/s00702-016-1614-6. Epub 2016 Sep 12.
- Wu CW, Chiu WT, Hsieh TH, Hsieh CH, Chen JJ. Modulation of motor excitability by cortical optogenetic theta burst stimulation. PLoS One. 2018 Aug 30;13(8):e0203333. doi: 10.1371/journal.pone.0203333. eCollection 2018.
- Hsieh, T.-H., et al., Novel Use of Theta Burst Cortical Electrical Stimulation for Modulating Motor Plasticity in Rats. Journal of Medical and Biological Engineering, 2015. 35(1): p. 62-68.
- Albein-Urios N, Chase H, Clark L, Kirkovski M, Davies C, Enticott PG. Increased perseverative errors following high-definition transcranial direct current stimulation over the ventrolateral cortex during probabilistic reversal learning. Brain Stimul. 2019 Jul-Aug;12(4):959-966. doi: 10.1016/j.brs.2019.02.013. Epub 2019 Feb 21.
- Chua EF, Ahmed R, Garcia SM. Effects of HD-tDCS on memory and metamemory for general knowledge questions that vary by difficulty. Brain Stimul. 2017 Mar-Apr;10(2):231-241. doi: 10.1016/j.brs.2016.10.013. Epub 2016 Nov 1.
- Doppelmayr M, Pixa NH, Steinberg F. Cerebellar, but not Motor or Parietal, High-Density Anodal Transcranial Direct Current Stimulation Facilitates Motor Adaptation. J Int Neuropsychol Soc. 2016 Oct;22(9):928-936. doi: 10.1017/S1355617716000345. Epub 2016 May 6.
- Gozenman F, Berryhill ME. Working memory capacity differentially influences responses to tDCS and HD-tDCS in a retro-cue task. Neurosci Lett. 2016 Aug 26;629:105-109. doi: 10.1016/j.neulet.2016.06.056. Epub 2016 Jun 28.
- Muthalib M, Besson P, Rothwell J, Ward T, Perrey S. Effects of Anodal High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation on Bilateral Sensorimotor Cortex Activation During Sequential Finger Movements: An fNIRS Study. Adv Exp Med Biol. 2016;876:351-359. doi: 10.1007/978-1-4939-3023-4_44.
- Nikolin S, Lauf S, Loo CK, Martin D. Effects of High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation (HD-tDCS) of the Intraparietal Sulcus and Dorsolateral Prefrontal Cortex on Working Memory and Divided Attention. Front Integr Neurosci. 2019 Jan 8;12:64. doi: 10.3389/fnint.2018.00064. eCollection 2018.
- Nikolin S, Loo CK, Bai S, Dokos S, Martin DM. Focalised stimulation using high definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS) to investigate declarative verbal learning and memory functioning. Neuroimage. 2015 Aug 15;117:11-9. doi: 10.1016/j.neuroimage.2015.05.019. Epub 2015 May 15.
- Heimrath K, Breitling C, Krauel K, Heinze HJ, Zaehle T. Modulation of pre-attentive spectro-temporal feature processing in the human auditory system by HD-tDCS. Eur J Neurosci. 2015 Jun;41(12):1580-6. doi: 10.1111/ejn.12908. Epub 2015 May 8.
- Fiori V, Nitsche MA, Cucuzza G, Caltagirone C, Marangolo P. High-Definition Transcranial Direct Current Stimulation Improves Verb Recovery in Aphasic Patients Depending on Current Intensity. Neuroscience. 2019 May 15;406:159-166. doi: 10.1016/j.neuroscience.2019.03.010. Epub 2019 Mar 12.
- Caparelli-Daquer EM, Zimmermann TJ, Mooshagian E, Parra LC, Rice JK, Datta A, Bikson M, Wassermann EM. A pilot study on effects of 4x1 high-definition tDCS on motor cortex excitability. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2012;2012:735-8. doi: 10.1109/EMBC.2012.6346036.
- Chen YJ, Huang YZ, Chen CY, Chen CL, Chen HC, Wu CY, Lin KC, Chang TL. Intermittent theta burst stimulation enhances upper limb motor function in patients with chronic stroke: a pilot randomized controlled trial. BMC Neurol. 2019 Apr 25;19(1):69. doi: 10.1186/s12883-019-1302-x.
- Hsu WY, Cheng CH, Liao KK, Lee IH, Lin YY. Effects of repetitive transcranial magnetic stimulation on motor functions in patients with stroke: a meta-analysis. Stroke. 2012 Jul;43(7):1849-57. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.649756. Epub 2012 Jun 19.
- Shin J, Yang E, Cho K, Barcenas CL, Kim WJ, Min Y, Paik NJ. Clinical application of repetitive transcranial magnetic stimulation in stroke rehabilitation. Neural Regen Res. 2012 Mar 15;7(8):627-34. doi: 10.3969/j.issn.1673-5374.2012.08.011.
- Jaberzadeh S, Bastani A, Zoghi M. Anodal transcranial pulsed current stimulation: A novel technique to enhance corticospinal excitability. Clin Neurophysiol. 2014 Feb;125(2):344-51. doi: 10.1016/j.clinph.2013.08.025. Epub 2013 Sep 26.
- Morales-Quezada L, Cosmo C, Carvalho S, Leite J, Castillo-Saavedra L, Rozisky JR, Fregni F. Cognitive effects and autonomic responses to transcranial pulsed current stimulation. Exp Brain Res. 2015 Mar;233(3):701-9. doi: 10.1007/s00221-014-4147-y. Epub 2014 Dec 6.
- Kunz P, Antal A, Hewitt M, Neef A, Opitz A, Paulus W. 5 kHz Transcranial Alternating Current Stimulation: Lack of Cortical Excitability Changes When Grouped in a Theta Burst Pattern. Front Hum Neurosci. 2017 Jan 10;10:683. doi: 10.3389/fnhum.2016.00683. eCollection 2016.
- Miller JP, Sweet JA, Bailey CM, Munyon CN, Luders HO, Fastenau PS. Visual-spatial memory may be enhanced with theta burst deep brain stimulation of the fornix: a preliminary investigation with four cases. Brain. 2015 Jul;138(Pt 7):1833-42. doi: 10.1093/brain/awv095. Epub 2015 Apr 21.
- Brunye TT, Patterson JE, Wooten T, Hussey EK. A Critical Review of Cranial Electrotherapy Stimulation for Neuromodulation in Clinical and Non-clinical Samples. Front Hum Neurosci. 2021 Feb 1;15:625321. doi: 10.3389/fnhum.2021.625321. eCollection 2021.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 202312116DINB
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .