SES全体のタバコ/ニコチンの購入パターン (AIM2)

税金は経済的および準実験的研究で研究されていますが、ETMは、購入行動に対する税の影響を調べた唯一の実験的実験室モデルです。 この助成金の申請の以前のバージョンのために元々収集されたパイロットデータで、調査員は、オンライン仮説ETMで、排他的なタバコ喫煙者（n = 35）のタバコパリティ税と危害削減税を調べました。 簡単に言えば、各税の提案には、製品のサブセットがあるETMに3つの税ティアがありました（税の提案のc.1の実施を参照）。 そこで、タバコパリティ税は、最高税層からの購入を減少させました（P <0.001; f = 0.49）および税ティアの購入の増加（ニコチンガム/ロゼンゲは、最も購入した; p <0.001; f = 0.36）税の増加に伴い。

逆に、危害削減税は、税制上の制約が増加するにつれて、中間層からのより多くの購入をもたらしました（端が最も購入したものでした; p <0.001; f = 0.29）。 さらに、危害削減税は、タバコパリティ税と比較して、中層製品のより大きな代替を誘発しました（p <0.001; f = 0.15）。 この予備データのフォローアップ二次分析では、研究者はSESによるこれらの税提案を層別化し、より豊かなグループと比較して中税ティア製品の最も高い置換を示す低SESグループとの危害削減税の最大の効果を発見しました（ PS <0.001; f = 0.16; 図3）。 これらの結果は、より大きなサンプルで複製する必要があります。 この研究では、調査員は米国の人口を反映した社会経済的表現を確保します。 税の大きさの堅牢な効果を考えると、調査員はまた、幅広い規模の規模にわたって購入することを調べて、各新しい税の提案を完全に特徴づけることを検討します。

参加者は、同意や行動タスク（ETMおよび喫煙関連の評価）を含む1つのセッション研究を完了します。 Qualtrics Surveyが管理します。

1. 電子インフォームドコンセント。参加者はインフォームドコンセントを読み、調査の終了時に評価の提出により同意が暗示されます。

2. 喫煙関連の評価

   1. タイムラインフォローバック、先月の最近の喫煙、電子タバコの使用、ニコチン製品の消費、およびETM予算の決定
   2. タバコは履歴、露出、好みの質問を使用します。
   3. タバコのニコチン依存性のフェガーストローム検定と、依存を評価するための電子タバコの喫煙指数の重さ。
3. ETM;参加者は、今後7日間を通して使用するタバコ製品の仮想的な購入を行います。 参加者は、それぞれ7日間の製品で合計21の購入トライアルを完了します。 それらは、それぞれ5つの試験で対照試験と4つの条件にさらされ、製品の価格が上昇します：タバコパリティ、ニコチン含有、危害削減、および修正されたリスクタバコ製品関連税。