歯列矯正セパレーターによって引き起こされる痛みを軽減するための低レベルレーザー療法の効果:無作為化された二重盲検プレココントロールされた、スプリットマウス研究 (SZTEDENT-laser)
Szeged大学の33人(n = 33)の参加者は、2つのグループにランダムに割り当てられます。
ランダムに割り当てられたスプリットマウスの設計は、患者間の個人間の生物学的変動を避けるために使用されます。 まず、上顎が研究に関与するかどうかはランダムに決定されます。顎を盲目的に選択した後、口の中の実際の歯のアーチは、各患者の右と左の半分(象限)にさらに垂直に分割されます。 半分は実験側(つまり、テスト象限)であり、レーザー療法を受け、残りの半分はプラセボ側(つまり、 プラセボ象限)は、レーザーを受けず、プラセボ療法のみを受けます。
実験グループでは、低レベルの医療ガリウム - アルミニウム - アルミニウム - アルミニウム - アルミニウム - アルミニウム - アルミニド - ダイオードレーザーデバイス(波長980 nm、電力:100MW、6 jエネルギーの生成)が、テスト象限の1番目の永久臼歯で連続波を使用します。 。 スプリットマウスの設計を使用して、患者は歯科矯正セパレーターの配置直後に1回の用量のみを受け取ります。 各象限の指定されたポイントは、粘膜上の近心、中央、および遠位方向から、それぞれ10〜10秒で頬側およびling慢に/ling慢に扱われ、完全に60秒間、モルあたり36 jエネルギーを生成します。 プラセボ治療セッション中に、レーザー治療セッションのそれと同様の手順が実行されますが、レーザー照射はありません。 したがって、患者の痛みに関連した行動を制御し、盲目のプロトコルを維持するために、ハンドピースは、同様のアプリケーションプロトコルに続いてレーザー照射なしでプラセボ治療側にも保持されます。
患者は、局所化(上/下顎、右/左側)と治療後の指定された予約に従って、痛みの感覚レベル(これは研究の主要な尺度になると予想される)を示すように指示されます:0で時間(すなわち 弾性セパレータを配置してから5分以内)、6時間、12時間、24時間、48時間、48時間、72時間、治療後(レーザー/プラセボ)に下顎の休息位置(自発的な痛み)および骨折時の休息位置にある72時間(レーザー/プラセボ) 、視覚アナログスケール(VAS)では、0(痛みなし)から100(激しい痛み)までの範囲です。
調査の概要
詳細な説明
顎の開発を終了した後、歯科矯正異常の効果的な治療には固定器具が必要です。 固定された電化製品による日常的な歯列矯正処理の開始中、弾性分離器を配置することは、矯正理論の帯域に適切なスペースを達成するためのプロセスの一部であり、かなりの痛みの経験につながる可能性があります。 この痛みの経験は、歯科矯正治療プロセスの完了に対する重要な障壁であるため、歯科矯正治療による痛みを軽減するために、さまざまなアプローチが考慮されています。 以前の研究では、歯列矯正の弾性分離器によって引き起こされる痛みの軽減に対する低レベルレーザー療法(LLLT)の効果を評価していましたが、報告された結果は依然として矛盾しています。 したがって、歯列矯正痛の治療法としてのLLLTの議論の余地のある位置により、このトピックに関する最近のレビューは、矯正痛の減少におけるLLLTの役割と有用性を明らかにするために、さらなる設計されたランダム化比較試験が必要であることを示しました。
したがって、本研究の目的は、無作為化二重盲検プラセボ制御スプリットマウス研究デザインを使用して、固定矯正器具で治療された個人の歯列矯正弾性分離器の配置後の痛みを軽減する際のLLLTの効果を評価することです。
Szeged大学の33人(n = 33)の参加者は、2つのグループにランダムに割り当てられます。 ランダムに割り当てられたスプリットマウスの設計は、患者間の個人間の生物学的変動を避けるために使用されます。 まず、上顎が研究に関与するかどうかはランダムに決定されます。顎を盲目的に選択した後、口の中の実際の歯のアーチは、各患者の右と左の半分(象限)にさらに垂直に分割されます。 半分は実験側(つまり、テスト象限)であり、レーザー療法を受け、残りの半分はプラセボ側(つまり、 プラセボ象限)は、レーザーを受けず、プラセボ療法のみを受けます。
実験グループでは、低レベルの医療ガリウム - アルミニウム - アルミニウム - アルミニウム - アルミニウム - アルミニウム - アルミニド - ダイオードレーザーデバイス(波長980 nm、電力:100MW、6 jエネルギーの生成)が、テスト象限の1番目の永久臼歯で連続波を使用します。 。 スプリットマウスの設計を使用して、患者は歯科矯正セパレーターの配置直後に1回の用量のみを受け取ります。 各象限の指定されたポイントは、粘膜上の近心、中央、および遠位方向から、それぞれ10〜10秒で頬側およびling慢に/ling慢に扱われ、完全に60秒間、モルあたり36 jエネルギーを生成します。 プラセボ治療セッション中に、レーザー治療セッションのそれと同様の手順が実行されますが、レーザー照射はありません。 したがって、患者の痛みに関連した行動を制御し、盲目のプロトコルを維持するために、ハンドピースは、同様のアプリケーションプロトコルに続いてレーザー照射なしでプラセボ治療側にも保持されます。
患者は、局所化(上/下顎、右/左側)と治療後の指定された予約に従って、痛みの感覚レベル(これは研究の主要な尺度になると予想される)を示すように指示されます:0で時間(すなわち 弾性セパレータを配置してから5分以内)、6時間、12時間、24時間、48時間、48時間、72時間、治療後(レーザー/プラセボ)に下顎の休息位置(自発的な痛み)および骨折時の休息位置にある72時間(レーザー/プラセボ) 、視覚アナログスケール(VAS)では、0(痛みなし)から100(激しい痛み)までの範囲です。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Csongrád-Csanád
-
Szeged、Csongrád-Csanád、ハンガリー、6720
- Department of Orthodontics and Pediatric Dentistry, Faculty of Dentistry, University of Szeged
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
この研究の適格な参加者は、歯科矯正治療を必要とする歯科矯正歯科医学部(歯科学部、セグ付き大学)の患者のプールから含まれる予定です。
包含基準:
- 18〜50歳の個人
- 最初の臼歯の開いた近位近位接触なしに完全に噴出した第2臼歯
- 全身性疾患の存在のない良好な一般的な健康
- 適切な口腔衛生と健康的な歯周剤
- 以前の矯正治療はありません
除外基準:
- 一般的な選択基準を満たしていない人
- 以前の経口LLLTを受けた患者
- 鎮痛剤または他のNSAIDを使用していた人
- タバコ製品を消費した人
- 妊娠または授乳中の女性
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:低レベルのレーザー療法
低レベルの医療ガリウム - アルミニウム - アルミニウム - アルミニウム - アルミニウム - アラセニド(Gaalas)ダイオードレーザーデバイスは、矯正セパレーターの配置に関連する痛みを軽減するために、試験象限の1番目の永久臼歯で使用されます。
|
低レベルの医療ガリウム - アルミニウム - アルミニウム - アラセニド(ガーラ)ダイオードレーザーデバイスは、試験象限の1番目の永久臼歯で使用されます
|
|
プラセボコンパレーター:介入なし
ハンドピースは、LLLT治療側と同じアプリケーションプロトコルに続いて、レーザー照射(偽の照射)なしでプラセボ治療側に保持されました。
|
ハンドピースは、LLLT治療側と同じアプリケーションプロトコルに続いて、レーザー照射(偽の照射)なしでプラセボ治療側に保持されました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛みのレベルの変化
時間枠:0時間(h)(つまり、弾性セパレータを配置してから5分以内)、6時間(h)(±30分)、12時間(±30分)、24時間(±30分)、48で48時間治療後72時間(±30分)(レーザー/プラセボ)時間(±30分)および
|
患者は、下顎の休息位置(自発的な痛み)中の治療後の局在(上/下顎、右側/左側)に従って、視覚的なアナログスケールでの局在(上/下顎、右側/左側)に応じて、局所化(レーザー/プラセボ)に応じて自分の痛みの感覚レベルを示すように指示されました。 (VAS)、0(痛みなし)から100(激しい痛み)。
|
0時間(h)(つまり、弾性セパレータを配置してから5分以内)、6時間(h)(±30分)、12時間(±30分)、24時間(±30分)、48で48時間治療後72時間(±30分)(レーザー/プラセボ)時間(±30分)および
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Melinda Madléna, Prof. Dr.、Department of Orthodontics and Pediatric Dentistry, Faculty of Dentistry, University of Szeged
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Youssef M, Ashkar S, Hamade E, Gutknecht N, Lampert F, Mir M. The effect of low-level laser therapy during orthodontic movement: a preliminary study. Lasers Med Sci. 2008 Jan;23(1):27-33. doi: 10.1007/s10103-007-0449-7. Epub 2007 Mar 15.
- Artes-Ribas M, Arnabat-Dominguez J, Puigdollers A. Analgesic effect of a low-level laser therapy (830 nm) in early orthodontic treatment. Lasers Med Sci. 2013 Jan;28(1):335-41. doi: 10.1007/s10103-012-1135-y. Epub 2012 Jul 21.
- Nobrega C, da Silva EM, de Macedo CR. Low-level laser therapy for treatment of pain associated with orthodontic elastomeric separator placement: a placebo-controlled randomized double-blind clinical trial. Photomed Laser Surg. 2013 Jan;31(1):10-6. doi: 10.1089/pho.2012.3338. Epub 2012 Nov 15.
- Tortamano A, Lenzi DC, Haddad AC, Bottino MC, Dominguez GC, Vigorito JW. Low-level laser therapy for pain caused by placement of the first orthodontic archwire: a randomized clinical trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009 Nov;136(5):662-7. doi: 10.1016/j.ajodo.2008.06.028.
- Xiaoting L, Yin T, Yangxi C. Interventions for pain during fixed orthodontic appliance therapy. A systematic review. Angle Orthod. 2010 Sep;80(5):925-32. doi: 10.2319/010410-10.1.
- Eslamian L, Borzabadi-Farahani A, Hassanzadeh-Azhiri A, Badiee MR, Fekrazad R. The effect of 810-nm low-level laser therapy on pain caused by orthodontic elastomeric separators. Lasers Med Sci. 2014 Mar;29(2):559-64. doi: 10.1007/s10103-012-1258-1. Epub 2013 Jan 20.
- Farias RD, Closs LQ, Miguens SA Jr. Evaluation of the use of low-level laser therapy in pain control in orthodontic patients: A randomized split-mouth clinical trial. Angle Orthod. 2016 Mar;86(2):193-8. doi: 10.2319/122214-933.1. Epub 2015 Jul 1.
- Walsh LJ. The current status of low level laser therapy in dentistry. Part 1. Soft tissue applications. Aust Dent J. 1997 Aug;42(4):247-54. doi: 10.1111/j.1834-7819.1997.tb00129.x.
- Ren C, McGrath C, Yang Y. The effectiveness of low-level diode laser therapy on orthodontic pain management: a systematic review and meta-analysis. Lasers Med Sci. 2015 Sep;30(7):1881-93. doi: 10.1007/s10103-015-1743-4. Epub 2015 Mar 24.
- Farzan A, Khaleghi K. The Effectiveness of Low-Level Laser Therapy in Pain Induced by Orthodontic Separator Placement: A Systematic Review. J Lasers Med Sci. 2021 Jun 24;12:e29. doi: 10.34172/jlms.2021.29. eCollection 2021.
- Qamruddin I, Alam MK, Fida M, Khan AG. Effect of a single dose of low-level laser therapy on spontaneous and chewing pain caused by elastomeric separators. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2016 Jan;149(1):62-6. doi: 10.1016/j.ajodo.2015.06.024.
- Turhani D, Scheriau M, Kapral D, Benesch T, Jonke E, Bantleon HP. Pain relief by single low-level laser irradiation in orthodontic patients undergoing fixed appliance therapy. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006 Sep;130(3):371-7. doi: 10.1016/j.ajodo.2005.04.036.
- Lim HM, Lew KK, Tay DK. A clinical investigation of the efficacy of low level laser therapy in reducing orthodontic postadjustment pain. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995 Dec;108(6):614-22. doi: 10.1016/s0889-5406(95)70007-2.
- Harazaki M, Isshiki Y. Soft laser irradiation effects on pain reduction in orthodontic treatment. Bull Tokyo Dent Coll. 1997 Nov;38(4):291-5.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。