喘息小児患者の「PA-R」と「ACT」アンケートとの関連の正確性 (QAS)

喘息の患者は、症状が頻繁および/または重度の場合、毎日および長期の薬理学的治療を必要とします。 国際的なガイドラインは、個人のニーズに基づいて薬理学的療法の増加または削減を示唆しています。 平均して、維持薬理学的療法で治療された喘息の子供のフォローアップ訪問は3か月ごとに行われるはずです。 この期間は、長い待機リストのために臨床診療で会うのが難しいことがよくあります。 別のソリューションには、患者が自分で（12歳以上の場合）または親の助けを借りて（12歳未満の場合）、患者が自分で記入する必要がある構造化されたアンケートの使用が含まれます。 同様の解決策も、国際的な喘息ガイドラインによって提案されています。 医師は、たとえば電子メールを介してアンケートを受け取ったときに、適切な管理上の決定を下し、再び電子メールを介して患者に伝えることができます。 リモート使用のために、テストは最適な感度と特異性を持つ必要があります。そうしないと、維持療法の調整の必要性を過小評価または過大評価するリスクがあります。 最も一般的に使用されるのは、喘息対照テスト（ACT）であり、異なる研究で明らかにされたように、感性と特異性の上昇を示すことはありませんでした。 たとえば、Tripoli et al。は、ACTスコア= 25歳の12歳以上の子供の22％が喘息を患っており、肉体運動後にFEV1> 12％のFEV1の下落を持っていると報告しました。 上記の情報を考慮して、身体活動のレベルを測定するための検証済みのアンケートである、法を身体活動評価（PA-R）と組み合わせることを検討しました。 問題の1つは、行為を管理する際に患者の身体活動レベルの定量化がないことにある可能性があります。 介入研究を通じて、私たちの意図は、ACT + PA-Rの組み合わせ（実験下でのテスト）の診断精度（従来のテスト）と比較し、参照標準（運動前後）と比較することです。 この研究の目標は、PA-R（> 7）とACT（> 21）の両方のハイスコアの組み合わせが、よく制御された喘息の患者、つまり身体的努力後の正常な肺活量測定の患者を正確に特定できるかどうかを評価することです。