腰椎椎間板ヘルニアにおける改革者ピラティスと従来の理学療法の有効性の比較

すべての参加者は、6週間リハビリテーションプログラムを受けました。 治療前と治療後の評価を実施し、グループの結果を比較しました。 改革者ピラティスグループは、セッションあたり45〜50分間週に2回行われた12セッションのピラティスエクササイズプログラムに参加しましたが、従来の理学療法グループは30セッションの従来の理学療法プログラムを受け、セッションあたり45〜50分間週5日行われました。

評価ツールには、McGill-Melzack Painアンケート、疲労重症度スケール、ピッツバーグ睡眠品質指数、ベック不安インベントリ、Kinesiophobiaのタンパスケール、およびSF-36の生活の品質スケールが含まれていました。 測定は2回行われました：治療の前後。

治療後のグループの比較では、改革者ピラティスグループの痛みレベルと従来の理学療法グループの疲労レベルで有意差が見られました。 グループ内分析では、改革者ピラティスグループの痛み、疲労、運動恐怖症、および身体機能サブドメインの大幅な改善が示されましたが、従来の理学療法グループは疲労、不安、およびキネオフォビアスコアの大幅な改善を示しました。

結論として、改革者ピラティスは痛みの管理のための効果的な方法であることがわかったが、従来の理学療法は疲労管理にもっと顕著な利点を提供した。 どちらの方法も運動恐怖症と疲労を管理するのに効果的であり、患者の個々のニーズを満たすために治療計画を調整することの重要性を強調しています。