Comparação da eficácia do reformador Pilates e fisioterapia convencional em hérnia de disco lombar

Todos os participantes foram submetidos a um programa de reabilitação por seis semanas. As avaliações pré e pós-tratamento foram realizadas e os resultados dos grupos foram comparados. O Reformer Pilates Group participou de um programa de exercícios Pilates de 12 sessões, realizado duas vezes por semana durante 45-50 minutos por sessão, enquanto o grupo de fisioterapia convencional passou por um programa de fisioterapia convencional de 30 sessões, realizou cinco dias por semana durante 45-50 minutos por sessão.

As ferramentas de avaliação incluíram o Questionário de Dor McGill-Melzack, a Escala de Gravidade de Fadiga, o Índice de Qualidade do Sono de Pittsburgh, o Inventário de Ansiedade de Beck, a Escala de Tampa de Cinesiofobia e a Escala de Qualidade de Vida SF-36. As medições foram realizadas duas vezes: antes e após o tratamento.

Nas comparações do grupo pós-tratamento, uma diferença significativa foi encontrada nos níveis de dor nos níveis de grupo e fadiga do reformador Pilates no grupo de fisioterapia convencional. As análises dentro do grupo mostraram melhorias significativas na dor, fadiga, cinesiofobia e subdomínios da função física no grupo reformador Pilates, enquanto o grupo de fisioterapia convencional mostrou melhorias significativas nos escores de fadiga, ansiedade e cinesiofobia.

Em conclusão, o Reformer Pilates foi considerado um método eficaz para o manejo da dor, enquanto a fisioterapia convencional proporcionou benefícios mais notáveis ​​para o gerenciamento de fadiga. Ambos os métodos foram eficazes no gerenciamento de cinesiofobia e fadiga, destacando a importância de adaptar os planos de tratamento para atender às necessidades individuais dos pacientes.