このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

成功、学問的自己効力感。アークモデル

2025年3月14日 更新者:Güzel Nur Yıldız, Dr、Muş Alparslan University

ARCSモデルに基づく倫理コースの効果、達成、学問的自己効力感、倫理における教育の有効性の調査

CasselsとRedmanは、学生に基本的な倫理原則と理論、国際看護師評議会(ICN)倫理規範、および倫理的意思決定スキルを向上させるために実際に遭遇するあらゆる種類の倫理的問題における看護師の権利と法律などのいくつかの提案を提供しています。 学術文献を調べると、倫理教育は看護学生の発達にプラスの効果があることがわかります。 多次元の観点から看護における倫理教育は、教育の質を決定し、教育教育の再編を決定する上で非常に重要です。 Banduraによると、自己効力感は私たちの能力に対する信念に基づいており、目標を達成するために必要な行動を整理して実証するために必要です。 教育の質と構造が真剣に議論されている今日の世界では、大学教育の観点からこれらの評価の重要性が急速に増加しています。 教育の質の向上を研究するとき、個人の能力と社会的能力に関する個人の視点を考慮し、これを個人の行動能力の重要な要素として受け入れることが重要です。 自己効力感は、個人の自己予測と評価が表現されているときに前面に出る概念の1つであり、大学教育に関連して対処する必要があります。

調査の概要

状態

積極的、募集していない

詳細な説明

倫理的意思決定には、倫理理論、倫理的原則、実践に関する知識と管理スキルが必要です。 したがって、実践的な職業生活において、特に学部および大学院レベルでは、看護師の倫理教育は非常に重要です。 それ以外の場合、倫理的な意思決定プロセスで直感的なパスのみが守られ、プロフェッショナリズムが放棄されます。 近年、倫理教育は看護教育において非常に重要になり、より多くの現代モデル(臨床診療モデル、ケーススタディなど)が教育に統合され始め、看護師が倫理的意思決定プロセスに参加できるようになりました。 CasselsとRedmanは、基本的な倫理原則と理論、国際看護師評議会(ICN)倫理規範、および実際に遭遇するあらゆる種類の倫理的問題における看護師の権利と法律など、倫理的意思決定スキルを高めるために、学生にいくつかの提案を提供しています。 学術文献を調べると、倫理教育は看護学生の発達にプラスの効果があることがわかります。 さらに、看護学生はまた、倫理教育は学部教育の重要な部分であると述べています。 一方、研究は、看護師が実際に倫理的問題を解決する準備ができていないと感じていないことを示しています。 これは、看護における倫理教育が、方法と内容の観点から看護学生の倫理的知識とスキルを開発するのに十分に効果的であるかどうかという問題を提起します。 なぜなら、学習成果の効果的な測定、評価、および学生の行動の変化は、学習プロセスにおける重要な要因だからです。 文献を調べたとき。看護学生の倫理教育の有効性を調べるために、さまざまな調査が使用されています。 これらのいくつかは、倫理教育の理論的内容に焦点を当てていましたが、他のものは教育で使用される特定の方法に焦点を当てていました。 いくつかの調査では、倫理教育を受けた学生の満足度のみが決定されました。 しかし、複数の視点から看護における倫理教育の有効性を評価することは、教育の質と再編教育の質を決定する上で非常に重要です。 このようにして、適格な倫理教育を受けた看護学生は、特定の倫理的認識と感受性を開発することができ、倫理的意思決定において責任を負うことができます。 自己効力感の概念は、特に教育に関連するプロセス(学習やパフォーマンスの観点から)に頻繁に適用され、教師と学生の身体的健康状態と戦い、調査します。 自己効力感の期待は、「自分の能力についての人の自己矛盾」と定義されています。 ポジティブな自己効力感の期待は、モチベーションを高め、その人が新しい困難なタスクに対処できるようにし、努力することをいとわないことが報告されています。一方、否定的な自己効力感の期待は、その人が自分のイニシアチブに基づいて行動したり、タスクを未完成のままにしたりすることに失敗します。 自己効力感の信念は、「個人が特定のパフォーマンスを実証するために必要なアクティビティを整理して成功裏に実行する能力を持っているという信念」と定義されています。 Banduraによると、自己効力感は私たちの能力に対する信念に基づいており、目標を達成するために必要な行動を整理して実証するために必要です。 教育の質と構造が真剣に議論されている今日の世界では、大学教育の観点からこれらの評価の重要性が急速に増加しています。 教育の質の向上を調査しながら、社会的能力に加えて、個人の能力に関する個人の視点は考慮されるべきであり、これが行動する能力の重要な要素として受け入れられるべきであるという見解は重要になります。 個人の自己予測と評価が表現されている場合の顕著な概念の1つである自己効力感も、大学教育に関連して対処する必要があります。

研究の種類

介入

入学 (推定)

72

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Muş、七面鳥、49250
        • Muş Alparslan University

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • 18歳以上で、
  • 看護プログラムで教育を受けている、
  • 以前に「看護倫理」コースを受講していなかった、
  • データ収集プロセス中に欠席していません。
  • Googleフォームを入力できる電話とインターネット接続があります。

除外基準:

  • 研究プロセス中に欠席している、
  • 教育から落とす、
  • 協力していない、プロトコル登録

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:クロスオーバー割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:アークグループ
実験グループには、ARCSメソッドを使用して構造化されたトレーニングが与えられます。
対照群は研究に介入しません。 実験グループには、ARCSメソッドを使用して構造化されたトレーニングが与えられます。
介入なし:コントロールグループ
対照群は研究に介入しません。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
達成テスト
時間枠:1か月
達成テストの平均
1か月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Guzel Nur YILDIZ, Associate Proof.、Mus Alparslan Univercity

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年11月1日

一次修了 (推定)

2025年3月28日

研究の完了 (推定)

2025年4月2日

試験登録日

最初に提出

2025年2月22日

QC基準を満たした最初の提出物

2025年3月14日

最初の投稿 (実際)

2025年3月25日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年3月25日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年3月14日

最終確認日

2025年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • MusAlparslanU

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

個人のプライバシーを決定するため。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する