エキセントリックサイクリングVs. Covid-19生存者のICU後の回復のための標準的なリハビリテーション (ECC-4-COVID)

この研究で志願されたICUでCovid-19のために入院していた30歳から60歳までの20人の患者（9人の男性、11人の女性）。 参加者は、研究開始の少なくとも6か月前に入院し、退院後にリハビリテーションを受けていませんでした。

この研究では、2処理のクロスオーバーデザインを利用しました。 各治療は期間が8週間で、2週間のウォッシュアウト期間でした。 治療の順序は無作為化され、相殺されました。 20人の参加者が募集され、この研究を完了しました。 このサンプルは、A-Priori電力分析として十分であると見なされました（G*Power 3.1.9、 ドイツ）は、統計的能力が0.8およびアルファ<0.05を考慮して、18人の患者が予想される効果をテストする必要があると推定しました。 この効果は、12週間の偏心トレーニングの後に観察された6分間のウォーキングテストの18.7％の増加に基づいて推定されました[10]。 10％のドロップアウトを考慮して、この研究のために20人の参加者を募集しました。

条件順序は、ECC、STDリハビリ（n = 10）またはSTDリハビリ、次にECC（n = 10）としてランダムに配置され、治療の潜在的な順序効果を説明しました。 両方の介入は8週間続き、評価は介入の前後に行われました。 図1Aに示すように、ECCの参加者は、ARMとLEGの電動サイクルエルゴメーター（Model ABJ-107-2、Medical Technology Co Ltd、China）を使用して偏心サイクリングを実施しましたが、STDリハビリ状態の条件中に参加者は、エラスティックバンドを使用した強化エクササイズを使用して機能的なリハビリテーションを実施しました（図1B）。 2週間のウォッシュアウト期間中、参加者は2回目の介入に備えてトレーニングを控えました。

2.3介入運動強度は、知覚された運動（RPE;ボルグのスケール）の6-20ポイント定格を使用して、介入期間を通して条件間で一致しました[10]。 両方のグループで、RPEは最初の2週間で9（非常に軽い）から11（かなり軽い）に徐々に増加し、次の5週間で13（やや硬い）から15（ハード）に増加しました。 さらに、心拍数（HR）と血圧（オムロンセリエ5/7156、米国）、および酸素飽和度（ヒールフォースA3、Choicemmed、中国）は、すべてのトレーニングセッションの直後に測定され、トレーニングセッションの平均されたトレーニングの心血管需要を定量化しました。

ECCのトレーニングプロトコルは、処方されたトレーニングが完了する前に、静止エルゴメーター（RS1 GO、ライフフィットネス）での5分間のウォームアップで構成されていました。 最初の2週間で、参加者は9〜11の間にRPEで10分間のエキセントリックサイクリングを2セットで2分間、2分間のセット休憩を完了しました。 その後、3〜8週目に、参加者は13〜15の間に2分間のRPEで15分間のエキセントリックサイクリングの2セットを完了しました。

STDリハビリのトレーニングプロトコルは、ECCで使用された同じ5分ウォームアッププロトコルで構成され、その後、2分間のセット内部休息を備えた弾力性バンドを使用した、上腕二頭筋のカール、上腕三頭筋、ボディウェイトスクワット、デッドリフト、および脚の誘ductionの3セットの繰り返しの3セットが続きました。 RPEに基づいた参加者の耐性に応じて、弾性バンドの張力の抵抗は徐々に増加しました。 ECCトレーニングは20〜30分間プログラムされ、STDリハビリはセッションあたり約60分間続きました。