편심 사이클링 대 COVID-19 생존자의 ICU 이후 회복을위한 표준 재활 (ECC-4-COVID)

30 세에서 60 세 사이의 20 명의 환자 (남성 9 명, 11 명의 여성)가 ICU에서 COVID-19로 입원 한이 연구에서 자원 봉사했습니다. 참가자들은 연구가 시작되기 6 개월 전에 병원에 차지했으며 병원 퇴원 후 재활을 거치지 않았습니다.

이 연구는 2- 처리 크로스 오버 설계를 사용했습니다. 각각의 치료는 2 주 세척 기간으로 8 주 동안 지속 된 기간이었다. 치료 순서는 무작위 화되고 균형을 잡았습니다. 20 명의 참가자가 채용 되어이 연구를 완료했습니다. 이 샘플은 A-Priori 전력 분석으로 충분하다고 간주되었습니다 (G*Power 3.1.9, 독일)은 통계적 전력 0.8 및 알파 <0.05를 고려하여 18 명의 환자가 예상 효과를 테스트해야한다고 추정했다. 이 효과는 12 주간의 편심 훈련 후 관찰 된 6 분 보행 시험의 18.7% 증가에 기초하여 추정되었다 [10]. 10%의 탈락을 고려 하여이 연구를 위해 20 명의 참가자를 모집했습니다.

조건 순서는 ECC로 무작위로 배열 된 다음 STD 재활 (n = 10) 또는 STD 재활 후 ECC (n = 10)로 배열되어 치료의 잠재적 순서 효과를 설명했습니다. 두 개입은 8 주 동안 지속되었으며 중재 전후에 평가가 수행되었습니다. 도 1A에 도시 된 바와 같이, ECC 참가자 동안 ARM-and-LEG 전동 사이클 ERGOMER (Model ABJ-107-2, 중국 의료 기술 공동 Ltd, Medical Technology Co Ltd)을 사용하여 편심 사이클링을 수행하는 반면, STD 재활 조건 동안 참가자는 탄성 대역으로 강화 운동을 사용하여 기능 재활을 수행했다 (도 1B). 2 주 세척 기간 동안 참가자들은 두 번째 중재 준비를 위해 훈련을 자제했습니다.

2.3 개입 운동 강도는 인식 된 노력의 6-20 포인트 등급 (RPE; Borg 's scale)을 사용하여 중재 기간 내내 조건 사이에 일치했습니다 [10]. 두 그룹의 경우, RPE는 처음 2 주 동안 9 (매우 가벼운)에서 11 (공정하게 가벼운)에서 점차 증가한 다음 13 (다소 단단한)에서 15 (단단한)에서 다음 5 주 동안 점차 증가했습니다. 또한, 심박수 (HR) 및 혈압 (Omron Serie 5/7156, USA) 및 산소 포화도 (Heal Force A3, Choicemmed, China)를 측정하여 훈련 세션 간의 심혈관 요구를 정량화하기 위해 모든 훈련 세션 직후에 측정되었습니다.

ECC의 훈련 프로토콜은 규정 된 운동을 마치기 전에 고정식 에르고 미터 (RS1 GO, Life Fitness, USA)에서 5 분 워밍업으로 구성되었습니다. 처음 2 주 동안 참가자들은 2 분의 세트 상호의 휴식으로 9-11 사이의 RPE에서 10 분의 편심 사이클 2 세트를 완료했습니다. 그런 다음 3-8 주 동안 참가자들은 13-15 사이의 RPE에서 2 분 동안 정식으로 휴식을 취하면서 RPE에서 15 분의 편심 사이클 2 세트를 완료했습니다.

STD 재활을위한 훈련 프로토콜은 ECC에 사용 된 동일한 5 분 워밍업 프로토콜로 구성되었으며, 2 분의 상호 정식 휴식을 가진 탄성 밴드를 갖춘 이두근 컬, 어깨 납치, 체중 스쿼트, 데드 리프트 및 다리 납치의 3 세트가 이어졌습니다. 탄성 밴드 장력의 저항은 RPE에 기초한 참가자의 내성에 따라 점차 증가 하였다. ECC 교육은 ~ 20-30 분 동안 프로그래밍되었으며 STD 재활은 세션 당 ~ 60 분 동안 지속되었습니다.