人間関係研究におけるカップルの影響 (Cares)
2026年9月14日 更新者：University of Wisconsin, Madison
この臨床試験の目標は、幸福について学ぶことがロマンチックなカップルの考えや感情に影響を与えるかどうかを調べることです。 それが答えることを目指している主な質問は、次のとおりです。
- 幸福について知識を得ることは、個人と彼らのロマンチックな関係にプラスの影響を与えますか？
参加者は、自分の考えや感情についてオンライン調査を完了します。
調査の概要
詳細な説明
この研究は、長期的なロマンチックなカップルの1人のメンバーに瞑想ベースのモバイル介入（The Healthy Mindsプログラム）を提供し、主要な参加者とそのパートナーの両方で関係の満足/苦痛、幸福、およびマインドフルネスを評価します。
コントロールグループは、関係に基づいた精神教育リソースのリストを受け取ります。
研究の種類
介入
入学 (推定)
2000
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究連絡先
- 名前：Lily Smith
- メール：cares@chm.wisc.edu
研究場所
-
-
Wisconsin
-
Madison、Wisconsin、アメリカ、53705
- 募集
- University of Wisconsin - Madison
-
主任研究者：
- Simon Goldberg, PhD
-
コンタクト：
- Lily Smith
- メール：cares@chm.wisc.edu
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
はい
説明
包含基準：
- 18歳以上
- 結婚したり、一緒に住んでいるか、少なくとも12か月間は出会い系の関係にあります
- 英語の習熟度
- 米国市民または永住者
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：なし（オープンラベル）
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：Healthy Minds Program（HMP）モバイルアプリケーション
HMPグループの主要な参加者は、アプリを通じて4週間の介入を完了するように指示されます。
|
HMPアプリは、持続可能なスキルトレーニングを通じて心理的幸福を促進および保護するように設計された瞑想ベースのスマートフォンアプリです。
このプログラムは、経験的文献で特定された心理的幸福の構成要素に基づいています。
HMPは、一連のガイド付きプラクティスを通じて命令を実施したコアコンテンツを提供します。
HMPには、認識、つながり、洞察、目的の4つの構成要素に対処するガイド付きオーディオプラクティスがあります。
|
|
実験的：幸福リソースのリスト
主要な参加者は、幸福リソースのキュレーションされたリストを使用するように指示されます。
|
参加者には、幸福を促進するリソースのリストが与えられます。
|
|
介入なし：パートナー - 調査のみ
パートナーの参加者は、自分の考えや感情を調査します。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
参加者が評価した主なカップル満足度指数（CSI-16）の変化
時間枠：ベースライン、第4週、3ヶ月後のフォローアップ、1年後のフォローアップ、2年後のフォローアップ
|
CSI-16のスコアは0から81の範囲です。
スコアが高いほど、関係満足度が高いことを示します。 CSI-16のスコアが51.5を下回る場合、顕著な関係不満を示唆します。 |
ベースライン、第4週、3ヶ月後のフォローアップ、1年後のフォローアップ、2年後のフォローアップ
|
|
Change in Second-Person PHQ-9 Rating of Primary Participant
時間枠：Baseline, Week 4, 3-Month Follow-Up, 1-Year Follow-Up, 2-Year Follow-Up
|
Second-Person PHQ-9 as assessed by the partner participant.
PHQ-9 is a 9 item survey about how often in the past 2 weeks their partner were bothered by specific problems.
It is scored on a 4-point Likert scale, where 0=not at all and 4=nearly every day.
Scores range from 0-36, where higher scores indicate more depressive symptoms.
|
Baseline, Week 4, 3-Month Follow-Up, 1-Year Follow-Up, 2-Year Follow-Up
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
サセックス・オックスフォードのセルフスケールに対する思いやりの変化（SOCS-S）
時間枠：ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
SOCS-Sは、参加者が自分自身とどのように関係するかを尋ねる20項目の調査です。
5ポイントのリッカートスケールで採点されます。1=まったく真ではなく、5 =常に真です。
スコアは20〜100の範囲で、スコアが高いほど自己思いやりが大きくなります。
|
ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
|
関係の長寿
時間枠：4週目、3か月のフォローアップ、1年間のフォローアップ、2年間のフォローアップ
|
関係の長寿アンケートは、研究参加の終了時の関係状況について参加者に尋ねます。
|
4週目、3か月のフォローアップ、1年間のフォローアップ、2年間のフォローアップ
|
|
問題のあるリスクの高いインターネット使用スクリーニングスケールの変化（Priuss 3）
時間枠：ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ、1年間のフォローアップ、2年間のフォローアップ
|
Priuss 3は、インターネットの使用に関する3項目のアンケートです。
0 = neverおよび4 =非常に頻繁に、4ポイントのリッカートスケールで採点されます。
合計スコアの範囲は0〜12であり、スコアが高いほど、インターネットの使用に大きな問題があることを示しています。
|
ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ、1年間のフォローアップ、2年間のフォローアップ
|
|
セカンドサセックス - オックスフォードのセルフスケールに対する思いやりの変化（SOCS-S）
時間枠：ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
SOCS-Sは、パートナーが自分自身とどのように関係するかについての20項目の調査です。
5ポイントのリッカートスケールで採点されます。1=まったく真ではなく、5 =常に真です。
スコアは20〜100の範囲で、スコアが高いほど自己思いやりが大きくなります。
|
ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
|
関係の帰属尺度の変更
時間枠：ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
関係の帰属尺度は、参加者のパートナーが行う重要な行動に関する6項目の調査です。
6ポイントのリッカートスケールで採点されます。1= 1 =強く同意し、6 =強く同意します。
スコアは6〜36の範囲で、スコアが高いほど、パートナーの批判に対する不満が大きいことを示しています。
|
ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
|
パートナーの受け入れ尺度の変更
時間枠：ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
パートナーの受け入れ尺度は、回答者が自分のパートナーの不完全さをどの程度測定して、変化する衝動を感じずに測定する5項目のスケールです。
7ポイントのリッカートスケールを使用して採点されます。
1 =完全に同意しない、7 =完全に同意します。
スコアが高いほど、不完全性の受け入れが大きくなることを示しています。
|
ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
|
観察されたマインドフルネス測定の変化
時間枠：ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
観察されたマインドフルネス測定は、参加者がパートナーのマインドフルネスについて観察していることについて答えた9項目のアンケートです。
5ポイントのリッカートスケールで採点され、1 =まったくなく5 =常に5ポイントです。
スコアは9〜45の範囲で、スコアが高いほどマインドフルネスが少ないことを示しています。
|
ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
|
NIH Toolbox Lonelinessスコアで測定される孤独の変化
時間枠：ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
NIH Toolbox Lonelinessは5項目のアンケートであり、参加者はこの1週間で孤独を感じた頻度を報告します。
5ポイントのリッカートスケールで採点されます。1= 〜5 =常に常に5ポイントです。
スコアの総範囲は5〜25で、スコアが高いほど孤独感が大きくなります。
|
ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
|
全身性不安障害によって測定される不安症状の変化-7（GAD -7）スコア
時間枠：ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ、1年間のフォローアップ、2年間のフォローアップ
|
GAD-7は7項目のアンケートであり、参加者は過去2週間で特定の問題に悩まされた頻度を報告します。
4ポイントのリッカートスケールで採点され、0 =まったく3 =ほぼ毎日= 3 =
スコアの総範囲は0〜21で、スコアが高いほど不安な症状が示されます。
|
ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ、1年間のフォローアップ、2年間のフォローアップ
|
|
健康的な心（HM）インデックスの変化
時間枠：ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
HMインデックスは、HMPアプリ（認識、接続、洞察、目的）でトレーニングされた品質を評価する17項目のアンケートです。
0〜4ポイントのリッカートスケールでスコアリングされます。ここで、0 = 0 =低量（決して、まったく、まったく、まったく、まったく、決してありません）と4 =特定の品質のより高い量（常に、常に最高の程度、常に）。
4つのサブスケールの合計スコアは、次のように範囲の範囲です。認識（0〜16）、接続（0〜24）、洞察（0〜12）、目的（0〜16）。
|
ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
|
マインドフルな注意意識向上尺度（MAAS）の変化
時間枠：ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
特性MAASは、マインドフルネスのコア特性を評価するために設計された15項目のスケール、すなわち、現在で起こっていることの繊細な認識によって知らされる注意の受容的な心の状態であり、単に起こっていることを観察します。
6ポイントのリッカートスケールで採点されます。ここでは、1 =ほぼ常に、6 =ほぼ決してありません。
スコアは15〜90の範囲で、スコアが高く、何が起こっているかに注意が低くなります。
|
ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
|
紛争解決スケールの変更
時間枠：ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
紛争解決策スケールは、参加者に、意見の相違の結果を最もよく説明する評価を選択するよう求めています。
スコアは合計され、0〜12の合計スコアが得られ、スコアが低いと競合の解決が悪いことが示されます。
|
ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
|
デジタルワーキングアライアンスインベントリ
時間枠：4週目、3か月のフォローアップ
|
Digital Working Alliance Inventoryは、参加者がHMPアプリとのワーキングアライアンスを報告する6項目のスケールです（たとえば、「HMPアプリは課題を克服するために私をサポートしています」）。
7ポイントのリッカートスケールで採点され、1 =「強く同意しない」7 =「強く同意します」。
合計スコアの範囲は6〜42で、より高いスコアはより大きな作業アライアンスを示しています。
|
4週目、3か月のフォローアップ
|
|
アルコール使用障害の変化識別テスト（監査）
時間枠：ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
監査は、参加者のアルコールとの関係について尋ねる10項目の調査です。
アイテムに応じてさまざまなスケールを使用してスコアリングされます。
スコアの範囲は0から40の範囲で、スコアが高いほどアルコール使用障害のリスクが高いことを示しています。
|
ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
|
大麻の使用障害識別テストの変化-Revised（Cudit -r）
時間枠：ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
Cudit-Rは、参加者の大麻との関係について尋ねる8項目の調査です。
アイテムに応じてさまざまなスケールを使用してスコアリングされます。
スコアの範囲は0〜32であり、スコアが高いほど、大麻使用障害のリスクが高いことを示しています。
|
ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
|
軽度から中等度のIPVアンケートの変更
時間枠：ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
軽度から中等度のIPVアンケートは、参加者の関係における軽度から年間の暴力について尋ねる7項目の調査です。
7ポイントのリッカートスケールを使用してスコアリングされ、0 = Neverおよび6 = 20回以上。
スコアの範囲は0〜42であり、スコアが高いほど、参加者の関係における軽度から中等度の暴力が大きいことを示しています。
|
ベースライン、4週目、3か月のフォローアップ
|
|
主要参加者評価のPHQ-9スコア変化
時間枠：ベースライン、第4週、3ヶ月フォローアップ、1年フォローアップ、2年フォローアップ
|
PHQ-9は9項目からなる質問票で、参加者は過去2週間の間に特定の問題にどのくらい悩まされたかを報告します。
4段階のリッカート尺度で採点され、0=まったくない、4=ほぼ毎日となります。
スコアは0～36の範囲で、スコアが高いほど抑うつ症状が多いことを示します。
|
ベースライン、第4週、3ヶ月フォローアップ、1年フォローアップ、2年フォローアップ
|
|
Change in Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Depression
時間枠：ベースライン、第4週、3ヶ月追跡、1年追跡、2年追跡
|
うつ状態の感情を1〜5で測定し、数値が高いほどうつ状態の感情が強いことを示します。
スコアの範囲は28〜140です。
|
ベースライン、第4週、3ヶ月追跡、1年追跡、2年追跡
|
|
パートナー参加者評価PHQ-9の変化
時間枠：ベースライン、第4週、3ヶ月後追跡、1年後追跡、2年後追跡
|
PHQ-9は9項目からなるアンケートで、参加者は過去2週間に特定の問題にどの程度悩まされたかを報告します。
4段階のリッカート尺度で評価され、0=全くない、4=ほぼ毎日です。
スコアは0～36の範囲で、スコアが高いほど抑うつ症状が強いことを示します。
|
ベースライン、第4週、3ヶ月後追跡、1年後追跡、2年後追跡
|
|
パートナー参加者評価によるカップル満足度指数（CSI-16）の変化
時間枠：ベースライン、第4週、3ヶ月追跡、1年追跡、2年追跡
|
CSI-16スコアは0から81の範囲です。
スコアが高いほど、関係満足度が高いことを示します。 CSI-16スコアが51.5未満の場合は、顕著な関係不満を示しています。 |
ベースライン、第4週、3ヶ月追跡、1年追跡、2年追跡
|
|
Inventory of Meditation Experiences - Self Report
時間枠：Week 4, 3-Month Follow-Up
|
A 30-item survey scored on a 6-point likert scale from 0 (no, not at all) to 5 (extreme).
This is scored on 3 domains: distortion in self/reality, disabling, and enabling.
The total possible range of scores for each domain is 0-50 where higher scores indicate increases in the perceived behavior described because of meditation.
|
Week 4, 3-Month Follow-Up
|
|
Inventory of Meditation Experiences - Partner Report
時間枠：Week 4, 3-Month Follow-Up
|
A 30-item survey scored on a 6-point likert scale from 0 (no, not at all) to 5 (extreme) that one partner completes about what they've observed in the other partner's behavior.
This is scored on 3 domains: distortion in self/reality, disabling, and enabling.
The total possible range of scores for each domain is 0-50 where higher scores indicate increases in the perceived behavior described because of meditation.
|
Week 4, 3-Month Follow-Up
|
|
Number of Participants who donate their Study Compensation
時間枠：3-Month Follow-Up
|
To explore the effect of meditation on altruism.
|
3-Month Follow-Up
|
|
Change in Second-Person PHQ-9 Rating of Primary Participant
時間枠：Baseline, Week 4, 3-Month Follow-Up, 1-Year Follow-Up, 2-Year Follow-Up
|
Second-person PHQ-9 as assessed by the primary participant.
PHQ-9 is a 9 item survey about how often in the past 2 weeks their partner were bothered by specific problems.
It is scored on a 4-point Likert scale, where 0=not at all and 4=nearly every day.
Scores range from 0-36, where higher scores indicate more depressive symptoms.
|
Baseline, Week 4, 3-Month Follow-Up, 1-Year Follow-Up, 2-Year Follow-Up
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Simon Goldberg, PhD、University of Wisconsin, Madison
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2026年8月4日
一次修了 (推定)
2028年12月1日
研究の完了 (推定)
2028年12月1日
試験登録日
最初に提出
2025年3月26日
QC基準を満たした最初の提出物
2025年3月26日
最初の投稿 (実際)
2025年4月2日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2026年9月16日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2026年9月14日
最終確認日
2026年9月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。