Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Auswirkungen von Paaren in Beziehungsstudien (Cares)

14. September 2026 aktualisiert von: University of Wisconsin, Madison

Das Ziel dieser klinischen Studie ist es, herauszufinden, ob das Erlernen des Wohlbefindens die Gedanken und Gefühle romantischer Paare beeinflusst. Die Hauptfrage, die sie beantworten soll, ist:

  • Wirkt sich das Erlernen von Wissen über das Wohlbefinden positiv auf Einzelpersonen und ihre romantischen Beziehungen aus?

Die Teilnehmer werden Online -Umfragen über ihre Gedanken und Gefühle abschließen.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie wird einem Mitglied eines langfristigen romantischen Paares eine meditationsbasierte mobile Intervention (das Programm Healthy Minds) liefern und die Zufriedenheit/Not, das Wohlbefinden und die Achtsamkeit sowohl beim Hauptteilnehmer als auch im Partner beurteilen. Die Kontrollgruppe erhält eine Liste relationsbasierter Psychoedukationsressourcen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

2000

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, Vereinigte Staaten, 53705
        • Rekrutierung
        • University of Wisconsin - Madison
        • Hauptermittler:
          • Simon Goldberg, PhD
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter ≥ 18 Jahre
  • Entweder verheiratet sein, zusammen leben oder mindestens 12 Monate in einer Dating -Beziehung leben
  • Englischkenntnisse
  • US -Bürger oder ständiger Bewohner

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Die mobile Anwendung des Healthy Minds Program (HMP)
Die Hauptteilnehmer der HMP-Gruppe werden angewiesen, eine 4-wöchige Intervention über die App zu absolvieren.
Gerät: Wohlbefinden App
Die HMP-App ist eine meditationsbasierte Smartphone-App, die das psychische Wohlbefinden durch nachhaltige Fähigkeiten fördert und schützt. Das Programm basiert auf Bestandteilen des psychologischen Wohlbefindens, das in empirischer Literatur identifiziert wurde. HMP bietet Kerninhalt mit Anweisungen durch einen Lehrplan für geführte Praktiken. HMP hat Audiopraktiken geleitet, die sich mit 4 Bestandteilen des Wohlbefindens befassen: Bewusstsein, Verbindung, Einblick und Zweck.
Experimental: Liste der Wohlbefindensressourcen
Die Hauptteilnehmer werden angewiesen, eine kuratierte Liste von Wohlbefindensressourcen zu verwenden.
Verhalten: Liste der Wohlbefindensressourcen
Die Teilnehmer erhalten eine Liste von Ressourcen, die das Wohlbefinden fördern.
Kein Eingriff: Partner - nur Umfragen
Partnerteilnehmer werden ihre Gedanken und Gefühle abschließen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des primären teilnehmerbewerteten Partnerschaftszufriedenheitsindex (CSI-16)
Zeitfenster: Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up, 1-Jahres-Follow-up, 2-Jahres-Follow-up
CSI-16-Werte können zwischen 0 und 81 liegen.
Höhere Werte weisen auf eine höhere Beziehungszufriedenheit hin.
CSI-16-Werte unter 51,5 deuten auf eine bemerkenswerte Beziehungsunzufriedenheit hin.
Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up, 1-Jahres-Follow-up, 2-Jahres-Follow-up
Change in Second-Person PHQ-9 Rating of Primary Participant
Zeitfenster: Baseline, Week 4, 3-Month Follow-Up, 1-Year Follow-Up, 2-Year Follow-Up
Second-Person PHQ-9 as assessed by the partner participant. PHQ-9 is a 9 item survey about how often in the past 2 weeks their partner were bothered by specific problems. It is scored on a 4-point Likert scale, where 0=not at all and 4=nearly every day. Scores range from 0-36, where higher scores indicate more depressive symptoms.
Baseline, Week 4, 3-Month Follow-Up, 1-Year Follow-Up, 2-Year Follow-Up

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des Sussex-Oxford-Mitgefühls für die Selbstskala (SOCS-S)
Zeitfenster: Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
SOCS-S ist eine 20-Punkte-Umfrage, in der gefragt wird, wie sich der Teilnehmer auf sich selbst bezieht. Es wird auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet, wobei 1 = überhaupt nicht wahr und 5 = immer wahr ist. Die Bewertungen reichen von 20 bis 100, wobei höhere Punktzahlen auf mehr Selbstmitgefühl hinweisen.
Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Beziehung Langlebigkeit
Zeitfenster: Woche 4, 3-Monats-Follow-up, 1-Jahres-Follow-up, 2-Jahres-Follow-up
Der Fragebogen zur Langlebigkeit der Beziehung fragt die Teilnehmer nach ihrem Beziehungsstatus am Ende der Studienteilung.
Woche 4, 3-Monats-Follow-up, 1-Jahres-Follow-up, 2-Jahres-Follow-up
Änderung der problematischen und riskanten Internet -Nutzungs -Screening -Skala (Priuss 3)
Zeitfenster: Baseline, Woche 4, 3 Monate, 1-Jahres-Follow-up, 2-Jahres-Follow-up
Priuss 3 ist ein 3 -Artikel -Fragebogen zur Internetnutzung. Es wird auf einer 4-Punkte-Likert-Skala bewertet, in der 0 = nie und 4 = sehr oft. Die Gesamtwerte reichen von 0 bis 12 und höher, was auf höhere Probleme bei der Internetnutzung hinweist.
Baseline, Woche 4, 3 Monate, 1-Jahres-Follow-up, 2-Jahres-Follow-up
Änderung des Sussex-Oxford-Mitgefühls der zweiten Person für die Selbstskala (SOCS-S)
Zeitfenster: Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
SOCS-S ist eine 20-Punkte-Umfrage darüber, wie Ihr Partner sich auf sich selbst beziehen könnte. Es wird auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet, wobei 1 = überhaupt nicht wahr und 5 = immer wahr ist. Die Bewertungen reichen von 20 bis 100, wobei höhere Punktzahlen ein größeres Selbstgefühl hinweisen.
Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Änderung der Beziehungsbeschreibungsmaßnahmen
Zeitfenster: Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Die Beziehungsbeschaffungsmaßnahme ist eine 6 -Elemente -Umfrage zu kritischem Verhalten, die der Partner des Teilnehmers möglicherweise durchführt. Es wird auf einer 6-Punkte-Likert-Skala bewertet, wobei 1 = stark einverstanden ist und 6 = stark zustimmen. Die Bewertungen reichen von 6 bis 36, wobei höhere Werte auf eine größere Unzufriedenheit mit der Kritik ihres Partners hinweisen.
Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Änderung der Partnerakzeptanzskala
Zeitfenster: Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Die Partnerakzeptanzskala ist eine 5-Punkte-Skala, in der der Befragte die Unvollkommenheiten seines Partners anerkennt, ohne den Drang zu verspüren, sie zu ändern. Es wird mit einer 7-Punkte-Likert-Skala bewertet. 1 = völlig anderer Meinung und 7 = vollkommen zustimmen. Höhere Werte weisen auf eine stärkere Akzeptanz von Unvollkommenheiten hin.
Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Veränderung der beobachteten Achtsamkeitsmaßnahme
Zeitfenster: Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Die beobachtete Achtsamkeitsmaßnahme ist ein 9 -Punkte -Fragebogen, der vom Teilnehmer beantwortet wurde, was sie über die Achtsamkeit ihres Partners beobachten. Es wird auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet, wobei 1 = überhaupt nicht und 5 = die ganze Zeit. Die Bewertungen reichen von 9 bis 45, wobei höhere Punktzahlen weniger Achtsamkeit anzeigen.
Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Änderung der Einsamkeit gemessen durch die NIH -Toolbox -Einsamkeitsbewertung
Zeitfenster: Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Die NIH Toolbox-Einsamkeit ist ein 5-Punkte-Fragebogen, in dem die Teilnehmer berichten, wie oft sie in der vergangenen Woche Einsamkeit gefühlt haben. Es wird auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet, wobei 1 = nie bis 5 = immer. Der gesamte mögliche Bereich der Bewertungen beträgt 5-25, wo höhere Werte auf ein größeres Gefühl der Einsamkeit hinweisen.
Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Änderung der Angstsymptome, gemessen durch verallgemeinerte Angststörung - 7 (GAD -7) Score
Zeitfenster: Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up, 1-Jahres-Follow-up, 2-Jahres-Follow-up
Der GAD-7 ist ein 7-Punkte-Fragebogen, in dem die Teilnehmer berichten, wie oft sie in den letzten 2 Wochen von spezifischen Problemen gestört wurden. Es wird auf einer 4-Punkte-Likert-Skala bewertet, in der 0 = überhaupt nicht zu 3 = jeden Tag ist. Der gesamte mögliche Bereich der Bewertungen beträgt 0-21, wo höhere Punktzahlen ängstlichere Symptome hinweisen.
Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up, 1-Jahres-Follow-up, 2-Jahres-Follow-up
Veränderung des Index für gesunde Köpfe (HM)
Zeitfenster: Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Der HM-Index ist ein 17-Punkte-Fragebogen zur Bewertung von Qualitäten, die in der HMP-App ausgebildet sind (Bewusstsein, Verbindung, Einblick, Zweck). Es wird auf einer Likert-Skala von 0- bis 4-Punkte bewertet, wobei 0 = eine niedrige Menge (z. B. nie, überhaupt nicht, keine der Zeiten) und 4 = eine höhere Menge (z. B. immer bis zum höchsten Grad, die ganze Zeit) einer bestimmten Qualität. Gesamtwerte für den vier Subskalenbereich wie folgt: Bewusstsein (0 bis 16), Verbindung (0 bis 24), Insight (0 bis 12), Zweck (0 bis 16), bei denen höhere Werte mehr jeder Qualität anzeigen.
Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Veränderung der achtsamen Aufmerksamkeitsbewusstseinskala (MAAS)
Zeitfenster: Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Das Merkmal MAAS ist eine 15-Punkte-Skala, die ein Kerncharakteristik für Achtsamkeit beurteilen soll, nämlich einen empfänglichen Geisteszustand, in dem die Aufmerksamkeit, die durch ein empfindliches Bewusstsein für das, was in der Gegenwart vorkommt, aufmerksam gemacht wird, einfach beobachtet, was stattfindet. Es wird auf einer 6-Punkte-Likert-Skala bewertet, wobei 1 = fast immer und 6 = fast nie. Die Bewertungen reichen von 15 bis 90 mit höheren Punktzahlen, was eine geringere Beachtung dessen anzeigt, was stattfindet.
Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Änderung der Konfliktlösungskala
Zeitfenster: Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Die Konfliktlösungskala fordert die Teilnehmer auf, die Bewertung auszuwählen, die die Ergebnisse ihrer Meinungsverschiedenheiten am besten beschreibt. Die Bewertungen werden summiert, um eine Gesamtpunktzahl von 0-12 zu erhalten, bei der niedrigere Werte auf eine schlechtere Konfliktlösung hinweisen.
Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Inventar der digitalen Arbeitsallianz
Zeitfenster: Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Das Digital Working Alliance Inventory ist eine 6-Punkte-Skala, in der die Teilnehmer ihre Arbeitsallianz mit der HMP-App berichten (z. B. "Die HMP-App unterstützt mich, um Herausforderungen zu bewältigen"). Es wird auf einer 7-Punkte-Likert-Skala bewertet, wobei 1 = "stark nicht zustimmt" bis 7 = "stark zustimmen". Die Gesamtwerte reichen von 6 bis 42, wobei höhere Werte auf eine größere Arbeitsbündnis hinweisen.
Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Änderung des Identifizierungstests für Alkoholkonsumstörungen (Audit)
Zeitfenster: Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Audit ist eine 10-Punkte-Umfrage, in der nach der Beziehung des Teilnehmers zu Alkohol gefragt wird. Es wird je nach Gegenstand mit verschiedenen Skalen bewertet. Die Bewertungen reichen von 0 bis 40, wobei höhere Werte auf ein höheres Risiko für Alkoholkonsumstörungen hinweisen.
Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Änderung der Identifizierungstest von Cannabis -Verwendung Störungen - überarbeitet (Cudit -R)
Zeitfenster: Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Cudit-R ist eine 8-Punkte-Umfrage, in der nach der Beziehung des Teilnehmers zu Cannabis gefragt wird. Es wird je nach Gegenstand mit verschiedenen Skalen bewertet. Die Bewertungen reichen von 0 bis 32, wobei höhere Werte auf ein höheres Risiko für eine Störung des Cannabiskonsums hinweisen.
Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Änderung des leichten bis mittelschweren IPV-Fragebogens
Zeitfenster: Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Leichter bis mittelschwerer IPV-Fragebogen ist eine 7-Punkte-Umfrage, in der nach einer leichten bis mittelschweren Gewalt in der Beziehung des Teilnehmers gefragt wird. Es wird mit einer 7-Punkte-Likert-Skala mit 0 = nie und 6 = mehr als 20 Mal bewertet. Die Bewertungen reichen von 0 bis 42, wobei höhere Werte in der Beziehung des Teilnehmers eine größere mild bis mittelschwere Gewalt hinweisen.
Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up
Veränderung des primären, vom Teilnehmer bewerteten PHQ-9-Scores
Zeitfenster: Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up, 1-Jahres-Follow-up, 2-Jahres-Follow-up
PHQ-9 ist ein Fragebogen mit 9 Punkten, bei dem die Teilnehmer angeben, wie oft sie in den letzten zwei Wochen von bestimmten Problemen geplagt wurden. Die Bewertung erfolgt auf einer 4-stufigen Likert-Skala, wobei 0 = „überhaupt nicht“ und 4 = „fast jeden Tag“. Die Punktzahl reicht von 0 bis 36, wobei höhere Werte auf mehr depressive Symptome hinweisen.
Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up, 1-Jahres-Follow-up, 2-Jahres-Follow-up
Change in Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Depression
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 4, 3-Monats-Follow-up, 1-Jahres-Follow-up, 2-Jahres-Follow-up
Ein Messwert für Depressionsgefühle, bewertet von 1 bis 5, wobei höhere Werte auf verstärkte Depressionsgefühle hinweisen. Die gesamte Bandbreite der Werte liegt zwischen 28 und 140.
Ausgangswert, Woche 4, 3-Monats-Follow-up, 1-Jahres-Follow-up, 2-Jahres-Follow-up
Änderung des durch den Partner bewerteten PHQ-9
Zeitfenster: Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-Up, 1-Jahres-Follow-Up, 2-Jahres-Follow-Up
PHQ-9 ist ein Fragebogen mit 9 Items, bei dem die Teilnehmer angeben, wie oft sie in den letzten 2 Wochen durch bestimmte Probleme beeinträchtigt wurden. Er wird auf einer 4-Punkte-Likert-Skala bewertet, wobei 0=überhaupt nicht und 4=fast jeden Tag. Die Werte reichen von 0-36, wobei höhere Werte auf stärkere depressive Symptome hinweisen.
Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-Up, 1-Jahres-Follow-Up, 2-Jahres-Follow-Up
Änderung im vom Partner bewerteten Index zur Paarzufriedenheit (CSI-16)
Zeitfenster: Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up, 1-Jahres-Follow-up, 2-Jahres-Follow-up
CSI-16-Werte können zwischen 0 und 81 liegen. Höhere Werte deuten auf höhere Zufriedenheit in der Beziehung hin. CSI-16-Werte unter 51,5 deuten auf eine bemerkenswerte Unzufriedenheit in der Beziehung hin.
Baseline, Woche 4, 3-Monats-Follow-up, 1-Jahres-Follow-up, 2-Jahres-Follow-up
Inventory of Meditation Experiences - Self Report
Zeitfenster: Week 4, 3-Month Follow-Up
A 30-item survey scored on a 6-point likert scale from 0 (no, not at all) to 5 (extreme). This is scored on 3 domains: distortion in self/reality, disabling, and enabling. The total possible range of scores for each domain is 0-50 where higher scores indicate increases in the perceived behavior described because of meditation.
Week 4, 3-Month Follow-Up
Inventory of Meditation Experiences - Partner Report
Zeitfenster: Week 4, 3-Month Follow-Up
A 30-item survey scored on a 6-point likert scale from 0 (no, not at all) to 5 (extreme) that one partner completes about what they've observed in the other partner's behavior. This is scored on 3 domains: distortion in self/reality, disabling, and enabling. The total possible range of scores for each domain is 0-50 where higher scores indicate increases in the perceived behavior described because of meditation.
Week 4, 3-Month Follow-Up
Number of Participants who donate their Study Compensation
Zeitfenster: 3-Month Follow-Up
To explore the effect of meditation on altruism.
3-Month Follow-Up
Change in Second-Person PHQ-9 Rating of Primary Participant
Zeitfenster: Baseline, Week 4, 3-Month Follow-Up, 1-Year Follow-Up, 2-Year Follow-Up
Second-person PHQ-9 as assessed by the primary participant. PHQ-9 is a 9 item survey about how often in the past 2 weeks their partner were bothered by specific problems. It is scored on a 4-point Likert scale, where 0=not at all and 4=nearly every day. Scores range from 0-36, where higher scores indicate more depressive symptoms.
Baseline, Week 4, 3-Month Follow-Up, 1-Year Follow-Up, 2-Year Follow-Up

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University of Wisconsin, Madison

Ermittler

  • Hauptermittler: Simon Goldberg, PhD, University of Wisconsin, Madison

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

4. August 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2028

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2028

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. März 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. März 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. April 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

16. September 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. September 2026

Zuletzt verifiziert

1. September 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2025-0357
  • A171600 (Andere Kennung: UW Madison)
  • EDUC/COUNSELING PSYCH (Andere Kennung: UW Madison)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren