痛み、生活の質、睡眠の質、運動恐怖症、腰痛および/または首の痛みにおける認識されている職業性能と満足度に対するエンバースTR介入の有効性：単一の盲目のランダム化対照研究

この研究は、単一盲検ランダム化比較試験として計画され、配偶者チェックリストを使用して実施されました。 包含および除外基準を満たし、書面による同意書に署名した参加者は、単純なランダム化により2つのグループに分けられました。 クライアント中心の介入手順は、研究の範囲内の両方のグループに適用されましたが、Enborth-TR介入手順も介入グループに適用されました。 この研究におけるすべての介入手順は、テレリハビリテーション方法で週3日4週間計画され、各セッションは45分間のセッションで構成されています。 この研究には合計136人、対照群に69人、介入グループに67人が含まれていました。

介入クライアント中心の介入手順

この文献を使用して、腰が低い人や首の痛みを抱えている個人のクライアント中心の介入手順が発症しました。 この介入手順は5つのステップで構成されています。 これらの手順は次のとおりです。

第一段階：職業パフォーマンスの問題に対処するための測定可能で現実的で達成可能な目標の設定

第2段階：カナダの職業パフォーマンス尺度によって特定された出力についてブレーンストーミングすることにより、可能な解決策の長所と短所の開発と評価。

第3段階：ソリューションを決定し、計画を立て、実装します。 この段階では、問題があるように適応が行われ、新しい外化が選択され、ourationが優先されます。

クライアント中心の介入プロセスの結果をレビューする第4段階

第5段階：個人の経験に関するフィードバックを受け取り、必要に応じて変更を加えます。

クライアント中心の介入は、コアコンポーネント、歴史的に統合された価値、および作業療法の介入の基本的な要素として知られています。 これは、個人自身の経験と好みに優先順位を付けることにより、個人の価値、ニーズ、目標に焦点を合わせることに基づいています。 介入手順の範囲内で、テレリハビリテーション法が両方のグループに共同で適用されました。 最初の評価では、カナダの職業パフォーマンス測定データに従って職業性能の問題が特定されました。 参加者には、問題領域と介入プロセスに関する一般的な情報が与えられ、セッションの内容が計画されました。 セッションでは、腰痛や首の痛みのために職業を踏み出し、優先順位付け、分析し、分解し、困難の領域に特定の介入を適用し、必要に応じて個々のニーズに応じて職業を適応させることを目的としていました。 全体的なアプローチの枠組みの中で、環境および心理社会的要因を評価し、介入できる領域を特定してサポートすることを目的としていました。

Enborth-TR介入：

このトレーニングプログラムは、クライアント中心の介入に加えて、介入グループに与えられました。 テレリハビリテーション方法で実施されたこの介入は、合計4週間、週3日、45分間のセッションを継続しました。 プログラムは5つの段階で構成されており、トレーニングの内容については以下で詳しく説明します。 プログラムをより理解しやすくするために、トレーニングはビデオやビジュアルでサポートされている小冊子で実行されました。 介入プログラムの名前は、「ergoteraphy、首、背中、整形外科」という言葉のイニシャルで構成されています。 この介入は、文献を利用することによって作成されました。 介入の5つの段階の内容を以下に示します。

ステージ1：基本情報：身体の解剖学、機能、痛みのメカニズム：

このフェーズは、セッション1-3をカバーしています。 セッションの主な目的は、クライアントが自分の体と痛みを認識し、意識を獲得し、セラピストとクライアントの間の信頼関係を確立し、目標を設定できるようにすることです。

ステージ2：人間工学のトレーニングと環境の取り決め：

セッション4〜6では、クライアントの生活空間が評価され、腰痛や首の痛みのために人間工学に基づいた調整が行われました。 これらの調整に加えて、共同および省エネルギーの節約技術が教えられ、正しい運動パターンと身体力学に関する情報が与えられました。

ステージ3：心理社会的要因、睡眠と時間管理：

セッション7と8は、心理社会的要因と睡眠に焦点を当てています。 進行性の筋肉弛緩技術が教えられ、実践され、睡眠日記のアプリケーションが説明されました。 さらに、睡眠前の栄養と睡眠習慣が強調されました。 セッション9と10は、時間管理に焦点を当てています。 時間管理は、生産性を向上させるだけでなく、痛みを軽減し、エネルギーを節約し、ストレスを管理することを目的としており、個人の参加と生活の質をサポートします。

ステージ4：クライアントフィードバックこの段階で、クライアントがトレーニングで学んだ情報を日常生活に転送できる範囲が評価されました。 同時に、トレーニングプロセスも一般的にレビューされ、強化する必要があるか、必要な領域が特定されました。 したがって、それは健康的な方法でトレーニングを完了することを目的としていました

ステージ5：最終段階でフィードバックを再検討します。クライアントから受け取ったフィードバックによると、不足していると考えられていないと考えられていない領域が再考されました。 トレーニングプロセスは、トレーニングプロセスと測定値に関してクライアントが提起した質問に答えることで完了しました。

統計分析データは、SPSSバージョン27.0統計ソフトウェアパッケージプログラムで分析されました。 データの正常性は、Kolmogorov-Smirnovテストを使用して分析されました。 データが正規分布を示していないため、ノンパラメトリックテストが使用されました。 グループ間の違いは、公称データのカイ二乗検定で分析されました。 グループ間の比較は、Mann-Whitney Uテストを使用して実施されました。 グループ内の介入前の変化から介入後の変更は、ウィルコクソン署名ランクテストで分析されました。 有意性は0.05のレベルで評価されました。 効果サイズは、グループの平均と標準偏差を使用して計算されました。 効果サイズのベンチマークは、0.30、0.30-0.80未満として決定されました。 > 0.80で、それぞれ小さく、中程度で、強いと見なされます。