このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

生と死のケア、反省、教育実践新しいコロナウイルス肺炎の問題を統合する

2025年4月7日 更新者:Chang Gung Memorial Hospital

疫病後の生と死の問題 - 生と死のケア、反省、教育実践新しいコロナウイルス肺炎の問題を統合する

生と死の基本はさらに拡大され、臨床ケアの生と死のニーズを満たすことができます。これは、既存の生と死のコースとイノベーションのブレークスルーです。 この記事の研究目的は、(1)Covid-19の問題を組み込んだ「エピデミック時代の生と死後の問題」コースの教育計画を策定することです。 (2)「エピデミック後の時代の生と死の問題」の実装プロセスと定性的および定量的学習効果を調査する。 (3)熟考と学習効果分析の結果を学習することで、教育実践に関する研究者の反省を理解する。 このコースで使用される教育方法には、教師の講義、表現力豊かなアートメディアによる非言語的および感情的な活動、行うことと「実践」による学習、視聴覚教育、ケーススタディとグループディスカッション、教師との共同教育、反省が含まれます。 研究者は、コース教育に反射理論と実践を使用し、問題に関する反省的な執筆演習を通じて、看護学生の生と死の問題についての理解を培い、自分の人生の態度、死の態度とセルフケアに直面し、生と死のケアの基本的な能力を獲得しようとしました。

調査の概要

状態

積極的、募集していない

条件

詳細な説明

世界は4年以上にわたってコロナウイルスの影響を受けており、400人以上が死亡しています。 何千人もの人々が流行で亡くなっており、これは医療スタッフにとってほとんど避けられない死の問題です。 ただし、看護学生はインターンシップの経験がなく、死にかけている患者に連絡する十分な機会がありません。 彼らは、発生と医療機器が限られているため、患者の突然の死に直面しています。 性別、生じる医学的倫理的選択、社会と医療分野への影響。 過去には、生と死のコースは、流行に関連する生と死の問題について具体的に議論していませんでした。 したがって、新しいクラウンの流行に関連する時事問題を統合することは、既存の生と死の問題について議論するのに役立ちます。 生と死の基本はさらに拡大され、臨床ケアの生と死のニーズを満たすことができます。これは、既存の生と死のコースとイノベーションのブレークスルーです。 この記事の研究目的は、(1)Covid-19の問題を組み込んだ「エピデミック時代の生と死後の問題」コースの教育計画を策定することです。 (2)「エピデミック後の時代の生と死の問題」の実装プロセスと定性的および定量的学習効果を調査する。 (3)熟考と学習効果分析の結果を学習することで、教育実践に関する研究者の反省を理解する。 このコースで使用される教育方法には、教師の講義、表現力豊かなアートメディアによる非言語的および感情的な活動、行うことと「実践」による学習、視聴覚教育、ケーススタディとグループディスカッション、教師との共同教育、反省が含まれます。 研究者は、コース教育に反射理論と実践を使用し、問題に関する反省的な執筆演習を通じて、看護学生の生と死の問題についての理解を培い、自分の人生の態度、死の態度とセルフケアに直面し、生と死のケアの基本的な能力を獲得しようとしました。

研究の種類

介入

入学 (推定)

60

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Tainan、台湾、721
        • Chang Gung Medical Foundation

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • この研究に参加し、生と死のコースを受講した学生

除外基準:

  • なし

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:生と死のケア
エピデミック後の時代の生と死の問題 - 生と死のケア、新しいコロナウイルス肺炎の問題に関する反射的学習と教育の実践を統合するカリキュラム計画、18週間のテーマコースを導入すると、各コースは100分です
エピデミック後の時代の生と死の問題 - 生と死のケア、新しいコロナウイルス肺炎の問題に関する反射的学習と教育の実践を統合するカリキュラム計画、18週間のテーマコースを導入すると、各コースは100分です

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
看護生活と死の専門知識
時間枠:コースの最初と18週間のテスト
終末期疾患の評価(トップ10の非がん)とCovid-19の幸福度の兆候と終末期の症状の評価とケア、死にかけている患者とその家族の悲しみとニーズ、葬儀の儀式の文化的、社会的、心理的意義と機能、20の知識テスト質問葬儀の質問と宗教的な癒しの行動の宗教および道徳的倫理など
コースの最初と18週間のテスト
人生の態度スケール
時間枠:コースの最初と18週間のテスト
この研究では、人生の態度スケールの短いバージョンを使用して、コースの前後に生徒の態度を測定しました(Xie and Pan、2015)。 スケールには、理想、自律性、愛とケア、存在感、つまり6つの次元が含まれます。 、死の態度、人生経験、各側面には4つの質問があり、合計24の質問があります。 リッカート7スケールでスコアを付け、1は強く同意しないことを表し、7は強く同意します。 スコアが高いほど、被験者の人生の態度がよりポジティブになります。 このスケールの完全性に関する参照(Xie and Pan、2015)は、Cronbachのα値0.93です。 確認因子分析の結果は、研究の理論モデルが適切であることを発見しました、χ²(237)= 1078.58、 χ²/df = 4.55、GFI = 0.93、CFI = 0.93、RMSEA = 0.053。
コースの最初と18週間のテスト
死の態度スケール
時間枠:コースの最初と18週間のテスト
この研究では、修正されたウォン、レーカー、ジェッサーの死の態度記述スケールを使用して、死の態度スケールを使用しました。 サブスケールには、死の恐怖(7つの質問)、死亡回避(5つの質問)、中立的な受け入れ(5つの質問)、アプローチ指向の死の受け入れ(10の質問)、および逃亡(5つの質問)が含まれます。死の恐怖は、死の恐怖を指します。 そして死ぬことについての否定的な考えと感情。死の回避とは、個人の潜在意識の中で死を維持する防御メカニズムを指します。中立的な受け入れの概念とは、個人が死が恐れられたり期待されたりしないと信じている程度です。アプローチ指向の死の受け入れは、個人が死を幸せな死後の世界の手段と見なす程度を指します。回避の受け入れとは、個人が死を痛みを伴う存在からの逃亡と見なす程度を指します。 リッカート5スケールでそれを獲得し、1は強く同意しないことを表し、5は強く同意します。
コースの最初と18週間のテスト
自己思いやりのスケール
時間枠:コースの最初と18週間のテスト
今回は、Lai ZhichaoとSu Lunhui(2015)を使用して、中国語版の自己思いやりのスケールとして翻訳されています。スケールの改訂された中国語版には25のアイテムがあり、5ポイントのリッカートスケールがあります。 3つの側面と相互に対立する6つの要因が含まれています。これは、ポジティブなセルフケア能力(3つのグループ)とネガティブなセルフケア能力(3つのグループ)、すなわち、自己識別自己批判(合計10の質問)、共有された苦しみの孤立した経験(合計8つの質問)、およびマインドフルネスの識別(7つの質問)です。 スケールの参照中国語バージョンのクロンバッハのα係数は0.91であり、その3つのスケール(自己親しみ、共有の苦しみ、およびマインドフルネス)のコンポーネントの信頼性は0.85から0.88の範囲です。 有効性モデルの適合指数:CFI値は0.97、tli値は0.96、RMSEA値は0.06、SRMR値は0.06です。
コースの最初と18週間のテスト
スピリチュアルケアスケール
時間枠:コースの最初と18週間のテスト
元のスケールは、Lay Hwa Tiew(2012)によってコンパイルされました。 スピリチュアルケアギビングスケールには、35の質問と4つのファセットがあります。 最初のファセットは「精神的なケアの特徴」です(No. 22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、34、35の質問)。 2番目の側面「スピリチュアリティとスピリットの定義」(No。6、15、16、17、18、19、20、21項目); 3番目のファセット「スピリチュアルパースペクティブ」(項目1、2、3、4、5)と4番目のファセット「スピリチュアリティとスピリチュアルケアの価値」(項目7、8、9、10、11、12、13、14項目)に関連する5つの項目。 6ポイントの方法(1〜6ポイント)を使用して採点されます。 スコアが高いほど、元のスケールの4つの側面のクロンバッハのAが高くなります。 0.94、0.85、0.84、および0.86です(Hu et al。、2019)。 このスケールを使用する前に、スノーボールと便利なサンプリングを通じて400人の看護学生を募集して、スケールの信頼性と妥当性を確立し、改訂を行うことが計画されています。
コースの最初と18週間のテスト
スピリチュアルヘルススケールショートバージョン
時間枠:コースの最初と18週間のテスト
24の質問と5つのファセットがあります。 各ファセットは「人々とつながる」(質問1から4)、「質問)、「逆境を超えて質問5〜10)(質問11から16)、「宗教的栄養」(質問17から20)、「自分の心を理解する」(質問21から24)(質問17から20)(質問17から20)です。 クロンバッハのフルスケールの値は0.93です。 因子分析の後、クロンバッハの各スケールの値は0.75から0.92の範囲です。 3週間後のテストと再テストの信頼性は0.77です(Xiao and Huang、2005)。
コースの最初と18週間のテスト

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年10月15日

一次修了 (推定)

2025年7月31日

研究の完了 (推定)

2025年7月31日

試験登録日

最初に提出

2025年4月7日

QC基準を満たした最初の提出物

2025年4月7日

最初の投稿 (実際)

2025年4月13日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年4月13日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年4月7日

最終確認日

2024年10月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 202400049B0

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する